Maksamamme energiaverot eivät mene ilmaston hyväks

Maksamme energiaveroa. Paljon, todella paljon.

Aiemmin uutisoitiin, että merkittävä määrä maksamastamme energiaverosta menee huijareiden taskuun. Loput menevät oletettavasti investointipankkiirien taskuihin, minne menee paljon muutakin rahaamme, EU:n kautta tietysti ja niihin välikäsiin hukkuu myös merkittävä summa rahaa. Esim. Kreikan tukirahat menivät EU:n kautta Kreikalle ja sieltä lopuksi investointipankkireille. Koko Kreikan liittyminen EU:iin oli suuri puhallus, ehkä kaikista suurin.

"Taistelu ilmastonmuutosta vastaan" on itsessään järjetön ajatus ja terminä typerä. Ilmastonmuutos aiheutti 100000 vuotta sitten (pyöreästi, en jaksa tarkistaa) jääkauden, jonka tuloksena nykyisen Helsingin päällä oli kilometritolkulla jäätä ja lunta. Olisiko ihminen voinut taistella sitä ilmastomuutosta vastaan, joka tuon jääkauden aiheutti? Tai seuraavan, siis tulossa olevan jääkauden aiheuttamaa ilmastomuutosta vastaan? Tai sitä ilmastonmuutosta vastaan, jonka aiheuttaa seuraava supertulivuoren purkaus?

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että "taistelu ilmastonmuutosta vastaan" on vain hieno termi, jolla meidän tyhmien suomalaisten taskut saadaan putsattua ylimääräisistä rahoista meitä viisaampien investointipankkiirien ja muiden huijareiden toimesta.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onko mikään vero Suomessa korvamerkitty etukäteen tiettyä tarkoitusta varten? Minun tietääkseni ei. Ihan samalla lailla autovero jää käyttämättä liikenneturvallisuuden parantamiseen.

Äänestä

Niin, mutta aloittajalla on ainakin ajatus hanskassa.

Äänestä
  • ... ja hanska hukassa. Se että xyz-veron tuotto ei mene asian xyz edistämiseen ei ole mikään uutinen maassa, jossa yksikään vero ei ole korvamerkitty. Jos meillä olisi korvamerkittyjä veroja mutta energiaveroa ei olisi korvamerkitty niin sitten olisi ollut perustetta aloitukselle.

    Jos aloittaja haluaa korvamerkittyjen verojen käyttöönottoa Suomessa niin siitä kannattaa tehdä kansalaisaloite.

    Äänestä

  • ei.korvamerkitty kirjoitti:

    ... ja hanska hukassa. Se että xyz-veron tuotto ei mene asian xyz edistämiseen ei ole mikään uutinen maassa, jossa yksikään vero ei ole korvamerkitty. Jos meillä olisi korvamerkittyjä veroja mutta energiaveroa ei olisi korvamerkitty niin sitten olisi ollut perustetta aloitukselle.

    Jos aloittaja haluaa korvamerkittyjen verojen käyttöönottoa Suomessa niin siitä kannattaa tehdä kansalaisaloite.

    Eli myönnät aloittajan olevan oikeassa.

    Äänestä

  • jäätävääkeliä kirjoitti:

    Eli myönnät aloittajan olevan oikeassa.

    Ihme inttämistä. Joka viestissänihän olen sanonut että Suomessa ei ole korvamerkittyjä veroja. Mikään vero ei mene minkään tietyn asian hyväksi joten myöskään energiavero ei mene ilmaston hyväksi.

    Aloittaja esittää asian ikäänkuin energiavero olisi poikkeus verojen joukossa. Ei se ole poikkeus kun minkään veron tuottoja ei ennalta ole määrätty mihinkään tiettyyn kohteeseen. Kaikki menevät valtion budjetin tulopuolelle ja jaetaan budjetista menoihin sen mukaan miten poliitikot budjettineuvotteluissa päättävät eli mitä valtion tulo- ja menoarvioon kirjoitetaan.

    Aloittaja on väärässä siinä, että hän esittää vain energiaveron päätyvän huijareiden taskuun ikäänkuin se olisi jotenkin korvamerkittyä rahaa. Samalla lailla sinne huijareiden taskuun menee rahaa tuloveroista, valmisteveroista, arvonlisäveroista, leimaveroista jne. Kaikki kulkee valtion budjetin kautta ja osa saamapuolella olevista on huijareita. Osa huijareista on energia-alalla, toiset taas sote-busineksessä, kolmannet rahastavat EU:n kautta ja loput kusettavat muilla tavoin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yttuytiyu kirjoitti:

Maksamme energiaveroa. Paljon, todella paljon.

Aiemmin uutisoitiin, että merkittävä määrä maksamastamme energiaverosta menee huijareiden taskuun. Loput menevät oletettavasti investointipankkiirien taskuihin, minne menee paljon muutakin rahaamme, EU:n kautta tietysti ja niihin välikäsiin hukkuu myös merkittävä summa rahaa. Esim. Kreikan tukirahat menivät EU:n kautta Kreikalle ja sieltä lopuksi investointipankkireille. Koko Kreikan liittyminen EU:iin oli suuri puhallus, ehkä kaikista suurin.

"Taistelu ilmastonmuutosta vastaan" on itsessään järjetön ajatus ja terminä typerä. Ilmastonmuutos aiheutti 100000 vuotta sitten (pyöreästi, en jaksa tarkistaa) jääkauden, jonka tuloksena nykyisen Helsingin päällä oli kilometritolkulla jäätä ja lunta. Olisiko ihminen voinut taistella sitä ilmastomuutosta vastaan, joka tuon jääkauden aiheutti? Tai seuraavan, siis tulossa olevan jääkauden aiheuttamaa ilmastomuutosta vastaan? Tai sitä ilmastonmuutosta vastaan, jonka aiheuttaa seuraava supertulivuoren purkaus?

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että "taistelu ilmastonmuutosta vastaan" on vain hieno termi, jolla meidän tyhmien suomalaisten taskut saadaan putsattua ylimääräisistä rahoista meitä viisaampien investointipankkiirien ja muiden huijareiden toimesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu