Alkoholilain käsittely

Tuostahan olisi saanut ja ehkä vieläkin saa yleisölle kivan nettipelin. Näyttetään kansanedustajan naamakuva ja arvuutellaan äänestikö .... Ei vai Juu!

Moni asia näkyy naamasta, ja suhtautuminen alkoholiin etenkin!

No onkohan tuo ihan perustuslakikysymys? Pitääkö maalaisen maksaa satojen eurojen taksimatka saadakseen kunnon ryypyt ja humalan, jos siltä alkaa äkkisti tuntumaan?
Voisiko ainakin ensiapullon saatavuuden kytkeä kylän lääkekaappiin?

Alko- linjuri kiertämään kauppa-autona. Muukin tavara kulkisi mukana. Yömaja peräkärryyn.
Palvelun pitää pelata.

No, tuo on kyllä toisaalta ihan aidosti myös sekä kansanterveys- että sitä kautta myös kustannuskysymys. Sekin raha, joka menee alkoholista johtuviin sairauksiin jne., on pois muualta budjetista. Mietipä mitä kaikkea nytkin leikataan. Verojahan ei yhteisvaluutan verokilpailussa voi nostaa, korkeintaan tasaveroja eli alvia ja erinäisiä maksuja, joilla sitten on erinäisiä muita vaikutuksia, koska ne iskevät pahiten köyhimpään kansanosaan. Kaikki kiva ei ole aina niin järkevää.

Sitten tietysti tämä voidaan nähdä askelena Alkon monopolin rikkomisessa, jolla silläkin on vaikutuksia kansanterveyteen, veroihin ja Alkon myyntivoittojen kautta valtion tuloihin.

Toisaalta tietysti oppositio voi vastustaa ihan periaatteestakin. Minusta tosin ei olisi kannattanut tätä vastustaa - enkä varmaan itsekään olisi - , mutta minäpä en myöskään ole nähnyt laskelmia tai lukenut ennusteita.