Tuomioistuin ei voi tuomita luottamustehtäviä menetetyksi, koska vaalit. Tuomio lainvoimainen kesällä. Tuomioita tuli. Ja tuomitut jatkaa tehtävässä. Kunta ei voi pidättääkään enää. Mitä sitten tapahtuu?
Mitä tuomion jälkeen?
Gczö
17280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Käsittämätöntä: Laki ei aseta mitään rajaa – Rikoksista tuomittu voi rauhassa ryhtyä ehdokkaaksi
Vain virkamieheltä vaaditaan kansalaiskuntoa
Johtava lakimies Kirsi Mononen Kuntaliitosta kertoo, että kunnan luottamustehtäviin ehdolla olevat ovat eri asemassa kuin virkamiehiksi nimitettävät.
Virkamieheksi nimitettävällä täytyy olla koeteltu kansalaiskunto. Vakiintuneen tulkinnan mukaan se tarkoittaa nuhteetonta käytöstä eli sitä, että valittava ei ole syyllistynyt moitittavaan käyttäytymiseen tai rangaistaviin tekoihin.
- Vastaavaa säätelyä ei luottamushenkilöiden osalta ole.
Kun luottamustehtävään ehdolla ollut on jo tullut valituksi, tilanne on heidänkin kohdallaan erilainen. Kuntalain mukaan ”jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta, jonka laatu tai tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustehtävässään sen edellyttämällä tavalla, valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänet toimestaan.”
Jos luottamushenkilö on vaalien jälkeen tuomittu vankeuteen vähintään kuudeksi kuukaudeksi, valtuusto voi erottaa hänet. Erottaminen edellyttää, että tuomio on lainvoimainen.
Valta on siis valtuustolla, joka voi erottaa tai olla erottamatta tuomitun.
Pirulliset poliitikot voivat edelleen pelata Kittilässä mielivaltaista peliään.
Mutta kuinka kauan?
Selvää on, ettei puolta vuotta napsahda. Tässä on selkeästi tapahtunu pieni kömmähdys koko kuviossa.
Toivon että kuntalaiset puuttuvat jo tässä vaiheessa pelin kulkuun ja viheltävät pelin poikki. Koko Suomi nauraa teille, kun ette uskalla laittaa Palosaaria kuriin. Ryhtiä kehiin nyt. Kunta on teidän.
Ja valta on teillä.
Eiköhän vaakakuppi ala osoittaan totuutta vähitellen.
3ea.
Onneton laki on kirjoitettu niin että kaiken maailman rikolliset voivat mielin määrin pitää kuntalaisia pilkkanaan.
Niin ja luottamustoimet tarkoittavat, että pääsevät rahoihin ja omaisuuksiin käsiksi (yleensä).
Onhan tuo asetelma melko kummallinen ja järjetön.
Ihmisten tulevaisuudesta, varallisuudesta, veroista ja jopa terveysasioista päätetään luottamuselimissä.
Jos rikollinen on siellä, sen voi moni arvuutella, että mitä siellä tapahtuu.
Miksei laki ulotu luottamus elimiin? Onko se tarkoituksellista rikollisten suojelua?
Minä en ymmärrä asiaa mitenkään oikeudenmukaiseksi. Olen tavallinen ihminen tietenkin vaan.
On se kateus kauhia tauti.
Mutta rehellisyys maan perii.Jotkut joutuu kadotukseen.
Inhoan epärehellisyyttä ja kierouttaa ja vallan väärinkäyttöä.
Olen siis kateellinen?
Kunnia meni, rahaa meni, mutta maine kasvoi! Tuomioksi riittää syylliseksi toteaminen ja korvausten maksaminen omasta lompakosta, ei kunnan piikkiin. Onhan näitä luottamushenkilöitä varoiteltu laittomista päätöksistä jo kohta neljä vuotta, mutta kuntalaisten röyhkeä terrorisointi vain jatkuu. Käsittämätöntä!!!
Eiköhän nämä tuomiot ja maksettavat korvaukset hillitse luottamustehtäviin hakeutumista ja valintaa.
Torvinen ja Maijala. Ryhtykääpä selvittämään korjausta lakiin, niin olette palkkanne ansainneet.
Eipä uskaltanut emerita olla rehellisen kansalaisen puolella. Könkään puolella enempi tuntui olevan.
Kantsii kattoa ohjelma uudelleen . Asiahan oli toisin päin. Eikä hänen tarvinut nimiä sanoa
Miksi sekaantuisi Kittilän asioihin, kun on hyvin aikoinaan virkansa hoitanut ja on nyt ansaitulla eläkkeellä? Hyviä eläkepäiviä hänelle ja alkakaamme itse kukin vähitellen rauhoittumaan joulua kohti. Ehtiihän sitä kiivailla ensi vuonnakin. Hyvää joulua kaikille tasapuolisesti.
"sukujuuret-Kittilässä" eikö siitä vain lähdet "rauhoittumaan joulua kohti". Jätä veikkonen lukematta tätä palstaa. Taitaa vain uteliaisuus tehdä tepposet, etkä millään malta olla lukematta/kommentoimasta. Miksi ihmeessä revit stressiä kirjoittelusta, ellei se sinua koske?
Palosaaret vain nauraa partaansa kun ovat saaneet kiedottua pikkusormensa ympäri monta tyhmää. Heille ei taida korvausmenoja langeta, paitsi Jounille? Silti suurimmat korvaukset pitäisi periä paskakukkulan kuningattarelta. Porukan "johtajalta"?