Raha aiheuttaa ilmastonmuutoksen

Ihmisen aiheuttamat CO2-päästöt ova Telluksen asukasta kohti vajaat 5 tonnia. Keskivertosuomalaisen päästö on noin 12 t ja keskivertoamerikkalasien noin 24 t.

Hyvä alku olisi, että jenkit pudotavat päästönsä ensin meidän tasolle. Sitten meistäkin eniten hyvinvoivat voisivat liittyä joukkoon. Vähäosaisimma meistä liittyisivät mukaan sitten, kun täälläkin päästöt on puolitettu.

Suomessa yhden euron kuluttaminen aiheuttaa CO2-päästöjä suunnilleen saman verran kuin kolmen kilometrin autoilu.

Ekonomisti Tyrväinen mainitsi eilisessä Ylen jutussa että rahan käyttö on suorassa yhteydessä ilmastonmuutokseen. Tyrväinen kommentoi jutussa suomalaista miestä joka on ottanut elämäntehtäväkseen tulla nollapäästöiseksi, hän ei esimerkiksi lennä on vegaani jne.
Lämittää kasviksensa tosin uunissa joka on mielestäni väärin koska vihannekset kaikki on paras syödä keittämättä ja paistamatta tuoreena . Tyväinen sanoi että jos kaikki eläisi kun hän niin siitä seuraa pahoja ongelmia.
Itse veikkaan että ongelmat olisi niin pahoja että yhteiskunnat romahtaisi ja suurin osa ihmistä kuolisi, eli täytyy toivoa että tästä ei tule isompaa villitystä
Luultavasti paras on elää kuten ennen kyllä ne verot sitten ohjaa kulutusta,

Ilmastonmuutoksella on seurauksia, jotka näkyvät jo.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15117122/turvapaikanhakijoiden-maara-lampotilan-funktiona

Minkäs teet kun laitteet hajoilevat ja pitää ostaa uudet muutaman vuoden välein. Rahan takia harjoitetaan tuotteiden suunniteltua hajoamista, ja se kiihdyttää ympäristötuhoja.

Aloittajan motiivi jäi vähän hämäräksi mutta pistänpä lusikkani soppaan kuitenkin. Opettelin taloudellisen ajotavan jo 1980-luvulla. En ole koskaan ostanut yhtään uutta huonekalua. Vaatteita ostan vain sen verran kuin tarvitsen. Autot ostan käytettynä. Nyt on 14v vanha pikkumersu.

Jos kaikki eläisi niinkuin minä, maailma menisi konkurssiin. Minä mieluummin siotan jos jää ylimääräistä. Eläkkeellä ei enään jää.

Tästä kaikesta voisi luulla, että, olen pihtari ja ilmastonmuutosopin kannattaja, mutta enpäs olekaan. Minä hylkäsin sen opin perusteet jo 1970-luvulla koulufysiikan pohjalta. Silloin puhuttiin kasvihuoneilmiöstä. Termi ilmastonmuutos tarkoittaa kasvihuoneilmiön voimistumista. Ei ole sitä päätöstä tarvinnut katua. Kaikki karttunut käytännön kokemus on todistanut, että olin oikeassa.

Kun selailee näitä palstoja, päljastuu tyrmäävä tietämättömyys. Mitä tahansa hyväksytään todeksi pohtimatta viestin tarkoitusperiä. Minä katson aina kulissin taakse. Ihmisellä on taipumus varjella työpaikkansa jatkuvuutta. Joku taustalla määrää, mitä saa ja mitä ei saa puhua.

Sitten kun ihminen vapautuu työpaikan kahleista, hän saattaakin olla täysin eri mieltä.

Kun katsoo ja kuuntelee meteorologeja, niin tuskinpa niissä monta on, joka varauksettomasti uskoo ilmastonmuutosoppiin. He ei voi kuitenkaan työnsä takia sanoa sitä suoraan, Käytetyistä ilmauksista voi kuitenkin päätellä paljon. He tietää millaista lottoamista ilmaston ennustaminen on. He ei uskottele sellaista, mikä ei ole totta. He on vastuuntuntoisia.

Sitten on nämä huuhaatietäjät, jotka varauksettomasti uskoo aivan mitä tahansa pelottelua. Minun kouluaikana opetettiin käytännön kokeella, miten toimii huhu.

Luokassa pantiin kiertämään joku juttu. Ensin sen sai tietää opettaja. Sitten aloittaja kuiskasi sen seuraavan korvaan. Sillä tavalla se sitten kiersi koko luokan. Sitten lopuksi verrattiin alkuperäistä ja lopullista versiota. Yleensä niissä ei puhuttu edes samasta asiasta.

Ei tarvitse olettaa, että ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen. Minä tiesin sen jo silloin kun tuo termi keksittiin. Kaikki jälkeenpäin saatu käytännön kokemus on vain vahvistanut kantaani.

Silloin kun kokemukseni karttui, ei ilmastomuutossaarnaaminen ollut vielä alkanut, joten ei tarvinnut edes valkikoida, mihin uskoo ja mihin ei. Minulla oli faktaa ennenkuin saarnaaminen alkoi. Ilmastonmuutosopista on tullut uskonto. Markkinoinnin kiihkeys todistaa sen. Sitä ei saa enään kyseenalaista. Niin toimii uskonto.

Aloittajana sanon että en usko enkä ole koskaan uskonut AGW ilmastonmuutokseen enkä nähnyt siitä mitään todisteita.
Allu Goren elokuvan Epämielyttävä totuus näin jos ensiillassa ja mielestäni olisi jokaisen se nähtävä koska se paljastaa koko jutun juonen eki mistä koko hässäkässä on kysymys, eli politiikasta.