Laura81% Paavo63% Matti57% Merja49 Tuula48% Pekka48%Sauli48% Nills46% vi*tuttaako jotakin ja ylläpitoa, kun pitää poistaa leikkimielinen testi? Voi kristus tätä suomalaisesten sananvapautta.
Vaalikoneen tulokseni on!
vielä.on.toisin
36180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vaalikoneen tuloksia voi verrata galluppeihin, voi vaikuttaa äänestäjiin.
Huhtasaari on naurettava tieteenkieltäjä, poliittisesti kokematon hihhuli, jota yksikään täysipäinen ei voi edes leikkimielellä harkita äänestävänsä. Eikä harkitsekaan. Ei mitään asiaa toiselle kierrokselle.
Sinulla on siis faktatietoa, kerro se meillekkin.
Onneksi on Paavo. Hän nappaa Huhtasaarelle arviodut äänet. Näin käy koska me Persut haluamme Eu-kriittiset äänet keskittää Väyryselle kun oma ehokas ei saa kuitenkaan luottamusta tarpeeksi.
Noh,+jos+Paavolle+annetaan+hänen+oman+3%+lisäksi+myös+Huhtasaaren+3%++niin+ollaan+yhteensä+6%+äänisaaliissa,+se+ei+riitä+Haaviston+10%+äänimäärän+pesemiseen+vielä+alkuunkaan.++
Mielipiteitähän saa olla, vaikka niitä yritetään estää, hyvä esimerkki on Suomi 24! Esim, Huhtasaarta saa haukkua rajattomasti, mutta ei kehua.
Eduskunta on tänään äänestänyt perussuomalaisten esityksestä, jossa he ehdottivat, ettei laittomasti maassa olevien sosiaalihuollon kustannuksia korvata kunnille. Vain perussuomalaiset kannattivat esitystä.
– Jos kunta on niin holtiton, että se tarjoaa laittomasti – eli rikollisesti – maassa olevalle sosiaalihuollon palveluita, ei kai valtion pidä niitä maksaa? eduskuntaryhmä ihmettelee.
– Nyt fakta on kuitenkin se, että kaikki puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta hyväksyvät, että kunnat tarjoavat ylimääräisiä palveluita tuhansille maassa oleskeleville laittomille siirtolaisille. Meidän arvomaailmamme on erilainen.
Vastaa sadan sairaanhoitajan palkkaa
Vuoden 2018 talousarvioon oli esitetty yli viisi miljoonaa euroa kunnille laittomasti maassa olevien sosiaalipalveluihin.
– Summa on euro per suomalainen. Se ei valtiontaloudessa ole paljon, mutta voidaan verrata, että sillä palkkaisi vaikka sata sairaanhoitajaa huolehtimaan esimerkiksi vanhuksistamme.
Selvä viesti kunnille
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää tätä signaalina kunnille, että palveluita voi laajentaa koskemaan laittomasti oleskelevia.
– Tämä on vaarallinen tie taloudellisesti, mutta myös turvallisuutta ajatellen, ryhmä huomauttaa.
Onneksi vaalikopissa saa kehua ja kannattaa Huhtasaarta piirtämällä äänestyslippuun numero viitosen ( 5 ).
Juu älkää vaan sotkeko siihen kolmoseen, se kun on vain se kannatusprosentti.
Kolmonen on Haaviston äänestysnumero,tarkoittaako se "kolmenkimppaa"?
Tulos perustuu tosiasioihin,kysymyksiin ja vastauksiin!
Rehellisyys maa perii!
Hesarin jutut on poliittista peliä,hah haa!
Talon isännöitsijän on tiedettävä,ketä taloyhtiöitten asunnoissa asuu!
Eikö istuva Niinistö tunne lakia,yllyttää rikokseen oikein televisiossa!
Onko vihapuhetta suomalaisia kohtaan?
HS:n tiedot ovat naurettavia, Venäjä on ostanut maita, kiinteistöjä Puolustuvoimien ympäriltä ympäri Suomen, jota tavallinen kansalainen on vuosia ihmetellyt.
Ehdotetaan lakia että saa äänestää kaikkia?
Kirjoittakaa äänestyslappuun: "Alas riistoporvarit". Kyllä alkaa kapitalistia pelottaa, kun sellainen lukee lapussa!
Sauli Niinistön mielestä avioliitossa tapahtuva raiskaus ei pitäisi olla virallisen syytteen alainen rikos. Sauli hehkuttaa anteeksiantoa. Kerrankos sitä nyt mies innostuu!
Naiset,lukekaa mitä Sauli sanoo!
Kirjoitetaan äänestyslappuun, "Alas kaikki". Kyllä siinä alkaa kaikilla puntti tutista, kun sellainen lukee lapussa
Väyrysen äänestäminen on paras haistatus eliitille! Hän on kaikkia vastaan!
Ei sellaista paskaa viitsi äänestää edes protestiksi. Oikea protestiäänestäjä ei äänestä ketään ehdolla olevaa, vaan jotain Hessu Hopoa, tai sitten juurikin "alas kaikki" tai en tapaista.
Politiikka
Viikon 5. luetuin
Eduskunta on tänään äänestänyt perussuomalaisten esityksestä, jossa he ehdottivat, ettei laittomasti maassa olevien sosiaalihuollon kustannuksia korvata kunnille. Vain perussuomalaiset kannattivat esitystä.
– Jos kunta on niin holtiton, että se tarjoaa laittomasti – eli rikollisesti – maassa olevalle sosiaalihuollon palveluita, ei kai valtion pidä niitä maksaa? eduskuntaryhmä ihmettelee.
– Nyt fakta on kuitenkin se, että kaikki puolueet perussuomalaisia lukuun ottamatta hyväksyvät, että kunnat tarjoavat ylimääräisiä palveluita tuhansille maassa oleskeleville laittomille siirtolaisille. Meidän arvomaailmamme on erilainen.
Vastaa sadan sairaanhoitajan palkkaa
Vuoden 2018 talousarvioon oli esitetty yli viisi miljoonaa euroa kunnille laittomasti maassa olevien sosiaalipalveluihin.
– Summa on euro per suomalainen. Se ei valtiontaloudessa ole paljon, mutta voidaan verrata, että sillä palkkaisi vaikka sata sairaanhoitajaa huolehtimaan esimerkiksi vanhuksistamme.
Selvä viesti kunnille
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää tätä signaalina kunnille, että palveluita voi laajentaa koskemaan laittomasti oleskelevia.
– Tämä on vaarallinen tie taloudellisesti, mutta myös turvallisuutta ajatellen, ryhmä huomauttaa. ei tartte kahta kertaa miettiä ketä äänestämme.
Persut onkin viimeaikoina näyttäneet, mitenkä ovat täysin turha puolue kaikkiaan. Edustajat vain ryyppäävät ja örveltävät, ei niistä muuhun ole kuin suuta soittamaan.
On se kummallista, rikollisia maassamme joita ei saada poistumaan, onko persut ainoa puolue joka ei hyväksy paperittomien hyysäämistä.
Viikolla n. kymmenen politiikkoa kävi humalassa äänestämässä! Sinä ikuinen räksyttäjä "turhajoukko" siinä sinulle selvittämistä ketä he olivat, tällä kertaa et saa valmista vastausta.
Met äänestämmä Väyrysen Paavoa, ainoaa oikeaa ehdokasta, kansan ihmistä! Hän voisi laajentaa bisneksensä myös Suomutunturille ja perustaa sinne sen hiljaisuuden keskus terapian, kun kukaan ei sitä ilmeisesti tee! Kaikki kunnia vain nykyiselle yrittäjälle sekä Harjulalle siihen Suomun keskukseen, mutta myös hiljaisuuden keskus tarvitaan. Tulisi Paavo Väyrynen sen tekemään. Tietääkö Paavo, että Haukiviikoilla on kunniavieras Isä Mitro? (SDP, demari, meppi) Kemijärvi on nyt kasvava talousbisnes ja ennen kaikkea matkailu.
Jahas, hörhöt ne äänestää Paavoa, hän se on änkyröiden ja hörhöjen oma ehdokas.
https://areena.yle.fi/1-3827246 mikä kettu
Vert.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15119983/presidentinvaalit-2018-ja-vaalikoneiden-tilastot#comment-92263620
Vaalikoneeni+näyttää+Saulille+80%:n+kannatuksia.+Haavisto+kakkosena+10%+ja+Vanhanen+kolmosena.+Huhtasaari+näyttäisi+olevan+edelleen+laskusuunnassa+alle+2%:n++kannatuksella.
Jaa. että Laura on sinunkin suosikki.
Sauli+60+%+,Paavo+15+%+muut+käytännössä+1+%.+Kaksintaistelu+alkakoon+!+Lauran+porukkaki+kuulemma+keskittää+Paavolle+kun+ovat+huomanneet+ettei+Laura+taija+pärjätä.+Molemmat+hyviä+Eu-kriittisiä.
Ihan sama pannaanko nuo EU kriittisten äänet yhteen, se on niin pieni porukka, että sillä ei ole käytännön merkitystä kummallekaan ehdokkaalle.
tavallista enemmän merkitystä, sanoo asiantuntija. HS:n vaalikone paljastaa erot ehdokkaiden välillä.
Ehdokkaat Tuula Haatainen, Pekka Haavisto, Laura Huhtasaari, Merja Kyllönen, Sauli Niinistö, Nils Torvalds ja Matti Vanhanen keskustelivat Helsingin yliopiston juhlasalissa Maanpuolustuskurssiyhdistyksen järjestämässä vaalipaneelissa.
Ehdokkaat Tuula Haatainen, Pekka Haavisto, Laura Huhtasaari, Merja Kyllönen, Sauli Niinistö, Nils Torvalds ja Matti Vanhanen keskustelivat Helsingin yliopiston juhlasalissa Maanpuolustuskurssiyhdistyksen järjestämässä vaalipaneelissa. (KUVA: Kalle Koponen / HS)
Karla Kempas HS
Julkaistu: 28.11. 2:00 , Päivitetty: 28.11. 6:06
Presidenttiehdokkaat ovat kallellaan vasemmalle, eikä kukaan ehdokkaista asettaisi työpaikkoja ja taloutta luonnon edelle.
Ehdokkaiden arvot ovat lähentyneet toisiaan ja siirtyneet kauemmas arvokartan äärilaidoista. Nämä tiedot ilmenevät presidenttiehdokkaiden vastauksista Helsingin Sanomien vaalikoneeseen. Uusia vastauksia verrattiin ehdokkaiden vuosien 2014 ja 2015 vaalikonevastauksiin.
”Vaalikampanjan aikana valtaosa ehdokkaista hylkää äärimmäisyydet kumpaankin suuntaan. Ehkä se liittyy siihen, että presidentti ei edusta vain puoluettaan vaan koko kansaa”, sanoo valtio-opin yliopistonlehtori Tuomas Ylä-Anttila.
HS:n vaalikoneessa ehdokkaiden arvoja mitataan kymmenen kysymyksen avulla. Arvokysymykset on tehty yhdessä Tuomas Ylä-Anttilan ja tutkija Teemu Kemppaisen kanssa. Väittämät perustuvat eurooppalaisiin arvotutkimuksiin, ja niitä on käytetty HS:n vaalikoneessa vuodesta 2012 alkaen.
Ehdokkaat on sijoitettu arvokartalle heidän vastaustensa perusteella. Kysymykset koskevat ehdokkaiden kantoja vasemmisto–oikeisto- ja konservatiivi–liberaali-akseleilla. Vaalikoneessa voi nähdä heidän sijoituksensa myös vihreä–ei-vihreä-akselilla.
Pääset vaalikoneeseen osoitteessa HS.fi/vaalikone.
Oikeistolaisimmin ehdokkaista ajattelee istuva presidentti Sauli Niinistö. Aivan hänen kannoillaan on Rkp:n ehdokas, europarlamentaarikko Nils Torvalds.
Kovin oikeistolaista linjaa hekään eivät silti aja. Niinistö oli esimerkiksi jokseenkin sitä mieltä, ettei suuria tuloeroja tule hyväksyä.
”Suomi on edelleen sittenkin suhteellisen pienten tuloerojen maa, eikä meidän pidä suurten erojen maaksi pyrkiä”, Niinistö kommentoi vaalikoneessa.
Vasemmiston ehdokas, europarlamentaarikko Merja Kyllönen vastasi niin vasemmistolaisesti kuin oli mahdollista. Hän korottaisi mieluummin veroja kuin leikkaisi. Nykyiset sosiaalietuudet ja palvelut eivät ole hänen mielestään liian raskaita julkiselle taloudelle.
Vanhoillinen–vapaamielinen-akselilla ei tapahtunut suuria muutoksia.
Perussuomalaisten ehdokas, kansanedustaja Laura Huhtasaari vastasi kysymyksiin kaikkein konservatiivisimmin. Hän oli ehdokkaista ainoa selvästi konservatiivinen ehdokas, mikä ilmeni esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliiton ja adoptio-oikeuden vastustamisena. Hänen mielestään koti, uskonto ja isänmaa ovat hyvä lähtökohta politiikalle.
Keskustan ehdokas Matti Vanhanen ja Sauli Niinistö sijoittuivat vanhoillisuuden ja vapaamielisyyden välimaastoon. Vihreiden ehdokas Pekka Haavisto, Merja Kyllönen ja sosiaalidemokraattien ehdokas Tuula Haatainen olivat joukon vapaamielisimmät. Kaikkein vapaamielisin oli Kyllönen, joka ajatteli hyvin eri tavalla kuin Huhtasaari.
Torvalds on vapaamielisempi kuin Niinistö mutta vanhoillisempi kuin Haavisto ja Haatainen.
Hyvin oikeistolaiselle äänestäjälle ehdokkaan löytäminen tuottaa todennäköisesti näiden arvovastausten perusteella päänvaivaa. Vasemmiston puolella sen sijaan on valinnanvaraa.
Kyllönen, Sdp:n ehdokas Tuula Haatainen ja vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto muodostivat vapaamielisen vasemmiston rintaman.
Kyllösen ja Vanhasen mielipiteet muuttuivat selvästi.
Yllätyksiäkin ilmeni. Jussi Halla-ahon perussuomalaiset on oikeistolaisempi kuin perussuomalaiset ennen puolueen hajoamista. Laura Huhtasaari ei kuitenkaan kuulu puolueen talousoikeistolaiseen siipeen. Hän asemoituu lähes yhtä vasemmalle kuin vihreiden Haavisto.
”Huhtasaari ei edusta halla-aholaisten perussuomalaisten oikeistolaista talouspolitiikkaa, mutta hänen ei kai ole tarkoituskaan. He nojaavat konservatiivikorttiin”, Ylä-Anttila sanoo.
Myös keskustan ehdokas Matti Vanhanen sijoittuu arvokartalla suunnilleen yhtä vasemmalle kuin Haavisto, joka sai vuoden 2012 presidentinvaaleissa kaupunkilaisten ääniä.
HS on esittänyt poliitikoille arvoväittämiä vaalien yhteydessä vuodesta 2012 asti. Kaikkien paitsi Sauli Niinistön vastauksia on mahdollista verrata poliitikkojen aiempiin vastauksiin.
Valtaosan vastaukset muuttuivat vain vähän, mutta Kyllösen ja Vanhasen mielipiteet muuttuivat selvästi.
Kyllösen vastaukset olivat tänä vuonna selvästi vapaamielisempiä. Kyllönen oli entistä vastaanottavaisempi turvapaikanhakijoita kohtaan ja muutti mielipidettään koulukurista.
Aiemmin hän oli jokseenkin sitä mieltä, että tiukempi kuri tekisi kouluista parempia. Tänä vuonna hän oli väitteen kanssa täys
Vaalikone+HS
No+sinä+kuulut+siihen+2-3%+jotka+kannattavat+noita+Huhtasaari/Väyrystä.
Miksi pienpuolueilla ei ole omia ehdokkaita? MUUTOS 2011 ja KTP ovat Kemijärvellä saaneet huomion monissa vaaleissa.
Presidentinvaaleissa pitäisi olla kymmenittäin ehdokkaita, että "on mistä valita"! Nyt on liian vähän! Vaalipaneeleihinkin pitäisi kutsua kaikkien puolueiden ehdokkaat, eikä syrjiä, kuten Kemijärvellä on tapahtunut, jopa "junan tuomia" kutsuttu, mutta ei syntyperäisiä, vaikka jokainenhan ymmärtää, että (laulun sanoin) "syntyperäinen kuulee paremmin, syntyperäinen näkee selvemmin..." (oman kotiseudun asiat).
Ai mutta keitä kemijärveläisiä presidentinvaalien ehdokkaita on jätetty mihinkään kutsumatta? Vaaleissa on juuri niin monta ehdokasta kuin on kelvollisia halukkaitakin, nämä lapselliset pitäisi ja tulisi- höpinät on aika jättää! Nämä eivät ole mitkään "puoluevaalit", jos lainkaan ymmärrät?
Mutta+tuostahan+saadaan+melkoinen+yhteiskannatusluku,+600-+700+%?