Mikä on nykyinen tieteellinen määritelmä elämästä?

Otsikossa oli se kysymys
Kiitos etukäteen!

12

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minunmääritelmä

      Eliö, joka on vuorovaikutuksessa ympäristöön.

      • Jäi vajaaksi. Kaikki on hieman vuorovaikutuksessa kaikkeen, se ei tee kuitenkaan luijykynästäni elävää. Mikä on siis "eliö"?


      • tractor kirjoitti:

        Jäi vajaaksi. Kaikki on hieman vuorovaikutuksessa kaikkeen, se ei tee kuitenkaan luijykynästäni elävää. Mikä on siis "eliö"?

        Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön.

        Elämän määrittely ei taida olla aivan yksiselitteinen. Ainakaan minulle ei tule mieleen tarkkarajaista määritelmää.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön.

        Elämän määrittely ei taida olla aivan yksiselitteinen. Ainakaan minulle ei tule mieleen tarkkarajaista määritelmää.

        Sori. Siis Jalasvuori Matti.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön.

        Elämän määrittely ei taida olla aivan yksiselitteinen. Ainakaan minulle ei tule mieleen tarkkarajaista määritelmää.

        "Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön"

        Nuo ovat vain ominaisuuksia, jotka ovat seurausta elämästä. Ne eivät kerro, mitä on elämä.


      • jhkjhkjhjkh
        Mark5 kirjoitti:

        "Vuorovaikutuksen sijaan kun laittaa aineenvaihdunta, ollaan lähempänä totuutta.
        Rakenteita ja niiden kasvamista pidetään elämälle ominaisena, mutta kasvaminen ei päde yksisoluisiin.
        Kopioitumiskykyä pidetään yhtenä kriteerinä, mutta siloin steriili eläin ei olisi elävä.
        Tutkijat keskustelevat myös siitä (Jalaasvuori: Virus"), pitäiskö viruksetkin luokitella eläviksi, vaikka ne tarvitsevat elävän solun lisääntyäkseen. Tarvitsevathan loisetkin isäntäeliön"

        Nuo ovat vain ominaisuuksia, jotka ovat seurausta elämästä. Ne eivät kerro, mitä on elämä.

        No kerrohan sinä, jos tiedät.


    • Nykytieteilijätkin ovat montaa mieltä. Elämän voi tulkita ja ymmärtää niin monella tavalla, monesti käyden niin, että yksi tulkinta ei ota huomioon jotain, joka toisen mukaan on elävä.

      Virukset ovat tyypillisiä tapauksia, jotka ainakin omasta mielestäni ovat "eläviä", vaikka ovatkin eräänlaisia orgaanisia automaatteja.

      Onko epäorgaaninen eliö, kuten tietokonevirus "elävä"? Ei orgaaninen virus ole sen kummempi.

      • Tietonevirus on vain sähkövarauksia tietokoneen muistissa.

        Orgaanisen viruksen koostumus on tietty molekyylirakenne.
        Jotta onhan se kummempi.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Tietonevirus on vain sähkövarauksia tietokoneen muistissa.

        Orgaanisen viruksen koostumus on tietty molekyylirakenne.
        Jotta onhan se kummempi.

        Nykyään tämä sähkövarausten muuntelu on niin kehittynyttä, ettei ihmisellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa shakkiturnausta sen kanssa.


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Nykyään tämä sähkövarausten muuntelu on niin kehittynyttä, ettei ihmisellä ole mitään mahdollisuuksia voittaa shakkiturnausta sen kanssa.

        Tasapeliin pääsee helposti kun ruiskuttaa vettä tietokoneen päälle. TSSSSHÄHHH.


    • TakasinMaahan

      Elämälle tyypillisiä merkkejä ovat:

      Itsenäisyys: elävä olio kykenee spontaaneihin tekoihin ja osaa käyttää ympäristöään hyödykseen, sekä vastaa ärsykkeisiin.

      Aineenvaihdunta: elävä olio tuottaa elottomasta aineesta rakennusmateriaalia ja energiaa (synteesi) sekä hajottaa eloperäistä ainetta (katalyysi).

      Moduulirakenne: elävä olio koostuu soluista, elämän rakennuspalikoista.

      Kasvu: elollinen olio kasvattaa osiensa kokoa, ei vain kerää lisää materiaalia ympärilleen.

      Mukautuvuus: Kyky muuttaa käyttäytymistä ympäristön mukaan. Pitkillä ajanjaksoilla havaitaan perinnöllisyydestä johtuvaa evoluutiota.

      Lisääntyminen: elävä olio kykenee tuottamaan uuden organismin solujen jakautumisen avulla. Tämä voi tapahtua yhteistyössä toisen eliön kanssa (suvullisesti) tai vain kyseisen olion omien solujen jakautuessa (suvuttomasti). Jotkut elottoman luonnon asiatkin tosin lisääntyvät

      -wikipedia

      • uiuyiyiyiu

        "Jotkut elottoman luonnon asiatkin tosin lisääntyvät"
        Ja eräät selvästikin elävät, kuten muulit, eivät kykene lisääntymään.
        Wikin määritelmä on melko kattava, mutta kuten joku totesi tarkkaa ja kattavaa määritelmää ei ole. Lisäksi voisimme kuvitella avaruudesta löytyvän aivan erilaista elämää, jota meidän saattaisi olla vaikea tunnistaa eläväksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      124
      2943
    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      265
      1229
    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      101
      1221
    4. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1041
    5. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      1003
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      980
    7. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      936
    8. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      49
      897
    9. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      41
      877
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      43
      789
    Aihe