Tuo on just seksikäs. En minä mitään lihaa panisi vaan tuommoista
1Äänestä
tänkstulihyvämieli
Tindermies kirjoitti:
Tuo on just seksikäs. En minä mitään lihaa panisi vaan tuommoista
Kiva kuulla :) Vaikka olenkin jo 40 , minun vartalo muistuttaa noista kolmesta juuri tuota :))
0Äänestä
sinkkumiess_35
Täältäkin ääni tuolle tytölle<3
1Äänestä
Naisasialooser.1
tänkstulihyvämieli kirjoitti:
Kiva kuulla :) Vaikka olenkin jo 40 , minun vartalo muistuttaa noista kolmesta juuri tuota :))
Paitsi, että sinun ihosi on nahistunut kuin vanha kanankoipi.
1Äänestä
tänkstulihyvämieli
Naisasialooser.1 kirjoitti:
Paitsi, että sinun ihosi on nahistunut kuin vanha kanankoipi.
Ei muuten ole. Ihan sileä, valkea ja kuulas :))) Ja nämä adjektiivit kuultu ihan miehen suusta. Enkä itsekään mikään sokea ole.
0Äänestä
Kaisanoasaa
tänkstulihyvämieli kirjoitti:
Ei muuten ole. Ihan sileä, valkea ja kuulas :))) Ja nämä adjektiivit kuultu ihan miehen suusta. Enkä itsekään mikään sokea ole.
Haluaisin panna sinua.
0Äänestä
Teknodonna
Mjaa-a
Tällaiset monivalintatehtävät ovat suhteellisen haastavia, sillä vaihtoehtoja on tässä tapauksessa vain kaksi.
Periaatteessa vaikuttaa sekavalta olla sitä mieltä, että molemmat ovat tasavertaisia.
(Naurua)
0Äänestä
Teknodonna
Esmes mulle käy vaiskuvien (fotojen) kanssa usein niin, että ällini alkaa välittömästi yhdistää nähtyä koettuun. Eli siis mä skannaan jotain kokemaani päänsisällöstä.
Nyt kävi niin että eka misu muistutti mun mutsistani otettuja vanhoja valokuvia, ja seuraavasta fotosta tuli mieleen mun naapuri (sinkku).
(Reps)
0Äänestä
mutsisoli
Teknodonna kirjoitti:
Esmes mulle käy vaiskuvien (fotojen) kanssa usein niin, että ällini alkaa välittömästi yhdistää nähtyä koettuun. Eli siis mä skannaan jotain kokemaani päänsisällöstä.
Nyt kävi niin että eka misu muistutti mun mutsistani otettuja vanhoja valokuvia, ja seuraavasta fotosta tuli mieleen mun naapuri (sinkku).
(Reps)
Entisajan naisilla oli tuollainen vyötärö ja lantio luonnostaan. Nykyään sitä tavoitellaan kaikin tavoin, vaikka sitten kylkiluita poistaen, kuten Kardishianin siskokset.
Entisajan naisilla oli tuollainen vyötärö ja lantio luonnostaan. Nykyään sitä tavoitellaan kaikin tavoin, vaikka sitten kylkiluita poistaen, kuten Kardishianin siskokset.
Mää saan tosta sellaisen käsityksen, että sun mielestä tällainen naiskuva, tai -tyyppi, jollaisena koet todellisen naisen, on kuollut sukupuuttoon.
En minä tiedä. En vain tapaa kuljeskella kadulla mittanauha kädessä, joten en senkään vuoksi tiedä.
(Naurua)
0Äänestä
sesoppii
Tuolle tiimalasille haluaisin heti pukea tiukat farkut. Tai vaihtoehtoisesti viiskytluvun jakkupuvun ja sukkanauhaliivit. Molemmat sitten riisuisin pikapikaa, paitsi sukkanauhat jättäisin.
0Äänestä
958293458239054820935480
Ekassa on oikea tiimalasi, jonka on hyvin vaikea löytää vaatteita kaupasta. Jos kaupasta löytyy helposti vaatetta, ei kyseessä ole tiimalasi - tuokin neitonen on pukeutunut trikoovaatteeseen, joka taas on mahdoton ihmisten ilmoilla.
Ei nainen vartalolon mallilleen mitään voi, joten turha puhua tavoittelemisesta. Itse pidän upeimpana sporttista, pienipyllyistä koipeliinia, tyylikkäin vartalon malli. Tiimalasi on kaikkien vaikein säilyttää hyvännäköisenä, mutta hyvä puoli se, ettei vartalotyypistä ikinä katoa vyötärö (ellei sitten liho aivan hengenvaarallisen lihavaksi). Hyvää myös sääret, jotka jatkavat tiimalasin muotoa (jos ei ole sellaisia sääriä, se ei ole tiimalasivartalo).
0Äänestä
oiythjhccbjhvbjv
Kunnon tiimalasia ei voi kehittää ilman kirurgin veistä jollei siihen ole pohjaa, tuo toinen pötkylä taas on yleisin suomalainen kehotyyppi painosta riippumatta.
0Äänestä
näinpälienee
oiythjhccbjhvbjv kirjoitti:
Kunnon tiimalasia ei voi kehittää ilman kirurgin veistä jollei siihen ole pohjaa, tuo toinen pötkylä taas on yleisin suomalainen kehotyyppi painosta riippumatta.
Jaa, ennen suomalaista naista pidettiin lähinnä päärynävartalona. Mutta totta, nyt pötkylöitä näkee enemmän. Etelän mailla tiimalaseja ja päärynöitä, uhkeitakin sellaisia näkee joka puolella. Ne seiskyt- ja kahdeksankytluvun nuoret päärynät ja tiimalasit on tainnut lihoa muodottomiksi suurin osa. Mutta ei ihan kaikki.
0Äänestä
934854093849063869038
näinpälienee kirjoitti:
Jaa, ennen suomalaista naista pidettiin lähinnä päärynävartalona. Mutta totta, nyt pötkylöitä näkee enemmän. Etelän mailla tiimalaseja ja päärynöitä, uhkeitakin sellaisia näkee joka puolella. Ne seiskyt- ja kahdeksankytluvun nuoret päärynät ja tiimalasit on tainnut lihoa muodottomiksi suurin osa. Mutta ei ihan kaikki.
Vartalon malli on kiinni geeneistä. Tiimalasissa ei ole kyse pelkästä vyötäröstä, vaan reisistä, rinnoista ja takapuolesta myös. Itsekin olen mutulla huomioinut, ettei se ole hirveän yleinen vartalon malli Suomessa, mutta lattareissa on paljon tiimalaseja, mielestäni siellä on eniten todella hyvännköisiä tiimalasivartaloita, joihin kuuluvat vielä todella pitkät jalat.
Vartalon mallissa ratkaisee mielestäni vartalon mittasuhteet. Esimerkiksi pitkät ja hyvänmuotoiset jalat ovat paljon tärkeämmät kuin kapea vyötärö kokonaisvaikutelmassa, jos puhutaan nyt kauniista naisista ilman sen kummempia arvolatauksia. Hartioiden leveys suhteessa lantioon, raajojen pituus jne. Eli sama juttu kuin kasvoissa. Kasvojen malli ratkaisee paljon, esimerkiksi tuttavistani erikoisin nenä on sillä, joka on tunnustetuin kaunotar. Täysin symmetrinen, kaunis naama ei ole se säväyttävin kaunotar, mutta ollakseen kaunis, vaaditaan oikeat mittasuhteet sekä kasvoihin että vartaloon. Niitä ei saa edes kirurgin pöydällä.
1Äänestä
tiimalasiontiimalasi
934854093849063869038 kirjoitti:
Vartalon malli on kiinni geeneistä. Tiimalasissa ei ole kyse pelkästä vyötäröstä, vaan reisistä, rinnoista ja takapuolesta myös. Itsekin olen mutulla huomioinut, ettei se ole hirveän yleinen vartalon malli Suomessa, mutta lattareissa on paljon tiimalaseja, mielestäni siellä on eniten todella hyvännköisiä tiimalasivartaloita, joihin kuuluvat vielä todella pitkät jalat.
Vartalon mallissa ratkaisee mielestäni vartalon mittasuhteet. Esimerkiksi pitkät ja hyvänmuotoiset jalat ovat paljon tärkeämmät kuin kapea vyötärö kokonaisvaikutelmassa, jos puhutaan nyt kauniista naisista ilman sen kummempia arvolatauksia. Hartioiden leveys suhteessa lantioon, raajojen pituus jne. Eli sama juttu kuin kasvoissa. Kasvojen malli ratkaisee paljon, esimerkiksi tuttavistani erikoisin nenä on sillä, joka on tunnustetuin kaunotar. Täysin symmetrinen, kaunis naama ei ole se säväyttävin kaunotar, mutta ollakseen kaunis, vaaditaan oikeat mittasuhteet sekä kasvoihin että vartaloon. Niitä ei saa edes kirurgin pöydällä.
Kyllä tuo ylimmäinen on tiimalasi, vaikka sillä olisi metrin mittaiset jalat. Silloin se ei ole ihannevartalo, eikä kaunis kokonaisuus, mutta silti tiimalasi. Esimerkiksi Kardashianin siskokset ja Jennifer Lopez ovat lyhytjalkaisia tanttaroita, mutta löytyy niiltä silti tiimalasivartalo. Kardashianit tosin ovat sitä keinotekoisesti, kirurgisesti muokanneet, mutta lopputulos on kuitenkin x-malli. Minusta J.Lo on kaunisvartaloisempi, koska luonnollinen. Ja nämä leidithän käyttävät järkkyjä korkkareita, että jalat saadaan ihannepituisiksi.
0Äänestä
bbbbbbbbv
näinpälienee kirjoitti:
Jaa, ennen suomalaista naista pidettiin lähinnä päärynävartalona. Mutta totta, nyt pötkylöitä näkee enemmän. Etelän mailla tiimalaseja ja päärynöitä, uhkeitakin sellaisia näkee joka puolella. Ne seiskyt- ja kahdeksankytluvun nuoret päärynät ja tiimalasit on tainnut lihoa muodottomiksi suurin osa. Mutta ei ihan kaikki.
Mieluummin vaikka muhkea peräisiä päärynöitä kun pelkkiä pötkylöitä, mutta eipä tuo mielipiteellä muutu.
0Äänestä
94865096845098603498609
tiimalasiontiimalasi kirjoitti:
Kyllä tuo ylimmäinen on tiimalasi, vaikka sillä olisi metrin mittaiset jalat. Silloin se ei ole ihannevartalo, eikä kaunis kokonaisuus, mutta silti tiimalasi. Esimerkiksi Kardashianin siskokset ja Jennifer Lopez ovat lyhytjalkaisia tanttaroita, mutta löytyy niiltä silti tiimalasivartalo. Kardashianit tosin ovat sitä keinotekoisesti, kirurgisesti muokanneet, mutta lopputulos on kuitenkin x-malli. Minusta J.Lo on kaunisvartaloisempi, koska luonnollinen. Ja nämä leidithän käyttävät järkkyjä korkkareita, että jalat saadaan ihannepituisiksi.
Tiimalasivartalossa jalat jatkavat kaarevaa muotoa, ilman sitä ei ole tiimalasivartaloa niin kuin kirjoitin.
Pitkäsäärisyys on muuten plussaa (liittyen yleisiin kauneusihanteihin, joihin yleensä sekoitetaan tiimalasivartalo, vaikka se on turhan yliampuva ollakseen yleisesten kauneusihantenteiden mukainen).
0Äänestä
heheheh
94865096845098603498609 kirjoitti:
Tiimalasivartalossa jalat jatkavat kaarevaa muotoa, ilman sitä ei ole tiimalasivartaloa niin kuin kirjoitin.
Pitkäsäärisyys on muuten plussaa (liittyen yleisiin kauneusihanteihin, joihin yleensä sekoitetaan tiimalasivartalo, vaikka se on turhan yliampuva ollakseen yleisesten kauneusihantenteiden mukainen).
Jos jalat on kaarevat, ne on länkisääret :)
1Äänestä
945843958349068293068
heheheh kirjoitti:
Jos jalat on kaarevat, ne on länkisääret :)
Länkisääret ovat i h a n eri asia :)
Nää on koomisia keskustelunaiheita, mutta vakavalla naamalla tässä kirjoittelen tiimalasivartalon määritelmää, kun se ymmärretään i h a n päin honkia :)
0Äänestä
höpötitihöpöö
945843958349068293068 kirjoitti:
Länkisääret ovat i h a n eri asia :)
Nää on koomisia keskustelunaiheita, mutta vakavalla naamalla tässä kirjoittelen tiimalasivartalon määritelmää, kun se ymmärretään i h a n päin honkia :)
Tiimalasilla tarkoitetaan hartiat, vyötärö, lantio suhdetta. Mielellään rinnatkin siinä on hyvä olla samassa linjassa. Eli nämä kolme muodostavat x-kuvion, kuten tiimalasin. Jalat on erikseen. Ne voi olla kauniit tai rumat. mielummin tietysti pitkät, muodokkaat ja sironilkkaiset, mutta jos on paksut pökkelöt, ei se silti tiimalasia mihinkään vie. Kuten ei myöskään ohuet ripakintut, joita joskus voi nähdä hoikilla tiimalaseilla.
0Äänestä
945843986290682906890236
höpötitihöpöö kirjoitti:
Tiimalasilla tarkoitetaan hartiat, vyötärö, lantio suhdetta. Mielellään rinnatkin siinä on hyvä olla samassa linjassa. Eli nämä kolme muodostavat x-kuvion, kuten tiimalasin. Jalat on erikseen. Ne voi olla kauniit tai rumat. mielummin tietysti pitkät, muodokkaat ja sironilkkaiset, mutta jos on paksut pökkelöt, ei se silti tiimalasia mihinkään vie. Kuten ei myöskään ohuet ripakintut, joita joskus voi nähdä hoikilla tiimalaseilla.
Reisien ulkopuoli jatkaa lantion kaarta tiimalasivartalossa, ohutsäärinen nainen, jolla ei ole reisien ulkosyrjällä kaarevaa muotoa ei ole tiimalasivartaloinen.
0Äänestä
höpötitihöpöö
945843986290682906890236 kirjoitti:
Reisien ulkopuoli jatkaa lantion kaarta tiimalasivartalossa, ohutsäärinen nainen, jolla ei ole reisien ulkosyrjällä kaarevaa muotoa ei ole tiimalasivartaloinen.
Reidet onkin osa tiimalasia, mutta ei enää sääret (sääret= polvien alla jatkuva jalan osa)
2Äänestä
93597589376894768457687
höpötitihöpöö kirjoitti:
Reidet onkin osa tiimalasia, mutta ei enää sääret (sääret= polvien alla jatkuva jalan osa)
Okei, olmme siis about samaa mieltä, tarkoitin säärillä koko jalkaa viesteissäni. Kyllä olen pitänyt "pitkäsääristä" naista sellaisena, jonka jalka on kokonaisuudessaan pitkä enkä sellaista, jonka jalka polvesta alaspäin on pitkä, se näyttäisi vähän hassulta :) Tiedä sitten mikä sanan sääri merkitys oikeasti on, ehkä kielikorvani on väärässä.
0Äänestä
miellyttää
Ylimmäinen näyttää naiselta, valitsen siis sen. Lantio tekee naisen.
0Äänestä
766787
Ei noista kumpikaan kelpaisi mallimaailma huipulle
No jos oisin naisiinpäin kallellaan, niin kumpi nyt sattuis olemaan sydämellisempi ja rakastava mua kohtaan. Kummankaanlainen kroppa ei ole mulle itselleni mun kropakseni tavoittelemisen arvoinen.
Mulla on omanlaiseni ja kelpaa tämmösenä mulle.
0Äänestä
Teknodonna
Mjaa
Monica Belluccissa on ollut aina jotain täysin käsittämätöntä "poissaolevuutta," vaikka hän on ollut läsnä.
Mun mielestä tällainen on juuri tavoittelemisen arvoista, ei mikään muu.
Ja kun nyt vauhtiin päästiin, niin mun mielestä tällaiseen poissaolevuuteen on varmasti monia syitä. Jokaisessa hänestä otetussa kuvassa on aivan sama pohjavirta, kaukaisuus.
En ole löytänyt tähän päivään mennessä vielä yhtään kuvaa, jossa Monica olisi jotenkin "levällään."
Hänellä on jonkinlainen itsesensuuri koko ajan taululla päällä. Minulle sellainen on raastavaa, raapivaa ja kirskuvaa.
Ja kun nyt vauhtiin päästiin, niin mun mielestä tällaiseen poissaolevuuteen on varmasti monia syitä. Jokaisessa hänestä otetussa kuvassa on aivan sama pohjavirta, kaukaisuus.
En ole löytänyt tähän päivään mennessä vielä yhtään kuvaa, jossa Monica olisi jotenkin "levällään."
Hänellä on jonkinlainen itsesensuuri koko ajan taululla päällä. Minulle sellainen on raastavaa, raapivaa ja kirskuvaa.
Luntsin tekemiset tai tajuamiset ei nyt voisi vähempää kiinnostaa.
(Naurua)
Lynch on mahtava, mutta mä en pidä siitä (yli)tulkitsemisesta, mitä sen fanit yleensä tekee. Miksi etsiä merkityksiä jostain, mistä toinen tekee kieli poskessa draamaa? Ei se ole tarkoittanut millään pöllöillä jne. mitään. Ne on pöllöjä.Ylipäätään kaikki merkityksien etsimiset on turhaa oli sitten kyse unista tai mistä vaan. Asiat asioina, pöllöt pöllöinä :)
0Äänestä
Teknodonna
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
Lynch on mahtava, mutta mä en pidä siitä (yli)tulkitsemisesta, mitä sen fanit yleensä tekee. Miksi etsiä merkityksiä jostain, mistä toinen tekee kieli poskessa draamaa? Ei se ole tarkoittanut millään pöllöillä jne. mitään. Ne on pöllöjä.Ylipäätään kaikki merkityksien etsimiset on turhaa oli sitten kyse unista tai mistä vaan. Asiat asioina, pöllöt pöllöinä :)
Mjuu, en susta puhunutkaan mittään :) Lynchista, faneista ja itsestäni vain, tapani mukaan.
0Äänestä
tätä-tuumitaan
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
Mjuu, en susta puhunutkaan mittään :) Lynchista, faneista ja itsestäni vain, tapani mukaan.
Mielenkiiintoista.. Teknodonna ärhentelee sulle. En ole muille huomannut tekevän niin. Onx teillä joku historia? Onko se joku rekattu? Tiedätkö mitä sukupuolta on?
Mielenkiiintoista.. Teknodonna ärhentelee sulle. En ole muille huomannut tekevän niin. Onx teillä joku historia? Onko se joku rekattu? Tiedätkö mitä sukupuolta on?
Juu, se on aina ollut tuommonen mulle :) Musta se on liikkis. Sukupuoli? En ole oikeastaan koskaan edes ajatellut, en osaa sanoa. Ja ei kai kukaan rekattu ole, en usko.
0Äänestä
lataamoon.joutaa
tätä-tuumitaan kirjoitti:
Mielenkiiintoista.. Teknodonna ärhentelee sulle. En ole muille huomannut tekevän niin. Onx teillä joku historia? Onko se joku rekattu? Tiedätkö mitä sukupuolta on?
Darra Tsirralla on vissiin huonoja muistoja miehen logiikalta kun sille vittuiltiin 247 ja miksi ei olisi vittuiltu. Ihme itsensä kanssa höpöttäjä ja tyhjännauraja. En käsitä miten sitä täällä jotkut fanittaa.
0Äänestä
oletgenio
lataamoon.joutaa kirjoitti:
Darra Tsirralla on vissiin huonoja muistoja miehen logiikalta kun sille vittuiltiin 247 ja miksi ei olisi vittuiltu. Ihme itsensä kanssa höpöttäjä ja tyhjännauraja. En käsitä miten sitä täällä jotkut fanittaa.
Tuskin blondi sille mitään on vittuillut. Kuten ei muutkaan naiset.
Jos kuvittelisin viehättyväni fyysisesti naisvartalosta, noista kumpikaan ei vetoaisi. Eka muistuttaa liikaa omaa vartaloa ja toka ei viehättäisi vaikka olisi miehen vartalo. Liikaa lihaksia. Joku hyvin hoikka, suora-ja kapealanteinen, poikamainen, tummasilmäinen tyttöpoika se sitten varmaan olis, mihin voisin teoriassa ihastua fyysisessä mielessä. Kun sellaiset pojatkin on usein viehättäneet.
Nojoo, vaikka Miki on miehenä (poikana) vielä ihanampi :) Ja Olavi Uusivirta, mun uusi poikasuosikki <3 <3 Kävin nimittäin katsomassa Viulisti-elokuvan, on siinä ihan uskomaton mussu :)
1Äänestä
12121212121212
Hassua kuinka ei millään päästä yksimieliosyyteen siitä mikä se ultimaattinen naisvartalo on, tai kuuluuko naisen olla pitkä vai lyhyt.
Jos kysyttäisiin miesvartalosta, ei tarvitsisi miettiä onko pitkä parempi kuin lyhyt, raamikas parempi kuin hoikka, leveäharteinen parempi kuin luisuharteinen, jne.
Kummallakin sukupuolella on inhokkinsa, mutta miehillä on huomattavasti laajempi maku suosikkien suhteen.
2Äänestä
ihanselkeetäon
Ei tässä kyllä kukaan ole tuosta lihaksikkaasta pitänyt. Ainakaan kukaan heteromies. Tiimalasia ovat arvostelleet sellaiset naispuskat, joilla tiimalasia ei itsellä ole.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ensimmäinen on ollut ihanne kautta aikojen, ei pelkästään tänä päivänä.
Tällä palstalla on lähinnä neitsytätmejä, joita kiehtoo tällainen "nais"vartalo:
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1AX7cKpXXXXacXXXXq6xXFXXXf/Yellow-100-cotton-100-cotton-young-girl-underwear-push-up-bra-underwear-set-bra-three-bikini.jpg
Tuo on just seksikäs. En minä mitään lihaa panisi vaan tuommoista
Kiva kuulla :) Vaikka olenkin jo 40 , minun vartalo muistuttaa noista kolmesta juuri tuota :))
Täältäkin ääni tuolle tytölle<3
Paitsi, että sinun ihosi on nahistunut kuin vanha kanankoipi.
Ei muuten ole. Ihan sileä, valkea ja kuulas :))) Ja nämä adjektiivit kuultu ihan miehen suusta. Enkä itsekään mikään sokea ole.
Haluaisin panna sinua.
Mjaa-a
Tällaiset monivalintatehtävät ovat suhteellisen haastavia, sillä vaihtoehtoja on tässä tapauksessa vain kaksi.
Periaatteessa vaikuttaa sekavalta olla sitä mieltä, että molemmat ovat tasavertaisia.
(Naurua)
Esmes mulle käy vaiskuvien (fotojen) kanssa usein niin, että ällini alkaa välittömästi yhdistää nähtyä koettuun. Eli siis mä skannaan jotain kokemaani päänsisällöstä.
Nyt kävi niin että eka misu muistutti mun mutsistani otettuja vanhoja valokuvia, ja seuraavasta fotosta tuli mieleen mun naapuri (sinkku).
(Reps)
Entisajan naisilla oli tuollainen vyötärö ja lantio luonnostaan. Nykyään sitä tavoitellaan kaikin tavoin, vaikka sitten kylkiluita poistaen, kuten Kardishianin siskokset.
https://im.mtv.fi/image/4912194/landscape16_9/1024/576/d09472d5974213a37959231a0c17e1f9/pY/tiimalasivartalo-vyotaro-pin-up.jpg
Mjaa
Mää saan tosta sellaisen käsityksen, että sun mielestä tällainen naiskuva, tai -tyyppi, jollaisena koet todellisen naisen, on kuollut sukupuuttoon.
En minä tiedä. En vain tapaa kuljeskella kadulla mittanauha kädessä, joten en senkään vuoksi tiedä.
(Naurua)
Tuolle tiimalasille haluaisin heti pukea tiukat farkut. Tai vaihtoehtoisesti viiskytluvun jakkupuvun ja sukkanauhaliivit. Molemmat sitten riisuisin pikapikaa, paitsi sukkanauhat jättäisin.
Ekassa on oikea tiimalasi, jonka on hyvin vaikea löytää vaatteita kaupasta. Jos kaupasta löytyy helposti vaatetta, ei kyseessä ole tiimalasi - tuokin neitonen on pukeutunut trikoovaatteeseen, joka taas on mahdoton ihmisten ilmoilla.
Ei nainen vartalolon mallilleen mitään voi, joten turha puhua tavoittelemisesta. Itse pidän upeimpana sporttista, pienipyllyistä koipeliinia, tyylikkäin vartalon malli. Tiimalasi on kaikkien vaikein säilyttää hyvännäköisenä, mutta hyvä puoli se, ettei vartalotyypistä ikinä katoa vyötärö (ellei sitten liho aivan hengenvaarallisen lihavaksi). Hyvää myös sääret, jotka jatkavat tiimalasin muotoa (jos ei ole sellaisia sääriä, se ei ole tiimalasivartalo).
Kunnon tiimalasia ei voi kehittää ilman kirurgin veistä jollei siihen ole pohjaa, tuo toinen pötkylä taas on yleisin suomalainen kehotyyppi painosta riippumatta.
Jaa, ennen suomalaista naista pidettiin lähinnä päärynävartalona. Mutta totta, nyt pötkylöitä näkee enemmän. Etelän mailla tiimalaseja ja päärynöitä, uhkeitakin sellaisia näkee joka puolella. Ne seiskyt- ja kahdeksankytluvun nuoret päärynät ja tiimalasit on tainnut lihoa muodottomiksi suurin osa. Mutta ei ihan kaikki.
Vartalon malli on kiinni geeneistä. Tiimalasissa ei ole kyse pelkästä vyötäröstä, vaan reisistä, rinnoista ja takapuolesta myös. Itsekin olen mutulla huomioinut, ettei se ole hirveän yleinen vartalon malli Suomessa, mutta lattareissa on paljon tiimalaseja, mielestäni siellä on eniten todella hyvännköisiä tiimalasivartaloita, joihin kuuluvat vielä todella pitkät jalat.
Vartalon mallissa ratkaisee mielestäni vartalon mittasuhteet. Esimerkiksi pitkät ja hyvänmuotoiset jalat ovat paljon tärkeämmät kuin kapea vyötärö kokonaisvaikutelmassa, jos puhutaan nyt kauniista naisista ilman sen kummempia arvolatauksia. Hartioiden leveys suhteessa lantioon, raajojen pituus jne. Eli sama juttu kuin kasvoissa. Kasvojen malli ratkaisee paljon, esimerkiksi tuttavistani erikoisin nenä on sillä, joka on tunnustetuin kaunotar. Täysin symmetrinen, kaunis naama ei ole se säväyttävin kaunotar, mutta ollakseen kaunis, vaaditaan oikeat mittasuhteet sekä kasvoihin että vartaloon. Niitä ei saa edes kirurgin pöydällä.
Kyllä tuo ylimmäinen on tiimalasi, vaikka sillä olisi metrin mittaiset jalat. Silloin se ei ole ihannevartalo, eikä kaunis kokonaisuus, mutta silti tiimalasi. Esimerkiksi Kardashianin siskokset ja Jennifer Lopez ovat lyhytjalkaisia tanttaroita, mutta löytyy niiltä silti tiimalasivartalo. Kardashianit tosin ovat sitä keinotekoisesti, kirurgisesti muokanneet, mutta lopputulos on kuitenkin x-malli. Minusta J.Lo on kaunisvartaloisempi, koska luonnollinen. Ja nämä leidithän käyttävät järkkyjä korkkareita, että jalat saadaan ihannepituisiksi.
Mieluummin vaikka muhkea peräisiä päärynöitä kun pelkkiä pötkylöitä, mutta eipä tuo mielipiteellä muutu.
Tiimalasivartalossa jalat jatkavat kaarevaa muotoa, ilman sitä ei ole tiimalasivartaloa niin kuin kirjoitin.
Pitkäsäärisyys on muuten plussaa (liittyen yleisiin kauneusihanteihin, joihin yleensä sekoitetaan tiimalasivartalo, vaikka se on turhan yliampuva ollakseen yleisesten kauneusihantenteiden mukainen).
Jos jalat on kaarevat, ne on länkisääret :)
Länkisääret ovat i h a n eri asia :)
Nää on koomisia keskustelunaiheita, mutta vakavalla naamalla tässä kirjoittelen tiimalasivartalon määritelmää, kun se ymmärretään i h a n päin honkia :)
Tiimalasilla tarkoitetaan hartiat, vyötärö, lantio suhdetta. Mielellään rinnatkin siinä on hyvä olla samassa linjassa. Eli nämä kolme muodostavat x-kuvion, kuten tiimalasin. Jalat on erikseen. Ne voi olla kauniit tai rumat. mielummin tietysti pitkät, muodokkaat ja sironilkkaiset, mutta jos on paksut pökkelöt, ei se silti tiimalasia mihinkään vie. Kuten ei myöskään ohuet ripakintut, joita joskus voi nähdä hoikilla tiimalaseilla.
Reisien ulkopuoli jatkaa lantion kaarta tiimalasivartalossa, ohutsäärinen nainen, jolla ei ole reisien ulkosyrjällä kaarevaa muotoa ei ole tiimalasivartaloinen.
Reidet onkin osa tiimalasia, mutta ei enää sääret (sääret= polvien alla jatkuva jalan osa)
Okei, olmme siis about samaa mieltä, tarkoitin säärillä koko jalkaa viesteissäni. Kyllä olen pitänyt "pitkäsääristä" naista sellaisena, jonka jalka on kokonaisuudessaan pitkä enkä sellaista, jonka jalka polvesta alaspäin on pitkä, se näyttäisi vähän hassulta :) Tiedä sitten mikä sanan sääri merkitys oikeasti on, ehkä kielikorvani on väärässä.
Ylimmäinen näyttää naiselta, valitsen siis sen. Lantio tekee naisen.
Ei noista kumpikaan kelpaisi mallimaailma huipulle
https://s3.amazonaws.com/assets.forward.com/images/cropped/b-sisterhood-model-010713-1425665374.jpg
https://i.pinimg.com/736x/9d/40/3a/9d403a09baf8f13bf3e49fdf1e15065b--fashion-swimsuits-sexy-swimsuits.jpg
Hottis vartaloita
http://img.izismile.com/img/img5/20121219/640/beautiful_summer_loving_bikini_girls_640_20.jpg
http://img.izismile.com/img/img5/20121219/640/beautiful_summer_loving_bikini_girls_640_30.jpg
https://www.metropoli.net/viihdeuutiset/entinen-miss-suomi-shirly-karvinen-poseeraa-upeana-bikineissa-kylla-se-vertti-saanut-oikean-kauniin-helmen/
Tolla ranskalaisella on kroppa kuin kakkosnelonen, ei yhtään seksikäs
https://www.radiocity.fi/uutiset/viihde/a-138297
tolta naiselta isot tissit vie seksikkyyden pois
http://cdn.acidcow.com/pics/20130711/bikini_03.jpg
Tuossa on soppelin näkönen pieni herkkupeppu. :D
:p
https://i.pinimg.com/736x/52/69/62/526962a1b31e6f76c2a6ab0bc48d3326--norma-jean-vintage-pins.jpg
Tiimalasivartalo pyöreämmästä päästä. Eli muistuttaa enemmän ykköskuvaa. Marilynistä on selkeämpiäkin tiimalasikuvia:
http://media.womanista.com/2017/01/marilyn-monroe1-1-53399-1280x0.jpg
Mjoo
Aikansa kun talikoi lantaa, niin se helmi aina löytyy.
(Naurua)
Mahtavan naisellinen kokonaisuus, nuo käsivarretkin, niin naiselliset että heikkoa tekee.
Siis etenkin tässä päivänvarjo kuvassa.
Naisella ei saa näkyä lihasta ollenkaan..
Pitää olla kivasti pyöreä. :D
Ei ole taas mun tyyppiä yhtään..
No jos oisin naisiinpäin kallellaan, niin kumpi nyt sattuis olemaan sydämellisempi ja rakastava mua kohtaan. Kummankaanlainen kroppa ei ole mulle itselleni mun kropakseni tavoittelemisen arvoinen.
Mulla on omanlaiseni ja kelpaa tämmösenä mulle.
Mjaa
Monica Belluccissa on ollut aina jotain täysin käsittämätöntä "poissaolevuutta," vaikka hän on ollut läsnä.
Mun mielestä tällainen on juuri tavoittelemisen arvoista, ei mikään muu.
(Hirn)
https://screenshots.firefox.com/EHK4DZHRtYYqUpUP/photo.gala.fr
Ja kun nyt vauhtiin päästiin, niin mun mielestä tällaiseen poissaolevuuteen on varmasti monia syitä. Jokaisessa hänestä otetussa kuvassa on aivan sama pohjavirta, kaukaisuus.
En ole löytänyt tähän päivään mennessä vielä yhtään kuvaa, jossa Monica olisi jotenkin "levällään."
Hänellä on jonkinlainen itsesensuuri koko ajan taululla päällä. Minulle sellainen on raastavaa, raapivaa ja kirskuvaa.
(Hirn)
http://1.bp.blogspot.com/-D98YtKNsoFM/UWubYOIYooI/AAAAAAAD0lQ/_Pn9QC-Tee4/s1600/IMG_5520.PNG
Mjoo
Siis Monican eteerisyys ja autiosaarimaisuus on lähes tuskallista kokea.
Jollain tasolla mua puhuttelee absoluuttinen yksinäisyys ja sen kasvot. Ja tällaisena mä Monicaa pidän, vaikka näin ei välttis olisikaan.
(Hihitystä)
Näetkö siis sinäkin Monica Bellucci-unia kuten David Lynch konsanaan (Twin Peaks Return:ssa)?
Häh?
Luntsin tekemiset tai tajuamiset ei nyt voisi vähempää kiinnostaa.
(Naurua)
Lynch on mahtava, mutta mä en pidä siitä (yli)tulkitsemisesta, mitä sen fanit yleensä tekee. Miksi etsiä merkityksiä jostain, mistä toinen tekee kieli poskessa draamaa? Ei se ole tarkoittanut millään pöllöillä jne. mitään. Ne on pöllöjä.Ylipäätään kaikki merkityksien etsimiset on turhaa oli sitten kyse unista tai mistä vaan. Asiat asioina, pöllöt pöllöinä :)
Mjaa
Ei kuule kiinnosta edes pöllöinä pöllöt.
(Reps)
Mjuu, en susta puhunutkaan mittään :) Lynchista, faneista ja itsestäni vain, tapani mukaan.
Mielenkiiintoista.. Teknodonna ärhentelee sulle. En ole muille huomannut tekevän niin. Onx teillä joku historia? Onko se joku rekattu? Tiedätkö mitä sukupuolta on?
Juu, se on aina ollut tuommonen mulle :) Musta se on liikkis. Sukupuoli? En ole oikeastaan koskaan edes ajatellut, en osaa sanoa. Ja ei kai kukaan rekattu ole, en usko.
Darra Tsirralla on vissiin huonoja muistoja miehen logiikalta kun sille vittuiltiin 247 ja miksi ei olisi vittuiltu. Ihme itsensä kanssa höpöttäjä ja tyhjännauraja. En käsitä miten sitä täällä jotkut fanittaa.
Tuskin blondi sille mitään on vittuillut. Kuten ei muutkaan naiset.
Jos kuvittelisin viehättyväni fyysisesti naisvartalosta, noista kumpikaan ei vetoaisi. Eka muistuttaa liikaa omaa vartaloa ja toka ei viehättäisi vaikka olisi miehen vartalo. Liikaa lihaksia. Joku hyvin hoikka, suora-ja kapealanteinen, poikamainen, tummasilmäinen tyttöpoika se sitten varmaan olis, mihin voisin teoriassa ihastua fyysisessä mielessä. Kun sellaiset pojatkin on usein viehättäneet.
Miki Liukkonen naisena?
Nojoo, vaikka Miki on miehenä (poikana) vielä ihanampi :) Ja Olavi Uusivirta, mun uusi poikasuosikki <3 <3 Kävin nimittäin katsomassa Viulisti-elokuvan, on siinä ihan uskomaton mussu :)
Hassua kuinka ei millään päästä yksimieliosyyteen siitä mikä se ultimaattinen naisvartalo on, tai kuuluuko naisen olla pitkä vai lyhyt.
Jos kysyttäisiin miesvartalosta, ei tarvitsisi miettiä onko pitkä parempi kuin lyhyt, raamikas parempi kuin hoikka, leveäharteinen parempi kuin luisuharteinen, jne.
Kummallakin sukupuolella on inhokkinsa, mutta miehillä on huomattavasti laajempi maku suosikkien suhteen.
Ei tässä kyllä kukaan ole tuosta lihaksikkaasta pitänyt. Ainakaan kukaan heteromies. Tiimalasia ovat arvostelleet sellaiset naispuskat, joilla tiimalasia ei itsellä ole.
En kumpaakaan, Jotakuinkin tuollainenhan sen naisen kropan tulisi olla:
http://thailandsurgery.com.au/wp-content/uploads/2014/07/beautiful-women-full-body.jpg
Onhan tuo tosi kaunis vartalo johon voisi mällinsä ruiskaista.