Tuomas Enbuske kertoi taas totuuden

En ilmeisesti. Selostatko sen ironian tuossa minulle. Käsittääkseni tuossa artikkelissa puolustetaan (nais)raivon päällensä saanutta naista, joka erehtyi ilmaisemaan, ettei ole sinut äitiyden kanssa. Tuomas kertoo syitä miksi äitiys ei ole ruusuilla tanssimista.

Jos äiti kertoo olevansa yksinhuoltaja, hän on itse syyllinen. Miksi valitsit väärän miehen?

Nainen voi tosiaankin olla itse syyllinen ja valinnut väärän miehen. Se siitä naisten kyvystä osata valikoida "hyvät miehet". Esim. lesket asia erikseen.

Nainen tosiaan on itse syyllinen. Kamunainen hyvänä esimerkkinä, hän valitsi nuorena ja tuolloin vielä hoikkana 21 vuotiaana lastensa isäksi vastuuttoman, työttömän pilveä polttelevan jännämiehen. Nyt hänellä on kuitenkin lapselleen kiltti ja kunnollinen töissä käyvä aisuri-isä, jonka kanssa juuri muuttivat yhteen, aisrui maksaa viulut ja saa panna 15kg ylipainoista kamunaista. Jännämies senkun jatkaa renttuiluiaan.

Ja mitä tuohon muuhun vanhemmuuden sovinistisuuteen tulee niin eipä käy naisia kateeksi, naisen elämä on helvettiä tuoltakin osin ja mies saa tehdä mitä haluaa eikä häntä syyllistetä mistään.

kjpPP kirjoitti:

Jos äiti kertoo olevansa yksinhuoltaja, hän on itse syyllinen. Miksi valitsit väärän miehen?

Nainen voi tosiaankin olla itse syyllinen ja valinnut väärän miehen. Se siitä naisten kyvystä osata valikoida "hyvät miehet". Esim. lesket asia erikseen.

Lue lisää

Joojoo... Ja miksi se "valittu mies ei voi valita olla hyvä mies?

Mieslapset taas äänessä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Nainen tosiaan on itse syyllinen. Kamunainen hyvänä esimerkkinä, hän valitsi nuorena ja tuolloin vielä hoikkana 21 vuotiaana lastensa isäksi vastuuttoman, työttömän pilveä polttelevan jännämiehen. Nyt hänellä on kuitenkin lapselleen kiltti ja kunnollinen töissä käyvä aisuri-isä, jonka kanssa juuri muuttivat yhteen, aisrui maksaa viulut ja saa panna 15kg ylipainoista kamunaista. Jännämies senkun jatkaa renttuiluiaan.

Ja mitä tuohon muuhun vanhemmuuden sovinistisuuteen tulee niin eipä käy naisia kateeksi, naisen elämä on helvettiä tuoltakin osin ja mies saa tehdä mitä haluaa eikä häntä syyllistetä mistään.

Lue lisää

Voi sitä myös valita lapsettomuuden.

Wwuwuw kirjoitti:

Joojoo... Ja miksi se "valittu mies ei voi valita olla hyvä mies?

Mieslapset taas äänessä.

se "valittu mies ei voi valita olla hyvä mies?
Aika sekava kommentti.

Onko vika niissä muka niissä miehissä, jotka kritisoivat naisen huonoa miesvalintaa sen ollessa huono, kun eivät ole itse olleet kyseisen naisen kanssa missään vaiheessa suhteessa? Kannattaisiko keskittyä itse kommentteihin, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, niin saisi enemmän arvostusta kommenteilleen.

i6iks6i kirjoitti:

se "valittu mies ei voi valita olla hyvä mies?
Aika sekava kommentti.

Onko vika niissä muka niissä miehissä, jotka kritisoivat naisen huonoa miesvalintaa sen ollessa huono, kun eivät ole itse olleet kyseisen naisen kanssa missään vaiheessa suhteessa? Kannattaisiko keskittyä itse kommentteihin, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, niin saisi enemmän arvostusta kommenteilleen.

Lue lisää

Niin että miksi miehet valitsevat olevansa huonoja, kun voisivat olla hyviäkin.

Sekin on jollain tapaa naisten syytä..

Miksi nainen valitsee miehen joka valitsee olla huono kun voisi valita miehen joka valitsee olla hyvä?

Älä puolustele naisten huonoja miesvalintoja. Joka ikiselle naiselle, joka valitsi huonon miehen, olisi ollut tarjolla monta hyvää miestä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Miksi nainen valitsee miehen joka valitsee olla huono kun voisi valita miehen joka valitsee olla hyvä?

Älä puolustele naisten huonoja miesvalintoja. Joka ikiselle naiselle, joka valitsi huonon miehen, olisi ollut tarjolla monta hyvää miestä.

Lue lisää

Juu.
Onhan se jo kuultu, että jos mies pettää, se on vain sitä, että nainen on valinnut pettävän miehen. Mutta jos nainen pettää, se johtuu siitä, että nainen on valinnut pettämisen. Mies ei siis ole vastuussa tekemisistään, teidän mielestänne, joten siitä tulee nimitys " mieslapsi"

Wwuwuw kirjoitti:

Juu.
Onhan se jo kuultu, että jos mies pettää, se on vain sitä, että nainen on valinnut pettävän miehen. Mutta jos nainen pettää, se johtuu siitä, että nainen on valinnut pettämisen. Mies ei siis ole vastuussa tekemisistään, teidän mielestänne, joten siitä tulee nimitys " mieslapsi"

Lue lisää

Ja vaikka yhtään täysin hyvää miestä ei olisi olemassa, kuten ei olekaan, koska ihminen, niin voihan naista syyttää siitäkin, että on valinnut parisuhteen. Ja sitten siitä, että on valinnut sinkkuuden... Mieslapset!

Wwuwuw kirjoitti:

Ja vaikka yhtään täysin hyvää miestä ei olisi olemassa, kuten ei olekaan, koska ihminen, niin voihan naista syyttää siitäkin, että on valinnut parisuhteen. Ja sitten siitä, että on valinnut sinkkuuden... Mieslapset!

Lue lisää

Jos olisin naislapsi, syyttäisin tästä miestä..
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200618652_u0.shtml

Wwuwuw kirjoitti:

Jos olisin naislapsi, syyttäisin tästä miestä..
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712202200618652_u0.shtml

Lue lisää

Juu, jos palstamiesten logiikkaa seuraisi, niin puukotetun miehen syyhän tuo tapahtuma olisi.

Wwuwuw kirjoitti:

Joojoo... Ja miksi se "valittu mies ei voi valita olla hyvä mies?

Mieslapset taas äänessä.

Ihmiset ovat mitä ovat..Ihminen on hyvin pitkälti sitä miksi on syntynyt ja harvemmin ketään pystyy kukaan muuttamaan parisuhteessakaan.. Kyllä itsekkin olen sitä mieltä, että meillä on ihan liikaa näitä nuoria naisia, joilla pienet lapset ja on erottu..Kyllä se minusta kielii täydellisestä puusilmäisyydestä ja avuttomuudesta kumppanin valinnassa.
Valinnat on tehty mitä ilmeisemmin ulkonäön perusteella tutustumatta lainkaan ihmiseen itseensä. Nettitreffeilläkin valinnat tehdään pelkästään ulkonäön perusteella. Sitten mennään treffeille ja ajatellaan, että ehkä tää tässä menee vaikka monikin asia tökkii ja oikeastaan mitään yhteistä ei ole.--> Parisuhde, lapset ja pikainen ero. ( Olisi siellä nettitreffeillä ollut sekin mies, jolla olisi ollut sun kanssa yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja paljon yhteistä ja jopa tulevaisuuden suunitelmat natsanneet muutenkin, jos ei pinnallisuutenne olisi estänyt tutustumasta.

CamelBoots kirjoitti:

Ihmiset ovat mitä ovat..Ihminen on hyvin pitkälti sitä miksi on syntynyt ja harvemmin ketään pystyy kukaan muuttamaan parisuhteessakaan.. Kyllä itsekkin olen sitä mieltä, että meillä on ihan liikaa näitä nuoria naisia, joilla pienet lapset ja on erottu..Kyllä se minusta kielii täydellisestä puusilmäisyydestä ja avuttomuudesta kumppanin valinnassa.
Valinnat on tehty mitä ilmeisemmin ulkonäön perusteella tutustumatta lainkaan ihmiseen itseensä. Nettitreffeilläkin valinnat tehdään pelkästään ulkonäön perusteella. Sitten mennään treffeille ja ajatellaan, että ehkä tää tässä menee vaikka monikin asia tökkii ja oikeastaan mitään yhteistä ei ole.--> Parisuhde, lapset ja pikainen ero. ( Olisi siellä nettitreffeillä ollut sekin mies, jolla olisi ollut sun kanssa yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja paljon yhteistä ja jopa tulevaisuuden suunitelmat natsanneet muutenkin, jos ei pinnallisuutenne olisi estänyt tutustumasta.

Lue lisää

Jotainhan se kielii nykyajan miehistäkin.

vastuupuuttuu kirjoitti:

Jotainhan se kielii nykyajan miehistäkin.

Suuriosa parisuhteista saa alkunsa nykypäivänä netin kautta ja fakta on, että siellä naiset tekee ne valinnat.
Miehiä on kahdenlaisia...On luotettavia ja vähemmän luotettavia.
Nämä naiset, jotka ovat osanneet valita kumppaninsa elävät kyllä ihan mukavaa lapsiperheen arkea.
Lapset ovat aina ne kärsijät näissä eroperheissä. Olisitko itse toivonut lapsena, että isi ja äiti eroavat?...Se on kova paikka lapselle.

CamelBoots kirjoitti:

Suuriosa parisuhteista saa alkunsa nykypäivänä netin kautta ja fakta on, että siellä naiset tekee ne valinnat.
Miehiä on kahdenlaisia...On luotettavia ja vähemmän luotettavia.
Nämä naiset, jotka ovat osanneet valita kumppaninsa elävät kyllä ihan mukavaa lapsiperheen arkea.
Lapset ovat aina ne kärsijät näissä eroperheissä. Olisitko itse toivonut lapsena, että isi ja äiti eroavat?...Se on kova paikka lapselle.

Lue lisää

Vanhempani erosivat kun olin 15v.
Tuo "naiset tekee valinnan" on juuri sitä vastuuttomuutta mieheltä. Jo asenteena. Jos miehellä on vastuuntuntoa niin mies ei lisäänny jos ei tunne asiaa omakseen. Ei mies saa olla narusta vietävissä kuin lammas.
Myöskään nykymiehet ei välitä lapsistaan ominaan vaan kokevat ne vaan menoeränä.

CamelBoots kirjoitti:

Ihmiset ovat mitä ovat..Ihminen on hyvin pitkälti sitä miksi on syntynyt ja harvemmin ketään pystyy kukaan muuttamaan parisuhteessakaan.. Kyllä itsekkin olen sitä mieltä, että meillä on ihan liikaa näitä nuoria naisia, joilla pienet lapset ja on erottu..Kyllä se minusta kielii täydellisestä puusilmäisyydestä ja avuttomuudesta kumppanin valinnassa.
Valinnat on tehty mitä ilmeisemmin ulkonäön perusteella tutustumatta lainkaan ihmiseen itseensä. Nettitreffeilläkin valinnat tehdään pelkästään ulkonäön perusteella. Sitten mennään treffeille ja ajatellaan, että ehkä tää tässä menee vaikka monikin asia tökkii ja oikeastaan mitään yhteistä ei ole.--> Parisuhde, lapset ja pikainen ero. ( Olisi siellä nettitreffeillä ollut sekin mies, jolla olisi ollut sun kanssa yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja paljon yhteistä ja jopa tulevaisuuden suunitelmat natsanneet muutenkin, jos ei pinnallisuutenne olisi estänyt tutustumasta.

Lue lisää

En minä ainakaan ole samanlainen ihminen kuin olin nuorena, en todellakaan. Joskus suhteet voivat katketa kummankin osapuolen toiveesta ja ihan sopuisasti. Ihminen voi myös esim ratketa ryyppäämään, vaikka ennen on ottanut kohtuullisesti, ihminen voi pettää...Kuten aiemmin sanoin, ei mitään täysin hyvää ihmistä ole olemassakaan.

Pinnallisuus sitten.
On vähintään huvittavaa, että naisia siitä syytetään, kun miehet ovat valinneet vaimojaan ja tyttöystäviään kautta aikojen ulkonäön ja nuoruuden perusteella. Jotkut pitävät sitä ihan jopa itsestäänselvyytenä.
Miehet ovat nyt saaneet vähän maistaa omaa lääkettään.

Wwuwuw kirjoitti:

En minä ainakaan ole samanlainen ihminen kuin olin nuorena, en todellakaan. Joskus suhteet voivat katketa kummankin osapuolen toiveesta ja ihan sopuisasti. Ihminen voi myös esim ratketa ryyppäämään, vaikka ennen on ottanut kohtuullisesti, ihminen voi pettää...Kuten aiemmin sanoin, ei mitään täysin hyvää ihmistä ole olemassakaan.

Pinnallisuus sitten.
On vähintään huvittavaa, että naisia siitä syytetään, kun miehet ovat valinneet vaimojaan ja tyttöystäviään kautta aikojen ulkonäön ja nuoruuden perusteella. Jotkut pitävät sitä ihan jopa itsestäänselvyytenä.
Miehet ovat nyt saaneet vähän maistaa omaa lääkettään.

Lue lisää

Kyllä se jostain kielii tämänpäivän menosta ja meiningistä kun näitä nuoria 25v yh naisia on palstoilla pilvin pimein..
Itse olen samanlainen perusominaisuuksiltani kuin olin nuorempanakin. En usko ihmisten kauheasti muuttuvan aikuisiässä enää. Vastuuton leväperäinen idiootti on sitä 99% varmuudella myöskin 20vuotta myöhemmin.

Wwuwuw kirjoitti:

En minä ainakaan ole samanlainen ihminen kuin olin nuorena, en todellakaan. Joskus suhteet voivat katketa kummankin osapuolen toiveesta ja ihan sopuisasti. Ihminen voi myös esim ratketa ryyppäämään, vaikka ennen on ottanut kohtuullisesti, ihminen voi pettää...Kuten aiemmin sanoin, ei mitään täysin hyvää ihmistä ole olemassakaan.

Pinnallisuus sitten.
On vähintään huvittavaa, että naisia siitä syytetään, kun miehet ovat valinneet vaimojaan ja tyttöystäviään kautta aikojen ulkonäön ja nuoruuden perusteella. Jotkut pitävät sitä ihan jopa itsestäänselvyytenä.
Miehet ovat nyt saaneet vähän maistaa omaa lääkettään.

Lue lisää

..Yksilön Persoonan/Luonteen Ydin ei kyllä muutu Oikeasti, kuin ehkä HiNpunVerran.. Esim. Jos jollakin tavalla on käyttäytynyt ja/tai käyttäytyy, niin ettei Persoona/Luonne ole laittanut hanttiin, niin kyllä se on silloin ihan Oman Persoonan/Luonteen mukaista toimintaa.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

..Yksilön Persoonan/Luonteen Ydin ei kyllä muutu Oikeasti, kuin ehkä HiNpunVerran.. Esim. Jos jollakin tavalla on käyttäytynyt ja/tai käyttäytyy, niin ettei Persoona/Luonne ole laittanut hanttiin, niin kyllä se on silloin ihan Oman Persoonan/Luonteen mukaista toimintaa.. ;P

Lue lisää

VAi iIiN..

Onhan täällä tätä populaa, jotka ilmoittavat, että eivät ole henkisesti kehittyneet sitten teinivuosien.

Se " ydin", sanotaan nyt näin, ei kerro siitä miten ihminen tulee parisuhteessa käyttäytymään. Jos olisi olemassa, jokin paskamiehen geenikartasto, jonka perusteella voisi kertoa, että tämä poikavauva on kelvoton parisuhteeseen ja isäksi, niin sitten se pitäisi jotenkin merkitä, vaikka punaisella hihamerkillä.

Wwuwuw kirjoitti:

VAi iIiN..

Onhan täällä tätä populaa, jotka ilmoittavat, että eivät ole henkisesti kehittyneet sitten teinivuosien.

Se " ydin", sanotaan nyt näin, ei kerro siitä miten ihminen tulee parisuhteessa käyttäytymään. Jos olisi olemassa, jokin paskamiehen geenikartasto, jonka perusteella voisi kertoa, että tämä poikavauva on kelvoton parisuhteeseen ja isäksi, niin sitten se pitäisi jotenkin merkitä, vaikka punaisella hihamerkillä.

Lue lisää

.. Älä Sotke Asioita.. Se mikä On Veres, niin Se on Veres.. SukuPuolesta RiippuMati.. ;P

.. En lähde (nytkään) tuohon "joidenkin" harrastamaan Asioiden MuuksiMuuttamiseen ja/tai Itse Asian "viemiseen" Pois itse Asiasta.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Älä Sotke Asioita.. Se mikä On Veres, niin Se on Veres.. SukuPuolesta RiippuMati.. ;P

.. En lähde (nytkään) tuohon "joidenkin" harrastamaan Asioiden MuuksiMuuttamiseen ja/tai Itse Asian "viemiseen" Pois itse Asiasta.. ;D

Lue lisää

No nIInpÄs tiEtYsti..

https://youtu.be/vgxxAwue7Fs

vastuupuuttuu kirjoitti:

Vanhempani erosivat kun olin 15v.
Tuo "naiset tekee valinnan" on juuri sitä vastuuttomuutta mieheltä. Jo asenteena. Jos miehellä on vastuuntuntoa niin mies ei lisäänny jos ei tunne asiaa omakseen. Ei mies saa olla narusta vietävissä kuin lammas.
Myöskään nykymiehet ei välitä lapsistaan ominaan vaan kokevat ne vaan menoeränä.

Lue lisää

"Jos miehellä on vastuuntuntoa niin mies ei lisäänny jos ei tunne asiaa omakseen. Ei mies saa olla narusta vietävissä kuin lammas."

Tämä!

Kai sä nyt sitten varmistat, ettet vain missään olosuhteissa tee kenestäkään naisesta äitiä!?

mjnbg kirjoitti:

Kai sä nyt sitten varmistat, ettet vain missään olosuhteissa tee kenestäkään naisesta äitiä!?

Jep. En harrasta sellaisia olosuhteita, joissa syntyy yllätysvauvoja.

" Naimattomia naisia ei ollut yhteiskunnassa arvostettu yhtä paljon kuin rouvia, joten neiti-sanaan liittyi kielteisiä mielikuvia. Varsinkin naisliikkeen piirissä esitettiin siksi vaatimuksia, että kaikkia naisia olisi kutsuttava tasapuolisesti rouviksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rouva

Neiti-sanalle Wikipediassa ollut omaa sivua. Kolme ensimmäistä hakutulosta olivat
Neiti Marple, Neiti Etsivä ja Neiti Aika. Sanalle vanhapiika ei myöskään ole artikkelia, mutta sanalle tarjotaan määritelmä: vanhempi nainen, joka ei ole ikinä ollut naimisissa.

Ahhahahaahaaaaa Enbuske muka ytmi, yhtä vähän kuin sinä, samanlaisia ruikuttajia molemmat.

Enbuske on enemmänkin ytmi.

Hassua kuinka usein ytmeillä ja ätmeillä on samanlaiset mielipiteet, ketmien poiketessa linjasta. Ketmit hyväksyvät naisen ylipainon, historian, tatskat, lapset toisten miesten kanssa, jne. Ytmit ja ätmit eivät.

Tässähän on järkeä: ytmillä on varaa vaatia ja ätmillä ei ole mitään menetettävää.

wfwewfwefwefwef kirjoitti:

Ahhahahaahaaaaa Enbuske muka ytmi, yhtä vähän kuin sinä, samanlaisia ruikuttajia molemmat.

Enbuske ei ruikuta vaan kertoo sinulle epämiellyttäviä totuuksia ja sekös sinua vituttaa ja alat itkeä ruikuttamisesta. Ja miksi mies ei saisi olla ruikuttaja?

12121212121212 kirjoitti:

Enbuske on enemmänkin ytmi.

Hassua kuinka usein ytmeillä ja ätmeillä on samanlaiset mielipiteet, ketmien poiketessa linjasta. Ketmit hyväksyvät naisen ylipainon, historian, tatskat, lapset toisten miesten kanssa, jne. Ytmit ja ätmit eivät.

Tässähän on järkeä: ytmillä on varaa vaatia ja ätmillä ei ole mitään menetettävää.

Lue lisää

Hyvä pointti! YT-miehillä tosiaan on varaa puhua totta ja AT-miehellä myös koska menetettävää ei ole. KTM aisuri pelkää sen yhden ja ainoan pillunsa puolesta ja siksi ei uskalla puhua suoraan.

Minunkin YTM kaverini lutkittelevat naisia ahkerasti kuten itsekin teen.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Enbuske ei ruikuta vaan kertoo sinulle epämiellyttäviä totuuksia ja sekös sinua vituttaa ja alat itkeä ruikuttamisesta. Ja miksi mies ei saisi olla ruikuttaja?

Koska ruikuttaminen on säälittävää ja sillä halventaa niin itseään kuin omaa sukupuoltaan. Mutta turhahan tuota on provolle selittää.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Hyvä pointti! YT-miehillä tosiaan on varaa puhua totta ja AT-miehellä myös koska menetettävää ei ole. KTM aisuri pelkää sen yhden ja ainoan pillunsa puolesta ja siksi ei uskalla puhua suoraan.

Minunkin YTM kaverini lutkittelevat naisia ahkerasti kuten itsekin teen.

Lue lisää

Tuossa on muuten totuutta.

Itse tunnen 5 miestä jotka ainakin jossain määrin tukevat palstatotuuksia ja tietävät Laasasen. Kaksi näistä selkeitä ytmejä (toinen pienimuotoinen julkkis), loput kolme naisettomia ätmejä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Enbuske ei ruikuta vaan kertoo sinulle epämiellyttäviä totuuksia ja sekös sinua vituttaa ja alat itkeä ruikuttamisesta. Ja miksi mies ei saisi olla ruikuttaja?

No siiis..Aloitukseen napattu lainaushan oli sarkasmia. Ettekö sitä tajunneet.

Wwuwuw kirjoitti:

No siiis..Aloitukseen napattu lainaushan oli sarkasmia. Ettekö sitä tajunneet.

Ei luuserilta sellaisen tajuamista kannata odottaa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Hyvä pointti! YT-miehillä tosiaan on varaa puhua totta ja AT-miehellä myös koska menetettävää ei ole. KTM aisuri pelkää sen yhden ja ainoan pillunsa puolesta ja siksi ei uskalla puhua suoraan.

Minunkin YTM kaverini lutkittelevat naisia ahkerasti kuten itsekin teen.

Lue lisää

Menettäisin ainakin itsekunnioitukseni jos käyttäytyisin ja puhuisin kuten at miehet palstalla. Mieluummi olen hyvä ihminen.

teillle kirjoitti:

Menettäisin ainakin itsekunnioitukseni jos käyttäytyisin ja puhuisin kuten at miehet palstalla. Mieluummi olen hyvä ihminen.

.. Etkös Sä Just Syyllistynyt Solvaukseen?.. ;P

.. Näin Sivusta vain.. Pata Kattilaa.. ;P

"Näissä yh-äideissäkin on paljon heitä. He elättävät lapsen ihan itse ilman tukia. Poikkeus lapsilisä jonka saa jokainen tuloihin katsomatta."

Ja kuka maksaa synnytyksen, äitiyspakkauksen, neuvolan, terveydenhoidon, hammashoidot, koulun, esikoulun, leikkipuistot, jne? Yh itse, ihan viimeistä senttiä myöten? Vai mahtaisiko se veronmaksaja osallistua näihinkin?

12121212121212 kirjoitti:

"Näissä yh-äideissäkin on paljon heitä. He elättävät lapsen ihan itse ilman tukia. Poikkeus lapsilisä jonka saa jokainen tuloihin katsomatta."

Ja kuka maksaa synnytyksen, äitiyspakkauksen, neuvolan, terveydenhoidon, hammashoidot, koulun, esikoulun, leikkipuistot, jne? Yh itse, ihan viimeistä senttiä myöten? Vai mahtaisiko se veronmaksaja osallistua näihinkin?

Lue lisää

Samat maksetaan myös ydinperheiden lapsille. Ihan samalla lailla kuin yhteiskunnan palvelut ja koko toimiva infrastruktuuri maksetaan myös kaikille aikuisille, lapsettomille ja perheellisille.

Ilmeisesti tuo on se ainoa "oikea" valinta. Ei tule vahingossa valittua huonoa miestä.

Nainen39vee kirjoitti:

Samat maksetaan myös ydinperheiden lapsille. Ihan samalla lailla kuin yhteiskunnan palvelut ja koko toimiva infrastruktuuri maksetaan myös kaikille aikuisille, lapsettomille ja perheellisille.

Lue lisää

Tuota ne saamapuolella olevat ätmit eivät tajua. Vuodesta toiseen sama virsi, me ytmit edelleen kustannetaan noiden multinikkaavien avohoitopotilaiden kaikki kustannukset.

12121212121212 kirjoitti:

"Näissä yh-äideissäkin on paljon heitä. He elättävät lapsen ihan itse ilman tukia. Poikkeus lapsilisä jonka saa jokainen tuloihin katsomatta."

Ja kuka maksaa synnytyksen, äitiyspakkauksen, neuvolan, terveydenhoidon, hammashoidot, koulun, esikoulun, leikkipuistot, jne? Yh itse, ihan viimeistä senttiä myöten? Vai mahtaisiko se veronmaksaja osallistua näihinkin?

Lue lisää

Sama taho kun muidenkin äitien. Ei hekään niitä itse maksa. Niitä ei vaan lasketa yhteiskunnan tuoksi koska jokainen äiti saa ne. Myös ne aviossa olevat.
Mikä asiassa tekee siitä erilaisen? Sekö ettei mies ole mukana kuvioissa?
Minäkin maksan veroja jotka menee vaikkapa juoppoluusereiden elatukseen.

Wwuwuw kirjoitti:

Ilmeisesti tuo on se ainoa "oikea" valinta. Ei tule vahingossa valittua huonoa miestä.

Jokainen miesvalinta on huono, ellei se miesvalinta ole täysin järjenvastainen ätmi.
Ätmi kuvittelee olevansa hyvä mies, herrasmies, kiltti ja kunnollinen mies todellisuudessa ei ole yhtään mitään. Parempi valita mies mikä ei tiedä olevansa mitään, kuin mies joka kuvittelee olevansa jotain.

ytmienytmi kirjoitti:

Tuota ne saamapuolella olevat ätmit eivät tajua. Vuodesta toiseen sama virsi, me ytmit edelleen kustannetaan noiden multinikkaavien avohoitopotilaiden kaikki kustannukset.

Lue lisää

Semmosta se on, harmi juttu teille.

itsellisetäidit kirjoitti:

Sama taho kun muidenkin äitien. Ei hekään niitä itse maksa. Niitä ei vaan lasketa yhteiskunnan tuoksi koska jokainen äiti saa ne. Myös ne aviossa olevat.
Mikä asiassa tekee siitä erilaisen? Sekö ettei mies ole mukana kuvioissa?
Minäkin maksan veroja jotka menee vaikkapa juoppoluusereiden elatukseen.

Lue lisää

Samalla logiikalla työttömyyskorvauskaan ei ole yhteiskunnan tukea, jos kaikki työttömät saavat työttömyyskorvausta.

12121212121212 kirjoitti:

Samalla logiikalla työttömyyskorvauskaan ei ole yhteiskunnan tukea, jos kaikki työttömät saavat työttömyyskorvausta.

Miten se liittyy lasten koulutuksiin ja äitiyspakkauksiin?
Voihan kaikkea sanoa halutessaan yhteiskunnan tueksi. Eläkkeitä ja sopeutumiseläkkeitäkin. Jokainen ehdot täyttävä ne saa. Riippumatta onko yh vai mikä.

itsellisetäidit kirjoitti:

Miten se liittyy lasten koulutuksiin ja äitiyspakkauksiin?
Voihan kaikkea sanoa halutessaan yhteiskunnan tueksi. Eläkkeitä ja sopeutumiseläkkeitäkin. Jokainen ehdot täyttävä ne saa. Riippumatta onko yh vai mikä.

Lue lisää

itsellisetäidit = itsekkäät äidit

ytmienytmi kirjoitti:

Tuota ne saamapuolella olevat ätmit eivät tajua. Vuodesta toiseen sama virsi, me ytmit edelleen kustannetaan noiden multinikkaavien avohoitopotilaiden kaikki kustannukset.

Lue lisää

Kuvitteletko tuolla valkoritarikommentilla saavuttavasi jotain?

super-atm kirjoitti:

itsellisetäidit = itsekkäät äidit

Eihän äiti ole itsekäs jos antaa miehelle vapautuksen isyydestä.

itsellisetäidit kirjoitti:

Eihän äiti ole itsekäs jos antaa miehelle vapautuksen isyydestä.

Kyllä on. Lisäksi lapsen äiti on erittäin tyhmä ja vastuuton jos tarkoituksellisesti hankkii lapsen, joka joutuu elämään ilman isää.

Ei miehet hoida yöllä lapsia. Niidenhän täytyy lähteä aamulla töihin. Tuon perusteella kaikki miehet on taas jännämiehiä kun eivät hoida yöllä lapsia.

sellaisetniin kirjoitti:

Ei miehet hoida yöllä lapsia. Niidenhän täytyy lähteä aamulla töihin. Tuon perusteella kaikki miehet on taas jännämiehiä kun eivät hoida yöllä lapsia.

Naisen työ on paljon vaativampaa eli sen vauvan hoitaminen päivällä aamu kuudesta ilta kymmeneen. Vaikka mies on töissä niin miehen pitää välillä sitä lastakin hoitaa oli yö tai päivä. Älä tee lapsia ellet ole valmis siihen. Valitettavasti naiset tekee lapsia komeiden miesten kanssa koska luulevat että mies on muka hyvä kumppani sen ulkonäön takia.

Totuus- kirjoitti:

Naisen työ on paljon vaativampaa eli sen vauvan hoitaminen päivällä aamu kuudesta ilta kymmeneen. Vaikka mies on töissä niin miehen pitää välillä sitä lastakin hoitaa oli yö tai päivä. Älä tee lapsia ellet ole valmis siihen. Valitettavasti naiset tekee lapsia komeiden miesten kanssa koska luulevat että mies on muka hyvä kumppani sen ulkonäön takia.

Lue lisää

Pitäisi mutta ei hoida. Sehän miehestä tekee jännämiehen.

On todella erikoista että komea mies on aina huono kumppani. Onko kyse jostain kokonaisvaltaisesta kehityshäiriöstä johon liittyy komea ulkonäkö ja vittumainen luonne? Onhan kehitysvammoja joissa on tyypillinen ulkonäkö ja luonteen muutoksia.
Oma mies oli ihan hyvän näköinen ja luonnekin oli ihan ok. Pari lasta saatiin ja yhdessä kasvatettiin aikuiseksi. En älynnyt yhdistää että mies on poikkeava ulkonäön ja luonteen yhteensopimattomuuden takia.

Vaikka et ehkä ajattele asiaa näin, mutta tämä lauseesi... "Mutta arvaa mitä, nykyään mä en enää välitä siitä olenko vai en. Lapset tuo mun elämään niin paljon sisältöä, etten kaipaisi edes kenenkään vieraan haluamisia. Tai olla haluttu kellekkään, jos en miehelleni ole. "...kertoo ai ka paljon siitä, miksi YH-äidit ovat kakkosluokan kansalaisia parisuhdemarkkinoiilla.

Tämä välittämättömyys näkyy äitien ulkomuodossa ja käytöksessä. Usein se omasta ulkonäöstä huolehtiminen jää, kun ollaan niin täynnä sitä äitiyttä ja sama koskee miehiä.

Yogamies kirjoitti:

Vaikka et ehkä ajattele asiaa näin, mutta tämä lauseesi... "Mutta arvaa mitä, nykyään mä en enää välitä siitä olenko vai en. Lapset tuo mun elämään niin paljon sisältöä, etten kaipaisi edes kenenkään vieraan haluamisia. Tai olla haluttu kellekkään, jos en miehelleni ole. "...kertoo ai ka paljon siitä, miksi YH-äidit ovat kakkosluokan kansalaisia parisuhdemarkkinoiilla.

Tämä välittämättömyys näkyy äitien ulkomuodossa ja käytöksessä. Usein se omasta ulkonäöstä huolehtiminen jää, kun ollaan niin täynnä sitä äitiyttä ja sama koskee miehiä.

Lue lisää

Olet varmasti oikeassa. Pidän itsestäni huolta ihan yleisen siisteyden nimissä jo työnkuvani vuoksi ja huomaavaisuudesta kanssaihmisiä kohtaan. Tykkään olla puhdas ja puhtaissa vaatteissa.

Mutta paineita en ota ulkonäöstäni, enkä koristele itseäni tai mieti ulos lähteissäni teenkö johonkin vaikutuksen. Vatvo laitanko tämän vai tuon vaatteen ylleni, se ei vain kuulu edes luonteeseeni.

Nuorena mietin enemmän minkä vaikutuksen haluan tehdä habituksellani ja valituilla vaatteilla, tukkamuodilla yms. Nykyään ainoa asia on, että annan itsestäni mielikuvan siististä puhtaudesta pitävästä ihmisestä. Ja en ole juuri nuorenakaan halunnut tehdä itsestäni " seksikäs" vaikutelmaa. Ts. hillittyä vaatetta, ei liikaa paljasta pintaa.

En ole tainnut koskaan osata tälläytyä, niin että hakisin sillä huomiota. Mielummin saan/haen huomion käytöksestäni/käytökselläni ihmisten kanssa, kun ulkonäöstä. ☺️

monnom kirjoitti:

Olet varmasti oikeassa. Pidän itsestäni huolta ihan yleisen siisteyden nimissä jo työnkuvani vuoksi ja huomaavaisuudesta kanssaihmisiä kohtaan. Tykkään olla puhdas ja puhtaissa vaatteissa.

Mutta paineita en ota ulkonäöstäni, enkä koristele itseäni tai mieti ulos lähteissäni teenkö johonkin vaikutuksen. Vatvo laitanko tämän vai tuon vaatteen ylleni, se ei vain kuulu edes luonteeseeni.

Nuorena mietin enemmän minkä vaikutuksen haluan tehdä habituksellani ja valituilla vaatteilla, tukkamuodilla yms. Nykyään ainoa asia on, että annan itsestäni mielikuvan siististä puhtaudesta pitävästä ihmisestä. Ja en ole juuri nuorenakaan halunnut tehdä itsestäni " seksikäs" vaikutelmaa. Ts. hillittyä vaatetta, ei liikaa paljasta pintaa.

En ole tainnut koskaan osata tälläytyä, niin että hakisin sillä huomiota. Mielummin saan/haen huomion käytöksestäni/käytökselläni ihmisten kanssa, kun ulkonäöstä. ☺️

Lue lisää

Että äitiys sinällään ei ole muuttanut tuota asiaa mitenkään. Ikä kylläkin. En koe sellaista tarvetta olla kaikkien mieleinen ja makuinen. Nuorena imagolla oli enempi merkitystä.

Taitaa olla vain niin, että lapsille vaan tahtoo antaa huomiotaan, koska he ovat rakkaista rakkaimpia ja aikuiset saa pärjätä ominpäinkin. Lapset sen sijaan tarvii enempi jakamatonta huomiota ihan jo selvitäkseen. Isommat toki jo pärjää paremmin, kun pienet. Se on vaan se että omat lapset kiinnostaa, kun heitä kohtaan on side...tunneside ja biologinen yhteys.

Siksi on helpompaa jättää aikuisten huomioiminen,kun lasten. Äideille usein äiteys on se tärkein juttu ja vastuullisin.

monnom kirjoitti:

Että äitiys sinällään ei ole muuttanut tuota asiaa mitenkään. Ikä kylläkin. En koe sellaista tarvetta olla kaikkien mieleinen ja makuinen. Nuorena imagolla oli enempi merkitystä.

Taitaa olla vain niin, että lapsille vaan tahtoo antaa huomiotaan, koska he ovat rakkaista rakkaimpia ja aikuiset saa pärjätä ominpäinkin. Lapset sen sijaan tarvii enempi jakamatonta huomiota ihan jo selvitäkseen. Isommat toki jo pärjää paremmin, kun pienet. Se on vaan se että omat lapset kiinnostaa, kun heitä kohtaan on side...tunneside ja biologinen yhteys.

Siksi on helpompaa jättää aikuisten huomioiminen,kun lasten. Äideille usein äiteys on se tärkein juttu ja vastuullisin.

Lue lisää

Tai en tiedä, mulle henkilökohtaisesti on tärkeämpää tehdä lapsistani onnellisia, kun vieraasta miehestä. Ja kun en ole seksuaalisestikaan mikään kone ja riippuvainen mitenkään seksistä, niin olisi helppoa valita lapset vieraan miehen sijaan. Tai ylipäänsä kenenkään muun sijaan. En kuitenkaan koskaan ajattele, että on samantekevää kuinka vieraitakaan ihmisiä kohtelee.

Kohdella voi hyvin ja minusta pitääkin asiallisesti, jos ei vastapuoli hakemalla hae puolustuskannalle heittäytymistä. Melkeinpä mielummin ei noteeraa mitenkään, kun että lähtee riitelyyn.

Ymmärrän yh- äitien valitsevan lapset mielummin siksikin, että lapset on luonnollisesti tärkeämpiä...luonnollinen suojeluvietti mikä varmistaa, että poikaset selviää ja voi hyvin. 😊

Sä näytät ajattelevan, että naisten korkein ja tärkein tehtävä maailmassa on olla 24/7 kaikkien miesten seksiobjekti. Jopa äitiys on toisarvoista ulkonäön rinnalla ja synnyttäneiden naisten suurin tavoite ei suinkaan saa olla lapsesta huolehtiminen, vaan ulkonäöstään huolehtiminen. Selvästikään et tiedä naisista, äitiydestä, raskaudesta ja rakkaudesta yhtään mitään. Tässä sulle uutinen: äitiys on naiselle kaikkein tärkein ja arvokkain asia maailmassa. Siinä jää miesten himot ja halut kirkkaasti hopealle, jos nyt yltävät edes siihen. Naisille on aivan yhdentekevää, mitä joku randommies ajattelee heidän ulkönäöstään, kun he ovat kaupassa hakemassa ruokaa lapsilleen tai valvovat öitä putkeen kipeää lasta hoitaen. Synnyttäneet naiset pyyhkivät perseensä teikäläisten haluamisilla.

Välttyvät myös reiältä ja onnelta.