Harmaaritarin vs pikkukakkosen unelmanainen

Harmiksen nainen vaikuttaa kiltiltä ja kunnolliselta.

Pikkukakkosen kotityrannikurppa ei niinkään.

Ja näille kilteille kunnon miehillehän se kiva ja empaattinen luonne on tärkeintä, eikä tissien koko. Ja seksiähän ei tuommoisille jännänaisille anneta kun ei olla suhteessakaan.

niiiiiiin kirjoitti:

Ja näille kilteille kunnon miehillehän se kiva ja empaattinen luonne on tärkeintä, eikä tissien koko. Ja seksiähän ei tuommoisille jännänaisille anneta kun ei olla suhteessakaan.

Tuo dominakurppahan sai palstasuosionsa kun äkkäsin sen jostain postauksesta ja aloin kiusaamaan PikkuLikkaa (tissi)kuvilla. Ei ole alkuunkaan minun tyyppiäni eikä oikeaa ikäluokkaa.

Emilylle voisin antaa tilaisuuden; palstanaisethan sanovat ettei saa olla ennakkoluuloinen tatuointien tai pukeutumisen takia, joten voisin joulun kunniaksi poiketa hyviksi havaituista periaatteistani. Pidän kylläkin enemmän pienistä tisseistä kuin isoista, mutta sisältö on pintaa tärkeämpää.

niiiiiiin kirjoitti:

Ja näille kilteille kunnon miehillehän se kiva ja empaattinen luonne on tärkeintä, eikä tissien koko. Ja seksiähän ei tuommoisille jännänaisille anneta kun ei olla suhteessakaan.

Minäkin sen verran korjaan ettei synny vääriä käsityksiä. Siis tosiaan AP:lle varmaan syntyi käsitys Emilystä ihannenaisena kun avarakatseisena herrasmiehenä lupasin että ehkä voisin antaa mahdollisuuden näyttää upeaa luonnetta. On tuossa kuvassa paljon hyvää, hoikka uuma etupäässä, rintojen ei tarvitse olla noin suuret mutta jos on niin no, kai ne voi hyväksyä ja tatskaamattomanahan nainen on ihanimmillaan mutta ne voi mennä sen mahdollisuuden antamisen piikkiin niin että luonteella voi paikata kuten myös vahvan meikin ja voimakkaasti värjätyn tukan. Ihannehan olisi tietysti enemmän 50-lukulaistyyppinen, tuo kroppa näyttäisi hyvältä ihan tavan mekossakin mutta kyllähän noi kuvan asusteet voi siellä alla olla jos tykkää pitää.

Harmaaritari kirjoitti:

Minäkin sen verran korjaan ettei synny vääriä käsityksiä. Siis tosiaan AP:lle varmaan syntyi käsitys Emilystä ihannenaisena kun avarakatseisena herrasmiehenä lupasin että ehkä voisin antaa mahdollisuuden näyttää upeaa luonnetta. On tuossa kuvassa paljon hyvää, hoikka uuma etupäässä, rintojen ei tarvitse olla noin suuret mutta jos on niin no, kai ne voi hyväksyä ja tatskaamattomanahan nainen on ihanimmillaan mutta ne voi mennä sen mahdollisuuden antamisen piikkiin niin että luonteella voi paikata kuten myös vahvan meikin ja voimakkaasti värjätyn tukan. Ihannehan olisi tietysti enemmän 50-lukulaistyyppinen, tuo kroppa näyttäisi hyvältä ihan tavan mekossakin mutta kyllähän noi kuvan asusteet voi siellä alla olla jos tykkää pitää.

Olet kyllä avarakatseinen kun hyväksyisit naisen jonka tissit ovat pienemmät kuin tuolla.

Vyötärö ei varmaan saa olla yhtään paksumpi kuitenkaan?

ihanaritari kirjoitti:

Olet kyllä avarakatseinen kun hyväksyisit naisen jonka tissit ovat pienemmät kuin tuolla.

Vyötärö ei varmaan saa olla yhtään paksumpi kuitenkaan?

Vähän kestäisi olla vyötärö paksumpi mutta mielellään kuitenkin niin että kun laittaa kädet uumalle niin saisi sormenpäät mennä liki selkärankaa, tuntuisi naiselta semmoinen.

Harmaaritari kirjoitti:

Vähän kestäisi olla vyötärö paksumpi mutta mielellään kuitenkin niin että kun laittaa kädet uumalle niin saisi sormenpäät mennä liki selkärankaa, tuntuisi naiselta semmoinen.

Keskiverto 50-luvun nainen:
vyötärö 69cm, kuppikoko 34B

Keskiverto 2017 nainen:
vyötärö 86cm, kuppikoko 36DD

Emily Åström, millä nimellä tuo kummajainen Googlen mukaan esiintyy:
vyötärö 55cm, kuppikoko GGG

Taitaisi 50-luvun nainen olla liian pullea ja ehkä tylsäkin arvon ritarille?

vähänfaktaa kirjoitti:

Keskiverto 50-luvun nainen:
vyötärö 69cm, kuppikoko 34B

Keskiverto 2017 nainen:
vyötärö 86cm, kuppikoko 36DD

Emily Åström, millä nimellä tuo kummajainen Googlen mukaan esiintyy:
vyötärö 55cm, kuppikoko GGG

Taitaisi 50-luvun nainen olla liian pullea ja ehkä tylsäkin arvon ritarille?

Eikös naisten pitänyt olla avarakatseisia ja suvaitsevaisia?

Heti alkoi nimittely "kummajaiseksi" kun jollain muulla olikin kapoisampi vyötärö.

vähänfaktaa kirjoitti:

Keskiverto 50-luvun nainen:
vyötärö 69cm, kuppikoko 34B

Keskiverto 2017 nainen:
vyötärö 86cm, kuppikoko 36DD

Emily Åström, millä nimellä tuo kummajainen Googlen mukaan esiintyy:
vyötärö 55cm, kuppikoko GGG

Taitaisi 50-luvun nainen olla liian pullea ja ehkä tylsäkin arvon ritarille?

Kuten ykskakkonen huomautti niin aika ahdaskatseista tosiaan kun tarkastellaan noita mittoja: 2017 naisesta (86cm) matkaa 50-luvun naiseen (69cm) matkaa 17cm josta taas matkaa Emilyyn (55cm) 14cm niin mikäköhän noista on "kummajainen" suurimmalla erolla? Mutta joo, kyllä mulle tuollainen keskiverto 50-luvun nainenkin kelpaa mutta 2017-luvun "kummajaista" on vähän vaikea sulattaa, koskahan menee metri rikki :D

Harmaaritari kirjoitti:

Kuten ykskakkonen huomautti niin aika ahdaskatseista tosiaan kun tarkastellaan noita mittoja: 2017 naisesta (86cm) matkaa 50-luvun naiseen (69cm) matkaa 17cm josta taas matkaa Emilyyn (55cm) 14cm niin mikäköhän noista on "kummajainen" suurimmalla erolla? Mutta joo, kyllä mulle tuollainen keskiverto 50-luvun nainenkin kelpaa mutta 2017-luvun "kummajaista" on vähän vaikea sulattaa, koskahan menee metri rikki :D

Tuo oli muuten hyvä pointti.

Olen samaa mieltä. Emily on lähempänä normaalia ja tervettä vyötärömittaa kuin enemmistö nykynaisista.

Harmaaritari kirjoitti:

Kuten ykskakkonen huomautti niin aika ahdaskatseista tosiaan kun tarkastellaan noita mittoja: 2017 naisesta (86cm) matkaa 50-luvun naiseen (69cm) matkaa 17cm josta taas matkaa Emilyyn (55cm) 14cm niin mikäköhän noista on "kummajainen" suurimmalla erolla? Mutta joo, kyllä mulle tuollainen keskiverto 50-luvun nainenkin kelpaa mutta 2017-luvun "kummajaista" on vähän vaikea sulattaa, koskahan menee metri rikki :D

Olette te kyllä huvittavia.

Just Harmis teilasit siinä toisessa ketjussa tatuoidun naisen kelvottomana...mutta kun on epäluonnollisen kapea vyötärö ja avaruusaluksen kokoiset tissit niin jospa se onkin sisältä kunnollinen :D :D :D

Kun nyt googlaamaan alettiin niin katsoinpa sen toisenkin. Ja uuh tässähän sitä olisi suvaitsevaisuusasiaa teille molemmille. Varmaan uppoaa molempiin.

https://www.youtube.com/watch?v=AF2pDFUxtXE

Kato tehän ette toki herrasmiehinä tuomitse muita???

12121212121212 kirjoitti:

Tuo dominakurppahan sai palstasuosionsa kun äkkäsin sen jostain postauksesta ja aloin kiusaamaan PikkuLikkaa (tissi)kuvilla. Ei ole alkuunkaan minun tyyppiäni eikä oikeaa ikäluokkaa.

Emilylle voisin antaa tilaisuuden; palstanaisethan sanovat ettei saa olla ennakkoluuloinen tatuointien tai pukeutumisen takia, joten voisin joulun kunniaksi poiketa hyviksi havaituista periaatteistani. Pidän kylläkin enemmän pienistä tisseistä kuin isoista, mutta sisältö on pintaa tärkeämpää.

"Pidän kylläkin enemmän pienistä tisseistä kuin isoista, mutta sisältö on pintaa tärkeämpää."

Oletko älykäs ja hyvätuloinen?

Kiitos viestistäsi Leonid. Spasibo.

Uskaltaako tuota avata?

Anonyymi kirjoitti:

Uskaltaako tuota avata?

Se säikäytti minut😥

valtakunta kirjoitti:

Se säikäytti minut😥

Eikös tuo ole suhteellisen hyvällä maulla toteutettu pehmopätkä?