Palstanaisetkin olisi voineet kutsua...

Todennäköisemmin se henki & gterveys vaarantuu kun kutsutte kaikenmaailman jänniä tinder & baarituttavuuksia kotiinne riehumaan. Ätmit yleensä ovat kilttejä & kunnollisia ja jos olisit tuollaisen illanvieton järjestänyt niin jos sinne joku jännä-ätmi olisi joukkoon solahtanutkin muut olisi varmaan sen sitten rauhoittaneet.

Harmaaritari kirjoitti:

Todennäköisemmin se henki & gterveys vaarantuu kun kutsutte kaikenmaailman jänniä tinder & baarituttavuuksia kotiinne riehumaan. Ätmit yleensä ovat kilttejä & kunnollisia ja jos olisit tuollaisen illanvieton järjestänyt niin jos sinne joku jännä-ätmi olisi joukkoon solahtanutkin muut olisi varmaan sen sitten rauhoittaneet.

Lue lisää

Tämän palstan perusteella ätmit ovat hyvin väkivaltaisia naisia kohtaan. Sinäkin.

Harmaaritari kirjoitti:

Todennäköisemmin se henki & gterveys vaarantuu kun kutsutte kaikenmaailman jänniä tinder & baarituttavuuksia kotiinne riehumaan. Ätmit yleensä ovat kilttejä & kunnollisia ja jos olisit tuollaisen illanvieton järjestänyt niin jos sinne joku jännä-ätmi olisi joukkoon solahtanutkin muut olisi varmaan sen sitten rauhoittaneet.

Lue lisää

Miksi kukaan kutsuisi jotain tindermiehiä tai baarituttatuttavuuksia kotiinsa jouluksi. Eiköhän tämänkin palstan naiset viettäneet joulun läheistensä kanssa.. Yksinäiset kutsutkoon luokseen toisia yksinäisiä.

En vuokraisi yhtäkään asuntoani tuollaiselle vainoharhaiselle ja mielenvikaiselle feministipaskalle.

Ei yhtään, käväisin maalla. Ihan ok oli mutta eipä sillä, jos naiset eivät olisi niin arkoja ja ennakkoluloisia meitä kilttejä & kunnollisia miehiä kohtaan niin olisinhan minäkin voinut alueen sinkkunaisia ottaa joulunviettoon mutta kun sen tietää jo etukäteen ettei ne uskaltaisi tulla niin ihan turha tuommoista järjestää.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei yhtään, käväisin maalla. Ihan ok oli mutta eipä sillä, jos naiset eivät olisi niin arkoja ja ennakkoluloisia meitä kilttejä & kunnollisia miehiä kohtaan niin olisinhan minäkin voinut alueen sinkkunaisia ottaa joulunviettoon mutta kun sen tietää jo etukäteen ettei ne uskaltaisi tulla niin ihan turha tuommoista järjestää.

Lue lisää

Menit maalle saunomaan etkä ottanut autolastillista ätmejä mukaasi? Mikset?

Harmaaritari kirjoitti:

Ei yhtään, käväisin maalla. Ihan ok oli mutta eipä sillä, jos naiset eivät olisi niin arkoja ja ennakkoluloisia meitä kilttejä & kunnollisia miehiä kohtaan niin olisinhan minäkin voinut alueen sinkkunaisia ottaa joulunviettoon mutta kun sen tietää jo etukäteen ettei ne uskaltaisi tulla niin ihan turha tuommoista järjestää.

Lue lisää

No mutta ätmit olisi halukkaita tulemaan.

Eli monen monta tuhatta jännämiestä löytyy.

"oliskohan antanut pillua myös. En minä siitä joulu ruuasta ole välittäny"

Juuri tuon takia ätmejä ei kutsuta.

Täysin totta. Mutta kun eivät he ymmärrä mitä on edes seksuaalinen kiinnostus. Ihan outo käsite. Sitä korkeintaa voi tarjota heidän mielestään jännämies. Ei esimerkiksi kiltti ja kunnollinen mies, jolla on kuuppa ja elämä kunnossa.

"Heillehän olisi ollut valtava pettymys tavata nainen ihan vaan kaverillisessa ja joulun vieton hengessä, kun monen ketjun perusteella heille jokainen kontakti naisen kanssa tarkoittaa pakottavaa tarvetta saada suhde (tai seksiä) tämän kanssa. "

Mistähän tuommoinenkin käsitys on voinut palstanaisille muodostua kun minä itse ja moni muukin palstalainen on usein kertonut täällä ettemme edes yritä millään tavoin tavoitella 2000-luvun naisia, se on aika turhaa jos ottaa huomioon todennäköisyyden saada hyvä. Ongelma lienee teidän palstanaisten(kin) hypergamiassa. kuvittelette olevanne niin mainioita vaimomatskuksi että kaikki haluaa seurustella teidän kanssa ja myös itsenne niin seksikkäiksi että kaikki miehet haluaa seksiä teidän kanssa. Älä nyt pety mutta ei oieasti ihan niin ole,

Dissident kirjoitti:

Täysin totta. Mutta kun eivät he ymmärrä mitä on edes seksuaalinen kiinnostus. Ihan outo käsite. Sitä korkeintaa voi tarjota heidän mielestään jännämies. Ei esimerkiksi kiltti ja kunnollinen mies, jolla on kuuppa ja elämä kunnossa.

Lue lisää

"Täysin totta. Mutta kun eivät he ymmärrä mitä on edes seksuaalinen kiinnostus. Ihan outo käsite. Sitä korkeintaa voi tarjota heidän mielestään jännämies. Ei esimerkiksi kiltti ja kunnollinen mies, jolla on kuuppa ja elämä kunnossa. "

Tämä vaikutelma täällä kyllä tulee.

Uutisessa ei edes kerrottu, keitä on kutsuttu viettämään joulua - ihan hyvinhän siellä on voinut olla aloittajan tarkoittamia "ätmejä". Joskin myös jotain korttelin mummoja ja pappoja, yksin asuvia, juuri muualta muuttaneita... keitä vain.

Harmaaritari kirjoitti:

"Heillehän olisi ollut valtava pettymys tavata nainen ihan vaan kaverillisessa ja joulun vieton hengessä, kun monen ketjun perusteella heille jokainen kontakti naisen kanssa tarkoittaa pakottavaa tarvetta saada suhde (tai seksiä) tämän kanssa. "

Mistähän tuommoinenkin käsitys on voinut palstanaisille muodostua kun minä itse ja moni muukin palstalainen on usein kertonut täällä ettemme edes yritä millään tavoin tavoitella 2000-luvun naisia, se on aika turhaa jos ottaa huomioon todennäköisyyden saada hyvä. Ongelma lienee teidän palstanaisten(kin) hypergamiassa. kuvittelette olevanne niin mainioita vaimomatskuksi että kaikki haluaa seurustella teidän kanssa ja myös itsenne niin seksikkäiksi että kaikki miehet haluaa seksiä teidän kanssa. Älä nyt pety mutta ei oieasti ihan niin ole,

Lue lisää

"Mistähän tuommoinenkin käsitys on voinut palstanaisille muodostua kun minä itse ja moni muukin palstalainen on usein kertonut täällä ettemme edes yritä millään tavoin tavoitella 2000-luvun naisia, se on aika turhaa jos ottaa huomioon todennäköisyyden saada hyvä. Ongelma lienee teidän palstanaisten(kin) hypergamiassa. kuvittelette olevanne niin mainioita vaimomatskuksi että kaikki haluaa seurustella teidän kanssa ja myös itsenne niin seksikkäiksi että kaikki miehet haluaa seksiä teidän kanssa. Älä nyt pety mutta ei oieasti ihan niin ole, "

No, kirjoitin epäselvästi enkä tietysti tarkoittanut kaikkia palstan miehiä. Olisi pitänyt muotoilla lause vaikka niin, että "jotkut palstan ätmit" tms. Enhän minä oikeastaan tiedä, ketkä ovat "ätmejä" tms, kun tuollaiset määritelmät ovat itselleni täysin vieraita enkä ainakaan itse lähtisi ketään määrittelemään noin. ja sinusta ei tosiaan ole tullut sellaista käsitystä, että nykynaiset kauheasti kiinnostaisivat :D

Mutta mitä termiin "vaimomatskua" tulee, niin enpä ole kuullut sen enempää naisten kuin miestenkään sellaista termiä käyttävän. Siis aikuisten, muuten kuin ironisesti. On sillä vähän sivistymätön klangi. Ja suurin osa tuskin ajattelee olevansa sellainen, jonka kanssa "kaikki" haluaisivat olla - enemmän ihmiset tuntuvat miettivän sitä, haluaako se joku yksi tietty kiinnostuksen kohde olla heidän kanssaan. Ja kummasti naisetkin tuntuvat ihastuvan ihan tavallisiin miehiin - niihin työkavereihin, opiskelukavereihin, yms.

Täytyy kyllä sanoa, että palstan kirjoituksista on tullut sellainen vaikutelma, että aika moni mies kuitenkin haluaisi seksiä kenen tahansa naisen kanssa - tavallaan siis kaikkien kanssa. Sen vuoksihan he eivät ketään saakaan. Omasta puolestani on varsin ok, jos tämä ei minua koske, kun enpä itsekään seksiä saati suhdetta miesten kanssa halua ;) Tässä mielessä nimenomaan minä EN ole "vaimomatskua" miehille. Melkein kuule pettyisin, jos nimenomaan miehet kiinnostuisivat minusta ja naiset eivät noteeraisi :D Mutta oikeasti kiinnostaa kyllä lähinnä se, miten menee juuri sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluan olla. Jos hyvin, olen tyytyväinen. Jos huonosti, ei yhtään lohduta, vaikka koko muu maailma olisi kiinnostunut.

Nainen39vee kirjoitti:

"Täysin totta. Mutta kun eivät he ymmärrä mitä on edes seksuaalinen kiinnostus. Ihan outo käsite. Sitä korkeintaa voi tarjota heidän mielestään jännämies. Ei esimerkiksi kiltti ja kunnollinen mies, jolla on kuuppa ja elämä kunnossa. "

Tämä vaikutelma täällä kyllä tulee.

Uutisessa ei edes kerrottu, keitä on kutsuttu viettämään joulua - ihan hyvinhän siellä on voinut olla aloittajan tarkoittamia "ätmejä". Joskin myös jotain korttelin mummoja ja pappoja, yksin asuvia, juuri muualta muuttaneita... keitä vain.

Lue lisää

Joo ihan hyvin, yhtä hyvin kuin lehmät voivat lentää ja kiltti & kunnollinen mies voi löytää hyvän naisen.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo ihan hyvin, yhtä hyvin kuin lehmät voivat lentää ja kiltti & kunnollinen mies voi löytää hyvän naisen.

Jutusta saa käsityksen, ettei ihmisiä ole kutsuttu henkilökohtaisesti, vaan annettu yleisesti kutsu lähiseudun yksinäisille joulunviettäjille. Näin se siis on "ätmien" omasta saamattomuudesta kiinni, jos eivät saapuneet paikalle.

Nainen39vee kirjoitti:

"Mistähän tuommoinenkin käsitys on voinut palstanaisille muodostua kun minä itse ja moni muukin palstalainen on usein kertonut täällä ettemme edes yritä millään tavoin tavoitella 2000-luvun naisia, se on aika turhaa jos ottaa huomioon todennäköisyyden saada hyvä. Ongelma lienee teidän palstanaisten(kin) hypergamiassa. kuvittelette olevanne niin mainioita vaimomatskuksi että kaikki haluaa seurustella teidän kanssa ja myös itsenne niin seksikkäiksi että kaikki miehet haluaa seksiä teidän kanssa. Älä nyt pety mutta ei oieasti ihan niin ole, "

No, kirjoitin epäselvästi enkä tietysti tarkoittanut kaikkia palstan miehiä. Olisi pitänyt muotoilla lause vaikka niin, että "jotkut palstan ätmit" tms. Enhän minä oikeastaan tiedä, ketkä ovat "ätmejä" tms, kun tuollaiset määritelmät ovat itselleni täysin vieraita enkä ainakaan itse lähtisi ketään määrittelemään noin. ja sinusta ei tosiaan ole tullut sellaista käsitystä, että nykynaiset kauheasti kiinnostaisivat :D

Mutta mitä termiin "vaimomatskua" tulee, niin enpä ole kuullut sen enempää naisten kuin miestenkään sellaista termiä käyttävän. Siis aikuisten, muuten kuin ironisesti. On sillä vähän sivistymätön klangi. Ja suurin osa tuskin ajattelee olevansa sellainen, jonka kanssa "kaikki" haluaisivat olla - enemmän ihmiset tuntuvat miettivän sitä, haluaako se joku yksi tietty kiinnostuksen kohde olla heidän kanssaan. Ja kummasti naisetkin tuntuvat ihastuvan ihan tavallisiin miehiin - niihin työkavereihin, opiskelukavereihin, yms.

Täytyy kyllä sanoa, että palstan kirjoituksista on tullut sellainen vaikutelma, että aika moni mies kuitenkin haluaisi seksiä kenen tahansa naisen kanssa - tavallaan siis kaikkien kanssa. Sen vuoksihan he eivät ketään saakaan. Omasta puolestani on varsin ok, jos tämä ei minua koske, kun enpä itsekään seksiä saati suhdetta miesten kanssa halua ;) Tässä mielessä nimenomaan minä EN ole "vaimomatskua" miehille. Melkein kuule pettyisin, jos nimenomaan miehet kiinnostuisivat minusta ja naiset eivät noteeraisi :D Mutta oikeasti kiinnostaa kyllä lähinnä se, miten menee juuri sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluan olla. Jos hyvin, olen tyytyväinen. Jos huonosti, ei yhtään lohduta, vaikka koko muu maailma olisi kiinnostunut.

Lue lisää

nyt selvisi miksi sinulla on vaikeuksia miesten kanssa etkä osaa olla miesten kanssa toivottavasti löydät kivan naisen itsellesi

naiset.on.seksyjä kirjoitti:

nyt selvisi miksi sinulla on vaikeuksia miesten kanssa etkä osaa olla miesten kanssa toivottavasti löydät kivan naisen itsellesi

Kiitti, olen jo löytänyt :)

Miehiä on kyllä kavereina, ja se on hyvä niin.

Nainen39vee kirjoitti:

Kiitti, olen jo löytänyt :)

Miehiä on kyllä kavereina, ja se on hyvä niin.

tuo oli tosi hieno kuulla ja onnea teille niin tosi hieno juttu ja pidän peukkuja puolestanne niin hienoa että olet löytänyt rakkauden ja että sinua rakastetaan

Nainen39vee kirjoitti:

"Mistähän tuommoinenkin käsitys on voinut palstanaisille muodostua kun minä itse ja moni muukin palstalainen on usein kertonut täällä ettemme edes yritä millään tavoin tavoitella 2000-luvun naisia, se on aika turhaa jos ottaa huomioon todennäköisyyden saada hyvä. Ongelma lienee teidän palstanaisten(kin) hypergamiassa. kuvittelette olevanne niin mainioita vaimomatskuksi että kaikki haluaa seurustella teidän kanssa ja myös itsenne niin seksikkäiksi että kaikki miehet haluaa seksiä teidän kanssa. Älä nyt pety mutta ei oieasti ihan niin ole, "

No, kirjoitin epäselvästi enkä tietysti tarkoittanut kaikkia palstan miehiä. Olisi pitänyt muotoilla lause vaikka niin, että "jotkut palstan ätmit" tms. Enhän minä oikeastaan tiedä, ketkä ovat "ätmejä" tms, kun tuollaiset määritelmät ovat itselleni täysin vieraita enkä ainakaan itse lähtisi ketään määrittelemään noin. ja sinusta ei tosiaan ole tullut sellaista käsitystä, että nykynaiset kauheasti kiinnostaisivat :D

Mutta mitä termiin "vaimomatskua" tulee, niin enpä ole kuullut sen enempää naisten kuin miestenkään sellaista termiä käyttävän. Siis aikuisten, muuten kuin ironisesti. On sillä vähän sivistymätön klangi. Ja suurin osa tuskin ajattelee olevansa sellainen, jonka kanssa "kaikki" haluaisivat olla - enemmän ihmiset tuntuvat miettivän sitä, haluaako se joku yksi tietty kiinnostuksen kohde olla heidän kanssaan. Ja kummasti naisetkin tuntuvat ihastuvan ihan tavallisiin miehiin - niihin työkavereihin, opiskelukavereihin, yms.

Täytyy kyllä sanoa, että palstan kirjoituksista on tullut sellainen vaikutelma, että aika moni mies kuitenkin haluaisi seksiä kenen tahansa naisen kanssa - tavallaan siis kaikkien kanssa. Sen vuoksihan he eivät ketään saakaan. Omasta puolestani on varsin ok, jos tämä ei minua koske, kun enpä itsekään seksiä saati suhdetta miesten kanssa halua ;) Tässä mielessä nimenomaan minä EN ole "vaimomatskua" miehille. Melkein kuule pettyisin, jos nimenomaan miehet kiinnostuisivat minusta ja naiset eivät noteeraisi :D Mutta oikeasti kiinnostaa kyllä lähinnä se, miten menee juuri sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluan olla. Jos hyvin, olen tyytyväinen. Jos huonosti, ei yhtään lohduta, vaikka koko muu maailma olisi kiinnostunut.

Lue lisää

"Täytyy kyllä sanoa, että palstan kirjoituksista on tullut sellainen vaikutelma, että aika moni mies kuitenkin haluaisi seksiä kenen tahansa naisen kanssa - tavallaan siis kaikkien kanssa. Sen vuoksihan he eivät ketään saakaan."
Tää väite on niin täyttä paskaa kuin olla ja voi. Ensinnäkään se että haluaa seksiä kenen kanssa vain ei näy päällepäin, vaikka te pinnallisethan olette sen näkevinänne päälle. Toisinsanoen te kategorisoitte miehet kuka haluaa ja kuka saa pelkän ulkokuoren perusteella.
Yhtälailla ne komeat jännämiehet haluaa seksiä vähän kenen kanssa vaan, mutta ne myös saavatkin sitä. Samoin rumat ätmit sillä erolla että he eivät saa. Normi heteromies ulkonäköön katsomatta haluaa seksiä.
"Sen vuoksihan he eivät sitä saakaan" Ai ei? Miksi sitten ne komeat saavat mutta rumat eivät? Mihis tuo sinun filosofiasi perustuu?
Tämän palstan kaksinaismoralismi on mielenkiintoista seurata. Ensin toiset naiset väittävät että "jos ätmit eivät olisi ronkeleita saisivat seksiä" ja toinen väite sanoo "kun he haluavat kaikkia he eivät saa seksiä"
Toisinsanoen pitäisi kelvata kaikki, mutta toisaalta ei saisi haluta ketään. Justiin.
Tästä syystä miehelle on kelvattava periaatteessa kuka vaan, jos haluaa seksiä. Nainen kun sen valinnan tekee. Tästä syystä moni mies on tyytymätön suhteeseensa, kun ei saa sitä kenet haluaa. Nainen saa, mutta hän taas ihmettelee miehen tyytymättömyyttä josta ne riidat lopulta tulevat. Jos mieskin saisi sen kenet haluaa, niin suhteet olisivat todella onnellisia. Nyt ei koska luonto on sanellut päätösvallan vain naiselle.

mäihmettelekauhiast kirjoitti:

"Täytyy kyllä sanoa, että palstan kirjoituksista on tullut sellainen vaikutelma, että aika moni mies kuitenkin haluaisi seksiä kenen tahansa naisen kanssa - tavallaan siis kaikkien kanssa. Sen vuoksihan he eivät ketään saakaan."
Tää väite on niin täyttä paskaa kuin olla ja voi. Ensinnäkään se että haluaa seksiä kenen kanssa vain ei näy päällepäin, vaikka te pinnallisethan olette sen näkevinänne päälle. Toisinsanoen te kategorisoitte miehet kuka haluaa ja kuka saa pelkän ulkokuoren perusteella.
Yhtälailla ne komeat jännämiehet haluaa seksiä vähän kenen kanssa vaan, mutta ne myös saavatkin sitä. Samoin rumat ätmit sillä erolla että he eivät saa. Normi heteromies ulkonäköön katsomatta haluaa seksiä.
"Sen vuoksihan he eivät sitä saakaan" Ai ei? Miksi sitten ne komeat saavat mutta rumat eivät? Mihis tuo sinun filosofiasi perustuu?
Tämän palstan kaksinaismoralismi on mielenkiintoista seurata. Ensin toiset naiset väittävät että "jos ätmit eivät olisi ronkeleita saisivat seksiä" ja toinen väite sanoo "kun he haluavat kaikkia he eivät saa seksiä"
Toisinsanoen pitäisi kelvata kaikki, mutta toisaalta ei saisi haluta ketään. Justiin.
Tästä syystä miehelle on kelvattava periaatteessa kuka vaan, jos haluaa seksiä. Nainen kun sen valinnan tekee. Tästä syystä moni mies on tyytymätön suhteeseensa, kun ei saa sitä kenet haluaa. Nainen saa, mutta hän taas ihmettelee miehen tyytymättömyyttä josta ne riidat lopulta tulevat. Jos mieskin saisi sen kenet haluaa, niin suhteet olisivat todella onnellisia. Nyt ei koska luonto on sanellut päätösvallan vain naiselle.

Lue lisää

Miehellä on täysi oikeus kieltäytyä suhteesta sellaisen naisen kanssa, jota hän ei halua.

Harmaaritari kirjoitti:

"Heillehän olisi ollut valtava pettymys tavata nainen ihan vaan kaverillisessa ja joulun vieton hengessä, kun monen ketjun perusteella heille jokainen kontakti naisen kanssa tarkoittaa pakottavaa tarvetta saada suhde (tai seksiä) tämän kanssa. "

Mistähän tuommoinenkin käsitys on voinut palstanaisille muodostua kun minä itse ja moni muukin palstalainen on usein kertonut täällä ettemme edes yritä millään tavoin tavoitella 2000-luvun naisia, se on aika turhaa jos ottaa huomioon todennäköisyyden saada hyvä. Ongelma lienee teidän palstanaisten(kin) hypergamiassa. kuvittelette olevanne niin mainioita vaimomatskuksi että kaikki haluaa seurustella teidän kanssa ja myös itsenne niin seksikkäiksi että kaikki miehet haluaa seksiä teidän kanssa. Älä nyt pety mutta ei oieasti ihan niin ole,

Lue lisää

"Mistähän tuommoinenkin käsitys on voinut palstanaisille muodostua"

Luepa kuule tuon "Kaisanoasaa":n kommentti tuosta vähän ylempää. Näistä tuon tyylisistä kommenteista (joita palsta on pullollaan) se käsitys valitettavasti tulee.

Nainen39vee kirjoitti:

"Täysin totta. Mutta kun eivät he ymmärrä mitä on edes seksuaalinen kiinnostus. Ihan outo käsite. Sitä korkeintaa voi tarjota heidän mielestään jännämies. Ei esimerkiksi kiltti ja kunnollinen mies, jolla on kuuppa ja elämä kunnossa. "

Tämä vaikutelma täällä kyllä tulee.

Uutisessa ei edes kerrottu, keitä on kutsuttu viettämään joulua - ihan hyvinhän siellä on voinut olla aloittajan tarkoittamia "ätmejä". Joskin myös jotain korttelin mummoja ja pappoja, yksin asuvia, juuri muualta muuttaneita... keitä vain.

Lue lisää

Palstan "ätmit" jollaintapaa arvostavat itseään huonosti. Alemmuuskompleksi iskee, joko flekmaattisuutena tai vihana. Käsitys ei riitä tuossa tilassa siihen, että näkisi itsensä tasavertaisena, vaan aina naiset on jotain omavaltaisia otuksia, jotka tekevät mitä tykkäävät. Näitä ajatuksia tukee palstateoriat ja jotkut treffisivujen mies/nais-määrät.

Itse nähdään itsensä hyvänä ja kilttinä, mutta ei kiinnostavana.. vaikka se hyvyys ja kiltteys pitäis löytää itse ja olla siitä ylpeä. Pitää itselle tärkeistä asioista kiinni ja kannatella itse itseään, eikä odottaa ketään muuta kannattelemaan.

Itsetuntemus ja sitä kautta tullut itsevarmuus kuntoon, niin on edes valmis kohtaamaan toisen ihmisen...

upea.juttu kirjoitti:

tuo oli tosi hieno kuulla ja onnea teille niin tosi hieno juttu ja pidän peukkuja puolestanne niin hienoa että olet löytänyt rakkauden ja että sinua rakastetaan

"tuo oli tosi hieno kuulla ja onnea teille niin tosi hieno juttu ja pidän peukkuja puolestanne niin hienoa että olet löytänyt rakkauden ja että sinua rakastetaan "

Kiitos :)

mäihmettelekauhiast kirjoitti:

"Täytyy kyllä sanoa, että palstan kirjoituksista on tullut sellainen vaikutelma, että aika moni mies kuitenkin haluaisi seksiä kenen tahansa naisen kanssa - tavallaan siis kaikkien kanssa. Sen vuoksihan he eivät ketään saakaan."
Tää väite on niin täyttä paskaa kuin olla ja voi. Ensinnäkään se että haluaa seksiä kenen kanssa vain ei näy päällepäin, vaikka te pinnallisethan olette sen näkevinänne päälle. Toisinsanoen te kategorisoitte miehet kuka haluaa ja kuka saa pelkän ulkokuoren perusteella.
Yhtälailla ne komeat jännämiehet haluaa seksiä vähän kenen kanssa vaan, mutta ne myös saavatkin sitä. Samoin rumat ätmit sillä erolla että he eivät saa. Normi heteromies ulkonäköön katsomatta haluaa seksiä.
"Sen vuoksihan he eivät sitä saakaan" Ai ei? Miksi sitten ne komeat saavat mutta rumat eivät? Mihis tuo sinun filosofiasi perustuu?
Tämän palstan kaksinaismoralismi on mielenkiintoista seurata. Ensin toiset naiset väittävät että "jos ätmit eivät olisi ronkeleita saisivat seksiä" ja toinen väite sanoo "kun he haluavat kaikkia he eivät saa seksiä"
Toisinsanoen pitäisi kelvata kaikki, mutta toisaalta ei saisi haluta ketään. Justiin.
Tästä syystä miehelle on kelvattava periaatteessa kuka vaan, jos haluaa seksiä. Nainen kun sen valinnan tekee. Tästä syystä moni mies on tyytymätön suhteeseensa, kun ei saa sitä kenet haluaa. Nainen saa, mutta hän taas ihmettelee miehen tyytymättömyyttä josta ne riidat lopulta tulevat. Jos mieskin saisi sen kenet haluaa, niin suhteet olisivat todella onnellisia. Nyt ei koska luonto on sanellut päätösvallan vain naiselle.

Lue lisää

""Täytyy kyllä sanoa, että palstan kirjoituksista on tullut sellainen vaikutelma, että aika moni mies kuitenkin haluaisi seksiä kenen tahansa naisen kanssa - tavallaan siis kaikkien kanssa. Sen vuoksihan he eivät ketään saakaan."
Tää väite on niin täyttä paskaa kuin olla ja voi. Ensinnäkään se että haluaa seksiä kenen kanssa vain ei näy päällepäin, vaikka te pinnallisethan olette sen näkevinänne päälle. Toisinsanoen te kategorisoitte miehet kuka haluaa ja kuka saa pelkän ulkokuoren perusteella.
Yhtälailla ne komeat jännämiehet haluaa seksiä vähän kenen kanssa vaan, mutta ne myös saavatkin sitä. Samoin rumat ätmit sillä erolla että he eivät saa. Normi heteromies ulkonäköön katsomatta haluaa seksiä.
"Sen vuoksihan he eivät sitä saakaan" Ai ei? Miksi sitten ne komeat saavat mutta rumat eivät? Mihis tuo sinun filosofiasi perustuu?
Tämän palstan kaksinaismoralismi on mielenkiintoista seurata. Ensin toiset naiset väittävät että "jos ätmit eivät olisi ronkeleita saisivat seksiä" ja toinen väite sanoo "kun he haluavat kaikkia he eivät saa seksiä"
Toisinsanoen pitäisi kelvata kaikki, mutta toisaalta ei saisi haluta ketään. Justiin.
Tästä syystä miehelle on kelvattava periaatteessa kuka vaan, jos haluaa seksiä. Nainen kun sen valinnan tekee. Tästä syystä moni mies on tyytymätön suhteeseensa, kun ei saa sitä kenet haluaa. Nainen saa, mutta hän taas ihmettelee miehen tyytymättömyyttä josta ne riidat lopulta tulevat. Jos mieskin saisi sen kenet haluaa, niin suhteet olisivat todella onnellisia. Nyt ei koska luonto on sanellut päätösvallan vain naiselle. "

Mihin perustuu väite, että jos mies saisi sen kenet haluaa, suhteet olisivat onnellisia? Saisiko tällöin nainenkin kenet haluaa, vai uskotko että suhteen onnellisuudeksi riittää yksipuolinen tyytyväisyys miehen taholta?

Mitä oikeastaan tarkoittaa se, että "saa kenet haluaa"? Suurimmalle osalle käy niin, että aina välillä jotakin haluamaansa ihmistä ei saa. Joku voi olla pitkäänkin ihastunut saamatta vastakaikua. Mutta mikäli tällaiseen jumittuu niin, ettei pääse elämässä eteenpäin eikä yli ihastuksestaan (edes ajan kanssa) on kyse pakkomielteestä. Tällöin tietysti kaikki muut tuntuvat "vääriltä" vaihtoehdoilta. Mutta normaalisti ihminen pääsee näistä yli ja pystyy kiinnostumaan jostain uudesta ihmisestä, ja joskus tämä kiinnostus on molemminpuolista. Ei silloin tunnu siltä, että ei saanut sitä kenet halusi, jos joku nuoruuden ihastus jäi saamatta, kun nykytilanne tuntuu olennaisemmalta.

Sitten taas, jos tarkoitat että miehet ovat tyytyneet johonkin muuhun, mitä oikeasti olisivat halunneet, niin ei tuosta kyllä ainakaan naisia voi syyttää. Jos vaikka 20 miestä haluaisi saman naisen, niin eihän hän voisikaan olla näiden kaikkien kanssa. Jos nyt 19 ilman jäänyttä kokevat, että nainen valitsi parhaimman näköisen, niin kyllä se sama toimii toisinkin päin, eli parhaimman näköisillä naisilla olisi enemmän vientiä kuin vähemmän hyvännäköisillä.

Usein tuntuu kyllä, että miehet ovat tyytyväisempiä suhteisiinsa kuin naiset, ja onhan eron vireille laittejakin useammin nainen kuin mies. Mutta jos miehet kokevat jatkuvasti päätyvänsä suhteisiin väärien naisten kanssa, niin siihenhän voi vaikuttaa itsekin - ei ole pakko alkaa suhdetta väärän kanssa. Sitten taas, jos valitsee sen mieluummin kuin sinkkuuden, niin silloinhan voi ajatella tehneensä tietoisen valinnan. Ei silloin suhteelta kannata odottaakaan mitään taivaita hivelevän ihanaa rakkaustarinaa, jos jo alunperin on tiennyt kumppanin olevan väärä. Silloin pitää tarkastella tilannetta sen mukaan, mitä varten suhde aloitettiin - jos sen pointti oli vaan sinkuden välttäminen, niin silloinhan suhde teki tehtävänsä. Lapsellista kuvitella, että toinen ihminen muuttuu omien toiveiden toteuttajaksi, vaikka siihen ei ole minkäänlaista realistista mahdollisuutta, jos tämä kerran on jotain täysin muuta kuin mitä toivoisi.

Eli summa summarum: Jos haluaa vain suhteen määrittelemättä sen sisältöä, sen saa todennäköisemmin, kun hyväksyy kumppaniksi "kenet tahansa". Näin voi tehdä, mutta silloin on turha valittaa suhteen sisällöstä tai kumppaniehdokkaiden ominaisuuksista. Sitten taas, jos haluaa suhteelta jotain sisältöä, silloin pitää olla valikoivampi. Tällöin kumppanin löytyminen on vaikeampaa, mutta suhde todennäköisemmin tuntuu paremmalta sitten, kun sen löytää.

Ja jos itselle käy kuka tahansa, on todennäköistä, ettei saa sellaista ihmistä, joka haluaa sellaisen suhteen, jossa kumpikin haluaa olla juuri kumppaninsa kanssa - eikä niin, että on ihan sama, kuka siinä vierellä on.

Palstanainen tietää millaisia rumia mietteitä siellä yksinäisten, kilttien & kunnollisten miesten mielessä liikkuu, onhan se täällä nähty.

hoidattakaa.mieli kirjoitti:

Palstanainen tietää millaisia rumia mietteitä siellä yksinäisten, kilttien & kunnollisten miesten mielessä liikkuu, onhan se täällä nähty.

Palstanainen "tietää" ulkonäöstä millainen mies on. Ruma=Ei kelvollinen suhteeseen. Komea=Kelvollinen suhteeseen. Sitten itketään, kun komea ajaa naisen joulunakin niskaperse otteella pakkaseen, mutta eihän hänellä rumia mietteitä ole kun se on vaan jännämiehen normaali persoona.
Mutta se on nähty mikä on palstanaisen mieli. Epäasiallinen, ylimielinen, vittuileva eli täysin kaikkea muuta kuin Marin luonne. Hyvin pystyy lukemaan palstanaisen katkeruuden ja Marin aidon lämmön eron näistä tämänkin ketjun vastauksista, jossa lähinnä Maria kadehditaan.

katkeruusmyrkyttääteidät kirjoitti:

Palstanainen "tietää" ulkonäöstä millainen mies on. Ruma=Ei kelvollinen suhteeseen. Komea=Kelvollinen suhteeseen. Sitten itketään, kun komea ajaa naisen joulunakin niskaperse otteella pakkaseen, mutta eihän hänellä rumia mietteitä ole kun se on vaan jännämiehen normaali persoona.
Mutta se on nähty mikä on palstanaisen mieli. Epäasiallinen, ylimielinen, vittuileva eli täysin kaikkea muuta kuin Marin luonne. Hyvin pystyy lukemaan palstanaisen katkeruuden ja Marin aidon lämmön eron näistä tämänkin ketjun vastauksista, jossa lähinnä Maria kadehditaan.

Lue lisää

Tämän palstan kirjoitusten perusteella palstanaiset tietävät kuinka rumia ätmit sisimmässään ovat. Ne, jotka valitsevat ulkonäön perusteella, eivät ole tätä palstaa lukeneet.

paitsi.että kirjoitti:

Tämän palstan kirjoitusten perusteella palstanaiset tietävät kuinka rumia ätmit sisimmässään ovat. Ne, jotka valitsevat ulkonäön perusteella, eivät ole tätä palstaa lukeneet.

Lue lisää

Jos nainen ei valitse ulkonäön perusteella niin sitten hän valitsee statuksen tai resurssien perusteella.

katkeruusmyrkyttääteidät kirjoitti:

Palstanainen "tietää" ulkonäöstä millainen mies on. Ruma=Ei kelvollinen suhteeseen. Komea=Kelvollinen suhteeseen. Sitten itketään, kun komea ajaa naisen joulunakin niskaperse otteella pakkaseen, mutta eihän hänellä rumia mietteitä ole kun se on vaan jännämiehen normaali persoona.
Mutta se on nähty mikä on palstanaisen mieli. Epäasiallinen, ylimielinen, vittuileva eli täysin kaikkea muuta kuin Marin luonne. Hyvin pystyy lukemaan palstanaisen katkeruuden ja Marin aidon lämmön eron näistä tämänkin ketjun vastauksista, jossa lähinnä Maria kadehditaan.

Lue lisää

"Palstanainen "tietää" ulkonäöstä millainen mies on. Ruma=Ei kelvollinen suhteeseen. Komea=Kelvollinen suhteeseen. Sitten itketään, kun komea ajaa naisen joulunakin niskaperse otteella pakkaseen, mutta eihän hänellä rumia mietteitä ole kun se on vaan jännämiehen normaali persoona."

Toisaalta eipä se miehen rumuus takaa sitä, että tämä olisi hyvä ihminen tai hyvä kumppani.

Kaipa se nyt ihan ymmärrettävää on, että ihmiset haluavat olla suhteessa ihmisen kanssa, joka ulkoisestikin tuntuu hyvältä. Vaikea kuvitella, että parisuhde voisi onnistua, jos toisen ulkonäkö tuntuu vastenmieliseltä.

katkeruusmyrkyttääteidät kirjoitti:

Palstanainen "tietää" ulkonäöstä millainen mies on. Ruma=Ei kelvollinen suhteeseen. Komea=Kelvollinen suhteeseen. Sitten itketään, kun komea ajaa naisen joulunakin niskaperse otteella pakkaseen, mutta eihän hänellä rumia mietteitä ole kun se on vaan jännämiehen normaali persoona.
Mutta se on nähty mikä on palstanaisen mieli. Epäasiallinen, ylimielinen, vittuileva eli täysin kaikkea muuta kuin Marin luonne. Hyvin pystyy lukemaan palstanaisen katkeruuden ja Marin aidon lämmön eron näistä tämänkin ketjun vastauksista, jossa lähinnä Maria kadehditaan.

Lue lisää

". Hyvin pystyy lukemaan palstanaisen katkeruuden ja Marin aidon lämmön eron näistä tämänkin ketjun vastauksista, jossa lähinnä Maria kadehditaan. "

En nähnyt yhtään viestiä, jossa Maria kadehdittaisiin. En näe edes mitään syytä kadehtia.

Juurikin noin. Olisi kutsunut kiltin & kunnollisen palstamiehen olisi saanut viettää tunnelmallisen joulun mutta kun kutsui tinderistä jännän ensin odotti koko illan, ruuat jäähtyi, jännä tuli vasta kun oli muut panot hoideltu kassi kilisten viinaa, ryyppäsi ja räyhäsi, ajoi palstanaisen ulos pakkaseen ja valitti että kinkku oli ihan kuivaa kun ei tullut ajallaan. sellainen oli palstanaisen joulu tänäkin vuonna mutta kai se tykkää lumihangessa seisoa ja itkeä, jännältä kerjätä ottaakao se vielä sisälle lämmittelemään.

Niimpä. Aloittajakin olisi voinut muutaman ätmin ottaa mukaansa sille saunareissulleen, mutta ei....

Yksinäinen mies ei ole luotettava vaan lähinnä pelottavaa olis mennä yksinäisen miehen luokse.

Se tuleekin ainakin minulle olemaan ikuisesti arvoitus ettei omasta kultuurista tuttua kilttiä miestä voi suominainen kutsua kotiinsa mutta vieraan kultuurin mahdollisesti sotarikolliselle mahdollisesti isis-miehelle on koti ja syli avoinna aina.

ennakko luulot mihin itse ja moni muu syylistyy. onneksi meitä on moneksi muutehan olisimme värittömiä.

Ei niin mutta eräät kutsuivat "Meillä on tilaa!". Tänään oli venäjällä jyrännyt bussi metron portaisiin ja saksassakin jotain hässäkkää oli mutta eihän meille voi sattua, tänne tulee vain kivat isisläiset kutsujien mielestä mutta kun ikävä kyllä se ei mene ihan niin.

Sanonoahan vaan mutta sekin on jokseenkin omituista että siinä missä minä ketjun avatessani ajattelin lämminhenkistä yhdessäoloa, rupattelua, kinkun tai jonkun muun suolaisen napostelua ja kahvittelua, mukavaa yhdessäoloa tuntuu ketjuun vastanneet naiset automaattisesti ajattelevan riitelyä, väkivaltaa ja seksiä joulunviettotapana. Onkohan nyt niin että teiltä 2000-luvun naisilta on karannut koko joulun ajatus? Onko ne ne menneet jännäsuhteet jotka teidät on tehneet tuollaisiksi, ettei muuta osaa jatella kuin tuollaisia negatiivisia juttuja vaikka pitäisi olla iloinen juhla-aika.

Aloittajalla on katsos kristallipallo, jonka avulla hän näkee kaikki asiat "niin kuin ne ovat".

876 kirjoitti:

Aloittajalla on katsos kristallipallo, jonka avulla hän näkee kaikki asiat "niin kuin ne ovat".

Kuten naisilla on kristallipallo josta näkee ruman ja komean miehen luonteen eroavaisuuden;)

Nyt on helppo. Ei täällä ole noin kilttejä naisia.