Canon eos 1300D vai Nikon D3300?

Tämä kommentoija on tunnettu trolli, joka aina suosittelee omiaan välittämättä kysyjän tarpeesta.

okaro kirjoitti:

Tämä kommentoija on tunnettu trolli, joka aina suosittelee omiaan välittämättä kysyjän tarpeesta.

Olet oikeassa ja Okarohan tunnetusti suosittelee myös kelvottomia objektiiveja. Tuossa siis pitäisi olla vähintään Canon 6D mark II ja siihen objektiiveiksi Sigman 35 ja 85 ART-sarjalaiset sekä joku sopiva pidempi tele, mutta nyt tehdään kompromissia hinnan ja laadun välilä.

Tuo objektiivipari (24mm 50mm) Canoniin on halpa mutta toimiva. Nikoniin olisi halpa ja toimiva normaali (35 mm), mutta mikä teleksi joka on kohtuuhintainen, piirtää ja tarkennus nopeus riittävä? Laajakulma voisi olla joku Samyang. Samyangin laajakulmia voi suositella myös Canoniin, kun tarvitsee halpaa ja toimivaa objektiivia. Heikkous on käsitarkennus, mutta siihen oppii.

Canonisti kirjoitti:

Olet oikeassa ja Okarohan tunnetusti suosittelee myös kelvottomia objektiiveja. Tuossa siis pitäisi olla vähintään Canon 6D mark II ja siihen objektiiveiksi Sigman 35 ja 85 ART-sarjalaiset sekä joku sopiva pidempi tele, mutta nyt tehdään kompromissia hinnan ja laadun välilä.

Tuo objektiivipari (24mm 50mm) Canoniin on halpa mutta toimiva. Nikoniin olisi halpa ja toimiva normaali (35 mm), mutta mikä teleksi joka on kohtuuhintainen, piirtää ja tarkennus nopeus riittävä? Laajakulma voisi olla joku Samyang. Samyangin laajakulmia voi suositella myös Canoniin, kun tarvitsee halpaa ja toimivaa objektiivia. Heikkous on käsitarkennus, mutta siihen oppii.

Lopeta tuo trollaus. Kysyjä selvästi etsii edullista kameraa ja sinä puhut 2000 euron kameroista. Zoomit ovat täysin käyttökelpoisia ja kätkeviä kuvatessa eläimiä, jotka liikkuvat edes takaisin. Primeillä koko aika menee objektiivien vaihtamikseen, eikä juuri ehdi kuvata.

okaro kirjoitti:

Lopeta tuo trollaus. Kysyjä selvästi etsii edullista kameraa ja sinä puhut 2000 euron kameroista. Zoomit ovat täysin käyttökelpoisia ja kätkeviä kuvatessa eläimiä, jotka liikkuvat edes takaisin. Primeillä koko aika menee objektiivien vaihtamikseen, eikä juuri ehdi kuvata.

Ei kun puhun siitä, miten muutaman satasen rungosta saa irti kaiken. Sinä trollaat jatkuvasti roskaobjektiiveja, joiden ostamisessa ei ole mitään järkeä. Ne vain pilaavat kuvanlaadun.

Se on totta, että kuvaajan budjetti ja haluttu kuvauskaluston speksi ei aloittelijoilla läheskään aina kohtaa. Sekin tulee minusta kertoa rehellisesti. Ei mopolla mahdottomia, mutta kohtuullisia kompromisseja löytyy aina. Nyt se on tuo 1300D ja siihen 24 mm sekä 50 mm.

Jättäisin kaikki nuo zoomivaihtoehdot pois laskuista. Laatu ei riitä.

Sinä et olekaan sitä ostamassa.

okaro kirjoitti:

Sinä et olekaan sitä ostamassa.

En varmasti, koska tiedän sen olevan huono. On hyviä zoomeja, mutta niiden hinta on moninkertaisesti sen, mitä aloittaja on valmis maksamaan koko järjestelmästä.

Nykyään kun Nikonin saa suurinpiirtein samaan hintaan kuin Canonin, niin Canon ei ole silloin missään osa-alueella parempi. Itse valitseisin ehdottomasti Nikonin ja uusi 18-55mm af-p VR kittilinssi on kohtuu hyvä, joten jos kittipakettia on myynnissä vielä, niin se ja sitten toiseksi lasiksi Nikon 35mm f/1.8, niin niillä kuvaa ihan huoletta.http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-af-p.htm

Periaatteessa noin, mutta mitä objektiiveiksi? Se ratkaissee tällä kerralla. Onko Nikoniin hyvää ja halpaa sekä tähän tarkoitukseen sopivaa objektiiviparia. Klassisella noin 35 mm 85 mm kinovastaavuudella pärjää aloittajan maisema ja eläinkuvauksessa. Croppirunkoihin tuo Canonin pari f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM on juuri tuollainen.

Bonuksena noissa on, että STM tarkennus toimii myös videokuvauksessa. Ulkoisella mikillä 1300D kelpaa myös videokuvaukseen.

Canonisti kirjoitti:

Periaatteessa noin, mutta mitä objektiiveiksi? Se ratkaissee tällä kerralla. Onko Nikoniin hyvää ja halpaa sekä tähän tarkoitukseen sopivaa objektiiviparia. Klassisella noin 35 mm 85 mm kinovastaavuudella pärjää aloittajan maisema ja eläinkuvauksessa. Croppirunkoihin tuo Canonin pari f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm STM on juuri tuollainen.

Bonuksena noissa on, että STM tarkennus toimii myös videokuvauksessa. Ulkoisella mikillä 1300D kelpaa myös videokuvaukseen.

DX-Nikoniin saa FX runkoihin tarkoitetun 50mm f/1.8 optiikan parilla sadalla ja toimii, on silloin kinovastaavuudeltaan 75mm. Eikös tuo Canon 50mm ole cropissa kinovastaavuudeltaan 80mm? Eikä tuokaan Nikonin uusi kitti ole huono hyvässä päivänvalossa, on terävä ja nopeatarkenteinen.

Canonnot kirjoitti:

DX-Nikoniin saa FX runkoihin tarkoitetun 50mm f/1.8 optiikan parilla sadalla ja toimii, on silloin kinovastaavuudeltaan 75mm. Eikös tuo Canon 50mm ole cropissa kinovastaavuudeltaan 80mm? Eikä tuokaan Nikonin uusi kitti ole huono hyvässä päivänvalossa, on terävä ja nopeatarkenteinen.

Onko Nikonilla kolmevitosta vastaavaa hyvälaatuista ja edullista primea?

Saattaa olla lievästi "tarkoitushakuista" moni aloituskin valokuvausalan keskusteluissa. Aika paljon näitä on aloiteltu samalla kaavalla. Kysyjä heittää ehkä jonkin tuotteen nimen ja sitten kysymys, onko tämä hyvä, tai mitä muita ehdotuksia voisi olla. Tottakai tuloksena sitten on, että kukin huutelee kuka mitäkin, omia tuntojaan. Minä kirjoittelin, mitä viime aikoina olin lueskellut ja selvitellyt.

Avausviestistä tuli käsitys, että maisemia ja eläimiä. Ei teleobjektiivilla kuvattavia tiikereitä, vaan mieluummin laajakulmaa tai normaaliobjektiivia. Sittenpä kirjoittelin jotain vaihtoehtoja laajakulmaiseen kuvaamiseen. Action-kamera tosin jäi mainitsematta, mutta niissä monessa resoluutio on vähäistä. Periaatteessa olisi mahdollista kokeilla myös action-kameraa, erittäin laajakulmaisella polttovälillä. Halvoissa action-kameroissa kuitenkin saattaa olla pieni resoluutio ja vääristymiä niin paljon, etten pitäisi niitä maisemakuvaajan unelmavälineinä.

Tuossa Olympuksen 9-18 millin objektiivilla kuvattuja joitakin kuvia näytiksi:

https://www.flickr.com/search/?text=olympus 9 18

Tsuumiko kirjoitti:

Saattaa olla lievästi "tarkoitushakuista" moni aloituskin valokuvausalan keskusteluissa. Aika paljon näitä on aloiteltu samalla kaavalla. Kysyjä heittää ehkä jonkin tuotteen nimen ja sitten kysymys, onko tämä hyvä, tai mitä muita ehdotuksia voisi olla. Tottakai tuloksena sitten on, että kukin huutelee kuka mitäkin, omia tuntojaan. Minä kirjoittelin, mitä viime aikoina olin lueskellut ja selvitellyt.

Avausviestistä tuli käsitys, että maisemia ja eläimiä. Ei teleobjektiivilla kuvattavia tiikereitä, vaan mieluummin laajakulmaa tai normaaliobjektiivia. Sittenpä kirjoittelin jotain vaihtoehtoja laajakulmaiseen kuvaamiseen. Action-kamera tosin jäi mainitsematta, mutta niissä monessa resoluutio on vähäistä. Periaatteessa olisi mahdollista kokeilla myös action-kameraa, erittäin laajakulmaisella polttovälillä. Halvoissa action-kameroissa kuitenkin saattaa olla pieni resoluutio ja vääristymiä niin paljon, etten pitäisi niitä maisemakuvaajan unelmavälineinä.

Tuossa Olympuksen 9-18 millin objektiivilla kuvattuja joitakin kuvia näytiksi:

https://www.flickr.com/search/?text=olympus 9 18

Katkaisi linkin poikki. Hakasanat flick-sivulle olivat siis olympus 9 18.

Tsuumiko kirjoitti:

Katkaisi linkin poikki. Hakasanat flick-sivulle olivat siis olympus 9 18.

Olympus ja Zuikot ovat täyttä paskaa.

Vanha sanonta pitää edelleen paikkansa:
Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata.

Piti vielä mainita, että tokihan minulla itsellänikin on kunnon kamera, nimittäin Olyn OM-D E M 1 ja siihen muutama kunnon objektiivi. Lahjaksi saatujujahan ne pääosin ovat, kun ei näillä tuloilla juuri mitään ostella.
On minulla myös perintönä saatu vanha kunnon Olympuksen filmijärjestelmä -80 luvun alusta. Itse en ollut silloin vielä edes syntynyt, mutta vaarivainaan peruja se on. Siinä muuten on hyvä peli, toimii vieläkin täysin ja sillä saa kuumin kuvia. Vanhat obiskatkin kelpaavat tähän nykyajan Olyyni aivan hyvin.