Nainen kuvitteli "ei se oo se sama mies enää"...

...ja erehtyi raskaasti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200639744_u0.shtml

Ei edes parikymmentä vuotta ja varmaankin lukuisat erilaiset pahoinpitely ym. tuomiot paranna aivovaurioista, sen joutui tuokin nainen toteamaan. Naisia on epäilemättä jännällä riittänyt koko ajan, onhan se aiemmankin murhan tapahtumissa ollut uusi tyttis mukana pyörimässä, onkohan se hengissä?

Miksi olette naiset tolloja? Miksi teitä kiehtoo joku aivovaurioinen p..ka? Miksi ei hälytyskellot soi kun apina poseeraa facessa maski naamalla ja rynkky kädessä? Eikö asunnon seinillä riippuvat miekatkaan soita hälytyskelloja? Miksi vaikenette ja valehtelette jännämiehen tekosista:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712302200636610_u0.shtml

Minusta tuota juttua ei olisi pitänyt ottaa uusintakäsittelyyn, pelkkää yhteiskunnan varojen tuhlausta kun akka on silloin aiemmin valehtelullaan vesittänyt jutun, nyt kun kuitenkin käsiteltiin myös akka olisi pitänyt tuomita valehtelemisesta ja p..an suojelemisesta.
16125
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Selvästi jännä persu, etkö ole ylpeä?

1Äänestä
  • Näin on, ei ainakaan vihervassari :D

    Äänestä

Sellaisia miehet on. Aivovammaisia jänniä.

Äänestä

Hahahhahahhaha, siitä sai naiset. ELämä loppui yhtäkkiä. Jännämiehes päättää naisen elämän yhtäkkiä eikä nainen ehtinyt hyvästellä läheisiään.

Äänestä
  • Äitiparkasi naisten joukossa. Olet onnellinen ettet kerinnyt hyvästellä. Vai kerkesitkö, menikö kertalaakista?

    1Äänestä

  • elämänkulku kirjoitti:

    Äitiparkasi naisten joukossa. Olet onnellinen ettet kerinnyt hyvästellä. Vai kerkesitkö, menikö kertalaakista?

    Oletko itse jännämiesten perään, montako kertaa olet saanut turpaasi rakkaudesta, kun jaksat jatkuvasti jokaista jännämieheen langennutta naista puolustaa? Nyt ei edes yleistetty tuota kaikkiin naisiin, mutta silti pitää nillittää.

    2Äänestä

  • Buhahaha kirjoitti:

    Oletko itse jännämiesten perään, montako kertaa olet saanut turpaasi rakkaudesta, kun jaksat jatkuvasti jokaista jännämieheen langennutta naista puolustaa? Nyt ei edes yleistetty tuota kaikkiin naisiin, mutta silti pitää nillittää.

    Ai miten niin ei ole yleistetty kaikkiin naisiin? Aloittajakin kysyy, että "miksi naiset olette tolloja". Pitäisi kysyä niiltä naisilta, jotka on tolloja eikä tältä palstalta. Ja miksi miehillä on tällä palstalla aina olettamus, että nuo väkivaltaiset miehet on komeita? Kun yleensä ne on tosi vastenmielisen näköisiä nilkkejä. Tästäkään en ainakaan minä ole kuvaa nähnyt. Ja onko ne naiset, jotka noihin lankeaa sellaisia naisia, joita tämän palstan miehet haluaisivat? Tuskin.

    2Äänestä

  • lihavihatipunen kirjoitti:

    Ai miten niin ei ole yleistetty kaikkiin naisiin? Aloittajakin kysyy, että "miksi naiset olette tolloja". Pitäisi kysyä niiltä naisilta, jotka on tolloja eikä tältä palstalta. Ja miksi miehillä on tällä palstalla aina olettamus, että nuo väkivaltaiset miehet on komeita? Kun yleensä ne on tosi vastenmielisen näköisiä nilkkejä. Tästäkään en ainakaan minä ole kuvaa nähnyt. Ja onko ne naiset, jotka noihin lankeaa sellaisia naisia, joita tämän palstan miehet haluaisivat? Tuskin.

    Älä heittäydy hölmäksi. Nimimerkki "elämänkulku" vastasi nimimerkin "Totuus-" kommenttiin. Totuus EI yleistänyt eikä hän siksi ole vastuussa aloittajan mielipiteestä. Vai voinko minä pistää sinutkin tilille mistä liner sanoo, tehän olette kuitenkin naisia molemmat? Väliäkö sillä että olette ihan eri henkilöitä...

    1Äänestä

  • Buhahaha kirjoitti:

    Älä heittäydy hölmäksi. Nimimerkki "elämänkulku" vastasi nimimerkin "Totuus-" kommenttiin. Totuus EI yleistänyt eikä hän siksi ole vastuussa aloittajan mielipiteestä. Vai voinko minä pistää sinutkin tilille mistä liner sanoo, tehän olette kuitenkin naisia molemmat? Väliäkö sillä että olette ihan eri henkilöitä...

    Kyllä nimimerkki "Totuus" kymmenine sivunikkeineen on myös palstan pahimpia yleistäjiä. Eikä hän ymmärrä, että uusiskynnystä ei ylitä tavallisten ihmisten tavallinen elämä vaan juuri tuollaiset jutut, ja niiden perusteella hän tekee johtopäätöksiä, että ihan kaikki naiset tykkäävät jännämiehistä ja kunnolliset jäävät ilman.

    Äänestä

  • Buhahaha kirjoitti:

    Älä heittäydy hölmäksi. Nimimerkki "elämänkulku" vastasi nimimerkin "Totuus-" kommenttiin. Totuus EI yleistänyt eikä hän siksi ole vastuussa aloittajan mielipiteestä. Vai voinko minä pistää sinutkin tilille mistä liner sanoo, tehän olette kuitenkin naisia molemmat? Väliäkö sillä että olette ihan eri henkilöitä...

    Vastasin kommenttiin jossa sanotaan "siitä sai NAISET".

    Äänestä

Naiset aina kuvittelee kaikenlaista ja huonosti siinä käy kun valitsee miehen ulkonäön perusteella.

1Äänestä
  • Ihanko kaikki naiset?

    Äänestä

Naisen kiimareikä teki valinnan.

Äänestä
  • On se hyvä että edes mies ajattelee vammaisilla aivoillaan niinkuin esimerkin mies.

    Äänestä

Tyhmiä on naiset tässä maassa. No se oli niiden naisten elämän loppu ja lisää naisia kuolee koska naiset rakastaa jännämiehii. Naiset haluaa elääpaskojen jännämiesten kanssa.

Äänestä
  • Miehet nyt on jännämies paskoja. Jos kaikki ei olisi niin linkkejä ja esimerkkejä löytyisi kilteistäkin miehistä. Ei löydy kun pahoista. Jos nainen haluaa miehen niin eipä ole vaihtoehtoja. Siinä on äidit ja siskotkin mukana kuolemassa miesten takia.
    Itse pysyn kaukana miehistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

...ja erehtyi raskaasti:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200639744_u0.shtml

Ei edes parikymmentä vuotta ja varmaankin lukuisat erilaiset pahoinpitely ym. tuomiot paranna aivovaurioista, sen joutui tuokin nainen toteamaan. Naisia on epäilemättä jännällä riittänyt koko ajan, onhan se aiemmankin murhan tapahtumissa ollut uusi tyttis mukana pyörimässä, onkohan se hengissä?

Miksi olette naiset tolloja? Miksi teitä kiehtoo joku aivovaurioinen p..ka? Miksi ei hälytyskellot soi kun apina poseeraa facessa maski naamalla ja rynkky kädessä? Eikö asunnon seinillä riippuvat miekatkaan soita hälytyskelloja? Miksi vaikenette ja valehtelette jännämiehen tekosista:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712302200636610_u0.shtml

Minusta tuota juttua ei olisi pitänyt ottaa uusintakäsittelyyn, pelkkää yhteiskunnan varojen tuhlausta kun akka on silloin aiemmin valehtelullaan vesittänyt jutun, nyt kun kuitenkin käsiteltiin myös akka olisi pitänyt tuomita valehtelemisesta ja p..an suojelemisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu