IL:n kirjoituksessaan Marketta Mattila perää ilmastotekoja:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201801032200644243_pk.shtml
Tällaisissa yhteyksissä vedotaan usein Pariisin ilmastosopimukseen ja sen täytäntöönpanoon. Niille, jotka uskovat maapallon keskilämpötilaan voitavan vaikuttaa vähentämällä hiilidioksidipäästöjä, on pakko esittää kysymys: Miten paljon tuon sopimuksen mukaan Kiina VÄHENTÄÄ hiilidioksidipäästöjään vuoteen 2030 mennessä?
Siinä tapauksessa, että Kiina LISÄÄ päästöjään vuoteen 2030 saakka rajoituksetta, on selvää, ettei millään "ilmastoteolla" Suomessa ole yhtään mitään vaikutusta maapallon keskilämpötilaan.
Tähän voisi vielä lisätä sen, että viime vuosina esim. Intian CO2-päästöt ovat vuositasolla kasvaneet enemmän kuin mitä Suomen kokonaispäästöt ovat.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201801032200644243_pk.shtml
Tällaisissa yhteyksissä vedotaan usein Pariisin ilmastosopimukseen ja sen täytäntöönpanoon. Niille, jotka uskovat maapallon keskilämpötilaan voitavan vaikuttaa vähentämällä hiilidioksidipäästöjä, on pakko esittää kysymys: Miten paljon tuon sopimuksen mukaan Kiina VÄHENTÄÄ hiilidioksidipäästöjään vuoteen 2030 mennessä?
Siinä tapauksessa, että Kiina LISÄÄ päästöjään vuoteen 2030 saakka rajoituksetta, on selvää, ettei millään "ilmastoteolla" Suomessa ole yhtään mitään vaikutusta maapallon keskilämpötilaan.
Tähän voisi vielä lisätä sen, että viime vuosina esim. Intian CO2-päästöt ovat vuositasolla kasvaneet enemmän kuin mitä Suomen kokonaispäästöt ovat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja huvittavinta on se, että mittaussarjat osoittavat koko ajan laskevaa lämpötilaa, vaikka sarjoja vääristellään miten.
Ei hiilidioksidilla ole mitään tekemistä lämpötilojen kanssa.
"Ajattelin vielä kommentoida hiukan seuraamaani lämpötila-aikasarjaa, sillä siinä tapahtui jotain aika mielenkiintoista. Aiemminhan oli kyseessä HadCRUT3 -aikasarja, jota kait pidettiin luotettavimpana maapallon pintalämpötilan seurantavälineenä. 2000-luvun alussa kävi kuitenkion niin, että ko. aikasarja alkoikin osoittaa maapallon pintalämpötilan laskevan eikä nousevan.
Tämän kuitenkin ilmastonmuutosfanaatikot vain jättivät huomiotta ja kehittivät HadCRUT4 -aikasarjan, joka osoitti taas lämpötilan nousua. Tein tuolla aiemmin siitä vertailun. Rupesin kuitenkin seuraamaan tätä uutta sarjaa erityisesti kesäkuusta 2014 lähtien, jolloin ei HadCRUT3 sarjaa tehty enää ollenkaan. Niinpä HadCRUT4:n tekijöillä ei ollut enää vertailukohtaa, josta lämpimämmäksi piti yltää. Tämä voisi merkitä sitä, että jos HadCRUT4 tehdään jatkuvasti samalla tavalla, niin sekin voisi ruveta heijastamaan todellista kehitystä.
Nyt kävikin niin, että HadCRUT4:n trendi kääntyi laskevaksi. "
Voi sentään.
https://www.tiede.fi/keskustelu/22462/ketju/ilmastonmuutos_yleis_ja_uutisketju?page=807
Kovasti näyttää ujostuttavan tuo Kiina -kysymys agw-paradigman nimiin vannovia. Kun USA on Trumpin johdolla jättäytymässä pois Pariisin ilmastosopimuksesta, niin on tuotu esille näkemystä, että nyt muut maat, mukaan lukien Kiina, ottavat ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun johtajuuden.
USA on siis leimattu pahikseksi ja Kiina hyvikseksi. Suomessa taas on suunniteltu hiilen käytöstä luopumista vuoteen 2030 mennessä. Entäpä Kiina?
1) Luopuuko Kiina kokonaan hiilen käytöstä 2030 mennessä?
vai
2) Rakentaako Kiina uutta hiilivoimaa ja LISÄÄ päästöjään 2030 saakka?
3) Jos vastaus kohtaan 2) on kyllä, niin onko jokin syy, miksi Suomi ei tekisi samoin ja olisi samassa rintamassa Kiinan kanssa ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun kärjessä?