Pakolaisten asuttaminen tulee kalliiksi,,työssäkäyville.
Se maksaa joka tilaa.
Näin ainakin sanotaan. Pakolaisten elättäminen ei voi olla yhteisvastuullista millään logiikalla. Se on rikos ihmisyyttä vastaan. Ihmisen perusoikeuksiin tulee kuulua oma päätös siitä, että mihin hän käyttää rahansa ja kuinka hän on poliittisesti suuntautunut.
Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus saada verokorttiin merkintä rasti ruutuun periaatteella, että "olen valmis maksamaan 5 % enemmän veroa palkastani pakolaisten elättämiseksi”. Ja ne, jotka tuota kohtaa eivät rastittaisi, eivät myöskään tulisi osallistuneeksi noihin ihmisoikeuksia loukkaavaan etnohumppatalkoisiin.
Katainen, tuo Jean-Claude Juncker,in Toyboy, ja kokoomus laajemminkin peräänkuuluttaa sellaista kulutusveroa jossa ne maksavat jotka kuluttavatkin. Tämä ajatus pitäisi laajentaa koskemaan myös noita "pakolaisten kulutusjuhlia. "
Ja mitä tuohon pakolaisten asuttamiseen tulee, niin kysyn, että miksi sosiaalitukien perässä kulkevilla, henkilötietonsa valehtelevilla tuhansilla turvapaikkaturisteilla pitäisi olla oikeus asua valkeiksi kalkituissa uusissa taloissa merenrannalla ja maksaa veroja tasan 0 euroa. Eihän Helsingin Vuosaari nyt mikään Monaco sentään ole.
Päivät kuitenkin lorvaillaan itäkeskuksen käytävillä ja kahviloissa tekemättä mitään. Kyllä se ilmainen ruoka muuttuu ihan samanlaiseksi paskaksi Outokummussakin ja muissa muuttotappiokunnissa ilmaisten seinien suojeluksessa. Siellä on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Pakolaisten suojelukriteeristö tulee täyttyneeksi tälläkin tavoin. Ei siinä ole mitään järkeä eikä kohtuutta, että ihmiset, jotka tämän maan rattaita pyörittävät, joutuvat heräämään neljältä aamulla, että ehtivät töihin pääkaupunkiseudulle. Tämä siksi, että pääkaupunkiseudulla ei yksinkertaisesti ole vapaita asuntoja. Miksiköhän näin?
Pitäisi aivan ehdottomasti säätää sellainen laki, että vasta silloin, kun pakolainen elää omillaan ilman yhteiskunnan tukea, hän voi valita vapaasti asuinpaikkansa mutta siihen asti valtio voi osoittaa sellaisen vaikka mistä paitsi ruuhkasuomesta.
Se maksaa joka tilaa.
Näin ainakin sanotaan. Pakolaisten elättäminen ei voi olla yhteisvastuullista millään logiikalla. Se on rikos ihmisyyttä vastaan. Ihmisen perusoikeuksiin tulee kuulua oma päätös siitä, että mihin hän käyttää rahansa ja kuinka hän on poliittisesti suuntautunut.
Mielestäni olisi oikeus ja kohtuus saada verokorttiin merkintä rasti ruutuun periaatteella, että "olen valmis maksamaan 5 % enemmän veroa palkastani pakolaisten elättämiseksi”. Ja ne, jotka tuota kohtaa eivät rastittaisi, eivät myöskään tulisi osallistuneeksi noihin ihmisoikeuksia loukkaavaan etnohumppatalkoisiin.
Katainen, tuo Jean-Claude Juncker,in Toyboy, ja kokoomus laajemminkin peräänkuuluttaa sellaista kulutusveroa jossa ne maksavat jotka kuluttavatkin. Tämä ajatus pitäisi laajentaa koskemaan myös noita "pakolaisten kulutusjuhlia. "
Ja mitä tuohon pakolaisten asuttamiseen tulee, niin kysyn, että miksi sosiaalitukien perässä kulkevilla, henkilötietonsa valehtelevilla tuhansilla turvapaikkaturisteilla pitäisi olla oikeus asua valkeiksi kalkituissa uusissa taloissa merenrannalla ja maksaa veroja tasan 0 euroa. Eihän Helsingin Vuosaari nyt mikään Monaco sentään ole.
Päivät kuitenkin lorvaillaan itäkeskuksen käytävillä ja kahviloissa tekemättä mitään. Kyllä se ilmainen ruoka muuttuu ihan samanlaiseksi paskaksi Outokummussakin ja muissa muuttotappiokunnissa ilmaisten seinien suojeluksessa. Siellä on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Pakolaisten suojelukriteeristö tulee täyttyneeksi tälläkin tavoin. Ei siinä ole mitään järkeä eikä kohtuutta, että ihmiset, jotka tämän maan rattaita pyörittävät, joutuvat heräämään neljältä aamulla, että ehtivät töihin pääkaupunkiseudulle. Tämä siksi, että pääkaupunkiseudulla ei yksinkertaisesti ole vapaita asuntoja. Miksiköhän näin?
Pitäisi aivan ehdottomasti säätää sellainen laki, että vasta silloin, kun pakolainen elää omillaan ilman yhteiskunnan tukea, hän voi valita vapaasti asuinpaikkansa mutta siihen asti valtio voi osoittaa sellaisen vaikka mistä paitsi ruuhkasuomesta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lehdessä oli kerran juttu et pakolaiset muutti Lieksasta Helsinkiin työn perässä.
Kokoomuksen pakolaisbisneksen pyörittäjät hyötyvät Eurooppaan ja Suomeen tuotetuista "pakolaisista" 135 kertaa sen mitä menisi kun heitä autettaisiin omassa kulttuuripiirissään omassa maassa tai Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä. No saahan kokoomusväki miljardien eurojen pakolaisbisneksellä Mogadishu-Tesloja eturyhmilleen ja kansa maksaa!
Oxfordin yliopiston professori: Pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen
http://beta.oikeamedia.com/o1-51417
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa".
Pakolaisbisnes tuottaa miljoonia pakolaisia EUhun!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14912884/pakolaisbisnes-tuottaa-miljoonia-pakolaisia-euhun!
Turvapaikkamaahanmuuttoaallon takana suunnitelma
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15335696/turvapaikkamaahanmuuttoaallon-takana-suunnitelma
Li Andersson vs. Jussi Halla-aho: Humanitäärinen maahanmuutto - eri linjoilla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15346745/li-andersson-vs--jussi-halla-aho-humanitaarinen--#comment-94402384
"Pakolaisten asuttaminen tulee kalliiksi"
Jostain luin, että se maksaa saman verran (suorastaan paradoksaalista ) kuin Suomen puolustusbudjetti eli 2 miljardia €/vuosi.
Heh matujen hoivaaminen on tapatyöttömiltä suvakeilta pois. Suvakki ei hae työtä lähtee 60pv karenssi joka on lisää suoraan matun kukkaroon. Mitäs suvakki tähän?
Eikös turvapaikka ole jo sinäänsä väliaikainen ratkaisu. Pakolaisten pitäisi palata takaisin kotimaahansa kun olot rauhoittuu.
Niinpä. Sinäpä sen sanoit!
Aloittaja muotoilee asiat perustellen selkeästi.
Vain pöpit ankyttävät vastaan tuossa asiassa.
Valkoista kantaväkeä vastaan on hyökkäys meneillään Euroopassa.
Se alkoi jo 90-luvulla selkeästi näkymään eri tavoin.
Jos esim. valkoinen mies menisi sankoin joukoin joihinkin ei-valkoisten maihin rötöstelemään ja raiskaamaan, niin Amnesty ym:t olisivat kauhuissaan.
Mutta tämä ihmisoikeusväki politiikassa ja järjestöissä on kieroa ja sairasta sakkaa.
He eivät näe kuin yhdeltä laidalta asioita, he ovat äärisuvakkeja, kansanpettureita, jotka tulee ehdottomasti tuomita toimistaan. Sen ajan haluan nähdä.
Meillä on valittu erilainen yhteiskuntamalli, mutta mikään ei estä valitsemasta toisin. Jos kyllin moni sitä tahtoo, niin jonain päivänä ehkä meilläkin voi valita, haluaako auttaa pakolaisia, työttömiä, vanhuksia, lapsiperheitä jne. ja maksaa sitten sen mukaisesti veroa enemmän tai vähemmän. Varmasti tuossakin mallissa riittäisi niitä, jotka tahtovat auttaa, joskaan ei välttämättä niin paljon kuin avun tarpeessa olevia olisi. Ja varmasti aika moni pyrkisi parhaansa mukaan säästämään, ettei itse joutuisi avuntarvitsijaksi. Mutta valintojahan nämä kaikki ovat. Jos maksajat kyllästyvät maksamaan, niin tuilla eläjien kohtalosta tulee karu.
Pidähän paviaani pienempää meteliä!
Meillä on niin vitun tyhhmät päättäjät, niin kuin Euroopassa yleensäkin ja näin ovat tehneet tästä maailman sosiaalitoimiston.
Suuret kulut joihin valtion budjetissa ei ole varattua rahaa.
Ei riitä kiky eikä aktiivi, vaan jostain on saatava lisää ja
kymmeniksi vuosiksi.
Päättäjät ovat selityksen velkaa.
Seuraavissa vaaleissa antavat keskustelut suuntaa.
Miljardi luokan ongelmaa ei voi sivuuttaa ottamalla
yhteiskunnan vähäosaisilta.
on+täysin+idiootteja,+kun+pakko+mamuttavat+maata+ja+kansan+maksettaviksi.++itse+eivät+maksa+juuri+mitään....kyllä+kyrsii.
Turhaan valitat jos äänestit salea!
Rajat auki!
Höpön löpön, valtiolla ja kaupunkilla rahhoo asuttaa, muukalaiset! Veroja vain lisää homepilluille!!
Kai Mykkänen on maamme tämän hetken suurin turvallisuusuhka ja tuo uhka pitäisi poistaa.
Kun suurin osa heistä ketkä kotoutuu tänne niin eivät pääse töihin pitkään aikaan.
Koska se vaatii kouluttamistakin, toiseksi kaikki pakolaiset, maahanmuuttopummit ei ole töihin kykeneviä edes. Miten työllistät jonkun joka ei osaa ns mitään eikä edes opi, ei tämä ole mikään ihme asia että voiko noin olla, kouluja käyneenä voin sanoa että ihan suomalaisistakin löytyy näitä, erityisesti vähän ikääntyneimmistä työikäisistä.
Sitten se että suomalaisissakin on paljon heitä ketkä tarvitsee niitä matalan kynnyksen työpaikkoja, matala koulutustarve. Mitä enemmän suomeen tulee ulkomaalaisi niin sitä enemmän heitä laitetaan juuri näihin työpaikkoihin, se vie suomalaiselta työtä.
Maahantulijoista ei ole juurikaan apua korkean koulutusasteen työpaikkoihin, sen näkee työelämässäkin että maahanmuuttotaustaisi ei ole siellä kuin prosentti. Se vaatii pitkää koulutustaustaa ja kyllä vähissä on ne keitä saadaan koulutettua niin paljon. Ei tämä tarkoita sitä että muunmaalaiset olisi huonompia oppimaan tai tyhmempiä vaan sitä että kun se maahan tulija on täysin nolla pisteessä ja on jo aikuinen niin on siinä pitkätie ennen kuin siitä tulee abu sairaanhoitaja vaikka. Kyllä heitä on mutta jos tosiaan joku päättäjä kuvittelee että saamme apua työllisyyteen niin kyllä ollaan aika erkaantuneita arjesta, näitä pitäisi löytyä ihan omasta takaa sari sairaanhoitajia lisää sun muita.
No, alkaahan nuo päättäjätkin jo vähän rohkaistua asiassa.
Menee se heidänkin niskaan kun pitäisi maamme taloutta hoitaa ja samalla maahantulopummia lappaa ovista ja ikkunoista suut auki kuin käenpoikasilla niin siihen pitää järjestää rahaa myös ja paljon. Viime kädessä pitää maksaa vielä se paluulentokin. Se on pikkuraha mitä duunarinpalkka on kuukaudessa verraten siihen mitä menee maahanmuuttopummin elättämiseen, voisi joskus sitä duunarin työtäkin arvostaa.
Pakolaiskeskuksia mietitään.
Rahaahan maailmassa riittää, se vaan kun se pienen eliitin taskuissa ja yleensä ne keillä on rahaa on sitä valtaakin. Miettikääs maita mistä ei tule ainuttakaan pakolaista ja silti elävät aivan slummissa, toki monelle on toimeentuloa mutta kuitenkin, ne pärjää siellä. Nämä maat mistä tulee pakolaisia pitäisi kitkeä rikollisuus ja sodat pois, ne ne aiheuttaa sitä maan tuhoa. Pyssybisnes yksi sellainen missä rahankiilto silmissä menee kaiken muun ohi.
Luitteko juuri uutista mikä hirmuiden tappojen määrä on meksikossakin, huumebisnes rehottaa ja muu rikollisuus. Ei ole ihme että Trump ei paljoa heru sympatioita siihen maahan, ei kai se halua sitä rikollisuutta usa puolellekkin, siellä on jo omastakin takaa niin paljon ongelmia.
Vanha kirjoitus mutta aihe on mitä ajankohtaisin.
Tämä lienee se alkuperäinen kirjoitus.
Olen sitä mieltä että ihminen saa itse valita asuinpaikkansa. Sosiaalitoimistojen pitäisi ohjata asuinpaikan valintaa asumistuen suuruudella. Pääkaupunkiseudulla on kalliit vuokrat joten jos sossu määräää että yksin maksimi vuokra kuussa saa olla korkeintaan 400€ ja kaksio 500€ Jos maksaa enemmän niin omasta pussissta loput.
Ei ole ihme että on valtava rakennusbuumi kun pitää kymmenille tuhansille rakentaa ilmaiset asunnot suurten kaupunkien paraatipaikoille. !