Ajatellaanpa tilanne, jossa nainen haluaa väkisin lapsen. Biologinen kello tikittää ja lapsi on siis saatava. Ensimmäinen kommentti on takuuvarmasti, että ei kummankaan kanssa. Mutta jos oletetaan em. reunaehdot ja lapsi on pakko hankkia, kumpi?
1. Normaali työssä käyvä 30-vuotias keskituloinen mies. Pituutta n. 180 cm. Aavistuksen verran kaljamahaa ja illat kuluvat telkkarin ja koneen parissa. Hyvällä tahdollakaan ei voi kehua komeaksi. On kuitenkin varma suorittaja joka tuottaa tasaisen tappavaa kassavirtaa talouteen.
2. Tummahipiäinen 30 v. komea koripalloilija, joka on tunnettu naisten donkkailuistaan. "Hired gun", joka häipyy kotimaahansa pestin päätyttyä eikä takuuvarmasti ota yhteyttä kehenkään paksuksi polkemaansa naiseen.
Kumpi?
1. Normaali työssä käyvä 30-vuotias keskituloinen mies. Pituutta n. 180 cm. Aavistuksen verran kaljamahaa ja illat kuluvat telkkarin ja koneen parissa. Hyvällä tahdollakaan ei voi kehua komeaksi. On kuitenkin varma suorittaja joka tuottaa tasaisen tappavaa kassavirtaa talouteen.
2. Tummahipiäinen 30 v. komea koripalloilija, joka on tunnettu naisten donkkailuistaan. "Hired gun", joka häipyy kotimaahansa pestin päätyttyä eikä takuuvarmasti ota yhteyttä kehenkään paksuksi polkemaansa naiseen.
Kumpi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mikä pakko? Spermapankki. Mahdotonta löytää tuollaisia kuvailemiasi yksinkertaisia satuhahmoja, ihmiset ovat paljon monisyisempiä.
"Mahdotonta löytää tuollaisia kuvailemiasi yksinkertaisia satuhahmoja,"
Sinä olet yksinkertainen satuhahmo. Palstan ulkopuolella olet ainoastaan yksinkertainen.
Sitä kuuluisaa henkilöhyökkäystä!
"vidunääliö"
Niin oletkin.
Onneks ei ole mikään pakko hankkia vaikka kello vetelee viimeisiään.
Jos nainen haluaa lapsen yksin niin ei kumpikaan.
Itse en valitsisi kumpaakaan. On vaihtoehtoja muitakin OIKEASTI.
Mä kyllä mieluummin kysyisin, että mistähän löytyis semmonen "kelloseppä", joka ensinnäkin saisi koko kellonrähjän tikittämään? Miten sen hankkii kun ei halua? Joten enemminkin hätä vois olla kellon suhteen...ku miehen? Tai siis onko se sitten yhteispakettihätä? Kello ei soi mitenkään.
No ei kumpikaan. Itse en haluaisi miestä, josta ei ole isäksi lapselleen.
Kokemusta on. Nainen halusi lapsen yksin ja oletti saavansa minulta elatusta loppuiäkseen. Ikävä kyllä hänen kannaltaan, ei se kestänyt kuin 17 vuotta.
En ole nainen, mutta tiedänpä vastauksen! :D
Nainen ensiksi hankkiutuu raskaaksi nro 2:n kanssa ja lopuksi (kun 2 on häipynyt) ottaa 1:n aisuriksi. Olenko oikeassa?
Mies varmaan haluaa aisuriksi. Varmaan ihan tuputtaa itseään. Ei ketään väkisin oteta miksikään. Ei edes isäksi.
Olet oikeassa. Noin se yleensä menee.
Useimmiten se taitaa olla:
3. Tyttöjen ilta, siideriä ja vinkkua koneeseen, radalle ja sieltä joku playeri kainaloon, oho, ehkäisy unohtui, iik paksuna, tahtoo pitää lapsen, playeri yrittää hetken mutta katoaa maisemaan, nainen kasvattaa lapsen yksin, playeri maksaa ruokkoja ja manaa naisia ja niioden petollisuutta.
Muutaman vuoden päästä yh-arkea elettyään nainen ottaa vaihtoehdon 1 elättäjä-aisuriksi.
Kyllä miehet on tyhmiä ja helppoja:D
Ottaa väkisin?
En ollut silloin mies, olin poika.
Jos nainen haluaa lapsen niin ehkäisy ei "unohdu". Se jätetään ihan tarkoituksella.
Ns. isä ei edes saa tietää asiasta läheskään aina.
"Muutaman vuoden päästä yh-arkea elettyään nainen ottaa vaihtoehdon 1 elättäjä-aisuriksi. "
Ei Suomessa tarvitse ottaa miestä elättäjäksi. Niin huonosti ei kenelläkään mene (joitain pahasti luottotietonsa sotkeneita lukuunottamatta), että pitäisi ryhtyä suhteeseen ilman kiinnostusta toista kohtaan. Kyllä se aika huono diili on. Suhde ihmisen kanssa, josta ei oikeasti tykkää, on sen verran stressaavam menee aikaa ja energiaa... aika huonoille "tuntipalkoille" siinä pääsee (tai joutuu). Puhumattakaan, että pitää arjessa ottaa huomioon se kumppani.
Suomessa on toistaiseksi vielä sosiaaliturva, jonka vuoksi ei sellaista ilmiötä ole, mitä jossain päin maailmaa. Aika harvassa taitavat täällä olla ne naiset, jotka menevät naimisiin vain miehen rahojen takia. (On sekin mahdollista, mutta marginaalista.)
Teidän palstamiesten täytyy nyt vaan hyväksyä se, että joillain keskituloisilla tavismiehillä voi olla ihan oikeakin parisuhde, vaikka kumppani ei olekaan 19-vuotias lukiolainen 50-luvun tyttökoulusta.
Ja lisäänpä vielä sen, että suurin osa ihmisistä täällä - niin miehet kuin naiset - käyvät töissä, joten senkään vuoksi kumppania ei tarvita elättäjäksi. Poikkeuksia tähän on, mutta aikuisväestössä ovat sentään vähemmistö.
miksi puhut miehistä onko kokemusta kyllä korkeastikoulutetut naiset on rahan perään ja rahalla ja omaisuudella saa koulutetun rakkauden ja pettämistä yms suhteessa mutta voi sukulaisille ja naapureille yms esittää varakasta mutta sydän ei ole onnellinen koska ei valinnut oikeaa aitoa rakkautta jossa sydänkin on rakastunut niin rakkautta aitoa ei voi ostaa ja ostettu tai maksettu rakkaus ei ole aitoa
Eli nainen saa rahalla oman parisuhdehuoran.
Ihan samoilla ajatuksilla mennään, tämän palstan äijät vaan ovat mielipiteensä muodostaneet naisista (kaikista naisista), kuten yks näistä äijistä aina asian ilmaisee. Enkä tee suoranaista henkilöhyökkäystäkään tällä kertaa... omapa on hänen päänsrkynsä!
Sitä paitsi... kyllä sen lapsen voi adoptoidakin, venäjältä tai balttianmaista, jos suomalaista lasta ei jostain syystä onnistuisi löytämään.
Missään nimessä ei lasta tule hankkia... ei toivotun miehen kanssa. Aina Suomessa lapsen tai parikin pystyy elättämään, vaikka sitten sosiaaliturvallaan. Oli se sitten yhteiskunnan varoista tai suvun avustuksilla elettyä elämää... jos jostain syystä oma talous tai työkyky romahtaisi.
Niin epävarman taloudellisen edustuksen kuin mies on, varaan en tulevaisuuttani laskisi, sillä äijien pitkäjänteisyyteen ei ole minun kokemusteni perusteella luottamista.
Se on ensimmäisen kärähdyksen jälkeen: The end! Eikä siinä mulle annettavat selittelyt auta.
Jokainen vastaa vain itsestään... ja tietoisesti hankkimastaan lapsesta/lapsista.
Hyvää yötä, kaikille tasapuolisesti!
"1. Normaali työssä käyvä 30-vuotias keskituloinen mies. Pituutta n. 180 cm. Aavistuksen verran kaljamahaa ja illat kuluvat telkkarin ja koneen parissa. Hyvällä tahdollakaan ei voi kehua komeaksi. On kuitenkin varma suorittaja joka tuottaa tasaisen tappavaa kassavirtaa talouteen.
2. Tummahipiäinen 30 v. komea koripalloilija, joka on tunnettu naisten donkkailuistaan. "Hired gun", joka häipyy kotimaahansa pestin päätyttyä eikä takuuvarmasti ota yhteyttä kehenkään paksuksi polkemaansa naiseen."
Minkälainen ihminen tuo vaihtoehto 1 olisi? Nythän tuosta saa vaan käsityksen, että kaljaa kuluu aika paljon. Kuinka paha alkoholiongelma hänellä on? Pituus ei kiinnosta eikä se, kuinka paljon käyttää tietokonetta. Enemmän kiinnostaisi, kuinka hyvin viihtyisin hänen kanssaan ja millainen ajatusmaailma hänellä on. Mutta päihdeongelmaista en kyllä ottaisi kumppaniksi.
Kumpikaan ei vaikuta yhtään kiinnostavalta pelkästään näiden tietojen varassa. Itse en ottaisi epäkiinnostavaa miestä vain saadakseni lapsen, vaan esimerkiksi mieluummin hankkisin lapsen yksin tai esim. jonkun tutun miehen kanssa. Vaikka jonkun kaverin, jonka tuntisin ja tietäisin fiksuksi tyypiksi. Sinänsä varmaan joku lyhyt suhdekin sopii pelkästään tuohon tarkoitukseen, mutta itse en ole koskaan kiinnostunut tuollaisista vaihtoehto 2 tyyppisistä miehistä, joten en usko, että hän olisi minun mielestäni kuitenkaan edes seksuaalisesti puoleensavetävä.
Jos vaihtoehto 1 suostuisi pelkäksi spermanluovuttajaksi, voisin valita hänet. Toki, jos hänen kanssaan synkkaisi ja olisi mukava tyyppi, niin silloinhan hänen kanssaan voisi tulla suhdekin. Mutta ei tämän kuvauksen perusteella vaikuta siltä - tuo viittaus runsaaseen alkoholinkäyttöön ja jatkuva koneella roikkuminen eivät ennusta pitkää saati onnistunutta suhdetta.
Vitun vastuuton feministihölmö. Ensisijaisesti harkitset lapsen hankkimista niin ettei lapsella ole isää elämässä mukana.
veikkaan että tinderistä etsisi jännämiehen joka on taitavaakin taitavampi rakastelemaan eli mies joka on elokuvasta syvä joki se poika joka soittaa banjoa eli sen näköinen mies oikea jännämies ja niitä miehiä on tinderi täynnä
Se lihava kaveri ko. leffasta taitaa olla eniten nykynaisten makuun. Alistuvaa sorttia.
Mä haluaisin miehen, joka soittaa banjoa mutta en kylläkään mistään elokuvasta. En ole edes katsonut ko. elokuvaa.
https://www.youtube.com/watch?v=TcUTiGKqNIY
Tämä on miehenä oma unelmani parisuhteen aloittamisesta. Ehkä tässä on se vaihtoehto 1 miehenä.
Ottaisin jännämiehen
Ei ainakaan tämmöstä miestä, ei hitto :D
https://www.youtube.com/watch?v=li7qFeHI5KM
A...