Voiko kristitty viettää Hanukkaa?

Olen kutsunut kristinuskonharhaisia noitasapattiin, mutta taikauskoisia kun ovat, eivät uskalla osallistua.

he-ma kirjoitti:

Olen kutsunut kristinuskonharhaisia noitasapattiin, mutta taikauskoisia kun ovat, eivät uskalla osallistua.

Sehän ystävällistä sinulta. Haluatko kertoa millainen juhla tuo on?
PS. Jumala ei ole niin voimaton, että Hän ei kykenisi varjelemaan miltä tahansa.

he-ma kirjoitti:

Olen kutsunut kristinuskonharhaisia noitasapattiin, mutta taikauskoisia kun ovat, eivät uskalla osallistua.

Harhaisia ja taikauskoisia. Voisiko siinä olla syy?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Harhaisia ja taikauskoisia. Voisiko siinä olla syy?

Lasken kaikki uskovaiset taikauskoisiksi ja harhaisiksi, koska eivät pysty toistuvista pyynnöistä huolimatta tuottamaan todisteita jumalistaan.

Jos ihmispolon päässä elää jumalmato, joka ei pysty todelliseen maailmaan muuten vaikuttaamaan kuin uhrinsa sormien kautta, on kyseessä selvä harha. Voimme jäädä esimerkiksi odottamaan kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan itse vastaavan tähän kommenttiin....

he-ma kirjoitti:

Lasken kaikki uskovaiset taikauskoisiksi ja harhaisiksi, koska eivät pysty toistuvista pyynnöistä huolimatta tuottamaan todisteita jumalistaan.

Jos ihmispolon päässä elää jumalmato, joka ei pysty todelliseen maailmaan muuten vaikuttaamaan kuin uhrinsa sormien kautta, on kyseessä selvä harha. Voimme jäädä esimerkiksi odottamaan kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan itse vastaavan tähän kommenttiin....

Lue lisää

Täytyy sanoa että sinulla varsinaisia tarinoita on. Kuvittelet ihmisen päähän matoja....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Täytyy sanoa että sinulla varsinaisia tarinoita on. Kuvittelet ihmisen päähän matoja....

MOT!

Siellä eerikan päässä mato pakotti eerikan toimimaan kun hän, maailmojen luoja, on kyvytön maailmaan vaikuttamaan!

Eerikatässämoi kirjoitti:

Täytyy sanoa että sinulla varsinaisia tarinoita on. Kuvittelet ihmisen päähän matoja....

Etsippä youtubesta: uskontoloinen

Kolme osaisen dokumentin jälkeen tiedät että ei ole mikään he-ma:n kuvitelma.

he-ma kirjoitti:

MOT!

Siellä eerikan päässä mato pakotti eerikan toimimaan kun hän, maailmojen luoja, on kyvytön maailmaan vaikuttamaan!

Kyllä tuli todistettua, että sinä näet asioita.Tosin olisin hiukan huolissani, jos kovin paljon näet sellaista, mitä muut eivät näe.

MrMorden_ kirjoitti:

Etsippä youtubesta: uskontoloinen

Kolme osaisen dokumentin jälkeen tiedät että ei ole mikään he-ma:n kuvitelma.

Kiitos vinkistä, saatanpa jossakin kohtaa katsoakin. Minun päässsäni en ole sen kummempia loisia kuin sinunkaan päässäsi on tai ihmisten päissä noin yleisesti on.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä tuli todistettua, että sinä näet asioita.Tosin olisin hiukan huolissani, jos kovin paljon näet sellaista, mitä muut eivät näe.

Todistettua tuli, että se mato sinun päässäsi ei luottanut jumalan itse vastaavan viestiini, vaan pakotti sinun sormesi näppäimistölle.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun uskonharhainen menee näin helppoon.

Jostain syystä luottamusta siihen maailmojen luojaan ei uskonharhaisilta löydy alkuunkaan, vaan he tuntevat tarvetta puolustaa hänen olemattomuuttaan - se on se mato.

he-ma kirjoitti:

Lasken kaikki uskovaiset taikauskoisiksi ja harhaisiksi, koska eivät pysty toistuvista pyynnöistä huolimatta tuottamaan todisteita jumalistaan.

Jos ihmispolon päässä elää jumalmato, joka ei pysty todelliseen maailmaan muuten vaikuttaamaan kuin uhrinsa sormien kautta, on kyseessä selvä harha. Voimme jäädä esimerkiksi odottamaan kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan itse vastaavan tähän kommenttiin....

Lue lisää

Älä pysähdy meihin uskovaisiin. Pienellä vaivalla kaikki ihmiset voidaan luokitella taikauskoisiksi ja harhaisiksi.

he-ma kirjoitti:

Todistettua tuli, että se mato sinun päässäsi ei luottanut jumalan itse vastaavan viestiini, vaan pakotti sinun sormesi näppäimistölle.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun uskonharhainen menee näin helppoon.

Jostain syystä luottamusta siihen maailmojen luojaan ei uskonharhaisilta löydy alkuunkaan, vaan he tuntevat tarvetta puolustaa hänen olemattomuuttaan - se on se mato.

Lue lisää

Miksi Jumala sinulle vastaisi tällä palstalla? Ei sillä, etteikö Hän sitä voisi tehdä, joko suoraan tai jonkun välikäden kautta. Sinä vähän vetelet mutkia suoriksi noissa kommenteissasi.

he-ma kirjoitti:

Todistettua tuli, että se mato sinun päässäsi ei luottanut jumalan itse vastaavan viestiini, vaan pakotti sinun sormesi näppäimistölle.

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun uskonharhainen menee näin helppoon.

Jostain syystä luottamusta siihen maailmojen luojaan ei uskonharhaisilta löydy alkuunkaan, vaan he tuntevat tarvetta puolustaa hänen olemattomuuttaan - se on se mato.

Lue lisää

Jep...todistettua tuli, että sinä odottelet jonkin olemattoman vastaavan sinulle. Lääketieteessä sellaiselle on oma nimitys 😁

Kuusenjuuret kirjoitti:

Miksi Jumala sinulle vastaisi tällä palstalla? Ei sillä, etteikö Hän sitä voisi tehdä, joko suoraan tai jonkun välikäden kautta. Sinä vähän vetelet mutkia suoriksi noissa kommenteissasi.

Lue lisää

Hän odottaa vastausta kolmiojumalalta, joka on sellaisten ihmisten päissä, joissa on mato 🤣

MrMorden_ kirjoitti:

Etsippä youtubesta: uskontoloinen

Kolme osaisen dokumentin jälkeen tiedät että ei ole mikään he-ma:n kuvitelma.

Katsoin nuo kolme osaa. On aina mielenkiintoista, kun ihminen ,joka ei usko, selittää uskoa.Ja ymmärrettävää on se, että usko ja tietysti uskonnot ,kiinnostavat myös tutkijaa.
Niin tai näin, siihen tulokseen tuossakin tultiin, että on naivia ajatella, että usko häviää jonnekin, kun aivotoimintoja opetaan tuntemaan enemmän. Ja minulle se on ihan selvää, koska Jumala ei katoa sillä, että ihminen oppii koko ajan enemmän itsestään.

Jisreel vaikka olet ilmeisesti juutalainen oppinut, hyvin olet ymmärtänyt Hanukan sanoman.

Onkos se hanukka samaa kuin mämmi??

MrMorden, ei ole olemassa Pääsiäishanukkaa, mistä tuon keksit?

Jisreel kirjoitti:

MrMorden, ei ole olemassa Pääsiäishanukkaa, mistä tuon keksit?

Olet oikeassa muistin väärin. Se mitä tarkoitin olikin Pääsiäishanu. Youtubesta löytyy tuolla sanalla hyvä kokkiohje miten se valmistetaan.

Hanuka on todella kuten muutkin juhlat, myös sabatti, juutalainen juhla mutta voivat muutkin juhliin osallistua jos jokin seurakunta sellaisen ystävyyden merkiksi järjestää, hyvähän se vain on.
Kristinuskoa ei olisi jos makkabealaiset eivät olisi voittaneet ,se yhtymäkohta on, mutta on ihan turha sinun tässäkään selittää mitään suullisesta laista, se koskee vain juutalaisia, ei kristittyjä.
Hanuka ei tietenkään koske messiasta eihän messias ole vielä edes tullut eikä mikään luvattu toteutunut ja messiashan on ihminen, miksi häntä tulevaisuudessakaan juhlittaisiin?

Taisi siinä olla melko paljon laajempi piiri "keksimässä" hanukan vieton.

1.Makk, luku 4 kertoo siitä miten seleukidit lopulta voitetaan, temppeli puhdistetaan, jumalanpalvelus järjestetään uudelleen ja temppeli ja alttari vihitään uudelleen käyttöön. Tämä vihkimisjuhla oli ensimmäinen hanukka.

1.Makk, 4:56-59: ”Ja he viettivät alttarin vihkimisjuhlaa kahdeksan päivää ja toivat polttouhreja riemuiten ja uhrasivat kiitos- ja ylistysuhreja. Ja he kaunistivat temppelin etusivun kultaisilla seppeleillä ja pienillä kivillä ja uusivat portit ja kammiot ja tekivät niihin ovet. Silloin oli kansalla ylen suuri ilo, sillä pakanain tuottama häväistys oli poistettu. Sitten Juudas ja hänen veljensä ja koko Israelin seurakunta säätivät, että alttarin vihkimisjuhlan päiviä oli vietettävä aikanansa vuodesta vuoteen kahdeksan päivän aika, aina alkaen kislev-kuun kahdennestakymmenennestä viidennestä päivästä, iloiten ja riemuiten.”

Kristitty.net et taida tuntea Hanukan alkuperää, etkä sen seremonioita.
Kyseessä ei ole mitenkään fariseusten juhla, vaan koko kansan juhla, jopa Jeesus kävi Hanukka juhlassa, se näkyy Raamatussa.
Juhlan seremonioissa näkyy ennustukset Messiaasta ja myös toteutumiset.

Jisreel kirjoitti:

Kristitty.net et taida tuntea Hanukan alkuperää, etkä sen seremonioita.
Kyseessä ei ole mitenkään fariseusten juhla, vaan koko kansan juhla, jopa Jeesus kävi Hanukka juhlassa, se näkyy Raamatussa.
Juhlan seremonioissa näkyy ennustukset Messiaasta ja myös toteutumiset.

Lue lisää

Raamatussa ei missään kohtaa sanota, että Jeesus olisi viettänyt hanukkaa. Eikä Raamatussa missään kohtaa käsketä viettää hanukkaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Raamatussa ei missään kohtaa sanota, että Jeesus olisi viettänyt hanukkaa. Eikä Raamatussa missään kohtaa käsketä viettää hanukkaa.

Se että Jeesus ylipäänsä voi käydä temppelissä johtui siitä että oli ollut tapahtuma jota hanukana juhlittiin. En tarkoita "ihmettä" vaan että temppeli saatiin takaisin ja uhritoiminta voi jatkua, muutoinkin Jeesus rakensi opetuksensa sille pohjalle jonka toisen temppelin ajan oppineet olivat rakentaneet.

Voihan Hanuka olla huononkin loppututuloksen juhla , islamiakaan ei olisi ilman tuota voittoa , mitä mieltä olet KTS, kannattaako juhlia? Juutalaisuus olisi todennäköisesti kadonnut jos kreikkalaiset olisivat voittaneet , jolloin juutalaisuuden pohjalta myöhemmin syntyneet uskonnot eivät olisi voineet syntyä. Kristinusko syntyi nimenomaa toisen temppelin ajan juutalaisuuden pohjalta ja islamin syntyyn tarvittiin myös kristinuskoa. Muhammedhan lainasi aineksia sekä juutalaisuudesta että kristinuskosta.

Minusta on hyvä että lähi-idässä on edes yksi maa jossa voi pitää prideparaateja kaikissa muissa homoja vainotaan ja tapetaankin, heitetään jopa katoilta kuolemaan.

Minua taas ihmetyttää kristittyjen into koettaa viettää juutalaisia juhlia. Minulle ei ole tullut mieleen viettää mitään kristillisiä juhlia. Ehkä se on niin, että
" sitä kaipaa jota puuttuu" ja kristityiltä puutuu juutalaisuuden saamat siunaukset.

Juu ei Jeesus olisi käynyt fariseusten juhlilla EI.