Vai kannattaako asentaa legacyllä?
Vastaukset 13
- Mint-juntturassa
Tässä äskettäin 1. kertaa asensin Linux-distron UEFIna UEFI-koneeseen (Asuksen halpaläppäri), GPT osioidulle kiintolevylle.
Seurauksena oli juntturaan jo käynnistyksessä menevä Linux Mint 18.3 Cinnamon.
En tiedä johtuuko laiteviasta (kiintolevy?) vai mistä.
Täytyy paremmalla ajalla ryhtyä ottamaan asiasta selvää. - omakokelus
Kullä kannattaa.
UEFI ja GPT osiotaulu on nykypäivää. Pienellä levyllä voi käyttää vielä MBR osiotaulua.
- revisiitä
Hyötyä tai ei. Ubuntu ei edes asennu ilman legacya.
- Helpponakki_
Ei varmaan, jos ei osaa!
- Anonyymi
Asentuu ilman legacya, joten valehtelet! Mullakin on Buntu ja Mint asennettuna koneisiin joissa pelkkä UEFI.
- Anonyymi
Onko UEFI:sta hyötyä windowsissa, sama kysymys.
- Anonyymi
Windows koneissa on käyttetty Uefi:ä W 7:n jälkeen.
"Eräät haittaohjelmat (bootkit ja rootkit-tyyppiset) asentuvat UEFI-ohjelmistoon, jolloin ne saastuttavat Windowsin ytimen tämän käynnistyessä."
Tioedä sitten.
- Anonyymi
Saa sitä käyttää jos tykkää. Käytännössä ongelmaa voi tulla median laadukkuudesta, mille on asentamassa. Esim. usb-tikulle en suosittelisi uefia, koska se lakkaa boottaamasta, jos levyltä kääntyy sopivasta kohtaa yksi bitti. Toisaalta tikkua ei pysty välttämättä käyttämään enää toisessa koneessa, mikä on ongelma.
UEFI vaatii tiettyjen lisäpakettien asentamista ja tarkistussummien asentamista efi-biosiin, joten asennuksen jälkeen siinä on pieni riski olla toimimatta. Joskus tappelin koneen kanssa, josta ei saanut windowsia poistettua juuri tuon efin takia ja kone meni tästä syystä palautukseen.- Anonyymi
Mitä paskapuhetta taas lisäpaketeista, nykyaikainen linux käynistin tajuaa molempia ja on makuasia mitä käytät, kumman parhaat puolet haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä paskapuhetta taas lisäpaketeista, nykyaikainen linux käynistin tajuaa molempia ja on makuasia mitä käytät, kumman parhaat puolet haluat.
Olen sellaisessa käsityksessä, että jos asentaa järjestelmän bios-moodissa ei efibootmgr-paketti asennu automaattisesti, mikä aiheuttaa boot-ongelman. Jos käyttäjä valitsee ampua itseään nilkkaan hän saa sen tehdä toki, mutta ongelman pystyy korjaamaan, koska distro-asennuksen jälkeen tuon voi vielä erikseen asentaa.
Ja jos koneessa on vielä ylläpito-salasana biosiin/efi:n asetettu, niin eihän tuonne kyllä mitään asennetakaan - tosin sen taitaa saada resetoitua aika usein jollain kikalla, mutta siinä on sitten riskinsä kanssa.
- Anonyymi
Ihan samat hyödyt ja haitat kuin Windowsissa.
- Anonyymi
nimenomaan. Linux-puolella tosin on totuttu korjaamaan bios-ongelmat kernelissä tarvittaessa, joten pitkähkö bios-ongelman korjaussykli ei ole niinkään ongelma - hyvä silti, että korjauksia tulee - pysyy koodipohja siistinä. Jos kaikki toimii, niin ei ole merkitystä kummalla tekniikalla bios-tason ajurit on talletettu. uefi-tekniikka taitaa olla halvempaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 83911
- 63856
- 59851
- 50682
Meistä puhutaan
Meistä varmaan puhutaan ja huhutaan. Luulen niin. Ei kiva juttu. Ja ystävät on minusta huolissaan. Yritän tehdä kaikkeni27676Uunimakkara koululaisten suosikki
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000012228523.html on tärkeää että oppilaat syövät hyvin, muuten ei jaksa p264665- 17522
Luotan sinuun nainen, kuin kallioon!
Jos joskus tuntuu siltä, että haluat puhua minulle jotain luottamuksella niin voit luottaa siihen, että kaikki jää meid39511En tiedä sinusta
Olisitko lempeä, hyväntuulinen ja rento vai jämpti, määrätietoinen ja huoliteltu kumppani?38502- 58498