Tässä suomalaisen matkailijan kertomana napajäät sulaa silmissä. Napajää on iso alue eikä tämä henkilö varmaankaan ole joka paikassa käynyt.
Mikä mahtaa olla tilanne kokonaisuudessaan, onko sulanut ja kuinka paljon?
https://areena.yle.fi/1-4329093
Mikä mahtaa olla tilanne kokonaisuudessaan, onko sulanut ja kuinka paljon?
https://areena.yle.fi/1-4329093
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sääli, ettei kysymykseesi saa täällä enää vastata.
Outo palsta, kerta kaikkiaan.
Poistot/poistatus kohdistuu nimenomaan tähän palstaan eikä esimerkiksi sää tai fysiikkapalsta joudu juurikaan kohteeksi.
Pikku porukka tehtailee täällä poistopyyntöjä joko skripteillä automaattisesti tai sitten käsin.
Kesällä tietenkin sulaa ja syksyn tullen jäätyy uudelleen. Viime kesänä arktisen merijään laajuus oli 8. pienin 38 vuotta kestäneiden satelliittimittausten mukaan.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/2017/09/arctic-sea-ice-at-minimum-extent-2/
Onko kukaan esittänyt mikä jään laajuus olisi se jolloin kenekään ei tarvitse kauhuistella tai pelätä?
Oma ajatukseni olisi se että säädellään hiilidioksidilla vakiojäälaajuudeksi mittaushistorian keskiarvo laajuus, koska ei voi tietää vaikka jäitä olisi ollut keskimääräistä vähemmän kuin ennen mittausten alkua.
Ei kai sebtään täältä enää löydy joitain ilmastonmuutoksen epäilijöitä.
Kuka nyt epäilisi että ilmasto ei muuttuisi, kysmys on vaan pitääkö sitä kauhistella kuolemaan saakka ja onko siihen ihmisellä mitään osuutta.
No ei sebtään :) :)
Ei kannata napajäitä silmissä sulatella. Saattaa tehdä kipeää.
Napajää sulaa siksi kunnes...
Napajää sulaa ja sulaa, sitten sulaminen saavuttaa rajansa ja prosessi pysähtyy: jäätikkö alkaa uudestaan laajeta, palata siihen mistä oli lähtenytkin, luonnon ja kosmisen järjestyksen mukaisesti. Näin ajattelivat jo Antiikin kreikkalaiset (esim. filosofi Herakleitos), eivätkä erehdy.
Ei ihmiskunta voi suunnitella itselleen mieluisaa ilmastoa ja alkaa ohjata sitten muutosta
haluamaansa suuntaan. Kertoo paljon ajastamme ja sen rajattomuutta tavoittelavasta kulttuurista,
että moinen ajatusmalli on kohottettu lähes uskonnollisen dogmin asemaan liberaalissa länsi-
maisessa valtamediassa.
Kyseistä ajatusmallia Antiikin kreikkalaiset nimittivät hybrikseksi, mutta itse nimeän sen moderniksi kollektiiviseksi suuruudenhulluudeksi.
Joo,edellisessä kirjoituksessa oli itua.
Etsin ,mutta en löytänyt uutista jostain 16~18.3.2018 ,jossa norjan ilmatieteen laitos uutisoi napajää jäätymisen ennätysvauhdista,mutta ilmeisesti vain sulamisuutinen kelpaa ylelle.
Ilmaston muutoksessa ,jossa ihmisen osuutta halutaan todistella saa samalaisia piirteitä kuin maailmansynty/evoluutio keskustelu.
Selitystä selityksen perään ja muutetaan nimien merkitystä ja tietysti uutisoidaan vain toisen kannan uutiset.
Asia alkaa näyttämään venäjältä tai muulta kommunismivaltiolta.
Kiihko,asenteellisuus,vakaumuksellisuus kertoo että kysymyksessä vakaumus,uskonto johon jokaisen on pakko uskoa .
Inhottavaa että suomessa sananvapauden nimeen huutavan ovat sen ensimmäisenä myymässä ja laittamassa kahleet muille.
Erehdyit luulemaan että kolmen yksityisen päivän jäätymisen vauhti on jotenkin uutisoinnin arvoinen? Voi voi sinua. Vuotuiset minimit, maksimit ja niiden vertailu on tärkeää ja oleellista.
Olet väärässä, kuten aina.
Minimillä ja maksimilla ei ole merkitystä, vain keskiarvo ratkaisee.
Minimillä ja maksimilla voi jääpeitteen laajuuden tapauksessa olla merkitystä. Napajään pinta-ala säätelee merestä ilmaan pääsevän lämmön ja vesihöyryn määrää ja siten vaikuttaa napapyörteen toimintaan eli alueen tuulien suuntaan. Napapyörre hidastuessaan ja jakautuessaan puolestaan vaikuttaa kaikkeen lähiseudun säähän, jonka mekin olemme valitettavasti huomanneet.
Pidemmän ajan lämpövaikutukset näkyvät tietenkin keskiarvoina mutta esimerkiksi napapyörteen jakautuminen *saattaa* olla ilmiö, joka tarvitsee tietyn kynnyksen ylittävän määrän energiaa tiettynä ajankohtana. Silloin sen riittää aiheuttamaan jääpinta-alan vähäisyys tapahtumaa ennen riippumatta siitä, tasaantuuko pinta-ala pidemmän ajan kuluessa. Eli minimillä voi hyvinkin olla merkitys.
Kirjoitin tuossa ylempänä "saattaa olla" siksi, että en ole vielä nähnyt/etsinyt tutkimuksia asiasta enkä edes tiedä onko sellaisia tehty.
Niinkuin jo aiemmin kirjoitin niin Golf-virran kääntyminen pohjoiseen päin sulattaa napa-alueita jonkin verran. Se virran kääntyminen taasen kylmentää Eurooppaa.