Päästötavoite nolla hengittämättä olla

cirruskerosiinano

Nyt kun siis Maan kokonais H2O tuotosta ihmisen osuus on noin 4 % ja tämä määrä on aiheuttanut noin 1 asteen keskilämpötilan nousun, voidaan vetää seuraavat johtopäätökset.
Mikäli ihmisperäiset H2O tuotot laskevat puoleen eli noin 2 %:tiin Maan kokonaistuotannosta niin keskilämpötila laskisi puolella asteella, eli ihmisperäinen lämpövaikutus olisi enää vain puoli astetta, ei kuulosta enää kovin pahalta.
Epäilen kovasti onko ylipäätään mitään keinoa pudottaa ihmisperäinen H2O tuotanto edes 2%: iin saatikka nollaan, koska hengitääkin pitää.

Koska ihmiperäinen 4% osuus koko Maan H2o tuotosta lämittää ilmakehää noin yhdellä asteella niin loppu osa 96% H2O määrästä lämittää ilmakehää 24.: llä astella, eli tässä valossa H2O on todellakin tärkein ja merkittävävin lämmönlähde koko planeetalle

Koska ihmisen osuus on kuitenkin hyvin vaatimaton noin 4 % Maan H20 kokonaistuotosta pitää vain toivoa että muualla järjestelmässä ei synny häiriöitä suuntaan tai toiseen, koska emme kykene omiakaan päästöjä paljon pudottamaan, emmekä myös merkittävästi nostamaan jos tarve olisi.

Tässä yheydessä olisi hyvä tietää Maan ihmishengityksen tuottama H20 määrä, sehän se olisi alinta mihin pystymme ilman ihmismäärän lukumäärän supistusta, vaikkakin se olisi vain teoriaa koska ihmistoiminta hengissäpysymiseen tuottaa aina enemmän H2O:ta kun hengittäminen.

Lopuksi pitää harmitella vielä sitä että luonnon tasapaino on niin herkkä. Luulisi että asteen tai puolen lämpötilan nousu ja H2O pieni lisäys olisi Maan kasvimaailmalle ja monille eliöille hyvin suotuisaa, mutta niinhän ei ole, koska ne Ääri-ilmiöt tulee mukaan kehiin ja sotkee kaiken entisen hyvänkin. Eli tarkkana pitää olla.

11

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ymmällänsä

      Mistä lähtien on pitänyt huolestua ihmiskunnan H2O-tuotosta?

      • cirruskerosiinano

        Ihan hyvä havainto, en nyt ihan itsekään ymmärrä miksi virhe mutta karseessa flunsassa jo puoli viikkoa.
        Tosi mielenkiintoista on Co2:den vaikutukset ilmastoon juuri tuossa 4% ihmislisäyksen takia, ja tosi mielenkiintoista olisi nähdä talukko jossa näkee miten Co2 vaikuttaa ilmaston lämpötilaan aina kun tulee prosentti lisää tai kun vähenee, esim jos vähnee nykyisestä kokonaismäärästä esim 8%.


    • Denialistin_ymmärtäjä

      Kyllähän ihmisen hengittäessä vapautuu H2O:ta.

      • cirruskerosiinano

        Totta mutta lisää sitä ei tule. H20 voi tosin ja valitettavasti haihtua avaruuteen ellei Svensmarkin pilviteorian hiukkasia olisi rittävästi ja sellaisia olosuhteita jo on ollutkin ainakin tuolla 2000 luvun alkupuolella .


      • faktan_tarkastus
        cirruskerosiinano kirjoitti:

        Totta mutta lisää sitä ei tule. H20 voi tosin ja valitettavasti haihtua avaruuteen ellei Svensmarkin pilviteorian hiukkasia olisi rittävästi ja sellaisia olosuhteita jo on ollutkin ainakin tuolla 2000 luvun alkupuolella .

        Kyllä sitä uutta vettä lisää tulee, kun käynnistät polttomoottorin.


    • Niinistö123

      Nyt minä ymmärrän, mistä denialismissa on kysymys. He sekoittavat veden ja hiilidioksidin.!

      • cirruskerosiinano

        Armoton oli kirjotusvirhe sen myönnän, mutta kuten huomasit niin ajattelin oikein.


    • Aloituksesi osoittaa, ettet ymmärrä hölkäsen pöläystä AGW:sta. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä noin 15 mikrometrin aallonpituudella, jolla muut kasvihuonekaasut eivät absorboi. 15 mikrometriä sijoittuu juuri maan lämpösäteilyjakauman maksimin kohdalle, minkä takia hiilidioksidilla on suuri merkitys.
      Hiilidioksidi on kuitenkin jo tällä pitoisuudellaan käyttänyt suurimman osan absorptiokyvystään. Nyt absorptio kasvaa suurinpiirtein logaritmisesti hiilidioksidipitoisuuden funktiona.

      • cirruskerosiinano

        En muuten ole väittänytkään että ymmärtäisin, kysymys onkin kuika moni sen ymmärtää ja on tieteellisin metodein todistanut juuri niin sen toimivan luonnossa, kuinka moni niistä 98% :tista tiedemiehiä?
        Sellasta kritiikkiä aiheesta olen lukenut että termodynamiikan lakeja tässä rikottaisi, mutta sitäkään ei taida moni ymmärtää.


      • Tosipaljo

        Ja taas jönssi osoitti olevansa todella kujalla tuon inttämisensä kanssa.
        Ei ihme, että tulee sekavia väitteitä.


    • Välttäkäämme myös piereskelyä. Metaani on se isompi paha

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      577
      3846
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3298
    3. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2781
    4. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2729
    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2124
    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2071
    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      1947
    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1845
    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1790
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1739
    Aihe