Desmond Morris lanceerasi sosiologiaakin sivuavassa kirjassaan "Ihmisten eläintarha" käsitteen "kiihoketaistelu", tarkoittaen sillä eläintarhaan suljetun eläimen enemmän tai vähemmän onnistuneita yrityksiä korvata alkuperäinen lajityypillinen käyttäytyminen niissä puitteissa joita ympäristö nyt tarjoaa.
Sanomattakin on selvää, että DM totesi juurikin ihmislajin harjoittavan tätä, vieläpä suurella menestyksellä.
Olisin tarvinnut vähän referaatteja tuosta ilmiöstä, mutta googlaamalla ei ainakaan löydy yhtään ainoata.
Voisitteko, minua kielitaitoisemmat, kertoa minulle, mikä mahtoi olla se englanninkielinen termi jota Morris on käyttänyt, jotta voisin tehdä uuden googlausyrityksen.
D.M:n mainittu kirja sekä "Alaston Apina" ovat muten niin avartavia, että ainakin minä pidän niitä lähes pyhinä kirjoina, Siksi ihmettelen, miten vähän hänestä Googlen kautta löytyy...
Kiihoketaistelu
12
2297
Vastaukset
- cderd
Se ei ole mikään ihme, jos ei googlettamalla löydy. Eihän kukaan rakasta totuudenpuhujaa.
Ajatus siitä, että ihan oikeasti olemme vain alastomia apinoita ei miellytä monia itseään hyvin viisaana pitäviä ihmisiä. DM:n havainnot olivat kiusallisen tarkkoja ja teräviä. - neuvokasta
Emme ole eläimiä vaan ihmisiä. Siinä on perustavanlaatuinen ero. Ihminen on evoluutiokehityksen huippu.
- neuvokasta
xjuippi kirjoitti:
Vuorellakin on juurensa ja huippunsa; samaa kiveä yhtä kaikki :)
Ei kaikki kivi ole samaa, vaan osa on jalompaa kuin toinen osa ja joukossa on jopa timantteja. Samoin myös ihminen on luomakunnan kruunu.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kaikki nykyään elävät eliöt ovat evoluution huippuja.
ihmisen degeneroituminen on alkanut, vain tyhmät tekee lapsia, älykkäämmät, korkeasti koulutetut eivät
- Anonyymi
Millä mittarilla huippu?
Fyysisesti, teknis-älyllisesti, moraalisesti?
Onko toisia lajeja syövä laji moraalinen.
Toisaalta onko evoluutiossa moraalia, tai elämässä yleensä.
Kuinka moraalinen laji ihminen on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä mittarilla huippu?
Fyysisesti, teknis-älyllisesti, moraalisesti?
Onko toisia lajeja syövä laji moraalinen.
Toisaalta onko evoluutiossa moraalia, tai elämässä yleensä.
Kuinka moraalinen laji ihminen on.Jotta ihminen olisi moraalisesti vastuullinen, se edellyttää moraalista tietoisuutta, eli käsitystä oikeasta ja väärästä. Oikean ja väärän erottaminen edellyttää valinnan vapautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta ihminen olisi moraalisesti vastuullinen, se edellyttää moraalista tietoisuutta, eli käsitystä oikeasta ja väärästä. Oikean ja väärän erottaminen edellyttää valinnan vapautta?
"Oikean ja väärän erottaminen edellyttää valinnan vapautta?"
Kyllä! Eli ei saa olla jonkun ideologian pauloissa eikä tiedon puute saa olla harkintaa rajoittava tekijä.
- planeetta_ei.kirj
Tarkoitatkohan "artificial stimulus" tai "stimulus struggle" ?
"Human became extinct thru over-analysis" Jos yhtään ymmärsin, tarjoamasi termi viittaa ns. ehdollisten refleksien käyttöä eläimen (myös ihmisen) käyttäytymisen ohjailuun.
D. Morrisin kirjassa esittelemä teoria kuitenkin käsitteli lähinnä sitä, mitä eläin (siis ihminenkin) tekee niillä ominaisuuksillaan ja kyvyillään joita vuosmiljoonainen lajikehitys on häneen kasannut, mutta joille ei uudessa ympäristössä ole käyttöä (eläintarhat, kaupungit) .
Siinä tilanteessa selviää vain se joka löytää tyydyttävää korvikekäyttäytymistä, ja Morris kertookin monin esimerkein mitä kaikkea eläimet joutuvat tekemään tämän asian eteen. Tätä tekemistä hän kutsuu suomennoksessa nimellä "kiihoketaistelu".
Että kun seuraavan kerran pelaat golfia tai korttia tai videopeliä, niin tiedä, että olet keskellä kiihoketaistelua!
Mutta tälle en löydä englanninkielistä vastinetta :(
Tietenkin auttaisi kun etsisin Morrisin kirjat alkuperäiskielellä, ja niin taidan tehdäkin :)
Kiitos sinulle mielenkiinnosta
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-226506Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite925845Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin993839- 1263812
- 1281595
- 571497
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301412- 381229
- 451203
- 271187