Tuore Golden Globe voittaja Aziz Ansari (paras näyttelijä TV komediassa) on viimeisin #metoo kampanjan uhri. Ansari oli viime vuonna deitillä 23v naisen kanssa joka syyttää nyt Azizia seksuaalisesta ahdistelusta koska Ansari ei ymmärtänyt naisen "ei-verbaalisia" signaaleja siitä että hän ei halua seksiä deitin jälkeisessä tapaamisessa Azizin huoneistossa.
Nainen halusi huomiota, romanssia ja rakkautta mutta Aziz halusi seksiä, nainen yritti ensin tehdä tämän selväksi "elekielisignaaleilla" mutta Aziz vain jatkoi sinnikkäästi seksinsaantiyrityksiään kunnes nainen selväsanaisesti sanoi ettei halua seksiä jolloin Ansari lopetti pyrkimykset ja tilanne oli ohi.
Tärkeintä tässä on huomata, että Aziz ei yrittänyt raiskata naista missään vaiheessa. Nainen syyttää siis Ansaria seksuaalisesta ahdistelusta siksi, että hänellä oli vain seksi mielessä vaikka hän oli monta kertaa lähettänyt "ei-sanallisia-signaaleja" siitä, että hän ei halua seksiä.
Olen sanonut tämän aikaisemminkin tällä palstalla: #metoo kampanja vahingoittaa kaikkein eniten hardcore ätmejä, miten helvetissä naisen läheisyyteen tottumattomat uskaltavat edes enää yrittää?
Netissä on useita asiaan liittyviä artikkeleita, mutta esim. tässä on yksi:
https://www.theverge.com/2018/1/15/16892498/aziz-ansari-sexual-misconduct-response-me-too-movement
..ja asiaan liittyvää analyysia (tosin pullamössöliberaalisivustolta)...
https://www.youtube.com/watch?v=meAoeOMDJVU
Nainen halusi huomiota, romanssia ja rakkautta mutta Aziz halusi seksiä, nainen yritti ensin tehdä tämän selväksi "elekielisignaaleilla" mutta Aziz vain jatkoi sinnikkäästi seksinsaantiyrityksiään kunnes nainen selväsanaisesti sanoi ettei halua seksiä jolloin Ansari lopetti pyrkimykset ja tilanne oli ohi.
Tärkeintä tässä on huomata, että Aziz ei yrittänyt raiskata naista missään vaiheessa. Nainen syyttää siis Ansaria seksuaalisesta ahdistelusta siksi, että hänellä oli vain seksi mielessä vaikka hän oli monta kertaa lähettänyt "ei-sanallisia-signaaleja" siitä, että hän ei halua seksiä.
Olen sanonut tämän aikaisemminkin tällä palstalla: #metoo kampanja vahingoittaa kaikkein eniten hardcore ätmejä, miten helvetissä naisen läheisyyteen tottumattomat uskaltavat edes enää yrittää?
Netissä on useita asiaan liittyviä artikkeleita, mutta esim. tässä on yksi:
https://www.theverge.com/2018/1/15/16892498/aziz-ansari-sexual-misconduct-response-me-too-movement
..ja asiaan liittyvää analyysia (tosin pullamössöliberaalisivustolta)...
https://www.youtube.com/watch?v=meAoeOMDJVU
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko keskustellut asiasta asianomaisen kanssa?
Nämä metoo-ulinat voidaan jakaa kahteen kategoriaan:
1. Taloudellisen hyödyn tavoittelu, kuten tämä Ansarin tapaus. Näissä tapauksissa "ahdisteltu" nainen on yleensä nuori ja syytöksen kohteena oleva mies varakas.
2. Vanhojen naisten syytös vuosien takaisesta kohtaamisesta. Näissä tapauksissa todellinen motivaatio on ikääntyneen naisen häpeäraivo (ns kurpparaivo) siitä ettei saa enää huomiota miehiltä,
Mä en usko että juuri kukaan nainen näkee tällaista ongelmaa #metoo:ssa. He näkevät sen yksinomaan voimana, joka vähentää epämiellyttäviä lähestymisiä.
Toisaalta, jos naisilta kysytään tilanteista, joissa he itse ovat olleet aloitteellisia ja he ovat saaneet "pakit", saadaan hyvin vähän vastauksia. Naiset eivät ole valmiita ottamaan riskiä: ensimmäisestä kontaktista lähtien naiset odottavat jonkinlaista elettä, liikettä, ehdotusta mieheltä ja vastaavat siihen sitten myöntävästi tai kieltävästi.
Lopputulema #metoo:sta lienee, että "aloitteellisuus" vähenee ja suhteellisesti yhä suuremman osan siitä tekevät ne, jotka eivät välitä vähääkään vastapuolen suhtautumisesta.
Tätä näkemystä on helppo kompata. Me surkeimmat tapaukset tulemme karsiutumaan armotta pelistä pois viimeistään nyt. Sama alkaa tietysti tapahtua isolle osalle ns. ketmeistäkin. Pariutuminen ja myös lisääntyminen alkaa keskittyä yhä enemmän vain naisille ja ytmeille. Ja spermapankkien myötä kelpaavat vain ytmeistä parhaimmat, kunnes eivät enää hekään. Lopulta ihmisyhdyskunnat alkavat luultavasti muistuttaa rakenteeltaan mehiläispesää.
Itse lasken seksuaaliseksi ahdisteluksi vasta sen kun aletaan todellakin käymään käsiksi.
Johonkin käsivarteen olkapäähän koskettelun kun pystyy kyllä lopettamaan aika tehokkaasti; jo kiukkuisella älähdykselläkin... "Jospa sä pitäisit ne näppyläsi irti mun iholtani, suosiolla!"
Silloin kun miehen klähmintä käy vielä intiimiksi; minä kyllä sivallan sormille tai jopa poskitillikan antaen.
Vain kerran olen korvapuustin antanut suusanallisesta hävyttömästä lähentelystä, jolla leimasi minut... kevytkenkäiseksi ammatin harjoittajaksi, kostoksi! Siihen vastasin oitis korvapuustilla, jälkeenpäin ajateltuna ois pitänyt nauraa sille äijälle; Päin naamaa, mitätöidä sen puheet siten!
Se ahdistelu on niin veteen piiretty viiva... riippuu niin naisesta, kuka mitenkin asian kokee.
Saman asian kun voi esiittää niin eritavoin... Olematta kuitenkaan erityisen loukkaava, jos ei ihan rasvaisempia juttujaan mene ventovieraalle ehdottelemaan. Kyllä multa ainakin on ihan tyylikkäästi kysytty mahdollisesta yhteisestä yöstä... tekemättä siitä mitään draamaa!
Yhtä tyylikkäästi myös kieltäydyin ehdotuksesta, eikä meistä varmaan kumpikaan loukkaantunut tapauksen johdosta. Sivullisilla ihmisillä siinä ympärillä ei ollut varmaan minkäänlaista havaintoa edes tiedustelusta tai torjunnasta.
Tota noin, miksi et antanut pillua tälle tyypille jos kerran hän omastasikin mielestä pyysi sitä tyylikkäästi? Turhaa pihtaamista tommoinen taas kerran...
Jos mies ei vaan nappaa, niin ei se tyylikäs pyyntö asiaa paljon auta, mutta herättäähän sentään vähemmän ärtymystä, ja mies pääsee perääntymään tilanteesta kunniallisesti.
Ja kaikki nyt ei vaan harrasta yhden illan juttuja. Mansikkakakusta henkilökohtaisesti en tiedä.
No tuollahan lukee että jätkä jatkoi sen jälkeen kun likka oli sanonut tuntevansa tilanteen epämukavaksi.
Itse en ymmärrä tuollaista, on paljon hauskempaa antaa naisen tehdä työt kuin itse yrittää lääppiä liikaa.
Jo naiselle puhuminen on seksuaalinen ahdistelu jos olet ruma atm.
Ei on ei mutta miehet ei ymmärrä.