Jos kyllästyt puolisoon tai löydät paremman, onko se hyväksytty syy eroon.
Erotaanko liian löysin perustein
tuubia
46
6712
Vastaukset
- bonbom
Miten sinun kohdalla? Mitä tekisit, jos kyllästyisit puolisoon tai löytäisit paremmat? Ja mitä muuten tarkoitat "kyllästymisellä"? Kun puolisosi "kyllästyy" sinuun, pitäisikö hänen erota vai jatkaa liittoanne? Miltä tuntuisi liitto kyllästyneen ja kaikinpuolin tympääntyneen puolison kanssa?
- tuubia
Jos ei olisi lapsia niin eroaisin, mutta jos olisi lapsia niin yrittäisin kaikkeni ettei erottaisi.
- you_5
tuubia kirjoitti:
Jos ei olisi lapsia niin eroaisin, mutta jos olisi lapsia niin yrittäisin kaikkeni ettei erottaisi.
Vanhempien välinen suhde on tärkein. Ellei se toimi, eikä sitä saa molemmin puolin millään keinolla toimimaan, ero on parempi lapsellekin. Hyvä, tasapainoinen, rauhallinen, turvallinen kodin ilmapiiri näet on kasvatusmetodeista tärkein.
- poilkjC
Aijemmin puhuttiin tietyistä kriittisistä vaiheista avioliitossa ja kun niissä kipupisteissä päästiin yli, liitto usein vahvistui. Nyt ihmiset ovat laiskoja sekä itsekkäitä, tehdäkseen asioille jotakin. Kuvitellaan että elämä on jatkuvaa seurustelu vaihetta, mitä useampi parisuhde, sen lyhyempi on ihanuus.
Kun vanhemmat perustavat perheen ja hankkivat lapsia, he tekevät ison ja vastuullisen valinnan/ratkaisun. On melko ajattelematonta jos eron perusteet ovat kyllästyminen, löysin paremman, puoliso ei puhu, ei arvosteta, sekä muuta vähä pätöistä, kun miettii minkä vastuun vanhemmat itselleen on ottanut.
Lapsi on kuin kotieläin vanhemmille, vanhempia voi vaihdella aina kun se itsestä tuntuu kivalta.
Tuntuukin että lapset eivät sovellu tähän aikaan, kun vanhemmuus ja vastuu on kateissa.
Jos asia on näin lainsäädäntö pitää muuttaa selkeämmäksi, huoltajuuden kannalta.- Onko...pakko
Itse tullut ajatelleeksi miksi naimisiin nopeasti,seurustelua usein vain vuosi ja ei aina sitäkään
- Mattijoosua
Onko...pakko kirjoitti:
Itse tullut ajatelleeksi miksi naimisiin nopeasti,seurustelua usein vain vuosi ja ei aina sitäkään
Eiköhän se enemmän ole ihmisistä kiinni ja siitä paljon puhutusta keskinäisestä rakkaudesta ja kunnioituksesta. Kun kerralla ottaa sellaisen jonka kanssa viihtyy niin pyhässä kuin arjessa, ei tarvitse vaihtaa eikä pitää sivusuhteita.
Me muutimme vaimon kanssa yksiin kolmen viikon seurustelun jälkeen ja samaa polkua ollaan tallattu nyt 47 vuotta.
Lapset on saatettu maailmalle, lapsenlapset ovat ilo elämälle.
Talvilomaviikollakin mennään iloisesti neljän natiaisen kanssa pohjoiseen viettämään talviaktiviteettejä aamusta iltaan. Ihan sama vaikka olisi 30 astetta pakkasta tai lunta tulisi vaakatasossa, taatusti hauskaa on koko porukalla. Ei olla turhaan pingoteltu eikä tehdä tikusta riitaa vaimon kanssa eikä tulla tekemään jatkossakaan.
- kukapasanois
Niin moneen muuhunkin asiaan tässä elämässä kyllästyy, mutta ei sitä niin vain lähdetä muuttelemaan kaikkea. Kyllästyy sitä joskus omiin lapsiinsakin ja omiin vanhempiinsakin. Sitä vaan täytyy kestää nekin hetket.
Se on kyllä totta, että nykyään erotaan herkemmin. En tiedä onko hyvä vai paha asia. Mutta maailma on pinnallisempi, tää on klisee mutta tosi. Ulkomuodoille ja ulkoisille asioille pannaan isompi merkitys kuin ennen. Ja ulkomuoto on kuitenkin se, mitä ei voi loputtomiin pitää samanlaisena. Yhteenkin muutetaan herkemmin kuin ennen. Onko sitten ihme, jos erotaankin herkemmin. Nykyään ei seurustella samalla tavalla kuin joskus ennen vaan aletaan melkein välittömästi etsiä sitä yhteistä asuntoa. Ei ehditä kiinnittyä toiseen kunnolla, kun ollaan jo tekemässä kotia ja perhettä.
Kuka sen sanelee, mikä on hyväksyttyä tai mikä ei? Joku toinen hyväksyy, toinen ei.
Ehkä ennen ei erottu niin herkästi senkään takia, että "kyllästyminen" ei ollut eron syy. Syitä eroon oli väkivaltaisuus, uskottomuus...., ainakin nuo. Ja nuokin täytyi pystyä todistamaan. No kyllä ennenkin pystyi eroamaan kyllästymisen takia, jos teki sen sitä kautta, että vain muutti pois toisen luota ja sitten vuoden päästä pystyi todistamaan ettei mitään yhteiselämää enää ollut. Sitten sai avioeron, jos toinenkin osapuoli siihen suostui. Ja jos se ei suostunut, piti vielä kätvistellä toinen vuosi ja todistaa taas, että ei yhteiselämää, ja sitten pätkähti avioeropäätös. Mutta käräjäoikeuden kautta piti käydä. Nykyään on niin helppoa, ei tarvita syitä eikä todistajia mistään. Mutta nykyään saattaa sitten olla niitä avioerolapsiakin enemmän ja nekin enemmän tuuliajolla kuin aiemmin.- oletoikeassa
Nykyään erotaan herkemmin, koska naiset perkeleet ei ole enää taloudellisesti täysin riippuvaisia miehistään ja heidän ei tarvitse kärsiä koko elämäänsä huonossa suhteessa. Ja olet oikeassa, jos oletkin uskollista, rakkauteen ja parisuhteeseen uskovaa tyyppiä niin se kannattaa kyllä unohtaa, jos ydinperheestä joutuu eroamaan. Ihmiset on nykyään itsenäisiä, itsestään välittäviä ja itselleen eläviä, jos ydinperheen jälkeen perustat keski-iässä suhteen niin ei ihmiset enää suhteisiin usko. Katsokaa nyt palstan miehiäkin. Sitoutumiskyvyttömiä, jollakin tapaa mielenterveysongelmaisia, jäykkäkatseisia ihmisiä, joita kiinnostaa vain munansa toiminta ja akkojen iskeminen ja juttujen perusteella yli 50-kymppisillä ei enää edes toimi tai kooltaan on epäsopiva. Rakkaudesta heillä ei ole tietoakaan vaan nainen on heille yhtäkuin pillu. Eli ei naisten tosiaankaan kannattaisi mistään paremmasta elämästä, rakkaudesta ja hellyydestä haaveilla se on mielikuvitusta, ei sitä miehiltä saa, elokuvissa ja kirjoissa sitä on, jotta silläkin voi tehdä rahaa. Eli kyllä naisten melkeinpä kannattaa jäädä liittoon, jos siinä on vain vähän henkistä väkivaltaa, joskus iskuja ym. Tai sitten omaksua se loppuelämän moderni, hieno ja erityinen sinkkunaisen elänä, joka seksittömänä tai vaihtuvilla panoilla.
- puolisoonkyllästyy
oletoikeassa kirjoitti:
Nykyään erotaan herkemmin, koska naiset perkeleet ei ole enää taloudellisesti täysin riippuvaisia miehistään ja heidän ei tarvitse kärsiä koko elämäänsä huonossa suhteessa. Ja olet oikeassa, jos oletkin uskollista, rakkauteen ja parisuhteeseen uskovaa tyyppiä niin se kannattaa kyllä unohtaa, jos ydinperheestä joutuu eroamaan. Ihmiset on nykyään itsenäisiä, itsestään välittäviä ja itselleen eläviä, jos ydinperheen jälkeen perustat keski-iässä suhteen niin ei ihmiset enää suhteisiin usko. Katsokaa nyt palstan miehiäkin. Sitoutumiskyvyttömiä, jollakin tapaa mielenterveysongelmaisia, jäykkäkatseisia ihmisiä, joita kiinnostaa vain munansa toiminta ja akkojen iskeminen ja juttujen perusteella yli 50-kymppisillä ei enää edes toimi tai kooltaan on epäsopiva. Rakkaudesta heillä ei ole tietoakaan vaan nainen on heille yhtäkuin pillu. Eli ei naisten tosiaankaan kannattaisi mistään paremmasta elämästä, rakkaudesta ja hellyydestä haaveilla se on mielikuvitusta, ei sitä miehiltä saa, elokuvissa ja kirjoissa sitä on, jotta silläkin voi tehdä rahaa. Eli kyllä naisten melkeinpä kannattaa jäädä liittoon, jos siinä on vain vähän henkistä väkivaltaa, joskus iskuja ym. Tai sitten omaksua se loppuelämän moderni, hieno ja erityinen sinkkunaisen elänä, joka seksittömänä tai vaihtuvilla panoilla.
Tiukkaa settiä "olet oikeassa" -hahmolta. Asiat on monasti juurikin noin > 50 v suhteilijoilla, tosin kaipaisin hyvää seuraa viikonloppuihin, lomiin ym pelkän sekstailun ohella, jos siis eroaisin. Arkiviikot on aika täynnä tekemistä ilman suhteiluakin.
- 30-vuotiasmies
Oikein hyviä ja asiallisia kommentteja! Olen täysin samalla linjalla, että pariskunnat eroavat usein aivan liian kevein perustein. Jotkut ihmiset kuvittelevat, että pelkkä puolisoonsa kyllästyminen on riittävä syy avioeroon.. Mikäli oma puoliso "kyllästyttää" tai "tuntuu tylsältä", vika ei ole tällöin suinkaan pelkästään puolisossa ja oman puolison vaihto ei tällöin auta asiaa. Siinä tilanteessa jos tuntee kyllästymistä, on hyvin korkea aika katsoa peiliin ja miettiä, mitkä seikat tähän pisteeseen on johtaneet.
Asia pitää ottaa puheeksi oman puolison kanssa ja keskustella, miksi hän vaikuttaa tylsältä tai kyllästyttää. Voisiko asialle mahdollisesti tehdä jotakin? Miksi toinen ei kiinnostaisi? Miksi alun alkaen pariskunta on alkanut seurustella, mennyt naimisiin ja mahdollisesti hankkinut lapsiakin ja mitä matkan varrella on tapahtunut? Mikä on omassa parisuhteessa niin radikaalisti muuttunut, että toinen kyllästyttää? Ongelma on hyvin usein lähtöisin pariskunnan molemmista osapuolista ja siihen voi olla moniakin syitä.
Omista tuntemuksista ja ajatuksista ei välttämättä keskustella riittävästi. Kumppanille pitää kertoa, mitä haluaisi tai ei haluaisi toisen tekevän tai sanovan. Mikä loukkaa tai mistä pitää?Miltä haluaisi toisen näyttävän vai onko tyytyväinen toiseen?
Jos ei juttele toisen kanssa, puhumattomuus voi pahimmillaan johtaa tilanteisiin, jolloin eroaminen on jo väistämätöntä. Keskustelu on avainasia.
- you_5
Jos tavalla tai toisella vain kärsii liitossaan eikä se vastaa tarkoitustaan, kannattaa erota.
Mikäli puoliso kohtelee hyvin, suhde toimii, niin ei kyllästy häneen, ja todennäköisyys paremman ja toimivamman suhteen löytymiseen on häviävän pieni.- tuubia
Onko oikeen hankkia lapsia, jos miettii vain itseä ¨ Mikäli puoliso kohtelee hyvin, suhde toimii, niin ei kyllästy häneen¨ ???
- puolisoonkyllästyy
Vaikka puoliso lihoi ja nalkutti, eikä seksi ym. enää maistunut en ottanut eroa. Kävin aikani vieraissa, eikä ero tai uusi suhde ollut vaihtoehto. Lasten, omaisuuden ym vuosikymmenten yhteisten juttujen takia on niin paljon hyvää, että ei kannata erota. Nyt ei enää suhteilut juurikaan kiinnosta, riittää kun saa naida kerran viikossa puolisoa. Elämässä parisuhde on vain yksi asia monen muun tärkeän asian ohella. Toki 15 v nuorempi hottis saisi veret taas kiertämään, mutta enpä ole lotossakaan koskaan voittanut...
- hyvätsyyterota
Kyllä hyvä syy erota. Jos toinen kertoo rakastuneensa ja haluaa vaihtaa ei erolle pitäisi olla estettä. Se taas jos ei eroa pitää nekin syyt kertoa. Ikävää se spekuloida toisen eron ottamisia ja niiden syitä. Minunkin tutut jotka eronneet ovat selkeästi kertoneet syyt sille. Se mikä on hyvä syy erolle on jokaisen parin itsensä päätettävä ja kerrottava oma näkemys eron syystä. Kuinka monta on tullut esiin kun ensin eron syy oli ihan toinen. Kun jutut muuttuu valehtelee toinen pitkin kyliä niitä seurauksia itsensä näin saaden näyttämään paremmalta. Syyllinen on aina löydyttävä ettei joudu uhrin asemaan jota vedätetty tai muutoin manipuloitu. Se taas mitä kaverit uskoo on niiden homma päättää kumpi puhuu totta. Hyviä perusteluja kannattaa valmiiksi miettiä mitä toisille kertoo eronsa syistä. Ja jos jonkun näkemyksen mukaan liian helposti ei sillekkään voi mitään.
- Eikuulumuille
Mitä witt...a se kavereille kuuluu miksi joku pari on eronnut , se on yx paskan hailee mitä ihmiset minunkin erosta ja syistä ajattelee.
- valintatehtykin
Paremman hmm. No kyllä kun mies aikanaan jäi kiinni kakkosetaan oli yksi perustelu minun valintaan ei sinua parempi ollut. Löysästi olisi kyllä ollut meidän ero silloin? Vai miten se tulkitaan.
- voetokkiisa
Ja sinä uskoit!
- Cxfz
voetokkiisa kirjoitti:
Ja sinä uskoit!
Kuka niin väittää......
- viisaita_neuvoja
Kyllästyminen on hyväksyttävä syy eroon. Itse asiassa mikä tahansa syy, jota pitää riittävänä eroon, on hyväksyttävä syy.
Jokainen vastaa itse valinnoistaan.- tuubia
Lapsia ei saisi hankkia kun 10 vuoden saurustelun jälkeen, jos kyllästyminen tai joku muu löysä syy on hyväksyttävää.
- Totaalisenkyllästynyt
Just, mää erosin myös töistä, kun niin kyllästyin hommiin ja myös erosin Muijasta, kun kyllästyin siihen ja myös kyllästyin kotitöihin ,no nyt olen työtön ja asun kaupungin vuokrataloissa ja edelleen kyllästyttää kaikki.
- Vauvankansjätetty
tuubia kirjoitti:
Lapsia ei saisi hankkia kun 10 vuoden saurustelun jälkeen, jos kyllästyminen tai joku muu löysä syy on hyväksyttävää.
Sekään ei aina riitä. Meillä oli 10v yhteistä eloa ennen lasta. Vaan eipä jaksanut ukko seksittömyyttä / vauva-arkea vaan vaihtoi lennosta perhettä. Ei suostunut keskustelemaan/ Ei perustellut eroa mitenkään/ ei lähtenyt pariterapiaan.
- viipe.80
Vauvankansjätetty kirjoitti:
Sekään ei aina riitä. Meillä oli 10v yhteistä eloa ennen lasta. Vaan eipä jaksanut ukko seksittömyyttä / vauva-arkea vaan vaihtoi lennosta perhettä. Ei suostunut keskustelemaan/ Ei perustellut eroa mitenkään/ ei lähtenyt pariterapiaan.
Meillä melkein sama oltiin 8.v kihloissa poikaystävä halusi erota syykään ei ollut kummallinen uutta hän ei ole löytänyt eikä suostunut pariterapiaankaan kun minä olisin halunut keskustella asiasta olen tiukasti sitä mieltä ettäliian hepposin perustein ei saa erota se on kyllä totta että ihmiset eroaa liian helposti ja ihan mitätömmän asian takia jonka olisi voinut selvittääkin minusta ainakin on oltava tosi painavat syyt että eroaa on esim. olemassa tälläinen josta saa terapia apuja tilanteseen minusta ensijainen ratkaisu ei ole ero meillä tulee nyt nykyisen kanssa helmikuussa 5.v ollaan pystytty keskustelemaan asiat minusta ero on viho viimeinen vaihto ehto kun mikään muu ei auta ja suhde ei toimi ollenkaan
- kuccahattutäti
Ei suinkaan,,onhan se nyt selvä jos joutuu aina sitä vessanrengasta laskemaan alas,niin ilman muuta erottava,,tai jos mies pitää vääränvärisiä sukkia,tai mies ei ole enää "Ihqu"
- Ateistit
Niin juuri ,kun noihin asioihin kyllästyy niin äkkiä hakemaan eroa ja samalla voi myös erota kirkosta.
- haloo0
En ole kuullut että kukaan on "kyllästynyt" puolisoonsa ja eronnut. Ja jos olisinkin, niin varmasti kyse olisi jostain aivan muusta, vakavammasta.
Monet kyllä ovat eronneet, kun sopivampi puoliso on löytynyt. Sopivampi puoliso kyllä löytyy varsin helposti, jos vakisuhde on kuollut. Jos toteaa suhteen kuolleen, kannattaa ero sillä kuolleessa suhteessa kadottaa helposti itsensä kokonaan. Kuollut suhde on taakka.- tuubia
Lapsia ei saisi hankkia kun 10 vuoden saurustelun jälkeen, jos kyllästyminen tai joku muu löysä syy on hyväksyttävää. j
- onkokaikkikotona
Pingo, pongo kongo. Mitäs perskuleen väliä sillä on hankkiiko lapsia 10, 20 tai vaikka kolmenkymmene vuoden yhteiselon jälkeen, jos lapset saa vaikka toisen käytöksen kajahtamaan. Tai puoliso kurpsahtaa, seksi loppuu tai vaikka kuukahtaa jos vasta päälle viisikymppisenä lapsia tekee. Se on kuule aina jonkin verran arpapeliä kuinka mulkvisti tyyppi kohalle osuu. Tietty jos pelkä baaripokan kanssa heti lapsia tekee niin todennäköisyydet onnistumiselle on pienemmät.
- lakialoitteenpaikka
Ehdottomasti pitäis olla tasapuolisempi systeemi ettei kaikki sais erota vain löydettyään paremman. Ihmisten esimerkiksi, joilla on hyvä ja komea puoliso olisi hyvä vaihtaa välillä vähän huonompaan ja töykeämpään puolisoon. Ja vastaavasti nekin joilla on käytöshäiriöinen puoliso saisivat välillä ihanan ja kivan puolison, ehkä jopa silmäniloa itselleen. Maailma pitäisi todellakin tältä osin saada tasapuolisemmaksi, jotta opitaan suvaitsemaan erilaisuutta ja näkemään sinne rumemmalle tai kauniimmalle puolelle.
- tuubia
Jos ei hankita lapsia ei tarvitse miettiä eikä olla vastuussa kuin itsestään.
Jos hankit lapsia olet heistä vastuussa
Minusta ensin pitäisi yrittää löytää se kadonnut kipinä uudelleen ja ne syyt miksi toiseen rakastui/ihastui. Jos ei näe enää ulos pääsyä tilanteesta ja kauniit muistot on rumentuneet vuosien saatossa, ehkä silloin saattaisi olla syytä erota.
- Ftw77777
Kyllä moni luovuttaa liian helposti. Joskus voi olla elämä vaikeaa ni tuntuu että olis helpompi lähteä mut aina kannattaa istua alas ja puhua kerta ei se aina vihreempää se ruoho aidan toisella puolella ole.
- höpönhöpönn
Ei moni todellakaan asiantuntijoiden mukaan luovuta helpolla. Ehkä nuo julkisuuden pintaliitäjät, joiden eroja lehdet on pullollaan antaa sellaista kuvaa. He ovat asia erikseen, he elävät suosiosa ja selkään taputtelijoira ja rahas riittää aina. Kyllä tavalliset suominaiset monesti kärsii liitoissaan ihan liian pitkään.
- y15
höpönhöpönn kirjoitti:
Ei moni todellakaan asiantuntijoiden mukaan luovuta helpolla. Ehkä nuo julkisuuden pintaliitäjät, joiden eroja lehdet on pullollaan antaa sellaista kuvaa. He ovat asia erikseen, he elävät suosiosa ja selkään taputtelijoira ja rahas riittää aina. Kyllä tavalliset suominaiset monesti kärsii liitoissaan ihan liian pitkään.
Ei kai se ero ole pääasia, kyllä on paljon asioita mitä voidaan tehdä ennen eroa.
Jokainen ihminen joutuu neuvottelemaan, joustamaan ja hyväksymään asioita , joista ei pidä jos näin ei tee olet riidoissa kaikkien kanssa. Miksi tämä on niin vaikeaa puolison kanssa, tätä tulisi kehittää suuntaan, jossa jo aijemmin asioihin pureudutaan.
Tavalliset suomalaiset kärsivät kommunikaatio ongelmista ja ymmärtämättömyydestä, miten kaksi ihmistä tulee toimeen (avointa keskustelua, sovituista asioista pidetään kiinni, inhimillisyyttä, kun perusasiat on kunnossa toimii kaikki muukin ja elämä on elämisen arvoista. - ihantosissaann
Oletko huomannut työpaikoilla ja mualla, että sielläkin on niitä ns.johtajaihmisiä, jotka haluaa että asiat on näin ja heidän mielensä mukaan ja jos niin ei tehdä niin ovat aika ikäviä ja monille ihmisille. No, näitäkin ihmisiä on enkä usko, että ne kotona toimii yhtään sen paremmin. Joku heidän kanssaan voi suhteessa pörjätä, mutta ei komprommisseja hakevat sopeutuvat ihmiset.
- eiliianhelpostiperiksi
Ei liian löysin perustein saa erota. Minullakin puoliso ihan itse kertoi kuinka tunteet vain sammui minua kohtaan ja eroa miettii. Mitäpä siihen sanomista. Sanoin rakastavani sitä edelleen ja päättäköön mitä haluaa. Kuinka ollakaan tuli ilmi että sillä oli jo uusi katsottuna. Kun kerroin että tiedän sanoin mieti nyt tarkkaan mitä haluaa. Voi niitä levottomia öitä ja stressiä. Yritti kysellä mitä olen mieltä erosta. Sanoin että tämä ilmi tuli niin tiedät mitä kerron kaikille. Ymmärtää muutkin sen tunteettomuuden minua kohtaan paremmin. No päätöksiä joutui tekemään jotta pääsisi edes saunailtoihin poikien kanssa koska tarvitsin sen vakuuden mitä aikoo tehdä. No päätti jäädä jonka jälkeen ehdot lyötiin kasaan. En ole katunut eikä puolisokaan. Nyt kun keskustellaan asiasta sanoo itsekin että ihastumista ja sitä tunnetta kaipaa pitkässä suhteessa ja näki kuinka toinen oli kiinnostunut vaikka tiesi sen olevan varatun. Ei sekään liian löysästi sitten loppujenlopuksi antanut periksi. Eli näki sen mitä meillä on. Kaikki on jo unohtunut mutta mieleen tulee kun näitä lukee. Miettinyt olen mitä tuo toinen on ajatellut minusta? Koska tietää minut täysin.
- y15
Kiitos, oli piristävää kuulla onnistumisista, puhuminen auttaa ja elämänlaatu paranee.
- olenerimieltä
Minusta kunnolla ihastuminen ja rakastuminen on rasittavaa piristävää se voi olla, jos varatulla suhde on muutoin kunnossa ja asiat pelaa. Kyllä paljon mielummin olisi hyvässä ja toimivassa parisuhteessa missä rakastaisi ja hellisi kumppaniaan.
- ensanoettenikinä
En tiedä nykyään miten on, itse erosin 80-luvulla ja siitä seurasi melkoinen stressi ja trauma kun sai syyllisyyttä ja häpeää kantaa vuosia. Lapsetkin saivat osansa, kun pienessä kylässä asuttiin. Naimisiin mennessä ei ajateltu että erotaan kun kyllästytään, kyllä syyt olivat isommat.
- viisasaikuinenneuvoo1900
ENNEN KUIN PÄÄTÄT EROTA, MIETI:
1. Miksi alunperin rakastuit häneen?
2. Mitä hyviä asioita hänessä on?
3. Oletko keskustellut hänen kanssaan sinua häiritsevistä asioista?
4. Oletko pohtinut hänen kanssaan yhdessä, miten parisuhteenne ongelmat voisi korjata?
5. Ymmärrätkö, ettei kukaan voi olla täydellinen?
6. Oletko sinä tehnyt tarpeeksi parisuhteesi eteen?
7. Olisitko mieluummin yksin kuin hänen kanssaan?
8. Oletko luvannut olla hänen kanssaan loppuelämäsi niin myötä- kuin vastamäessä? - niinhelppoamuttavaikeaa
Juuri näin.
- y15
Jos ero on väistämäyön niin mieti näiyä
1. Rauhoitu ja opettele hillitsemään tunteitasi
2. Kirjoita paperille 5 liiton hyvät ja 5 huonot puolet
3. Mieti mitä oikeasti haluat, tässä elämän tilanteessa ja säilytä inhimillisyys
4. Käytä energiasi niihin asioihin mihin voit oikeasti vaikuttaa
5. Kun tulee ongelmia, aloita numero 1. uudestaan - pohjasakkanäkyyjo
y15:lle. Kohdat
1. Miksi et itse noudata tätä ohjettasi, vaan huusit yhdessä ketjussa toistuvasti?
3. Sinä halvennat naisia monin eri tavoin, vaadit naisia holhoukseen jne, sekö on inhimillistä?
4. Käytätkö sinä energiasi yllä mainitulla tavalla?
5. Tämän syyn takiako toistat samaa mantraa täällä kuukaudesta toiseen?- y15
1. Miksi et itse noudata tätä ohjettasi, vaan huusit yhdessä ketjussa toistuvasti?
Kirjoitin isoilla kirjaimilla että vastaukset näkyisi selvemmin
3. Sinä halvennat naisia monin eri tavoin, vaadit naisia holhoukseen jne, sekö on inhimillistä?
Olen puhunut vanhemmista jotka eivät ymmärrä että, jokainen on vastuussa omasta hyvinvoinnista ja jos on lapsia, on myös lapsista vastuussa
4. Käytätkö sinä energiasi yllä mainitulla tavalla?
Yritän saada edes yhden vanhemman ajattelemaan, lasten etua ja olen jopa onnistunutkin
5. Tämän syyn takiako toistat samaa mantraa täällä kuukaudesta toiseen?
Sitkeys palkitaan, tiedän että riitely vain pahentaa eronneiden perheiden ongelmia ja lapset kärsivät aina täysin syyttään kaikista eniten. Tarkoitan sitä kun lapsia käytetään pelinappuloina vanhempien riidoissa.
Nais mies asioista on tullut tabu ja niista on vaikeaa päästä keskustelemaan, mutta jos niistä saisi rehellisen keskustelun aikaan, niin tilanne voisi muuttua. Viesteissä puututaan aina henkilöön tai koetaan että ne koskevat jotakin henkilökohtaisesti, vaikka asioista voisi puhua yleisellä tasolla avoimesti.
- jätetty3
minulle nainen antoi kenkää vaikka olin hyvä hänelle . hän kyllä oli helveti narsistine oma napa tujotava naine , ma kuulin että hän käyttä kirkossa hyvä sytämellisiä miehiä hyväkseen rahallisesti ja materjlistisesti eikä katu tekojaan hän teke sitä järjestelmälisesti vantalla ja helsinkissa. se hänen käytös on häpeälistä minua kohtaan.
- pop98
Feministimedia on julistanut parisuhteet, ja miehet ihan yleensäkin, vältettävien listalle.
Ja naiset herkkäuskoisina sitten uskoo kun eivät kovin paljoa osaa itse yleensä järkeä käyttää vaan mennään tunteiden mukana ja kuunnellaan muita.
En ole tainnut 10vuoteen mennä lehtihyllyn ohi niin ettei isoilla kirjaimilla jossakin naistenlehdessä lukisi jokin seuraavista:
"Opas upeaan eroon"
"Eron jälkeen puhkesin kukkaan"(nainen)
"Löysin seksuaalisuuteni (nainen) ja nautin siitä nyt eron jälkeen suunnattomasti"
"En voinut hengittää, nyt olen vapaa nauttimaan elämästä"
"Seksi kuuluu aikuisen naisen elämään"
"Erottuani olen kuin toinen ihminen"
"irma/Anna/Leena löysi uuden rakkaan afrikasta, seksi kukoistaa kuin nuorena!"
"Keski-ikäinenkin nainen voi nauttia vapaasta seksistä"
"Seksi hiipui kun mieheni ikääntyi, tapailen nuoria miehiä netin kautta ja nautin suunnattomasti"
jne..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650