Tässäkin. Taas. Elämän synnystä.

lyseon_oppilas

9

180

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • höllennetään_hiukan

      Linkittäminen ei tainnut mennä ihan nappiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä

      Onhan tuokin parempaa kuin se uskonnollinen maailmanselitys, jota kouluissamme yhä opetetaan.

    • NYKYTIETEEN HAVAINNOT TUKEVAT RAAMATULLISTA LUOMISTA

      Kaikki vakavasti otettavan nykytieteen havainnot tukevat kreationismia. Ottakaamme lähtökohdaksi Raamatun ilmoitus ja tutkikaamme, mitä eliökunnassa tapahtuu:

      Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala kirosi maailman. Kirous on havaittavissa mm. geneettisenä rappeutumisena, joka on tieteellinen fakta. Ihmisen DNA:ssa on populaatiotasolla jo 214158 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota (Human mutation database 26.1.2018). Vuosikasvu oli n. 20000!! Mutaatiot johtavat viallisiin sekvensseihin, geenihäviöön, kromosomien pakkautumiseen ja niiden määrän pienenemiseen. Nature:n tutkimusten mukaan n. 73% ihmisen DNA:n mutaatioista on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana. Geneettiset mutaatiot ovat johtaneet harvinaisten geneettisten sairauksien räjähdysmäiseen kasvuun. Joka kymmenes ihminen kantaa geenivirhettä. Ongelma on tiedemiesten tiedossa ja siksi he yrittävät nopeasti kehittää tehokkaita genomin editointimenetelmiä.

      Informaatiokato on selvimmin havaittavissa diploideilla eliöillä, kuten nisäkkäillä. Hyvä esimerkki on Canidae-heimon kettulajit. Punaketulla on 1500 proteiinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin esim. sudella, josta se todennäköisesti on varioitunut. Proteiinien koodaamiseen käytettyjen DNA-jaksojen määrä nisäkkäillä on n. 20000, eli 1500 jaksoa tarkoittaa n. 7.5%:n informaatiokatoa. Tämä ilmenee punaketun heikossa vastustuskyvyssä taudinaiheuttajia ja loisia vastaan sekä lyhentyneenä elinikänä luonnossa. Informaatiokato on ajanut sen kaikkiruokaiseksi, mikä puolestaan on mahdollistanut sen tehokkaan leviämisen.

      Mitä enemmän eliö adaptoituu muuttuviin olosuhteisiin, sitä enemmän se kokee geneettistä rappeutumista. Vaihtuvat ravintotyypit saavat aikaan genomia stabiloivien metylaatioprofiilien epätasapainoa, joka aiheuttaa oksidatiivisen stressin kanssa deaminaatiota, joka johtaa metyloituneen sytosiinin vaihtumisen tymiiniksi. Vähitellen genomin GC-sisältö muuttuu AT-
      sisällöksi.

      Geenien määrän pieneneminen on fakta myös esim. bakteereilla. Ilmiö johtaa patogeeneihin tai parasiitteihin bakteereihin. Loispistiäiset, punkit ym. ikävät luonnon eliöt ovat seurausta biologisen informaation katoamisesta. Punkit ovat varioituneita hämähäkkieläimiä, jotka ovat menettäneet varsin paljon biologista informaatiota. Tämä on johtanut siihen, että eliöllä ei ole
      enää edellytyksiä hankkia ravintoa esim. kasveista. Puutteet ja geneettiset ongelmat sen metabolisissa mekanismeissa ovat johtaneet siihen, että sen on saatava ravintonsa metabolisesti helpommassa muodossa.

      Voimme havaita tiettyjen perusryhmien sisällä tapahtuvaa ekologista adaptoitumista ja varioitumista, mutta perusryhmien välillä näyttää olevan suorastaan mystinen kuilu. Bakteeri ei koskaan kehity miksikään muuksi eliötyypiksi. Koiraeläimet pysyvät koiraeläiminä, kissat kissoina jne. Tämä havainto vahvistaa Raamatun ilmoitusta luoduista kantalajeista (engl. created kinds).

      Eliöissä havaittava muutos on tieteellinen tosiasia. Mutta muutos ei koskaan johda perusryhmien välisen informaatiokuilun ylittävään evoluutioon vaan adaptoitumiseen ja varioitumiseen, joka tyypillisesti aiheuttaa sekvenssivirheitä DNA:ssa johtaen vähittäiseen mutta kiihtyvään informaatiokatoon. Muutos ei myöskään johdu satunnaisista mutaatioista ja valinnasta, vaan erittäin monimutkaisista epigeneettisistä mekanismeista, joita ohjaavat mm. ravinto, ilmasto, stressi, ympäristömyrkyt, feromonit, aistiärsykkeet jne.

      Muutos ja geneettinen rappeutuminen on niin nopeaa, ettei mikään eliöryhmä ole voinut selvitä maapallolla kymmentä tuhatta vuotta kauempaa. Hyvä esimerkki on madeiranhiiri, jonka kromosomimäärä putosi alle puoleen n. 500 vuodessa intensiivisen adaptoitumistarpeen vuoksi. Vaikka suuri osa sen kromosomaalisesta aineksesta on yhdistynyt keskenään, indikoi suuri heterokromatiinin määrä sitä, että sillä on paljon viallista geenimateriaalia genomissaan. Solu ei välittömästi kadota viallisia DNA-jaksoja genomista, koska se yrittää mahdollisimman tehokkaasti rakentaa olemassaolevasta DNA-aineksesta toimivia jaksoja mm. rekombinaation avulla. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin raja vastaan ja geenejä alkaa kadota. Näin on käynyt mm. islantilaisille, joiden genomista on populaatiotasolla hävinnyt peräti 1171 geeniä. Määrä on suoraan verrannollinen SNP:iden kanssa, joita islantilaisilla on yli 30 miljoonaa.

      DNA on kieli, joka on monimutkaisempaa kuin mikään ihmisen puhuma tai kirjoittama kieli. Solussa on sekä digitaalista että analogista informaatiota ja muuntimia näiden välillä. Solun mekanismit ovat käsittämättömän monimutkaisia. Voimme havaita molekyylitason koneita, joissa on jopa hammaspyöriä, sähkömoottoreita ja planeettavaihteistoja. Kaikki tieteellisesti havaitut tosiasiat osoittavat suunnitteluun ja luomiseen. Evoluutioteoria on Jumalaa vihaavien ateistien kehno yritys johtaa ihmisiä harhaan. Älkää siis eksykö, hyvät ihmiset.

      • perustietoa.ll

        Raamattu selittää karkealla tavalla elämän syntymisen. Siihen aikaan kun se kirjoitettiin, luultiin että maa on kaikkeuden keskipiste.
        Oikeasti kaikki mitä universumista löytyykään on luonnonlakien toteutumaa alusta loppuun. On laskettu että universumillakin tulee olemaan joskus loppunsa.
        Tuleeko jos uusi singulariteetti? Sitten kaikki taas alkaisi alusta.


      • Hyvää_banaania_kaikille

        DNA on kieli ja sukkamehu on uusi Marlin mehusekoitus.


    • näinsyntyy

      Happoja ja emäksiä, oikea lämpötila ja vähän sähköä.

    • pitkä.evoluutiopolku

      Kun ajatellaan, mitä kaikkea tarvittiin jo ennen kuin elämän synty tuli edes mahdolliseksi, niin ei elämän synty tunnu enää ollenkaan niin epätodennäköiseltä. Pikemminkin se vaikuttaisi olevan melkeinpä välttämättömyys.

      • kolmaiskivi.auringosta

        Voisi tosiaan olettaa, että elämänsyntyminen universumissa ns. elämän vyöhykkeillä olisi enemmän sääntö kuin poikkeus. Elämää jollakin tasolla.
        Uskotaan että pelkästään aurinkokuntamme joillakin planeetoilla, kuten Marsissa on voinut olla alkeellista elämää aikaisemmin kun ilmasto oli siellä nykyistä lämpimämpää.
        Ei kai kukaan tosissaan usko etteikö "omassa" Linnunrata
        galaksissamme olisi aikanaan elänyt kukoistavia kulttuuriympäristöjä.
        Liian pitkät välimatkat estävät vierailun edes lähimmällä todennäköisellä asutulla planeetalla.


      • neperin.luku
        kolmaiskivi.auringosta kirjoitti:

        Voisi tosiaan olettaa, että elämänsyntyminen universumissa ns. elämän vyöhykkeillä olisi enemmän sääntö kuin poikkeus. Elämää jollakin tasolla.
        Uskotaan että pelkästään aurinkokuntamme joillakin planeetoilla, kuten Marsissa on voinut olla alkeellista elämää aikaisemmin kun ilmasto oli siellä nykyistä lämpimämpää.
        Ei kai kukaan tosissaan usko etteikö "omassa" Linnunrata
        galaksissamme olisi aikanaan elänyt kukoistavia kulttuuriympäristöjä.
        Liian pitkät välimatkat estävät vierailun edes lähimmällä todennäköisellä asutulla planeetalla.

        Linnunradassa on ainkin 1.00E 11 tähteä. Ainakin yhdellä niistä on pitkälle kehittynyttä elämää. Näin ollen elämän todennäköisyys galaksissa on vähintään 1E-11. Galakseja on ainakin 1.00E 11. Todennäköisyys, että niissä yhdelläkään (muulla) ei ole elämää on korkeintaan 0.3679. Tämä on sama kuin e^-1.

        Todennäköisyys sille, että elämää on muuallakin on siis ainakin 63 %. Se on saman verran kuin Niinistön kannatus.


      • jhgjhghjhjg
        neperin.luku kirjoitti:

        Linnunradassa on ainkin 1.00E 11 tähteä. Ainakin yhdellä niistä on pitkälle kehittynyttä elämää. Näin ollen elämän todennäköisyys galaksissa on vähintään 1E-11. Galakseja on ainakin 1.00E 11. Todennäköisyys, että niissä yhdelläkään (muulla) ei ole elämää on korkeintaan 0.3679. Tämä on sama kuin e^-1.

        Todennäköisyys sille, että elämää on muuallakin on siis ainakin 63 %. Se on saman verran kuin Niinistön kannatus.

        Et voi laskea elämän todennäköisyyttä noista lähtökohdista. Pitäisi tietää, mikä on elämän synnyn todennäköisyys suotuisissa olosuhteissa ja sitä ei vielä tiedetä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2520
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      85
      1940
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1469
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      273
      1018
    6. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      66
      883
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      871
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      850
    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      51
      826
    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      755
    Aihe