Aktivointi on Kelan ja muiden tekemien tutkimusten mukaan ollut tehokasta ja tuloksellista vain työllisyys ja työttömyys tilastojen kaunistelemisessa. Onko tämä aktivointi, aktiivimalli ja ns.Tanskan malli vain ideologiaa ja asennevammaa jota politikot haluaa oman edun vuoksi . Saksassa midityömallissa tai mikäm sen nimi nyt olikaan omaa pitkäaikavälin riskejä. Saksassa on kasvava määrä ihmisiä (työllisiä) jokat 5 ja 10 vuoden ajan jaksolla on saanut työeläkekertymää vain 30 % siitä kuinka paljon 80-70 -luvulla Saksassa työllistyneeksi kategoroitua kerrytti työeläkettä keskimäärin ollessaan tilastollisesti työllistynyt. Tämän lisäksi Saksassa aktivoiduille työllisille ei ole 5- 10 vuoden aikana on kertynyt lähes yhtään omaisuutta . Jos omaisuutta niin se on ollut auto jonka arvo laskee sata tai jopa satoja euroja kk . Tämän lisäksi Saksassa ja myös Tanskassa on kasvava määrä 25-50 vuotiaita työlllistyneitä jotka usein aktivointitoimien piirissä , mutta heille kertyy vain velkaa joita heidän vanhemmat maksaa sitä mukaan pois kun ulosotto alkaa ahdistelemaan ja on riski luottotietojen menettämisellä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15151306/onko-ns-tanskan-malli-ja-aktiivimalli-humpuukia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15151306/onko-ns-tanskan-malli-ja-aktiivimalli-humpuukia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pistä tutkimukset esille äläkä jauha paskaa.
Hutkittu on,ei tutkittu.
Saksa:
https://yle.fi/uutiset/3-7709502
Ei ole mitään mainitaa KELAn tutkimuksesta. Se olsi siis se "vaihtoehtoinen totuus".
Ei tuossa mainita edes Saksan osalta muuta kuin että sosiaalitukia saadakseen pitää ensi käyttää omat rahat ennen kuin saa muilta lisää, mikä onkin reilua muita kohtaan. Muutenhan köyhä voisi joutua maksamaan rikaamman elämistä ettei rikas köyhtyisi.
Tässä on yksi uutisoitu, lisää löytyy jos jaksaa etsiskellä tutkimus ja julkkariarkistosta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220690-kela-sen-paljasti-tyovoimapalveluilla-ei-vaikutusta-tyollistymiseen-aika-karu-luku