Hävitty sota, ei mahda mitään.

Pelkästään väestön lisääntymineen tekee mahdottomaksi päästöjen vähentämisen, eikä edes Finnair tai kukaan muukaan yhtiö ole ilmoittanut lentojen vähentämisestä, vaan pikemmin lisäämisestä. Eipä näytä kukaan ottavan tosissaan näitä "Pariisin" sopimuksiakaan, näyttää että niillä haetaan vain hyvää mieltä päättäjille.
14262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siitäpä syystä katastrofit pian vähentää kansan kohtuulliseen määrään.

Äänestä

Tottahan se on, mutta kun väestöräjähdys on tabu. Korkeintaan saa puhua väestönkasvun hidastamisesta naisten asemaa parantamalla ja koulutuksella. Jotka ovat täysin tehottomia tapoja, mutta niiiin iihanan humaaneja. Nykyiset poliittiset toimet ovat vain ihmisten mielialojen rauhoittamiseksi tehtyjä piipertelyjä, joilla ei ole mitään virkaa. Vähän sama kuin kehitysapukin. Se vain lisää väestöräjähdystä, mutta kun länsimaalaiselle tulee niiin hyvä mieli, kun on antanut parikymppiä jollekin kehitysapuorganisaatiolle. Josta paristakympistä lopulta 2 euroa korkeintaan menee jonkin savimaja-asukkaan moskiittoverkkoon. Jota se ei käytä edes.

Äänestä
  • Saamme kai kohta lukea sinun ehdotuksesi, miten ongelma pitää ratkaista?

    Äänestä

Ratkaistiin happamoitumisongelmakin, niin miksei tätä?

Äänestä
  • Jos ilmastonmuutokseen ei tarvitse reagoida niin sitten hiiltä saa polttaa vapaasti jatkossakin eikä päästöjen verottamiselle olisi perustetta. Siksi pitää julistaa sota hävityksi. Ilmiöiden aikavakiot ovat niin pitkiä, että kun lämpenemisen lasku kunnolla lankeaa niin nämä ovat jo kuolleet.

    Terijoen hallituskin suositteli lopettamaan turhan sotimisen: "Suomen Kansanhallitus pitää sitä arvaamattoman suurena apuna Suomen kansalle Neuvostoliiton taholta sitä varten, että yhteisin ponnistuksin saataisiin mahdollisimman pian hävitetyksi se varsin vaarallinen sodan pesäke, jonka sotaprovokaattorien rikollinen hallitus on Suomeen luonut."

    Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu. Pitää aina miettiä sitä, miksi joku esittää omituiselta tai suorastaan totuudenvastaiselta kuullostavan mielipiteen. Yleensä siihen on syy.

    Äänestä

  • tyhmyyttävastaan kirjoitti:

    Jos ilmastonmuutokseen ei tarvitse reagoida niin sitten hiiltä saa polttaa vapaasti jatkossakin eikä päästöjen verottamiselle olisi perustetta. Siksi pitää julistaa sota hävityksi. Ilmiöiden aikavakiot ovat niin pitkiä, että kun lämpenemisen lasku kunnolla lankeaa niin nämä ovat jo kuolleet.

    Terijoen hallituskin suositteli lopettamaan turhan sotimisen: "Suomen Kansanhallitus pitää sitä arvaamattoman suurena apuna Suomen kansalle Neuvostoliiton taholta sitä varten, että yhteisin ponnistuksin saataisiin mahdollisimman pian hävitetyksi se varsin vaarallinen sodan pesäke, jonka sotaprovokaattorien rikollinen hallitus on Suomeen luonut."

    Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu. Pitää aina miettiä sitä, miksi joku esittää omituiselta tai suorastaan totuudenvastaiselta kuullostavan mielipiteen. Yleensä siihen on syy.

    Taitaa sitä hiiltä saada polttaa vapaasti ja ihan luvan kanssa. Nimittäin USA:n jättäytyessä Pariisin ilmastosopimuksen ulkopuolelle, on ilmoille heitetty väite muiden valtioiden asettumisesta ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun kärkeen. Yhden näistä sanotaan olevan Kiina.

    Ottaen huomioon, että Kiina suunnittelee rakentavansa kotimaahan ja maailmalle noin 700 uutta kivihiilivoimalaa, on pakko todeta tuon Pariisin ilmastosopimuksen olevan melkoisen eriskummallinen paperi. Voisi luulla Kiinan edelläkävijänä luopuvan kokonaan kivihiilen käytöstä vuoteen 2030 mennessä, mutta ei.

    Äänestä

Kiina aikoo rakentaa 2300 jäähallia, kyllä niidenkin pyörittäminen jotakin merkkaa. Lisäksi rakennetaan miljoonia asuntoja, kouluja ja työpaikkoja vuosittain. Myös erilaisia tehtaita tulee miljoonia. Lisäksi Intiassa samat jutut,saamat määrät, ei visssiin jäähalleja kuitenkaan noin paljon. Tämä kaikki tarkoittaa että täysin mahdoton tehtävä on päästöjen vähentäminen.

Äänestä
  • Sodan aikana on aina väkeä, jolle maksettaan siitä että lietsovat kotirintamalla tappiomielialaa.

    Äänestä

EASACin raportin (helmikuu 2018) mukaan hiilidioksidin kerääminen ilmakehästä ei tule ratkaisemaan päästöongelmaa. Tuon raportin löytää tällä hakusanalla pdf - tiedostona:

ISBN: 978-3-8047-3841-6

Raportissa mainitut tieteelliset tutkimukset löytyvät yksilöitynä sen lähdeluettelosta sivuilta 35-37.

Äänestä

Raamattuhan on ilmoittanut jo n. 2000 v mitä tapahtuu lopulta. Ei sikäli uutta. Kuuntelin kerran yhden asiantuntijan luentoa maanjäristyksistä, niiden määrästä ja voimakkuudesta. Hän näytti mm. alueen, johon oli merkitty maanjäristysten ero samalla alueella, oliko se n. 50 vuoden aikavälillä. Erot oli selkeät. Ensinnäkin oli alueelle syntynyt uusia maanjäristyspisteitä ja kaikkien maanjäristysten voimakkuus oli kasvanut. Lisäksi oli maanjäristysten kokonaismäärä hypännyt aivan uuteen arvoon maapallolla kokonaisuudessaa ja jäänyt sinne. Näin vaan on.

Raamatussa sanotaan lopunajan merkeistä: paljon maanjäristyksiä ja nälänhätää... lopulta kohtaa suuret pelot ihmiskunnassa mikä maanpiiriä kohtaa.

Olemme näkemässä näitä Raamatun tosiasioiden tapahtumista parhaillaan ja voi niitä ihmislasia ketkä vielä näkevät tätä maailmaa sada vuoden päästä. Jos ylipäänsä näkevät...

Mikään ei tule muutaamaan maapallon totaalista ilmaston saastumista. On pidetty ilmaston huippukokouksia. Se on minusta todellista "huippua" koska ei saatu aikaisiksi hölkäsen pöläystä...

Minua on turha syyttää, koska en käytä autoa, alkoholia enkä edes tupakoi. Mitä nyt linkkaria välillä. Kerran/kaksi x vuodessa.

Äänestä
  • En ole missään tieteellisessä julkaisussa törmännyt tuollaiseen tietoon. Laitapa linkkiä näkyviin tai ainakin tutkijan nimi niin lukijoillasi on mahdollisuus tarkistaa asia.

    Äänestä

Johan sähköautot on kovasti tulossa ja niiden akkutekniikassa on mullistusten aika menossa. Fuusiovoiman kehittämiseen on panostettu pitkään ja valitettavasti on panostettava edelleen mutta sen kehitys on ollut vakaata joskin hidasta. Jos se lopulta tyydyttävästi onnistuu niin sitten voidaan fossiilien polton osalta huokaista. Siivottavaa silti olisi: Muovit merestä, avaruusromu ja aavikoitumisen pysäyttäminen näin äkkiä ajatellen. Lista tosin on paljon pitempi.

Äänestä
  • Sähköautoilla ei maapallon lämpeämistä saada pysäytettyä. Siihen tarvitaan myös sähkölentokoneita, ja sähkölaivoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pellehommaa kirjoitti:

Pelkästään väestön lisääntymineen tekee mahdottomaksi päästöjen vähentämisen, eikä edes Finnair tai kukaan muukaan yhtiö ole ilmoittanut lentojen vähentämisestä, vaan pikemmin lisäämisestä. Eipä näytä kukaan ottavan tosissaan näitä "Pariisin" sopimuksiakaan, näyttää että niillä haetaan vain hyvää mieltä päättäjille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu