Ätmiytmiuskonto on naisten keksintö

Kaiken takana on palstanainen. Vanha luutunut ja lihava 30 vuotias katkeroitunut kurppa tahtoo, että miehet elävät harhoissa eivätkä koskaan näe todellisuutta. Sitä varten oli keksittävä ätmiytmiuskonto. Vain nainen on niin huono valehtelija kuin tämän uskonnon kannattaminen vaatii. Kuten muutkin uskonnot, tämäkin uskonto vahingoittaa vain hölmöimpiä kannattajiaan eli tässä tapauksessa peräkammarin "miehiä" ja poikia. Jos olet mies, älä vaan haksahda tähän palstanaisten keittämään myrkkyyn!
22278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mjaa

Ensinnäkään täällä ei ole yhtään lihavaa naista, mutta miehiä kyllä. Itse olen erittäin hyvässä kondiksessa, koska olen perimältäni tilhen aineenvaihdunnan tasolla.

Toiseksi homopotsojen hyökkäykset toisiaan vastaan kuvaavat vain heidän omaa vartalo- ja yksinäisyyskäsitystään sen käänteisessä mielessä. Kyse on sisäisestä rangaistusmekanismista, ei suinkaan naisista, jotka ovat kaiken tällaisen ulkopuolella.

(Hihitystä)

Äänestä
  • Itselleen hihittelevät lesbot ovat suosikkiyleisöäni. Toisessa kappaleessasi ei ollut mitään tolkkua.

    Äänestä

Huvittavaahan tuo helvetin massalampaiden tekemä luokittelu on. Jos on yksin, luullaan että kaipaa jotain, ja että on niin raukka, ettei osaa toimia. Idiootit eivät tajua että on ihmisiä, jotka tietoisesti omasta halustaan välttelevät muita. Eivätkä kaipaa mitään määkivää massalammasta vierelleen. Ja sitten vielä kuvittelevat että tälläinen yksineläjä olisi jotenkin kateellinen massalampaalle, joka surkeasti määkii laumassa. Tyhmiä nuo lampaat. Luulevat kaikkien olevan samanlaisia.

2Äänestä

Empä oikeen usko. Kyllä se on lauman miehiä keksintö, jotka kokee että he polkee paikallaan kun muut menee eteenpäin. Se on tarve koota kerholaisia. Muita saman henkisiä, kohtalotovereita. Ei se ole naisten keksintö, vaikka ongelmaan osasyyllisiä olisivatkin. :)

Äänestä
  • Lampaita kaikki tyynni. Samaan muottiin itseään ja muita väkisin tunkevia typeryksiä. Ihmisolento on ääliö, sukupuoleen katsomatta.

    Äänestä

  • idontneedyou kirjoitti:

    Lampaita kaikki tyynni. Samaan muottiin itseään ja muita väkisin tunkevia typeryksiä. Ihmisolento on ääliö, sukupuoleen katsomatta.

    Muotit on liika ahtaita, yhden muotin sijasta on mukavempaa vallata koko avoin laatikko. :)

    Niin, ihmisyyteen kai kuuluu ääliömäisyys kohtuu vahvana ominaisuutena.

    Äänestä

Mielenkiintoista! Joku palstanainen on siis onnistunut aivopesemään H. Laasasen tuon ätmiytmiuskonnon profeetaksi, jota nämä uskovaiset seuraavat kuin muslimit muhammediaan.

Äänestä
  • No nytkö joku suomalainen Laasanen (?) on uskonnon lähde kun äsken vielä kaikki hyvä tuli ameriikoista! Koittakaa jo ämmät päättää mihin ja kenen valheeseen uskotte!

    Äänestä

  • MAT on paljon Laasasen teosta vanhempi juttu. Laasanen omi nimiinsä sen, mitä esim. tällä palstalla oli sanottu.

    Markkina-arvoteoria, AT/YT-käsitteet tuotiin esiin esim. City-lehden toimesta jo vuonna 2006: https://www.city.fi/suhteet/parisuhteen markkina-arvoteoria/1854

    Ja jo tuolloin ne olivat riittävän vakiintunut juttu että City ylipäätään saattoi tehdä niistä jutun. Laasanen kirjoitti kirjansa 2 v myöhemmin.

    Pohjalla lienee amerikkalainen Ladder Theory, mikä kehitettiin jo vuonna 1994, ja tekijän nimikin tiedetään: Dallas Lynn. Kyseessä on mies.

    https://datingtips.match.com/ladder-theory-5401321.html

    1Äänestä

  • Ja jatkona vielä edelliseen: on se merkillistä, miten "suomi24-palstanaisen" keksintö dominoi myös kansainvälistä keskustelua, esim. redditissä

    Lukaiskaa vaikka tämä (edes osittain) ja miettikää sen valossa, että onko tämä liike todellakin voimissaan vain tällä palstalla.

    https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/7spf63/on_physical_attraction/

    1Äänestä

  • Naisvihaa on ollut kautta ihmiskunnan historian. Ei siinä ole mitään uutta. Se on vanhaa kuin tuli tai pyörä, jonka keksijöistä meillä ei ole harmainta aavistusta. "City"-lehti tai tuo jälkimmäinen linkkisi eivät kelpaa lähteiksi. Liian höttöä ollakseen vakavasti otettavaa tutkimusta. "Datingtips", hahahaha. Jos jonkun ätmiytmiuskovaisen aivopieru on päässyt johonkin lehteen niin se ei paljoa paina tässä maailmassa. On niitä kristillisiäkin "lehtiä" vaikka muille jakaa, ei se siitä kristillisyydestä tee yhtään uskontoa parempaa. Itsellekin taisi juuri postilaatikosta tipahtaa joku Jehovan todistajien lehti...

    Olen vielä toistaiseksi aika vakuuttunut, että tällä palstalla suurimmaksi osaksi tätä ätmiytmiuskontoa jauhavat ja propagoivat ovat naisia. Teeskentelevät ehkä muuta, mutta totuus paistaa läpi kun katselee sitä huonon valehtelun määrää, mikä aiheen ympärillä pyörii.

    Äänestä

  • Joo, ja kissavideot dominoi Youtubea. Kissat hallitsevat maailmaa! LOL! Muutama keskustelija jossain ameriikoissa ei tee mistään ilmiöstä mitään. Siinä maassa on n. 300 miljoonaa asukkia ja jonkun muutaman psyykepotilaan horinat "Redditissä" ei tarkoita mitään.

    Äänestä

  • RaakaMies kirjoitti:

    Naisvihaa on ollut kautta ihmiskunnan historian. Ei siinä ole mitään uutta. Se on vanhaa kuin tuli tai pyörä, jonka keksijöistä meillä ei ole harmainta aavistusta. "City"-lehti tai tuo jälkimmäinen linkkisi eivät kelpaa lähteiksi. Liian höttöä ollakseen vakavasti otettavaa tutkimusta. "Datingtips", hahahaha. Jos jonkun ätmiytmiuskovaisen aivopieru on päässyt johonkin lehteen niin se ei paljoa paina tässä maailmassa. On niitä kristillisiäkin "lehtiä" vaikka muille jakaa, ei se siitä kristillisyydestä tee yhtään uskontoa parempaa. Itsellekin taisi juuri postilaatikosta tipahtaa joku Jehovan todistajien lehti...

    Olen vielä toistaiseksi aika vakuuttunut, että tällä palstalla suurimmaksi osaksi tätä ätmiytmiuskontoa jauhavat ja propagoivat ovat naisia. Teeskentelevät ehkä muuta, mutta totuus paistaa läpi kun katselee sitä huonon valehtelun määrää, mikä aiheen ympärillä pyörii.

    City-lehti kirjoitti MA-teoriasta ja noista vuonna 2006, se on fakta. Muistan sen myös omakohtaisesti kun luin tuon jutun siitä ihan paperisesta City-lehdestä. Sinulla taas ei ole mitään lähteitä, joten ei sinulla ole mitään uskottavuuttakaan.

    2Äänestä

  • Minä+en+tarjoa+ätmiytmiuskonnon+tilalle+mitään.++Epäilyksen+siemenen+kylväminen+riittää+minulle.++Ei+ole+olemassa+oikeiden+tutkimuslaitosten+tekemää+tutkimusta+ätmiytmiuskonnolle+ja+se+on+fakta.++On+vain+roskalehtiä+ja+epämääräisiä+nimimerkkien+takana+piilottelevia+peeloja,+joidenka+sukupuolesta+ja+iästä+ei+kukaan+tiedä+mitään.++Aivan+kuten+nuo+"todisteesi".++Et+ole+tarjonnut+mitään+todisteita,+uskottavuutesi+on+0%.++Löydän+heti+tuhat+sivua+netistä,+joissa+väitetään+maapallon+olevan+litteä.++Se+ei+todista+mitään.++Todistusvelvollisuus+ätmiytmiuskonnon+järkevyyden+suhteen+on+sinulla,+ei+minulla.++Otsikon+väitteestäni+voi+olla+montaa+mieltä,+mutta+epäilys+on+herännyt+ja+se+on+tärkeintä+nyt.

    Äänestä

  • RaakaMies kirjoitti:

    Minä+en+tarjoa+ätmiytmiuskonnon+tilalle+mitään.++Epäilyksen+siemenen+kylväminen+riittää+minulle.++Ei+ole+olemassa+oikeiden+tutkimuslaitosten+tekemää+tutkimusta+ätmiytmiuskonnolle+ja+se+on+fakta.++On+vain+roskalehtiä+ja+epämääräisiä+nimimerkkien+takana+piilottelevia+peeloja,+joidenka+sukupuolesta+ja+iästä+ei+kukaan+tiedä+mitään.++Aivan+kuten+nuo+"todisteesi".++Et+ole+tarjonnut+mitään+todisteita,+uskottavuutesi+on+0%.++Löydän+heti+tuhat+sivua+netistä,+joissa+väitetään+maapallon+olevan+litteä.++Se+ei+todista+mitään.++Todistusvelvollisuus+ätmiytmiuskonnon+järkevyyden+suhteen+on+sinulla,+ei+minulla.++Otsikon+väitteestäni+voi+olla+montaa+mieltä,+mutta+epäilys+on+herännyt+ja+se+on+tärkeintä+nyt.

    Minä en väitä että MAT-teoria oisi oikeaksi todistettu teoria. Sinä sen sijaan väität, että koko tämä keskustelu on jokun palstanaisen keksimä. Todistusvelvollisuus on sinulla.

    2Äänestä

  • Mikä "koko keskustelu"? Tämä ketju vai? En ole väittänyt että tämä ketju olisi "palstanaisen keksimä". Minä väitin, hieman provosoivasti, että todisteiden puuttuessa (mitä et vieläkään ole tarjonnut) voimme turvallisesti olettaa ätmiytmiuskonnon olevan naisten keksintöä. Kun ei tiedä paremmin, voi olettaa ihan mitä vaan. Kun ei ole todisteita, voi väittää mitä vaan.

    Äänestä

  • RaakaMies kirjoitti:

    Mikä "koko keskustelu"? Tämä ketju vai? En ole väittänyt että tämä ketju olisi "palstanaisen keksimä". Minä väitin, hieman provosoivasti, että todisteiden puuttuessa (mitä et vieläkään ole tarjonnut) voimme turvallisesti olettaa ätmiytmiuskonnon olevan naisten keksintöä. Kun ei tiedä paremmin, voi olettaa ihan mitä vaan. Kun ei ole todisteita, voi väittää mitä vaan.

    Aloituksesi ensimmäinen lause:
    "Kaiken takana on palstanainen. Vanha luutunut ja lihava 30 vuotias katkeroitunut kurppa tahtoo, että miehet elävät harhoissa eivätkä koskaan näe todellisuutta."

    Todista sinä ensin väitteesi, sillä et sinäkään ole niitä todisteita tarjonnut.

    Jos et todista, voimme turvallisesti olettaa, että olet vain huomionhakuinen trolli jolla ei ole oikeasti mitään sanottavaa.

    2Äänestä

  • Otit ensimmäisen virkkeen liian kirjaimellisesti. Etkö ole kuullut sanontaa: "Kaiken takana on nainen"? Lisäsin siihen vain naisen eteen "palsta" huumorimielessä. Tekstejäni ei kannata lukea kuin piru raamattua vaan koittaa saada kiinni se takana oleva ajatus. Toinen virke taas ei oikeastaan liity ensimmäiseen ollenkaan, sen voi käsittää täysin irrallisena letkautuksena.

    Äänestä

  • Entäs kolmas ja neljäs: "Sitä varten oli keksittävä ätmiytmiuskonto. Vain nainen on niin huono valehtelija kuin tämän uskonnon kannattaminen vaatii. " Lisää letkautuksia?

    Jos tuosta aloituksestasi otetaan pois kaikki viittaukset naisten osuuteen tässä teoriassa, niin eipä siihen paljon sisältöä jää:

    "Sitä varten oli keksittävä ätmiytmiuskonto. Kuten muutkin uskonnot, tämäkin uskonto vahingoittaa vain hölmöimpiä kannattajiaan eli tässä tapauksessa peräkammarin "miehiä" ja poikia."

    2Äänestä

Joku täällä taannoin kirjoitti, että tyypillinen palstanainen on 40 v ja varattu, eikä heitä ätmien ulinat oikeasti kiinnosta pätkän vertaa..

Osui, ja niin sanotusti upposi niin hyvin, että annoin ajatukselle yläpeukun.

Äänestä
  • Sitä suuremmalla syyllä olisi mielenkiintoista tietää, miksi niin moni yli 40v varattu nainen jota ätmien ulinat ei voisi vähempää kiinnostaa hengailee sinkkupalstalla vuodesta toiseen siitä huolimatta että se on ätmien ulinan täyttämä (vuodesta toiseen).

    2Äänestä

.. Juu.. Ei kannata niellä mitään Purematta.. Aina kannattaa tehdä EmpiiristäTutkimusta ja Havannoida Tutkittavaa AihePiiriä mahdollisimman laajasti ja tarkasti.. ;P

.. Jotkut osaavat/pystyvät Sukeltamaan Syvemmälle (ja Paremmin), kuin taas jotkut toiset.. Riippuen ihan Yksilön Ominaisuuksista yms.. ;P

.. Näiden(kin) juttujen TodenPeräisyyttä yms. voi jokainen Vertailla/Tutkailla/Havannoida ihan IRL:kin.. ;D

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


RaakaMies kirjoitti:

Kaiken takana on palstanainen. Vanha luutunut ja lihava 30 vuotias katkeroitunut kurppa tahtoo, että miehet elävät harhoissa eivätkä koskaan näe todellisuutta. Sitä varten oli keksittävä ätmiytmiuskonto. Vain nainen on niin huono valehtelija kuin tämän uskonnon kannattaminen vaatii. Kuten muutkin uskonnot, tämäkin uskonto vahingoittaa vain hölmöimpiä kannattajiaan eli tässä tapauksessa peräkammarin "miehiä" ja poikia. Jos olet mies, älä vaan haksahda tähän palstanaisten keittämään myrkkyyn!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu