Tämän palstan aiheesta siis. TV1 suuressa presidentinvaalitentissä. Mikäs se muukaan oli viimeisenä ja tärkeimpänä aiheena kuin se wanha weijari, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Ei näyttänyt yksikään kansakunnan kaapin päälle pyrkivistä sivistyneistä henkilöistä kyseenalaistavan tätä tieteen toteamaa asiaa. Mitenhän tässä näin kävi sanoisi Eelis? Eivät kai ole lukeneet tämän palstan antia. Täällähän ollaan CAGW jopa parinkin blogikirjoituksen pohjalta kumottu.
Jahas, ilmastonmuutoksesta
politiikan_tutkija
11362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Elämme totuuden jälkeistä aikaa.
Yritä parempaa
Tasavallan varatuomari on ilman muuta kaikkein valistunein ja oppinein ilmastonmuutoksen havaitsija ja valvoja. Kivihepalla kirmaavat sitten perässätulijat ihan hikisenä. Saattaahan noilla olla peräti keppihevonen tai jotain muuta jalkojen välissä.
Koita kovasti
Miksei kukaan sanonut sanaakaan otsonikadosta; tästä maailman suurimmasta ongelmasta? Ai niin - sehän meni muodista jo 1990-luvulla.
Ja ei sinullakaan ollut mitään muuta
Maailman suurin ongelma on ILMASTONMUUTOS!!!
Kyllä lämpenemisestä pitää olla huolissaan.
Asian ymmärtääkseen täysin pitäisi tuntea paremmin ihmisapinan yhteiskunta ja kulttuurihistoriaa muutaman sadan vuoden ajalta. Kannatetaan mitä pitää kannattaa eikä tasan varmaan kaikki tieto ole kaikilta osilta avoin, eikä peresidenttiehdokaat ole mitään Svensmarkkeja.
Juu onneksi ovat tieteen päälinjalla eikä usko mitään "yksittäisiä ajattelijoita". Eiköhän se denialismi olekin tiensä päässä.
Sattumalta tieteellä ei ole mitään päälinjaa tai konsensusta koska historia osoittaa näiden yksittäisten ajattelijoiden mullistaneen maailman.
Kannattaa tutustua mikä on Svensmark koska juurikin hän on ennustanut ilmasto olosuhteet oikein ja jotka juuri nyt on globaalisti vallalla.
Asia on Cernissä todistettu ja nyt se näkyy jo luonnossa ja se liittyy pilviin. Svensmarkin mukaan hiilidioksidi ei ole merkittävä ilmastotekijä .
Mutta nämähän on vain katoavan instituution presidentin valinta jolla ei ole mitään todellista vaikutusta maailman tai suomen talouteen, kukkahattuhommaa.
Jos ilmastonmuutos olisi todellinen kynnys presidentin valintaan äänestäisin jos voisin Trumpin koska hän ei usko AGV ilmastonmuutokseen.
Kysyttiinhän yhdessä tentissä sitäkin että miten ehdokkaat aikoo omaa syömistään muuttamalla pysäyttää ilmastonmuutoksen.