Näin siis uuden tieteellisen paperin mukaan. Tekijöistä tunnetuimmat ovat James Hansen ja Gavin Schmidt. Heidän tulkintansa on seuraavanlainen:
"Vuoden 2016 voimakkaan El Ninon ja aurinkosyklin vaiheen vuoksi on uskottavaa/mahdollista, joskaan ei todennäköistä, että seuraavat kymmenen vuotta globaalin lämpötilan muutos voi jättää vaikutelman globaalista lämpenemispaussista."
Kirjoittajien käsitys tuntuu olevan, että globaali lämpeneminen jatkuu ikäänkuin pinnan alla riippumatta siitä, mitä tapahtuu globaalille lämpötilalle.
"Vuoden 2016 voimakkaan El Ninon ja aurinkosyklin vaiheen vuoksi on uskottavaa/mahdollista, joskaan ei todennäköistä, että seuraavat kymmenen vuotta globaalin lämpötilan muutos voi jättää vaikutelman globaalista lämpenemispaussista."
Kirjoittajien käsitys tuntuu olevan, että globaali lämpeneminen jatkuu ikäänkuin pinnan alla riippumatta siitä, mitä tapahtuu globaalille lämpötilalle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilman AGW:tä globaali ilmasto nyt hiljalleen jäähtyisi. Nykyisen AGW:n kanssa se lämpenee.
Sitä herrat tarkoittavat.
Ei ole kovinkaan vakuuttavaa tai ilmastotieteen väkevästä ennustekykyisyydestä kertovaa, jos sanotaan, että "lämpenee, mutta saattaa olla, ettei lämpenekään" (seuraavat kymmenen vuotta).
Tuossa linkki tuohon artikkeliin:
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2018/20180118_Temperature2017.pdf
Artikkeli löytyy hakukoneilla kokonaisuudessaan tekijöiden nimien väännöksillä ja vuosiluvulla:
18 2017 2018 James Hansena, Makiko Satoa, Reto Gavin Schmidtc, Ken Lob, Avi Persinb
Ilmaston tilaa seurattaessa on olemassa varsin hyvä syy valita pitkä kausi keskiarvojen laskemista varten.
Tuo olisi varmasti hyvä kertoa esimerkiksi niille, jotka ovat havaitsevinaan eteläisen Suomen ilmastossa vähälumisuustrendiä tällä vuosikymmenellä, siis trendiä viimeisten neljän talven perusteella.
- - - - - - - - - - - - -
Tuosta yltä näyttää hävinneen Jöns-Niinistön kommentti. Minä en nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista, vaikkakaan en ole samaa mieltä siinä esitetyn kanssa. Aloitusten ja kommenttien poistattelu kertoo keskustelukyvyttömyydestä.
Kun päästöt jatkuvat vähintäänkin nykyisellä vauhdilla, niin siitä seuraa noin 1 C vuosisadassa, kunnes fossiilit on poltettu. Senkin jälkeen nousu jatkuu vielä jonkin aikaa.
Merien vesimassat on lämmitettävä. Sekoittumisilmiöt häiritsevät trendin näkymistä, kuten on jo moneen kertaan täälläkin todettu.
Paskapuhetta, kute nalarmisteilla yleensä.
selitystä piisaa kuin koiralla kusta.