januskohan se oli jolla...

Toivottavasti valtio hoitaa , on kuulemma tutkittavana 98530 Postinumero alueen siirtäminen joko Kemijärven tai Sodankylän kuntaan. Silloinhan meillä niemiläisillä loppuu murheet . Voiskohan siitä siirrosta saada tietoa jostain, mitenhän se voidahan salata , tietääköhän Annika.

Onkohan teillä jokin oma pienoiskunta - leikkipuisto, jossa harjoittelette tulevia kuntavaaleja varten, jotta pääsette ehdolle vai mistä revitte noita huvittavia juttujanne?

Kunnan rahakirstu avataan kerran kuukaudessa valtiolta tulevaa rahalähetystä varten, joka koostuu kuntalaisista maksettavista valtiontuista yms. joka sisältää prosenttuaalisen osuuden yhteisöverotuloista eli yritysten tuloveroista. Pääosin maksumäärä perustuu kuntalaisten määrään ja laatuun.. Tunturialueella ei synny millään uusia työpaikkoja ja asuntoja kattamaan ihan perusmeininkiä ilman takapajulan Lassea ja Liisaa..

Kunnan rahakirstua avataan aina kun kunnan alueella olevan kiinteistön omistaja maksaa veronsa ja näitä kiinteistöjä on ihan taatusti enemmän pitkin kunnan pitäjiä kuin mitä on tunturin juurella...

Kunnan rahakirstua avataan aina myös silloin, kun kunnassa kirjoilla olevan palkansaajan ansiotuloista pidätetyistä veroista maksetaan kunnallisveron osuus. Ja kuinkahan moni hölösuu täällä höpöttää ja on itse kirjoilla jossain ihan muualla...?

Tunturialueella olevat ravintelit, hotellit ja kauppiaat keräävät omaan kirstuunsa rahat matkailijoilta ja maksavat valtiolle arvonlisäverot ja mahdollisesta voitostaan tuloverot valtiolle ja omistajat nostavat itselleen pääomatuloja, joista myös verotulot valtiolle. Yritykset ja turistit eivät maksa kunnalle yhtään mitään...

Millään muullakaan muotoa tunturialue ei maksa kunnan palveluiden kustannuksia tai mitään muutakaan kulua, jota kunnassa syntyy... ainoastaan tuottavat työpaikkoja tms...

Tosiasiassa kiinteistöt, lapset ja vanhukset tuottavat eniten tuloja kunnan kassaan ja osa tulee tunturissa työskentelevien paikallisten kunnallisveroista eli pääosa kunnan tuloista kertyvät muualta kuin Pyhän alueelta.

Pyhän alue ei tule koskaan yksinään tuottamaan sitä rahavirtaa kunnan kassaan kuin mitä sinne nyt virtaa, että ihan turha höpöttää puutaheinää ihan vaan oma älypään ajatuksen takia..

Faktaa on, että mitä enemmän asukkaita saadaan kirkonkylälle ja peräkyliin, sitä paremmin menee myös koko paikkakunnalla.. Ja mitä nopeammin saadaan sinne uusi koulu ja tyhjät tontit ja kiinteistöt käyttöön, niin kunnan elinvoimaisuus lisääntyy...

Ja voit ihan kysyä, että montako euroa rättiliike, huttu - ravintolat ja Pyhän hotelli ovat maksaneet kunnalle tuloistaan... tai kysyppäs, että miten käy, jos poltetaan kaikki tyhjillään olevat talot ja suljetaan kylät..

Sitäpä hyvinkin... Ojalan talousopin mukaan tämän kunnan tällä hetkellä ainoat oikeat tulojen tuottajat ovat kiinteistöt sekä uudet että vanhat n. 1 750 000 ja kunnallisveronmaksajat
n. 2 870 000 ja kuntalaisten väkiluvun mukaan maksettava valtionosuus n. 4 030 000 sekä yhteisöveron osuus n. 276 000 euroa...

Sehän on ihan päivän selvää, että tunturialueen hotelli- investoinnit kiinteistöihin on tämän kunnan pelastus ja vieläkin enemmän mökki-investoinnit, muttei kunnan muut kiinteistöt ole mitenkään arvottomia ja merkityksettömiä tässä konkursissa..

Mutta kyllä yhtenä merkittävimpänä tekijänä on myös uudet asukkaat (kunnallisveronmaksajat) ovatpa he sitten töissä Helsingissä tai Utsjoella, kunhan asuvat täällä ja lapset (valtionosuudet) ja tietenkin uudet paikalliset yritykset (yhteisöveronmaksajat). Mutta kaikki jotka eivät täällä majaansa pidä, maksavat kyllä veronsa ihan muualle..

Mitä yhteisöverotuottoon tulee, niin kyllä taitavat Huoltokero ja Pyhänpahta olla suurimmat maksajat tässä pitäjässä, eivätkä varsinaisesti osallistu varsinaiseen matkailutoimeen muutakuin tarjoamalla merkittävän tärkeitä huolto- ja rakentamispalveluita.. Senkun näkisi, että miten paljon tämän alueen matkailutoimi maksaa pienistä yhteisöverotuloista.. Olisiko n. 150 000 euroa?

Mitä valtionosuuksiin tulee, niin lapsista ja vanhuksista ja maahanmuuttajista varmaan tulee valtaosa valtionosuuksista vaikka kuluttavatkin eniten, mutta mitä enemmän niitä on niin sitä vähemmän per henkilö kustannusta..

Jotta yhteisöveron osuutta voidaan nostaa, tarvitaan paikallista yritystoimintaa, joka tuottaa oikeasti voittoa joka tarkoittaa, että pitää olla merkittävän kannattavaa ja hyvää liiketoimintaa..

Kunnallisveron nostaminen lähtee ihan puhtaasti kuntaan muuttavista uusista työssäkäyvistä aikuisista, mutta työttömät yms. pääasiassa vain kuluttavat.. Kunnan palkkalistoilla on n.60 henkilöä, jotka maksavat ihan yhtälailla tarpeellista kunnallisveroa, joka pitää ottaa huomioon, mutta ovatko he kaikki edes paikallisia? Paljonkos tunturissa on paikallisia palkallisia veronmaksajia?

Jos puhtaasti ajatellaan pelkästään tunturialuetta ja sen tuottavia tekijöitä ja kunnalta odotettuja palveluita, niin ei se matkailutoimi yksistään mikään kunnan pystyssäpitäjä ole, kyllä tarvitaan paljon muutakin ja kuinka moni mökin omistaja vie mökkitulonsa ihan johkin muualle...

Että tällaista talousoppia täällä...

Ja vielä tarkoitatko, että kuntasektorin palkat, joiden verot maksetaan vaikka Kemijärvelle tai Rovaniemelle, ovat sielläkin miinusmerkkisiä? Ja mites jos muualta maksetaan tänne miinusmerkkisiä veroja? Taidat olla itsekin kunnan palkkalistoilla ja osoitteesi on Rovaniemellä eli syöt tämän kunnan elinvoimaisuutta ja vähäisiä varoja, sillä et taida muutenkaan perustaa kunnan rupusakista ja sen tarpeista... Kylläpäs tuntuu hölmöltä yleensäkään kirjoitella tänne niin kuin ei olisi muutakaan tekemistä...

Toisaalta sehän on meidän pyhäläisten kannalta parempi että meidät liitettäisiin sodankylään tai kemijärveen koska palkkojen ansiotulovero pienenee, rakennusten kiinteistövero pienenee huomattavasti sekä palvelut paranee 😊

Joo ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella, mutta jos sitä pääseekin syömään, niin eipä mene kauan kun huomaa, että oma ruoho olikin paljon vihreämpää ja lisäksi paremman makuista omalla puolella... Pääosin tässä tilanteessa ei ole helppoa palata takaisin omalle puolelle, jos yleensäkään pääsee takas...

Miksei tässäkään asiassa voida olla huippuylpeitä oman kunnan olemassa olosta, mahtavan kansallispuiston aarteista tuntureineen ja yritettäisi tehdä näiden tosiasiallisten faktojen valossa yhdessä jotain järkevää?!

Miksi päättäjinä ja muina vetureina yhdistyksissä yms. pitää aina olla joku juippi, jota ei kiinnosta pientäkään vertaa oikeasti koota porukkaa, motivoida ja kannustaa toimimaan yhteisten asioiden eteen?!

Tässä kylässä on todella paljon mukavia ja osaavia yrittäjiä ja työläisiä, joita saisi aivan saletisti fiksuja ideoita ja jotka olisivat valmiita tekemään hyvän johtajan alaisuudessa vaikka mitä alueen ja kunnan hyväksi, mutta eipä taida näitä nykyisiä puheenjohtajia yms. saada putoamaan jakkaralta, kun ei kukaan muukaan siihen ryhdy...

Jos liitytään naapurikuntiin, niin palvelut ovat ihan yhtä kaukana kuin nytkin, mutta silloin heikentyy nämäkin vähäiset mitä täällä nyt on..