Ilmastonmuutos voitti

hohhoijaaaa

presidentinvaalit. Sauli on nimittäin vankkumaton lämpenemisen kannattaja.

11

328

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cirrukserosiinano

      Nimenomaan "kannattaja" termi sopii politiikkaan ja uskontoihin ei tieteeseen.
      Vesi H2O eli palanut vety on ilmaston tärkein ainesosa joka määrää lähes kaiken ilmastoon liittyvän ja toiseksi tärkein on hiukkaskemia joka määrää veden pisaroitumisen.

      • ilmastonmuutoskriitikko

        Unohdit auringon ja painovoiman ja monet muut asiat, mutta olet oikeiila jäljillä, joten jatka tutkimista. Vesi on kuitenkin yksi osatekijä, joka on paljon tärkeämpi kuin hiilidioksidi.


    • hohhoijjaaa

      Olihan siellä ehdokkaana muutama muukin dorga.
      Onneksi ei kuitenkaan lämpene.

    • äläprovosoiduhöpötyksest

      Mitä mieltä tästä uutisesta:

      yle.fi/uutiset/3-10266253

      Suomi on EU:n mallioppilas laittaen oman teollisuutensa kilpailun kannalta erittäin heikkoon jamaan. Samaan aikaan tuotanto siirretään Aasian puolelle maihin, jotka haistattavat päästörajoille. Lopputulemana päästöt lisääntyvät ja työpaikat siirtyvät pois Suomesta.

      Onko tämä oikea tapa torjua ilmastonmuutosta kun sen seurauksena on työttömyyttä ja päästöjen lisääntyminen?

      • melkoista_huttua

        Huvittavinta tässä on se, ettei ihmisellä ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa auringon sykleihin, jotka ovat ilamston muuttumisen takana.
        Aivan yhtä hyödyllistä olisi tehdä sopimuksia maapallon pyörimisestä.


      • IlmastoTiedotus

        Toki ilmastotiede on nämäkin asiat selvittänyt. Auringolla on oma pieni vaikutuksensa. Ei läheskään sitä mitä ihmisen. Tietenkin on ihmisiä, jotka eivät luota tieteeseen, pitävät maapalloa pannukakkuna tai kiistävät CAGW:n. Tämä tiedepalsta ei liene heille oikea paikka.


      • äläprovosoiduhöpötyksest
        IlmastoTiedotus kirjoitti:

        Toki ilmastotiede on nämäkin asiat selvittänyt. Auringolla on oma pieni vaikutuksensa. Ei läheskään sitä mitä ihmisen. Tietenkin on ihmisiä, jotka eivät luota tieteeseen, pitävät maapalloa pannukakkuna tai kiistävät CAGW:n. Tämä tiedepalsta ei liene heille oikea paikka.

        Tämä onkin poliittinen kysymys. Tiede antaa tulokset ja tekee ennustukset, politiikka päättää mitä niillä tuloksilla ja ennustuksilla sitten tehdään.

        Minä en moiti tiedettä tai tieteentekijöitä siitä, että ilmaston muutoksia tutkitaan ja AGW:n osuutta selvitetään. Päätösten pitää perustua tietoon, ei luuloihin. Tutkimusten pitää mennä vertaisarvioinnista lävitse tiedelehdissä ennenkuin niihen uskotaan. Lisäksi pitää kertoa millaiset virherajat tämänhetkisissä ennusteissa ja malleissa on kun puhutaan esimerkiksi jäätikköjen sulamisesta tms.

        Minä moitin poliitikkoja ja politiikkaa siitä, että tieteen tulosten perusteella toisaalta liioitellaan suomalaisille koituvia haittoja ja samalla liioitellaan suomalaisten itsensä tekemien valintojen vaikutusta ilmastoasioissa eli harrastetaan signaalipolitiikkaa. Tehdään siis ideologisin perustein asioita ja valintoja, jotka antavat "oikean signaalin" mutta jotka todellisuudessa ovat sekä suomalaisille että Suomen valtiolle haitallisia. Tämä on tuttua kierrätysideologiasta.


      • antidenialisti
        äläprovosoiduhöpötyksest kirjoitti:

        Tämä onkin poliittinen kysymys. Tiede antaa tulokset ja tekee ennustukset, politiikka päättää mitä niillä tuloksilla ja ennustuksilla sitten tehdään.

        Minä en moiti tiedettä tai tieteentekijöitä siitä, että ilmaston muutoksia tutkitaan ja AGW:n osuutta selvitetään. Päätösten pitää perustua tietoon, ei luuloihin. Tutkimusten pitää mennä vertaisarvioinnista lävitse tiedelehdissä ennenkuin niihen uskotaan. Lisäksi pitää kertoa millaiset virherajat tämänhetkisissä ennusteissa ja malleissa on kun puhutaan esimerkiksi jäätikköjen sulamisesta tms.

        Minä moitin poliitikkoja ja politiikkaa siitä, että tieteen tulosten perusteella toisaalta liioitellaan suomalaisille koituvia haittoja ja samalla liioitellaan suomalaisten itsensä tekemien valintojen vaikutusta ilmastoasioissa eli harrastetaan signaalipolitiikkaa. Tehdään siis ideologisin perustein asioita ja valintoja, jotka antavat "oikean signaalin" mutta jotka todellisuudessa ovat sekä suomalaisille että Suomen valtiolle haitallisia. Tämä on tuttua kierrätysideologiasta.

        Juttusi oli täyttä asiaa. Ilmastotiede uskoo kyllä selvittäneensä auringon vaikutukasen. Mutta kun ilmastotiede ei ole selvittänytr hurrikaanien vaikutusta, niin auringon merkitystä vähätellään. Näiiläkiin palstoilla sitä hurrikaanien vaikutusta on selvitetty.

        Asteen kymmeneosien edestakaiset vaihtelut toistuivat viime vuosisadan tilastossa. Ei niitä voinut aiheuttaa mikään muu kuin aurinko. Hiilidioksiditaso ei ole vaihdellut vastaavasti. Sitten tuli 15v. rauhallinen jakso, jolloin lämpötila ei juurikaan vaihdellut. Sitä ihmetteli professori Korhola luennollaan.

        Sitten tuli taas 1900-luvun kaltainen nousupiikki, ja taas sai alarmistit vettä myllyynsä. Huomaamatta jäi se, että lämpötila kääntyi jyrkkään laaskuun jo 2017. Lähteeni on Helsingin yliopisto ja yhden alarmistin artikkeli, jossa oli tilastotietoa väärässä järjestyksessä.

        Oikein käsiteltynä ne todisti, että kysymyksessä oli samanlainen nousupiikki kuin 1900-luvulla. Minua ihmetyttää, mikä ihmeen intressi joillakin on pelotella valeuutisilla. Olisiko se se, että valeuutisilla tienaa. Totuudenmukaiset ei enään kelpaa minnekään eikä niistä ainakaan makseta.


    • päästö

      Ruvetaan hoitamaan pakolaisia. Se työ ei lopu, tosin siitäkin päästöjä syntyy, mutta niitä ei lasketa.

    • 123-321

      Täällähän on valistunutta väkeä. Auringon vaikutus on veropoliittisista syistä unohdettu kokonaan, koska sen toimintaan ei ihminen voi vaikuttaa. Hiilidioksidi ei selitä kuin korkeintaan osan ilmaston lämpenemisestä. 1000-vuoden kieppeillä molemmin puolin oli oli auringon voimakas sykli ja esimerkiksi Etelä- ja Keski -Euroopan ilmasto ja kasvillisuus muodostui osittain subtrooppiseksi. Pohjoisessakin oli poikkeuksellisen lämmintä. Leif Erikson (970-1020), joka ensimmäisenä eurooppalaisena löysi Amerikan, rantautui eräässä vaiheessa nykyisen Kanadan Newfourlandissa noin vuonna 1003. Sagojen mukaan (ks Wikipedia ja myös muut lähteet) eräs venekunnasta löysi viinirypäleitä ja tämän takia Leif antoi paikalle nimen "Vinland". Vaikka sagat eivät perustukaan tiukan tieteelliseen proseduuriin, niin sagoja sekä yleensäkin perimätietoa ei pidä väheksyä, koska ne ovat muinaisia aikoja tutkittaessa toisinaan ainoita lähteitä.

      Jos todella Leifin retkikunta on löytänyt viinirypäleitä niinkin pohjoisesta, kuin Kanadan Newfourlandista, niin silloin ilmastotyypin on täytynyt olla melkoisesti erilainen, kuin nyt! Newfourland ulottuu 46 ° 36 'N ja 51 ° 38'N. Toisaalta se on keskimäärin Pohjois-Ranskan leveyspiirillä, mutta ilmastollisesti se ei kyllä ole viinirypäleelle paras mahdollinen maantieteellinen alue.

      "Newfoundland and Labrador is the probable location of Vinland, an area in North America mapped and settled by the Vikings around 1000 AD. An archaeological discovery at L'Anse Aux Meadows in the early 1960s suggests that the area was the main base of Norse explorers one thousand years ago. The origin of the word Vinland is debated but the most common theory is that it translates as 'Wine Land'." (Lähde: Wine-Searcher)

      Toisaalta sitten vuosina 1450-1850 ilmasto oli auringon heikosta syklistä vaikutuksesta huomattavasti keskimääräistä kylmempi ja tuona ajanjaksona esiintyi ajoittain runsaasti säiden ääri-ilmiöitä: Mm. Thames-joki nykyisessä Britannian Lontoossa jäätyi pitkiksi ajoiksi 1600-luvun loppulla. Tiettävästi tätä ei ole tapahtunut koskaan tuon jälkeen.

      Suomea lähihistoriassa auringon epävakaa toiminta koetteli väestöä kenties eniten nälkävuosina 1866-1868. Säätyyppi oli viljan viljelylle täysin kelvoton . Nälkävuodet verottivat vajaat 10% Suomen silloisesta väestöstä, joka kertoo karua kieltään ruuan totaalisesta loppumisesta.

      Säätyyppejä on historiassa ollut monenlaisia auringon aktiivisuuden vaikutuksen takia. Miten esimerkiksi 1000-vuoden molemminpuolinen lämmin jakso olisi selitettävä? Eipä tainnut olla teollisuutta silloin aiheuttamassa hiilidioksidia. Samoin vastaavasti kylmien kausien selitykset ovat selitettävissä auringon aktiivisuuden laskulla.

      Hiilidioksidiuskovaiset sivuuttavat aina historian keskusteltaessa ilmastosta ja pitävät sitä kiusallisena keskustelunaiheena. Heidän mielestään ilmastomuutokseen tulee vain yksinkertaisesti uskoa ja ei pidä polttaa nuotioita. Kuten Martti Luther sanoi: "Ihminen tulee autuaaksi yksin uskosta".

      • antidenialisti

        Sinulla näyttää olevan hallussa aivan samat faktat kuin minulla. Nuo faktat täytyy ehdottomasti ottaa huomioon kun arvioidaan ilmaston tulevaisuutta. En tiedä kummalla meistä on enemmän faktoja tiedossa, mutta lieneekö sillä väliä. Itse olen valottanut asioita muista näkökulmista. Samalla puolella kuitenkin ollaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1676
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1606
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1520
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1398
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1363
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      897
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      883
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      437
      870
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      291
      830
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe