Jos tieteellisesti voidaan tutkia vain objektiivisesti havaittavissa olevia asioita, silloin ei voida tutkia muiden taivaankappaleiden asukkaita, muinaisia kadonneita kulttuureita, jumalien olemassaoloa ym.
Kyllä jonkinlaista rationaalista päättelyä voidaan olemassaolevan tiedon pohjalta suorittaa tuntemattomistakin, vaikeasti tutkittavista asioista. Aivan tieteellisesti.
Tämä asia tulee esille erityisesti luomistöiden tutkimisessa maapallon kehityksessä.
Ainakaan ei voida väittää, että tiede olisi todistanut, ettei luomistöitä eikä Jumalaa ole.
Se on todistettu, ettei maapallo voi olla nuori, puhumattakaan universumista. Galakseja on ollut miljardeja vuosia. Ja tähtiä oli ennen maapallon syntyä, eikä niitä ole voitu luoda taivaalle, ne ovat vain tulleet näkyviin taivaalle, silloinkin jos luomisesta on kysymys.
Kyllä jonkinlaista rationaalista päättelyä voidaan olemassaolevan tiedon pohjalta suorittaa tuntemattomistakin, vaikeasti tutkittavista asioista. Aivan tieteellisesti.
Tämä asia tulee esille erityisesti luomistöiden tutkimisessa maapallon kehityksessä.
Ainakaan ei voida väittää, että tiede olisi todistanut, ettei luomistöitä eikä Jumalaa ole.
Se on todistettu, ettei maapallo voi olla nuori, puhumattakaan universumista. Galakseja on ollut miljardeja vuosia. Ja tähtiä oli ennen maapallon syntyä, eikä niitä ole voitu luoda taivaalle, ne ovat vain tulleet näkyviin taivaalle, silloinkin jos luomisesta on kysymys.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voidaanko siis evoluutioteorian pohjalta sanoa, ettei luomistöitä olisi? Perinteisesti kyllä ajatellaan pikemminkin niin, ettei tiedetä onko Jumalaa vai ei. Jos Jumala sattuisikin olemaan, silloin olisi tietysti luomistyötkin, nähtiin niitä sitten vielä tai ei.