Tosin tästä on ainakin 3 miljardia vuotta aikaa, mutta kehtaan kuitenkin tämän tunnustaa. Kun aikaa oli kulunut tuosta 2.7 mrd vuotta, olimme jo dinosaurioden valtakautena nelijalkaisia imettäviä nisäkkäitä.
Kun mennään tarpeeksi taaksepäin, meidät olisi voitu havaita vain tehokkaalla mikroskoopilla. Ei luonnontieteellisten faktojen tunnustaminen meitä mitenkään huonommaksi tee.
Kun mennään tarpeeksi taaksepäin, meidät olisi voitu havaita vain tehokkaalla mikroskoopilla. Ei luonnontieteellisten faktojen tunnustaminen meitä mitenkään huonommaksi tee.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näkyykö kaikki sienilajit paljain silmin? Ei tietenkään. Mikroskoppikokoisista sienieläimistä ei ollut kuitenkaan kysymys elämän alkuhistorian aikoina.
Niinpä niin, mutta tuo elämänaste oli siihen aikaan korkein elämänmuoto. Yhtä hyvi ensimmäisä mikrobeja nimittää esivanhemmiksemme.
Miksi ihmisiä ei kutsuta alkuliemeksi? Sehän on erään teorian mukaan ensimmäinen ihmisen olomuoto.
Alkuliemestä sinäkin olet syntynyt.
Niinkö siellä teillä päin lisäännytään. Älä usko vanhempiesi selityksiä.
Kannattaisi sinunkin uskoa asiaansa perehtyneitä tiedemiehiä, ei pedofiilipappeja taikka ikivanhoja nuotiosatuja.
Pedofiilievokkien selitykset ovat satuja. Meren pohjan liejusta ei ihmisiä synny. Turha turvautua tiede-sanaan jos levittää valheita.
Joo, siitä liemestä tuli kala ja siitä sitten apina.
Loput tiedämmekin.
Tuo avaus ei kyllä kuulu tiedeosastolle vaan satukirjaan.
Kannattaa syventyä ihmisen dna:an niin voi maallikkokin tajuta, että evoluutio on höpön höpöä...
Kerro toki miten dna kumoaa evoluution. Ja mitä tarjoat vaihtoehtoiseksi selitykseksi havaittavalle elämän monimuotoisuudelle, jos kerran evoluutio on höpön höpöä?
Evoluutioteoria kumoaa itse evoluution.
"Evoluutioteoria kumoaa itse evoluution."
Okei, eli et pystynyt kertomaan miten dna kumoaa evoluution etkä myöstään vaihtoehtoista selitysmallia. Noh, tämähän ei nyt varsinainen yllätys ollutkaan. Sitä vastoin pystyit esittämään lauseen, jossa ei ole oikeastaan mitään järkeä. Kumoaako myös painovoimateoria painovoiman?
Evokin mielestä painovoimateoria kumoaa painovoiman, voi hassua. Eikä ymmärrä DNA.sta mitään. Turha on kiihkouskovaiselle evokille mitään kertoa.
Tuossahan vain sinun älytöntä logiikkaasi hyödynsin. Joten kerrotko miten se dna kumoaa evoluution ja/tai miten evoluutioteoria kumoaa evoluution.
DNA on todiste siitä että Jumala loi maailman ja elämän, turhaan sinä mitään kyselet jos et sitä ymmärrä.
Ei+ole.
Eihän DNA mitenkään voi kumota evoluutiota, hyvänen aika. https://www.google.com/search?q=dna samanlaisuus ihmisillä ja kasveilla&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b&sa=X&ved=2ahUKEwjU05r0-4ngAhWEKCwKHeaKBcUQsAR6BAgAEAE&biw=1010&bih=594
Tiesitkö että apinat ovat apinoita ja ihmiset ihmisiä. Lakkaa uskomasta harhaoppeihin.
Alkuliemistä tuli kala siitä sitten apina.
Tämän ovat tiedemiehet todistaneet.
hähähähähähähähähää
Kysymys sinulle; luetko mieluummin paavo pesusienikirjoja ja aku ankkalehtiä vai tieteellisiä julkaisuja?
Luven Raamattua!
Luen Kalevalaa, mutta myös erikoisesti luonnontieteellisiä teoksia ja erilaisia tieteellisiä julkaisuja. Fakta ja fiktio on hyvä oppia erottamaan.
Jotkin sienet ovat myrkyllisiä. Se lieneekin syy miksi jotkut uskovat evoluutioon.
Jotkin eläimet ovat myrkyllisiä. Se lieneekin syy, miksi jotkut uskovat jumaliin.