lasten diabetes.

Rokotteissa on tauti, miedompi versio. Eli tavallaan sairastat taudin. Nyt sinulla on immuniteetti tätä tautia vastaan, kunnes se muuttuu erilaiseksi. Eli ne jotka ei ota rokotetta sairastaa pahemman version taudista, tauti saattaa kestää kauan, levitä muihin ihmisiin lähistössä. Tauti muuttuu, rokote ei suojaa muuttuneelta. Pitää tehdä uusi rokote tai kaikki on vaarassa.

Lihavuus on suurin aiheuttaja, sokerin määrä. Lihava synnyttäjä, sokeri. Saattaa myös vaikuttaa lapseen.

Pohdinkin tätä broblematiikkaa tuosta rokotteen ns.lievä tauti pistellään voikin olla se juttu evät kaikki ole samasta muotista.Sait siis immuniteetin vaikka et sairastanut sinällään.Mutta mille kaikille sairauksille näillä haettiin immuniteettia.Mitkä olivat oheis aineet joita päätyi lapseen joita normaalisairastumisessa ole.Kannattaisi näitä tutkia tarkemmin mitä ja mihin vaikuttavia yhdisteitä rokotteissa 2000 luvun ainakin alkupuolella oli tai on.
Tällä ei ole nyt mitään tekemistä näissä infulenssa jutuissa.Eikä kyse edes lihavista synnyttäjistä.Eipä näytä tutkimuksia esitelty missään.Ainoa mitä näillä kyselyilla haen niin on löytää tekijä tähän ja oikea keino parantumiseen.Tarvitsisi suurempaa näyttävämpää huomiota asiaan vaihteksi .

HMMM nyt kehitetään rokotetta jolla lasten diabetes saataisiin vähenemään!
Ei diabetes ole yleistynyt suoraan rokotteiden takia, vaan osasyy voi olla se, että hyvän elintason maissa lapset eivät sairastele vaarattomia ja vähän vaarallisia lastentauteja niin paljon kuin alemman elintason maissa. ja tämä tekee jotakin immuunipuolustukselle ja jättää tilaa diabetekselle altistaville infektioille.
Rokotteista on valtavasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Tietysti haittojakin on, niin kuin ihan kaikesta voi olla myös haittaa.

Lapsen diabetes ei ole äidin vika, eikä sokerin vika, vaan syy on ihan muualla.