"Tyttölasten vietti palvoa vierasta on lihaan kirjoitettua. Heistä on tultava äitiensä kaltaisia. Taipumus on täysin amoraalinen. Miehet ovat saalistaessaan samanlaisia. Nainen etsii vaistomaisesti siementäjää kotikylän ulkopuolelta, miehen taas kannattaa maksimoida omat mahdollisuutensa ja minimoida naisen. Shakespeare tiesi tämänkin: “Vulvaa ei voi vangita.” Siltä on vietävä mahdollisuudet. Sosiaalinen kontrolli ja leimaaminen ovat yhteisöllisiä keinoja naisten hillitsemiseksi. Toisin kuin humanistit luulevat, keinojen alkuperä ei ole pahassa tahdossa. Ne ovat pragmaattisen maalaisjärjen huippusuorituksia: tervetuloa seksuaaliselle vapaudelle on yhtä kuin tervemenoa yhteiskuntarauhalle. Ihmisten enemmistö on aina tiennyt tämän, vaikka monet paheksuvat hiljaista tietoa muodon vuoksi. Useimmat eivät myöskään tunnista itsestään sitä väitettä, että omasta yhteisöstä valittu kumppani on väistämättä raivostuttavan epäkiihottava ja tavallinen."
https://sarastuslehti.com/2017/12/03/humanismin-paheet-osa-4-lihan-edessa-ja-takana/
https://sarastuslehti.com/2017/12/03/humanismin-paheet-osa-4-lihan-edessa-ja-takana/
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ongelma on vain se, että lutkaksi leimaaminen ei kaikkiin enää tehoa. Ovat ylpeästi lutkia kuten tämä ToukoPoukon Iris.
Touko on viettiensä vietävissä oleva mieslutka. Aivot roikkuu pusseissa jalkojen välissä.
Vanhoja vitsejä nuo ristiinnaulitsemiset ja elävältä keittämiset. 🤣
Tosi sairaita vitsejä!
Minä ja Shakespeare
Seisot tuulessa, jossa liepeesi lepattavat lailla kihisevän niityn.
(Hihitystä)
Olen lukenut tuon lehden päätoimittajan kirjan silloin, kun se ilmestyi, se oli kiinnostava.
Jotenkin huvittavaa kirjoituksen agendan kannalta, että päätoimittaja on pesunkestävä humanisti, ja tämä lainattu kohta on villisti ajatuksia tuuleen heittelevää spekulaatiota ilman minkäänlaista yhteyttä historiallisiin faktoihin tms. Siis pelkkää propagandaa, joka voi tietysti olla omalla tavallaan kiinnostavaa.
", ja tämä lainattu kohta on villisti ajatuksia tuuleen heittelevää spekulaatiota ilman minkäänlaista yhteyttä historiallisiin faktoihin tms. Siis pelkkää propagandaa,"
Mielestäni siinä on kaunokirjallisuuden keinoin ilmaistu fysiologinen fakta. Naisten fyysinen kiinnostus miehiin perustuu suurelta osin naisen hajuaistiin, jossa tulkintakaavana on mahdollisimman suuresti omasta DNAsta poikkeava perimä. Tämä ominaisuus on ihmisiin rakennettu ilmeisesti suojelemaan sukurutsalta. Se suojelee ihmiskuntaa ettei perinnölliset heikkoudet pääse rajattomasti vahvistumaan suljetun yhteisön perimässä. Sen merkitys on
ollut aikoinaan suurempi kun ihmiset eivät olleet niin liikkuvia.
Tietysti jää kysymys että onko kaikilla pedofiileillä sitten nuha, koska järjestelmä ei tunnu olevan aukoton ?
Toinen asia tässä DNA perimä jutussa on että vaikka sama ominaisuus on sekä miehillä että naisilla, niin naisilla se on vahvempi. He ovat ikäänkuin ihmiskunnan tulevaisuuden vartijoita tämän asian tiimoilta, ja siksi heidän pakottamisensa vastakkaiseen toimintaan riskeeraisi pieneltä osin ihmiskunnan tulevaisuutta.
Luulen että silloin kun on alettu ihmetellä tätä asiaa että miksi puoliso valitaan mieluummin kaukaa kuin omasta yhteisöstä, ei yksinkertaisesti tunnettu tätä DNA-perimän ja hajuaistin yhteyttä, jolloin asialle luonnollisesti annettiin toisenlainen selitys.
Hännikäinen on hiiri
Mutta ihan älykäs sellainen.
Juopposika joka lähettelee kännissä "Hevosenkyrpä" -viestejä, raiskattujen tukiyhdistykselle.
En näe juuri mitään yhteyttä sun tekstin ja lainauksen välillä. Mutta propagandan tunnistaa usein siitä, että maalaillaan kuvaa entisajoista, jolloin kaikki oli paremmin. Milloin tahansa kun sinulle kerrotaan, että ennenvanhaan Utsjoesta Amazonasille ihmiset toimivat näin, saat olla varma siitä, että joku tahtoo sinun viehättyvän omasta agendastaan. Näin on, vaikka sellaisen "faktan" kertoja olisi tutkija.
Otin sen vertailukohdan tuosta minkä aloittaja oli poiminut tekstiinsä. "Tyttölasten vietti palvoa vierasta on lihaan kirjoitettu" Oletan että tämä teksti on kirjoitettu kauan sitten jolloin ei vielä tiedetty että se on ihmiseen koodattu ominaisuus.
Itse tuon linkatun artikkelin sisältö oli niin sekava etten päässyt sen tarkoitusperästä selville. Minulle se ei ollut oikeastaan edes propagandaa koska ei johtanut mihinkään. Tai sitten luin sen liian nopeasti ja missasin päämäärän.
Tekevälle sattuu
Paska puolustus
Naiset käuttävät aina jotain tuollaista
Nimimerkin "kontrollia.tarvitaan" alustuksen näkemykset eivät ole tieteellisen maailmankuvan mukaisia, vaan erään humanistisen ideologian.
Tieteellinen kuva näkee, että käyttäytymistä ohjaavat ensisijassa geenit, jotka ovat valikoituneet optimaalisiksi olevassa ympäristötilanteessa. Koska geenien muutos on hitaampaa kuin kulttuurin, olemme perineet suurimman osan geeneistämme ihmisiltä, jotka elivät noin 50 tuhatta vuotta sitten. Meillä on siis vanhat geenit ja uudet olosuhteet. Käyttäytytymisemme on näiden luoma kompromissi.
Kullekin lajille on syntynyt oma yhteisöllisyyden asteensa. Ihminen on yhteisöllinen, jääkarhu individualisti. Ajatus, että noudattaisimmesi jotakin puhtaasti ideologian muodostamaa käyttäytymiskaavaa, seksuaalista vapautta, ja menettäisimme taipumuksemme yhteisöllisyyteen, ei perustu muuhun kuin ideologiaan. Sillä ei ole tieteellistä pohjaa.
Samat geenit, jotka ohjasivat meitä 50 tuhatta vuotta sitten, ohjaavat meitä nyt muuntuneissa oloissa hiukan toisin. Yhteisöllisyys saa uusia muotoja, esimerkiksi kirjoitetun kielen, työnjaon, koulutuksen, kommunikaation kännykällä ja joukkotiedotusvälineillä ym., mutta tarpeemme yhteisöllisyyteen pysyy vakiona.
Sitä paitsi jokainen voi huomata kohdallaan, minkä painon ja puristuksen vähenemisen seksuaalinen vapautuminen on tuonut. Tosin nuoriso jo tarvinnee hiukan historian opiskelua, kun ei ole itse kokenut sellaisia kahleita kuin 60-luvulla ja aikaisimmin nuoruutensa viettäneet.
Ihan täyttä hölynpölyä. Kyllä jokaisella on oikeas harrastaa seksiä juuri sen kanssa kuin haluaa. Seksuaalisesti kaikkein vapaimmat maat (esim. Hollanti, Pohjoismaat) ovat myös vakaimpia, eli asia on päinvastoin kuin kyseinen humanisti runoilee.
Ei ole. Naisen seksuaalisuutta kuuluu kontrolloida armotta ja tuo, että Hollanti ja Pohjoismaat olisivat vakaampia on täyttä hölynpölyä. Saudi Arabiassa voit heittää lompakon kadulle ja tulla hakemaan sen seuraavana päivänä.
Ei kuulu eikä voi. Seksuaalisuus on yksityisasia.
Höpö höpö.
Jos sinut raiskataan puistossa niin se on sinun mielestäsi sinun ja raiskaajan yksityisasia.
Seksuaalisuus on jokaisen oma asia, väkivalta ja muu ahdistelu ei.
Et sinä päätä mikä on suvaitsevuutta, rasismia, seksuaalisuutta tai väkivaltaa.
En päätäkään, mutta kaikki järkevät ihmiset ovat tässä asiassa kanssani samaa mieltä.
Ei kannattaisi noin sanoa. Sinä olet tyhmä, koska olet yksinkertaisena vajakkina työhön kelpaamaton.
Tuntuu olevan hyvin julkinen asia nykyään
Mennään sitten henkilökohtaisuksiin kun ei muuta enää keksitä. Ei oma viisautesikaan ole kovin korkeaa tasoa.
Tietysti jokainen voi julkistaa seksielämänsä jos itse niin haluaa.
Olen aina viisaampi kuin sinä. Olet yksinkertainen, etkä tuo keskusteluun yhtään mitään.
Olet kaksinkertaisesti yksinkertainen.
Olet läski kaksoisleuka.
Ei ole kaksoisleukaa. Läskikään en ole. Painoindeksi 21.
Ikiaikaisia totuuksia - tosin joissain harvoissa kulttuureissa on seksi vapautettua ja yhteisö pitää kollektiivisesti huolen jälkeläisistään - näissä varmastikin jokaiselle halukkaalle miehelle on enemmän tai vähemmän myös seksin saanti optiona.
Lännessä tällainen ei koskaan toimisi, koska vaikka eläisimme vasemmistolaisten ihannoimassa taloudellisesti tasapäisessä yhteiskunnassa, seksuaalikapitalismi jylläisi edelleenkin siihen kaukaisen tulevaisuuden pisteeseen asti kunnes alfoina menestymättömien, rumien, pienimunaisten ja sosiaalisesti kyvyttömien geenit olisivat lopullisesti hävinneet maan päältä.
Kapitalismi on onneksi luonnonmukainen lisätapa ansaita parittelumahdollisuuksia em. ominaisuuksien ulkopuolella.
Shakespeare oli homo, mutta oli oikeassa naisten suhteen.
Ei muuten ollut. Sekoitat aikalaiseensa Thomas Marlowiin
S. oli taatusti hååkkani. Sellaista himpulaloruilua ei heteromies kirjoita.
Ne maat, jossa lutkat kivitetään hengiltä, ovat parempia paikkoja ekää.
Muuta sinne sitten
En ole muslimi
Muutu muslimiksi kun tunnet heidän tapansa omiksesi.
Julkinen piiskaus torilla olisi hyvä rangaistus lutkailusta.
Juu. Ja piiskattava pitää sitoa alasti kaakinpuuhun
On teillä fantasiat! Tuommoisille fantasioilleko runkkaatte?
Kyse ei ole seksistä senkin pervo, vaan oikeudesta!
Yhtään lutkaa ei ole jos ei ole lutkailevia miehiä.
Jaaha..Täällä taas ne kiltit ja kunnolliset äänessä.
Kyllä! Nimenomaan!
Mulle riittää, että mulla on cruise control. Autossa.
Hetkinen...kuka senkin on vienyt?
Miten Donnasta tuli Pönttö?
Vaihtamalla nimimerkkiä. Kätsyy...eikä tarvi olla ees oikeesti yhtään pönttö. :)
.. Onks Pönttis Donna?.. ;D
Donttis on pönna. ☺️
Come+on+nyt!
Eiiii oleeeeeeee :D EIIII ole!
Oonhan mä viisas (oisko ihan pieni sarkasmi mukana heh), mutta en minäkään neljään alter egoon pysty, ja vielä rupattelemaan niiden kanssa.
Kuka yrittää uittaa Donnaa mun takkiin?
Mä en kyllä naimisiin mene.
Joko se tyyppi asuu mun nurkissa?
Kuuluu rapinaa
(leveä hymy)
Yhteiskuntaan pitäisi asentaa Slut Control.
.. Ok uskotaan.. ;D
.. Mä kyllä olen Aikast SiniSilmä.. ;(
Heh, ei se sano mitään. Liukuu vaan meidän hullunkuristen arvuutusleikkien yli, kuin vesi hanhen selkää pitkin. 🤣
Siveysvyöt käyttöön
Miksi? Miehet ei saa seksiä muutenkaan.
Miehille kanssa, varsinkin jännämiehille
Kyrvät kerrasta poikki