Onkohan ilmastovaatimusten hintaa mietitty loppuun asti?
Melkoisia hiilidioksidin "päästö" vähennyksiä vaaditaan tehtäväksi, vaikka perusteita ei tiedä kukaan. Mihinkään oletettuun lämpenemiseen tuollaiset vaatimukset eivät voi perustua, koska mitään näyttöä lämpemenisestä ei ole kyetty esittämään.
Mutta se hintalappu. Se tuleekin olemaan jotain sellaista, mitä tollot päättäjämme eivät ilmeisesti kykene käsittämään.
Alla olevassa on esitetty selkokielellä taloudellisia vaikutuksia, mitä tuo hömppä tulee kustantamaan.
"Kyse on siis siitä, että maailma pitäisi pelastaa fossiilisten polttoaineiden käytössä syntyvän hiilidioksidin aiheuttamalta lämpenemiseltä ja muulta ilmastotuholta. Juu, minä tiedän, että tuo hypoteesi ihmisperäisen toiminnan aiheuttamasta ilmastotuhosta on paitsi hyvin poliittinen myös tieteellisesti kiistanalainen. Mutta se ei nyt ole tämän kirjoituksen ytimessä. Kyse on siitä, millaisissa suuruusluokissa ihmiskunnan pitäisi muuttaa energian tuotantoaan siinä tapauksessa, että emme lisäisi vuosittaista energian käyttöämme enää yhtään, ja mitä se maksaa."
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2018/02/hatkahdyttava-professorin-graafi-ja-sen.html
Melkoisia hiilidioksidin "päästö" vähennyksiä vaaditaan tehtäväksi, vaikka perusteita ei tiedä kukaan. Mihinkään oletettuun lämpenemiseen tuollaiset vaatimukset eivät voi perustua, koska mitään näyttöä lämpemenisestä ei ole kyetty esittämään.
Mutta se hintalappu. Se tuleekin olemaan jotain sellaista, mitä tollot päättäjämme eivät ilmeisesti kykene käsittämään.
Alla olevassa on esitetty selkokielellä taloudellisia vaikutuksia, mitä tuo hömppä tulee kustantamaan.
"Kyse on siis siitä, että maailma pitäisi pelastaa fossiilisten polttoaineiden käytössä syntyvän hiilidioksidin aiheuttamalta lämpenemiseltä ja muulta ilmastotuholta. Juu, minä tiedän, että tuo hypoteesi ihmisperäisen toiminnan aiheuttamasta ilmastotuhosta on paitsi hyvin poliittinen myös tieteellisesti kiistanalainen. Mutta se ei nyt ole tämän kirjoituksen ytimessä. Kyse on siitä, millaisissa suuruusluokissa ihmiskunnan pitäisi muuttaa energian tuotantoaan siinä tapauksessa, että emme lisäisi vuosittaista energian käyttöämme enää yhtään, ja mitä se maksaa."
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2018/02/hatkahdyttava-professorin-graafi-ja-sen.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoitusessa ei oteta huomioon sitä, kun polttoaineen hinta pompsahtaa neljään euroon, loppuu sen käyttö melkoisen monelta, ja joku korvaava liikkumismuoto on oltava tarjolla.
Samalla esim yksityisautojen kauppa loppuu, tai vähenee oleellisesti ja niiden arvo romahtaa, tai ne myydään ulkomaille.
Autottoman viherhöperön märkä päiväuni....
Niinpä, mutta sitä ei osattu ottaa huomioon, jos polttoaineen hinta moninkertaistuu, tippuu siitä saatava polttoainevero lähes olemattomiin, vaikka veroa olisi kymmenen euroa litrassa.
Ja samalla kaikki kuljetettava tavara kallistuu tolkuttomasti.
Samoin loppuu autoveron tuotta ja ajoneuvoverontuotto.
Ja sitten pitääkin nostaa jotain muuta veroa, että vaje saadaan paikattua.
Kannattaa lukea kommenttiosiosta laskelma Suomen tilanteesta.
Onkohan kukaan tällaisia vaatimuksia esittänyt osannut laskea mitä tuollainen oikeasti tarkoittaa?
Ei auta, että poistelette viestejäni.
Aloituksessa on kysymys kaikkien akuankka-linkkien äidistä.
Ei suinkaan jörtönki, olet täysin erehtynyt.
Kyseessä on tämän maan luetuin ja arvostetuin ilmastoaiheinen blogi, jossa on todella paljon ilmastoon liittyvää asiaa. Ja harva on edes koittanut kiistää asiasisältöä.
Asia ei siitä muutu, vaikka sinä et siitä tykkäisikään.
Ainahan voit mennä reklamoimaan kyseiselle sivustolle ja esittää omat näkemyksesi asioista, joista olet eri mieltä.
Mutta voi olla vaarana, että sinun tietämykselläsi sinut nauretaan helposti suohon tuollaisella asiapitoisella sivulla, jossa ei pärjää hokemalla jotain akuankkaa.
Suomalaisen kesimääräinen CO2-päästö on noin 13 tonnia vuodessa. Jos päästöä vastaava energia tuotetaan ydinvoimalla, niin on tuotetava noin 16 MWh päästötöntä ydinsähköä henkeä kohti vuodessa.
Fennovoiman osakkaille on luvattu ydinsähköä hintaan 50 e/MWh. Tällä hinnalla päästöt poistavan energian tuotanto sähkönä maksaisi henkeä kohti noin 800 e vuodessa.
Tuolla rahalla keskivertosuomalainen saisi siis kuluttamansa päästöjä aiheuttavan energian ja päästöttömästi. Koko Suomen osalta kustannus olisi 4.2 mrd euroa/v. Se on samaa suuruusluokkaa kuin maahanmuuton kustannus tai maataloustuki tai puolustusvoimien ylläpito nykyään.
Halutessamme voisimme omalta osaltamme lopettaa CO2-päästöt vuoteen 2050 mennessä rakentamalla puolen tusinaa OL3-kokoista ydinvoimalaa. Lämmitykseen käytettäisiin ydinsähköä yhdessä lämpöpumppujen kanssa. Sähköautot kulkisivat vedyllä (polttokennot) ja raskas liikenne sekä lentoliikenne biodieselillä.
Lisääpäs tuohon vielä se pariisin hömppäsopimuksen arvo, niin sitten ollaan taas käsi syvällä veronmaksajan taskussa. Suunniteltu suurin maksaja kun heitti sopimuksella kuikkaa, niin tokihan maksuvelvoite jaetaan uudelleen, joten meidän pöjät päättäjämme ovat kirkuen vaatimassa, että saamme maksaa vähintään sen kymmenen miljaardia vuodessa, koska pitäähän maailma pelastaa pahalta hiilidioksidilta, jota ilman täällä ei olisi lainkaan elämää.
" vuoteen 2050 mennessä rakentamalla puolen tusinaa OL3-kokoista ydinvoimalaa."
Mahtaako edes Olkiluoto 3 olla valmis 2050 mennessä.