Nyt kun Tapio Luomasta näyttää tulevan seuraava arkkipiispa, kertokaa hänestä jotain. Mikä hänen suhtautumisensa on naispappeutta vastustavien pappien toimintaan kirkossa? Mikä on hänen suhtautumisensa konservatiivisiin herätysliikkeisiin? Mikä hänen suhtautumisensa on ekumeniaan katolisen ja ortodoksisen kirkon kanssa? Miten hän suhtautuu vapaisiin suuntiin? Onko hänen Raamattu-suhtautumisensa historiallis-kriittinen?
Kertokaa Tapio Luomasta
karkkipiispako
63
3086
Vastaukset
Luoma vihkii samaa sukupulta olevien avioliittoja sen jälkeen kun kirkoliskokous on tehnyt päätöksensä.
Björn Vikström vihkisi jo ennen kirkolliskokouksen päätöstä.- tosikunvesi
Hienoa, molemmat siis noudattaisivat Suomen lakia.
Siinavaiheessa pitaa kirkon tehda kuitenkin virallinen anteeksipyynto sita ennen tekemistaan rikoksista: homojen tuomitsemisista.
Samoin kaikki ne oikeuslaitosten tyontekijat, jotka tahanmessa ovat rikkoneet Suomen lakia tuomitsemalla ja erottamalla ne papit, jotka ovat vijhkineet homoja, on irtisanottava ja heille on annettava tuntuvat sakkorangaistukset. - Anonyymi
tosikunvesi kirjoitti:
Hienoa, molemmat siis noudattaisivat Suomen lakia.
Siinavaiheessa pitaa kirkon tehda kuitenkin virallinen anteeksipyynto sita ennen tekemistaan rikoksista: homojen tuomitsemisista.
Samoin kaikki ne oikeuslaitosten tyontekijat, jotka tahanmessa ovat rikkoneet Suomen lakia tuomitsemalla ja erottamalla ne papit, jotka ovat vijhkineet homoja, on irtisanottava ja heille on annettava tuntuvat sakkorangaistukset.Ilman muuta irtisanottava joka samaa sukupuolta olevia pareja vihkii.se on JUMALAN silmissä kauhistus.
- Anonyymi
tosikunvesi kirjoitti:
Hienoa, molemmat siis noudattaisivat Suomen lakia.
Siinavaiheessa pitaa kirkon tehda kuitenkin virallinen anteeksipyynto sita ennen tekemistaan rikoksista: homojen tuomitsemisista.
Samoin kaikki ne oikeuslaitosten tyontekijat, jotka tahanmessa ovat rikkoneet Suomen lakia tuomitsemalla ja erottamalla ne papit, jotka ovat vijhkineet homoja, on irtisanottava ja heille on annettava tuntuvat sakkorangaistukset.Onko Suomessa enää Raamattuun pohjautuvaa KRISTINUSKOA? En ole kuullut KIRKOLLISKOKOUKSEN tehneen sellaista Raamatun vastaista päätöstä 🤭🙏🤭
Luoma tuntuu järkijätkältä. Samoin Wikström.
- Luoma.arkkipiispaksi
Wikström edustaa pientä marginaalista äärilaitaa liberaalisella intoilullaan. Hänhän olisi kuulemma valmis vihkimään homoparejakin heti, eli rikkomaan työnantajansa sääntöjä vastaan.
Ei anna kovin hyvää kuvaa yhteistyökyvystä. Wikströmin johdossa kirkko tulisi repeämään kahtia sillä vauhti olisi liian kova nuoren, intomielisen idealistin kyydissä.
Luoma on maltin mies. Ainoa todellinen vaihtoehto. Luoma.arkkipiispaksi kirjoitti:
Wikström edustaa pientä marginaalista äärilaitaa liberaalisella intoilullaan. Hänhän olisi kuulemma valmis vihkimään homoparejakin heti, eli rikkomaan työnantajansa sääntöjä vastaan.
Ei anna kovin hyvää kuvaa yhteistyökyvystä. Wikströmin johdossa kirkko tulisi repeämään kahtia sillä vauhti olisi liian kova nuoren, intomielisen idealistin kyydissä.
Luoma on maltin mies. Ainoa todellinen vaihtoehto.Arkkipiispa on korkeassa asemassaan kirkkotyönantajan edustaja, joten hän saa tulkita "työnantajansa sääntöjä" jossain määrin itsekin. Sen sijaan esimerkiksi kirkon nuorisotyöntekijä ei saa, ei yhtään.
Luoma.arkkipiispaksi kirjoitti:
Wikström edustaa pientä marginaalista äärilaitaa liberaalisella intoilullaan. Hänhän olisi kuulemma valmis vihkimään homoparejakin heti, eli rikkomaan työnantajansa sääntöjä vastaan.
Ei anna kovin hyvää kuvaa yhteistyökyvystä. Wikströmin johdossa kirkko tulisi repeämään kahtia sillä vauhti olisi liian kova nuoren, intomielisen idealistin kyydissä.
Luoma on maltin mies. Ainoa todellinen vaihtoehto.>Wikströmin johdossa kirkko tulisi repeämään kahtia sillä vauhti olisi liian kova nuoren, intomielisen idealistin kyydissä.
Kenen nuoren idealistin kyytiin Vikström kirkon muka veisi? Tuskin ainakaan Susanna Koivulan. Nallehan on 54 vee itse.
>Luoma on maltin mies.
Jonka teologinen selkäranka tuntuu olevan osin keitettyä spagettia. Toisaalta vastustaa homoliittoja ja toisaalta taas ei. Mitä hän ymmärtää raamatun niistä sanovan, siitä ei ainakaan mulla ole oikein mitään käsitystä.- olettodellakinpakana
RepeRuutikallo kirjoitti:
Arkkipiispa on korkeassa asemassaan kirkkotyönantajan edustaja, joten hän saa tulkita "työnantajansa sääntöjä" jossain määrin itsekin. Sen sijaan esimerkiksi kirkon nuorisotyöntekijä ei saa, ei yhtään.
Taas kerran osoitat tietämättömyytesi ja pimeitesi! Kirkon työnantaja on Jumala eikä arkkipiispa. Arkkipiispalla ei ole minkäänlaista, korostan: ei minkäänlaista (!) valtaa tulkita yhtään mitään vaan hän on pappisvalassaan vannonut julistavansa kirkon uskoa joka on ollut olemassa jo paljon ennen arkkipiispan syntymääkin.
Luutetko sinä musta pakana että kirkko on joku maallinen laitos jossa uskosta päätetään vasemmistradikaalien tavoin huutoäänestyksellä tai demokratialla?
Eikö tietosi yllä edes alakoulutasolle? olettodellakinpakana kirjoitti:
Taas kerran osoitat tietämättömyytesi ja pimeitesi! Kirkon työnantaja on Jumala eikä arkkipiispa. Arkkipiispalla ei ole minkäänlaista, korostan: ei minkäänlaista (!) valtaa tulkita yhtään mitään vaan hän on pappisvalassaan vannonut julistavansa kirkon uskoa joka on ollut olemassa jo paljon ennen arkkipiispan syntymääkin.
Luutetko sinä musta pakana että kirkko on joku maallinen laitos jossa uskosta päätetään vasemmistradikaalien tavoin huutoäänestyksellä tai demokratialla?
Eikö tietosi yllä edes alakoulutasolle?Työnantaja on palkanmaksaja. Jumala ei maksa.
- paatuneet.roistot.olette
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juuri näin.
Kyllä te olette pahoja ihmisiä.
paatuneet.roistot.olette kirjoitti:
Kyllä te olette pahoja ihmisiä.
Jos uskon puute Jeesukseen Vapahtajana on suurinta pahuutta kuten oletan opiksesi, niin sitten kyllä joo.
Toivon todella että saat Taivaassa jonkin palkinnon siitä että olet pilannut maallisen elämäsi sekoittamalla pääsi täydellisesti.- Anonyymi
olettodellakinpakana kirjoitti:
Taas kerran osoitat tietämättömyytesi ja pimeitesi! Kirkon työnantaja on Jumala eikä arkkipiispa. Arkkipiispalla ei ole minkäänlaista, korostan: ei minkäänlaista (!) valtaa tulkita yhtään mitään vaan hän on pappisvalassaan vannonut julistavansa kirkon uskoa joka on ollut olemassa jo paljon ennen arkkipiispan syntymääkin.
Luutetko sinä musta pakana että kirkko on joku maallinen laitos jossa uskosta päätetään vasemmistradikaalien tavoin huutoäänestyksellä tai demokratialla?
Eikö tietosi yllä edes alakoulutasolle?>> Kirkon työnantaja on Jumala eikä arkkipiispa.
Näin väittää aika moni muukin lukemattomista kristikunnan erimielistä lahkoista. Kaikki eivät voi olla oikeassa. Todennäköisimmin ei kukaan. Uskomus ja tieto ovat eri asioita.
- Luoma.arkkipiispaksi
Vaikea sanoa kun Luoma ei ole harrastanut mitään raflaavia ulostuloja. Etelä-Pohjanmaamma ollessaan Seinäjoen kirkkoherrana, hänet tunnettiin tosiaan maltillisinea pappina jolla riitti sydäntä kuunnella niin herätysliikkeiden ääntä kuin niihin kuulumattomiakin. Täälläpäin herätysliikkeillä tosin on niin vahva asema kirkollisessa kentässä että jos joku pappi suhtautuu niihin kovin vihamielisesti tai epäpoikeudenmukaisesti , se tulee kyllä helposti kuuletetuksi kun kirkkonauvostot- ja valtuustot täyttävät monessa kunnassa hyvin pitkälti juuri herätysliikeväki.
Luoma noudattaa kirkon päätöksiä niin naispappeuden.- kuin avioliittopäätöksenkin suhteen ja pitää kiinni kirkolliskokousten päätöksistä. Tosin luulen että hänellä riittää ymmärrystä myös niille jotka eivät jaa näitä kirkon keksimiä uutuuksia. Ei hän varmastikaan ole hampaineen konservatiivien niskassa tai alati morkkaamassa ja leimaamassa heitä pahoiksi yksinkertaisiksi ihmisiksi niinkuin Mäkinen antoi jatkuvasti välillisesti ja välillä suorempaakin ymmärtää inhonsa konservatiiviväkeä kohtaan.
Luoma on luterilainen pappi, tuskin hän mikään erityisen yhteiskristillinen on, mutta muistaakseni kyllä hänen aikanaan taidettiin järjestää jotain yhteisbvappumissioita tms. vapaiden suuntien kanssa jos nyt en väärin muista.
Kaiken kaikkiaan, hyvin tasainen mies, ei hötkyile sinne eikä tänne. Ehdottomasti parempi valinta kirkon yhtenäisyydenkin kannalta verrattuna nuoreen ja ääriliberaalis-intomieliseen Wikströmiin joka edustanee lähinnä ruotsinkielisen rannikko-pohjanmaan ääniä. Pelkään että hänen johdossaan kirkko repeäisi alta aikayksikön kun Mäkisen aikana jänniteet eri tavalla ajattelevien välillä vain kasvoivat. Nyt olisi liennytyksen aika ja siihen Luoma on sopivin mies.Mielestäni Mäkinen osasi luovia aika hyvin tavallisten luterilaisten, herätysliikkeiden sekä näiden konservatiivien kesken.
mummomuori kirjoitti:
Mielestäni Mäkinen osasi luovia aika hyvin tavallisten luterilaisten, herätysliikkeiden sekä näiden konservatiivien kesken.
Mäkinen ei tehnyt mitään. Hän ei ollut tervetullut herätysjuhlillekaan 🤗
- luterilainen_
Luoma on näkymätön, hajuton ja mauton. Hän yrittää olla kaikille mieliksi eli kaikki käy. Hän ei varmaan koskaan sano rehellisesti mitä mieltä hän oikeasti on, vaan pakenee kirkolliskokousten taakse piiloon. Minä olisin tykännyt Vikströmistä enemmän, koska pidän imisistä jotka sanovat omat mielipiteensä selkeästi. Kaikille mieliksi oleminen on mielestäni lipevää ja lopulta epärehellistäkin.
- Luoma.arkkipiispaksi
Asia saattaa näyttää tuollaiselta kun sitä katsoo jostain äärilaidasta. Ylivoimaisesti suurin osa kirkon jäsenistä ja papistosta sekä muista toimijoista on kuitenkin keskitien kulkijoita, jotka ei profiloidu kumpaankaan suuntaan. Siinä suhteessa Luoma edustaa kyllä kirkon valtavirtaa. Sitäpaitsi, onhan hän sanonut mielipiteitään monestikin. Ei tuo kuvauksesi joka suuntaan kumartelusta oikein toimi Luoman kohdalla.
- luterilainen_
Luoma.arkkipiispaksi kirjoitti:
Asia saattaa näyttää tuollaiselta kun sitä katsoo jostain äärilaidasta. Ylivoimaisesti suurin osa kirkon jäsenistä ja papistosta sekä muista toimijoista on kuitenkin keskitien kulkijoita, jotka ei profiloidu kumpaankaan suuntaan. Siinä suhteessa Luoma edustaa kyllä kirkon valtavirtaa. Sitäpaitsi, onhan hän sanonut mielipiteitään monestikin. Ei tuo kuvauksesi joka suuntaan kumartelusta oikein toimi Luoman kohdalla.
Jos Luoma edustaa kirkon enemmistöä, asiahan on sitten aivan hyvä mikäli hän tulee valituksi mikä näyttää hyvin todennäköiseltä. Valitsijoissa on enemmistö maaseudulta, minkä katson Luoman eduksi. Mielestäni en katso asioita kuitenkaan mistään äärilaidasta. Piispakaartissa on näitä mielistelijöitä ennestäänkin että kyllä Luoma sopii hyvin joukkoon.
Luoma.arkkipiispaksi kirjoitti:
Asia saattaa näyttää tuollaiselta kun sitä katsoo jostain äärilaidasta. Ylivoimaisesti suurin osa kirkon jäsenistä ja papistosta sekä muista toimijoista on kuitenkin keskitien kulkijoita, jotka ei profiloidu kumpaankaan suuntaan. Siinä suhteessa Luoma edustaa kyllä kirkon valtavirtaa. Sitäpaitsi, onhan hän sanonut mielipiteitään monestikin. Ei tuo kuvauksesi joka suuntaan kumartelusta oikein toimi Luoman kohdalla.
"... kuitenkin keskitien kulkijoita, jotka ei profiloidu kumpaankaan suuntaan. Siinä suhteessa Luoma edustaa kyllä kirkon valtavirtaa. "
Tuo pitää paikkansa, että suurin osa ei ole mitään konservatiivi/liberaali jakautunut, vaan tuossa välillä.
- ikä.auttaatässäkin
Wikström tulee taustasta joka muistuttaa idealismillaan lähinnä 70 -luvun vasemmistoradikalismia. NUoren miehen maailma on vielä kovin mustavalkoinen, mutta ehkä ikä tuo mukanaan lisää kypsyyttä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D Niin Wikström on 55v ja Luoma 56 v....
Niin, viittasi selvästi Vikströmin taustaan ja nuoruuteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, viittasi selvästi Vikströmin taustaan ja nuoruuteen
Nuoruusaikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoruusaikaan.
Mummolla luetun ymmärtäminen on tunnetusti heikonlaista
- mielipiteeni
Vaikka en kannata Auvisen ajatuksia, olisin kuitenkin toivonut ennemmin hänestä arkkipiispaa kuin Luomasta. Auvinen sanoo rehellisesti mielipiteensä, Luoma on filunki
- näin.tekisin
Kummalta ostaisit käytetyn auton, Luomalta tai Auviselta? Minä ostaisin Auviselta.
- fundisten.mieleen
näin.tekisin kirjoitti:
Kummalta ostaisit käytetyn auton, Luomalta tai Auviselta? Minä ostaisin Auviselta.
Luoma on kreationisti ja hömppähoitojen mm. riivaajaoppien kannattaja.
fundisten.mieleen kirjoitti:
Luoma on kreationisti ja hömppähoitojen mm. riivaajaoppien kannattaja.
Näyttöä tästä sitten.
- hömppää.tarjolla
fundisten.mieleen kirjoitti:
Luoma on kreationisti ja hömppähoitojen mm. riivaajaoppien kannattaja.
Aivan. Eheytymishoitoja kirkkoon. Vaihtoehto viralliselle terveydenhoidolle. Otetaan Raamatun riivaajaopit uudelleen käyttöön.
fundisten.mieleen kirjoitti:
Luoma on kreationisti ja hömppähoitojen mm. riivaajaoppien kannattaja.
Ei muuten taida olla?
”Ei kristinuskon ja luonnontieteiden välillä ole vastakkainasettelua. Mutta toki se edellyttää, että Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta luovutaan. Jyrkkä kreationismi, joka pitää maailmankaikkeutta vain muutaman tuhannen vuoden ikäisenä ja jossa aikaa lasketaan Raamatun sukuluetteloista, on tietenkin mahdoton.”
”Luoma on hyvin perehtynyt luonnontieteisiin ja tehnyt väitöskirjansa teologian ja luonnontieteiden suhteesta.”
”Tiede kyllä korjaa itse itseään, kunhan se on avointa eikä alistu minkään maailmankatsomuksen käsikassaraksi…”
K&K ”Sattuma ja Jumala sopivat yhteen” ,”Espoon uusi piispa Tapio Luoma ei koe luonnontieteitä uhkaksi kirkolle.” 01.02.2012
Joten hän ei kannata edes ID oppia.
- tietoa.hänestä
Tapio Luoma on viidesläisiä hihhuleita. Hän on KRS:n ratkaisuntekijöitä opiskeluvuosiltaan ja kannattaa avioliittoa vain miehen ja naisen välille ja aikoo vastustaa homojen vihkimisiä henkeen ja vereen mutta pakon sanelemana myös on kertonut hyväksyvänsä kirkolliskokouksen päätöksen tässä asiassa. Tämäkin on selvää taktikointia. Tyypillisesti kräsäläiset ovat filunkia väkeä joiden puheisiin ei ole missään asiassa luottaminen. He puhuvat toista mitä todella ovat.
- multinikki.evl.lle
Taas tuli evl,lle harhalaukaus omaan jalkaan.
Arkkipiispa, sen enempää kuin mikä tahansa piispa/ pappi ei voi vaikuttaa kirkolliskokouksen päätökseen, kuin omalla äänellään ja se ei todellakaan paljoa paina.
Luoma totesi kantansa avioliittokäsitykseen, joka on miehen ja naisen välinen, mikäli kirkolliskokous toisin päättää on kaikkien tyydyttävä tuohon päätökseen.
Täälaista ei ole kuitenkaan näköpiirissä ihan vähään aikaan, joten turhaan vollotat täällä typerine mielipiteinesi.
Täällä jauhat p***aa päivästä toiseen, mutta et tiedä näistä asioista mitään.
Sensijaan paljastuit taas, kuten aina, kun jotain kirjoitat, soitathan samaa rikkinäistä levyä. - ajattelija.vaan
Kari Mäkisen jälkeen kirkko ottaa kyllä Luoman johdolla reippaasti takapakkia. Ajattelin ennen tätä liittyä kirkkoon mutta se nyt jääköön, ehkä pysyvästi.
ajattelija.vaan kirjoitti:
Kari Mäkisen jälkeen kirkko ottaa kyllä Luoman johdolla reippaasti takapakkia. Ajattelin ennen tätä liittyä kirkkoon mutta se nyt jääköön, ehkä pysyvästi.
Kari Mäkinen oli ja on vieläkin hyvä arkkipiispa ja vielä on toive että Vikströmmistä tulee hänen seuraajansa.
sage8 kirjoitti:
Kari Mäkinen oli ja on vieläkin hyvä arkkipiispa ja vielä on toive että Vikströmmistä tulee hänen seuraajansa.
Ehkä olisi se paras vaihtoehto.
- PiispaHenrik
Luomasta saatte (itse olen toisen kirkon jäsen) hyvän arkkipiispan, maltillinen, harkitseva ja viisas mies ja osaa pitää yhteyksiä eri suuntiin, myös ekumeenisissa suhteissa.
Ainakin tähän saakka hän on ollut harkitseva. Ehkä konservattiivi, mutta enemmän niitä perinteisiä konservatiiveja.
- huihai
Luoma on mitäänsanomaton, kaikkien mielistelijä. Kirkon olisi korkea aika uudistua. Luoma sen sijaan panee peruutusvaihteen päälle.
On Luomalla ainakin enemmän järkeä kuin jollakin Huhtasaarella:
”Ei kristinuskon ja luonnontieteiden välillä ole vastakkainasettelua. Mutta toki se edellyttää, että Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta luovutaan. Jyrkkä kreationismi, joka pitää maailmankaikkeutta vain muutaman tuhannen vuoden ikäisenä ja jossa aikaa lasketaan Raamatun sukuluetteloista, on tietenkin mahdoton.”- No_kerrotaan
Tunnen aika hyvin. En näe häntä tuuliviirinä joka yrittää miellyttää kaikkia, vaan älykkäänä ja pohtivana ihmisenä jolla ei ole kiveen hakattua mielipidettä joka asiasta. Pidän aivan mahdollisena, että hän ei oikein tiedä, pitäisikö kirkon vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja vai ei.
Luotan kyllä häneen kuin kirveen silmään, varmasti olisi hyvä arkkipiispa. - srkk
Tapio Luoma ratsastaa kaksilla rattailla. Hän ei kannata homoliittoja mutta kuitenkin lupaa vihkiä jos kirkolliskokous tekee myönteisen päätöksen samaa sukupuolta olville vihkimisille.
Melkoista pöljyyttä. Onko siis kirkolliskokous suurempi auktoriteetti kun Jumalan Pyhä muuttumaton sana? Samaa lipilaarimenoa-huh huh .
Voi kirkkoa voi kirkkoa sanoisi Eino J.Honkanen"Tapio Luoma ratsastaa kaksilla rattailla."
Tuo oikeastaan jää nähtäväksi, millaisia käytännön linjaukset tulevat olemaan.
Ehdokkaalla näyttää olevan omat sivut tapioluoma.fi.
Sieltä voisi saada vastauksia. Varmasti kuitenkin hyvä ehdokas.Kiitos tuosta linkistä. Sieltä löytyi tosissaan mielenkiintoisia näkökulmia arkkipiispaehdokkaasta nimeltä Tapio Luoma. Toivon mukaan valitaan se parempi, josta itse en taida tiedä kumpi se parempi olisi. Luomalla on ainakin hyvin tehdyt sivut, joista löytyy paljon mielenkiintoista luottavaa. Sisältö ei aina näkökulmia vain Luomaan vaan yleensä kirkkoon ja uskoon. :)
- jhgjg
Tapio Luoma ollessaan Seinäjoen kirkkoherra antoi vapaamuurarien vuosikokoukselle luvan tulla kirkkoon pitämään jumalanpalvelusta. Sen takia eräs satakuntalainen rovasti alkoi peräänkuuluttamaan sitä, onko Luoma vapaamuurari. Ei ilmeisesti saanut mitään vastausta. Moni piispa on ollut vapaamuurari kuten esim. arkkipiispat John Vikström ja Mikko Juva. Tämä satakuntalainen rovasti on kovasti tivannut Kari Mäkiseltä, että oletko vapaamuurari. Sellaista huhua on ollut pappien keskuudessa.
Jos joku ei pysty hyväksymään Viktrömin vapaamuurariutta, niin tässä todisteet: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14531906/arkkip--john-vikstrom-paljastui-vapaamuurariksi
Tapio Luoma on sellainen, että puhuu yhtä ja tekee toista. On vastustavinaan homojen vihkimistä, mutta mielellään edistää asiaa ja suostuu senkin tekemään, jos hänen yli auktoriteettinsa kirkolliskokouksen rahakirstu siitä päättää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kuitenkin hän lienee enemmän konservatiivi?
Ihan yhtä paljon kuin sinäkin.
🤣🤣🤣
- Klunkklunk
Mikä on Tapio Luoman suhde kirkon päihdetyöhön?
- Turkuolehyvä
Seurakunnan työtekijänäkökulma Luomasta. Ei ole parantanut millään tavalla hiippakunnan työntekijöiden olosuhteita. Sama epäreiluus työnjaossa on jatkunut. Laiskat saavat laiskotella ja kiusaajat kiusata, juopot työntekijät juopotella ja seurakunnan varoilla tehdään hupimatkoja, ne vain nimetään työmatkoiksi. Jotain uutta Luoma on tehnyt, vuosittainen piispan adventti juhla, joka on tarkoitettu kirkkoherroille ja seurakuntien eliitille. Kaikin mokomin oman työntekijäryhmäni puolesta toivotan piispan turkulaisille. Saisimmepa me sitten Espooseen piispan, joka välittää työntekijöistä, muustakin kuin hyväpalkkaisesta eliitistä.
- E.L.O
Tapio Luoma painoi villasella Teemu Laajasalon rahankäyttöjupakan. Luoman mukaan Laajasalo vain oli hoksaamaton. Luoma ei ole Jumalan mies.
- Anonyymi
Kielsi ensitöikseen ehtoollisen jakamisen Maata näkyvissä-festareilta.
Räsästä ei ole juuri puolustanut viimeisen vajaan 3v aikana.
Itselläänkin viidesläis-taustaa, mutta taipuu miellyttämään enemmän liberaaleja ja on mennyt kirkkoherra-ajoistaan vain liberaalimpaan suuntaan. - Anonyymi
Luoma petti herätysliikkeet!
- Anonyymi
Totta, Luoma valittiin herätysliikeiden äänillä.
- Anonyymi
Mites nyt suu pannaan räsäsläiset. Luoma on sitä mieltä että maailma muuttuu ja kirkon on muututtava sen mukana. Palatkaa te noitavainojen aikaan ja erotkaa kirkosta.
- Anonyymi
Räsänen on jo vuosia ajanut ihmisiä kirkosta. Luoma toivottaa kaikki yhtä tervetulleiksi ja legitiimeiksi jäseniksi. Ei syrjinnälle ja homovainolle. Kyllä ihmisarvolle ja tasa-arvolle.
- Anonyymi
Täh: " Ei syrjinnälle"???
Miksi lut kirkko kuitenkin syrjii niitä, jotka ovat Luoman kanssa eri mieltä? - Anonyymi
Ei toivota, vaan ajaa kirkosta pois. Sekä seurakuntalaiset ja työntekijät.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561896Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481648- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138