Lapin uutiset 12.2.18 klo 20.21: Kemijärven kaupunginhallitus myönsi virheensä: Isoa Bioref-lainaa käsittelivät esteelliset. Papereiden olisi pitänyt olla julkisia. Kaupunginhallitus selittää tarkastuslautakunnalle: Arvioikaa nykyistä hallituskautta, älkää edellistä. VOI JUMAN KAUTA! SAMAT naamathan siellä on. Eikö se ollut ilmeistä? Miten pösilöä väkeä täällä on?
kaupunginhallitus rysältä kiinni: esteellisiä!
kepuonmoraaliton
1442979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Esteelliset henkilöt (yhteisöjäävi):
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20181793-4-2.PDF
Menettelyvirhe:
Esteellisen henkilön osallistuminen asian käsittelyyn ja päätöksentekoon on aina MENETTELYVIRHE: HUOM: Virheellisessä järjestyksessä syntyneen päätöksen sisältö on aina muodollisesti virheellinen. Esteellisyys menettelyvirheenä on ehdoton.
Virkavelvollisuus:
Kuntalaki ja hallintolaki löytyvät netistä ja ovat jokaisen ulottuvilla. Niiden tunteminen on luottamustehtävän mukainen virkavelvollisuus. Luottamushenkilöllä on vastuu omasta esteellisyydestään. Jokaisella on itse velvollisuus arvioida omaa esteellisyyttään. Esteellisyysasiat on siis syytä tuntea hyvin. Emme voi vedota hölmöyteen: asema velvoittaa.
Virkavirhe ja rikosoikeudellinen vastuu:
Esteellisyyssääntöjen rikkomisesta johtuva virkavirhe koskee luottamushenkilöitä.
Luottamushenkilöt ovat virkavastuussa myös rikosoikeudellisessa mielessä. Onko yhteisöjäävi saanut millaisen henkilökohtaisen edun päätöksestä? Rikoslain mukaan virkarikoksia ovat lahjusrikokset, virkasalaisuuden rikkominen, virka-aseman väärinkäyttäminen sekä virkavelvollisuuksien rikkominen. Valtuustolla on oikeus pidättää luottamushenkilö tehtävistään tutkimusten ajaksi, jos voidaan todennäköisin syin epäillä tämän menetelleen luottamustehtävää hoitaessa velvollisuuksien vastaisesti tai syyllistyneen virkarikokseen. Lisäksi, jos kyseessä on ilmeinen virkarikos, tulee asiasta tehdä viipymättä rikosilmoitus.
Luottamusasema ja -pula:
Ei ole uskottavaa, jos kunnan luottamushenkilöllä on vahva oma etu tai taustayhteisön etu valvottavanaan. Luottamuspulan vuoksi luottamustehtävästä voidaan myös erottaa. Siihen riittää vähintään neljäsosan valtuutetuista tekemä aloite.
Johtaakohan tutkintaan?
Topakka emäntä A.Imporanta ei hyväksy väärinkäytöksiä. Tämä ei jääne tähän jos vähänki oikeudenmukaisuutta kunnioitetaan ? Tämä juttu on jo niin törkeä lajissaan että sitä ei voi läpi sormien katella.
Taitaapi lähteä loputkin äänet...heh
On kuitenkin muistettava, että mikäli kunnan kassa on tyhjä ja velkaantumisaste on riittävän suuri, voi kunnanhallitus halutessaan oikoa lakia ja osoittaa sopivaksi katsomansa summan hyvään tarkoitukseen paikkakunnalle. Pitää muistaa että ko. rahaerä on mennyt Kemijärvelle, eikä esim. Pelkosenniemen rakennushankkeisiin, kuten monta kertaa aiemmin on käynyt. Esteellisyys on ollut aina vain sivuseikka, eikä siitä tule seuraamuksia.
Osakkaitahan siellä on. Tehtaan toteutuessa huomattava taloudellinen OMA etu. Tietämättömyyteenkään ei voi vedota. Vakava juttu.
Jotenkinhan se vaikuttaa ettei piitata ja että 'ei ne huomaa', on se hommaa Kemijärvellä. Kumoon vaan
Hakeutuvat vasiten luottamusasemiin, että pääsevät verorahoilla pelaamaan.
Ei kun rikostutkinta päälle.
Jo jesuiitat olivat mieltä, että tarkoitus pyhittää keinot. Kun tarkoitus oli jalo, tartteeko meijän tavisten tietää juurta jaksain päätösten taustat.
Tarvitsemme työtä ja toimintaa, joten kansan nyt pitää niellä pienet menettelytapavirheet, jos ne nyt niitä olivat. Asiat pitkistyvät ja mutkistuvat turhasta julkisuudesta. Asioilla on kiire. Jengi karkaa kyliltä ja huudeilta muualtakin.
Arvostan pyyteetöntä asettumista jopa vaaralle: päättäjien tarkoitus on saada maaseutu asutuksi. Ei niitä toimia maan hallitus taida ehtiä tälläkään kaudella tehdä.
Pulinat pois ja eteenpäin mummot hangessa! Odotamme kuin kuuta nousevaa uutta nousua kulmakunnalle. Metsän tuotoksetkin, tuo vihreä kulta, käy kaupaksi. Elinvoima kasvaa ja tyytyväinen mieli saa suupielet ylöspäin. Se jos mikä on lääkettä vallitsevalle apatialle.
Lapin Kansan jutun mukaan kaupungin hallitus ohjeistaa tarkastuslautakuntaa olla puuttumatta edellisen valtuustokauden asioihin ja mahdollisiin virheellisyyksiin. Ei voi olla totta, aivan kuin mahdolliset virheet halutaan lakaista maton alle ja unohtaa, todella härskiä toimintaa luottamushenkilöiltä kaupungin hallituksessa. Kittilän poliisi tutkinnat lähtivät liikkeelle huomattavasti pienemmästä asiasta. On ikävää, että Boreal Bioref Oy on sotkettu asiaan.
Kyllä se on niin että mahdolliset rikokset on tutkittava. Kaupunginhallitusta johtaa esteellinen. Totta kai hän haluaa lakaista maton alle. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka vain. Saahan sieltä omaehtoisestikin erota. Ei pidä luulla että työpaikat rikostutkinnan takia olisivat vaakalaudalla. Tarkoitus ei todellakaan pyhitä keinoja. Sehän olisi mielivaltaa ja anarkiaa.
Ketä ovat nämä esteelliset? Ovatko he osallistuneet rahankäyttö päätöksiin ja aikovatko he nyt erota tehtävistään?
Nämä. Muun muassa hallituksen pj
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20181793-4-2.PDF
Yhtiön hallituksessa ja osakkaana järjestämässä yhtiölle rahaa luottamustointa hyödyntämällä? Huh! Onko kh esittelevä virkamies muuten myöskin osakas?
Ovat jäävänneet kuten kuuluukin.
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä mitä esteellisyys tarkoittaa? Eivät olet jäävänneet, ovat yhteisöjäävejä. Ovat pelanneet luottamusasemasta käsin rahaa yhtiölle, jossa ovat hallituksessa ja osakkaina. OVAT JÄÄVEJÄ:
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20181793-4-2.PDF
Mitään laitonta ei ole tapahtunut, joten on aivan turhaa haukottelua takertua tilintarkastajien lausuntoihin. Kaupunginhallitus saa päättää oman maun mukaan. Siihen heillä on kansalaisten vaaleilla myöntämä mandaatti. Syyteen nostaminen edellyttäisi lainrikkomusta ja kun sitä ei ole, niin on sama kun maaliskuiseen tuiskuun huutaisi. Moraali ja selkäranka on aina tapauskohtainen ja se kuuluu vain niille, jotka siitä riittävästi ymmärtävät.
Se jää nähtäväksi kun asia tutkitaan, kuinka vakava oman edun ajaminen on ollut kyseessä. Esteellinen päätös on mitätön lain edessä.
Eiköhän tuossa ole ajettu yhteistä etua. Mahtaa se olla haastava tehtävä olla Kemijärvellä luottamustehtävässä, siihen pitää todella olla kutsumusta.
Keidenkä yhteinen etu?
Turha nyt on itkeä. Niin makaa kuin petaa.
Mutta yhteistä etuakin tulee ajaa lain ja säädösten hengessä. Toivottavasti asia tutkitaan perin pohjin, jaksamista poliitikoille.
Olisitte pelanneet yhteisten pelisääntöjen mukaan ja jäävänneet itsenne. Ettekä piilotelleet asiaa. Piste
Miljardibisneksen osingot eiköhän sillä jaksa...
Toivottavasti tämä "sekasotku" ei vaikuta Biorefin projektiin kielteisesti.
Jos päätös todetaan mitättömäksi niin kaupunki on osakkuudesta ulkona, näin myös tulossa olevista miljoonista....hehe....voi elämänkevät näitä pöljiä.........
Esteellisyys vaikuttaa aina kielteisesti päätöksentekoon. Päätöksethän eivät nyt ole lainvoimaisia, ehdoton menettelyvirhe. Kun eivät ole, tulee ne käsitellä uudelleen lainmukaisesti. Sen jälkeen arvioidaan esteellisten henkilökohtainen vastuu ja rikkeiden vakavuus.
Mistä miljoonista ?
Isokylä, tuo kuuluisa tietämättömyyden saareke... heh.
Toistuuko "Isokylän metsäkaupat" tälläkin vuosituhannella?
voi olla että koulu ja palkattu opettaja jää tällä kertaa haaveeksi
Eiks tää liity juuri Biorehviin koko sotku ? Kysymys on kait satojen tuhansien eurojen ujuttaminen Biorehville ? Oli kait vielä niin et salattaisiin se ? Eiks kuntien päätökset oo julkisia ? Pitäs ainaki olla. Tämä asia pitäis ruotia läpikotaisin eikä selitellä. Luultavasti tarkastuslautakunta ja puheenjohtaja topakka Imporanta hoitaa asian ?
Kun tähän asiaan liittyy suoraan samojen esteellisten kyseenalainen Valtion tutkimustiedon mukaan ottaminen Metsäkeskuksesta ja aiemman tehtaan lopetuksen yhteydessä itselle pakkolunastamisen yrittäminen, niin Tarkastuslautakunnan tulisi tehdä asiasta tutkintapyyntö että kokonaisuus saataisiin selvitettyä. Se on Lautakunnan velvollisuus,
Oi aikoja, oi tapoja! Kittilän varoittava esimerkki... 28 luottamushenkilöä syytteessä, törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä, jopa vankeustuomiot mahdollisia...
https://yle.fi/uutiset/3-9881308
Kumpi parempi ? Kittilä vai Kemijärvi ? Mestaruus-sarjassa molemmat.
Suomua pitäisi kehittää siinä on Kemijärven tulevaisuus.
Kepun ketkut ja metkut!
Mitä te kaikkia kepulaisia mollaatte. Imporantakin on keskustalainen mutta hän ei anna väryydelle sijaa. Sekös sapettaa monia.
Kepu haisee!!
Kertokaa tieättömille ,onko kaupunki lainannut rahaa kyseiselle yritykselle, vai taannut lainaa,
Mitenkä suurista summista on kyse. Näyttää mitenkä kaikilla ei ole tietoa onko kyse miljoonista?
Joutuuko eläkeläiset sen maksamaan. Miten isosta rikoksesta on kyse.
Jospa joku kertoisi.
Ei ole lainattu, vaan annettu 500 000 eemeliä alussa ja heti perää, 350 000 egee. Puhutaan miljoonasta veronmaksajan eurosta, jotka on salaa jäävinä siirretty omaan firmaan. Semmoinen homma, että olisi näiden poliitikkojenkin oman oikeusturvanvuoksi parempi, että asia tutkittaisiin perinpohjin ulkopuolisen poliisin toimesta. Nyky valtuutettujen on syytä tehdä selvä ero tähän pelleilyyn ja todettava, että kusetusta koko bioref. Ympäristöstäkään eli välitetä hevon paskan vertaa.
Pitkä prosessi tulossa, pitkä vapaa?
Tässä aiheuttaa ihmetystä se asia, että miksi nyt todettu jääviys ongelma ei noussut esille edellisellä valtuustokaudella. Lisäksi tuntuu oudolta kaupungin hallituksen laatima vastine jossa jääviys ongelma päätöksen teossa kaksi vuotta sitten halutaan unohtaa ja ikään kuin estää sen esille tuominen. Onkohan kaikki nykyisen hallituksen jäsenet edes loppujen lopuksi ymmärtäneet asiaa sen käsittelyssä viime kokouksessa 12.2.2018. Kun vastinetta lukee niin kyllähän se on absurdi. Ongelma halutaan poistaa lisäkoulutuksella ja onpa vieläpä ohjeistettu tarkastuslautakuntaa "pysymään ruodussa". Mikäli tämä asia tästä laajenee esim. poliisi tutkinnan merkeissä niin kohta ollaan Kittilän kanssa samoin termein ja otsikoin mediassa.
Edellisellä valtuustokaudella oli tarkastuslautakunnan puheenjohtajana Markku Harju sos.dem. Hänen olis pitänyt jo ottaa ko.asia käsiteltäväksi. Ei ottanut. Näyttäis siltä et neuvokset eivät ole yhtä päteviä kuin emännät. A.Imporanta ei päästä luikureita noin vain.
Erikoista, jos virka ja luottamushenkilöistä ei löydy ketään, joka osaa tehdä tutkintapyynnoön .
Silloin alkaa asia selviämään eikä tarvitse kenenkään arvailla.
Totuus esiin !
Viisaat ihmiset tajuavat oikean tilanteen. Täällähän jopa uskotaan ufoihin ja kummituksiinkin, elikkä taso on tämä. Jospa nyt rauhottuisitte ja odottelisitte milloinka tehtaan piipusta nousee sauhut.
Taitaa itseäsi pelottaa. Aliarvioit kemijärviläisiä. Jossakin vaiheessa sokeakin kana huomaa mihin on jyviä kaadettu.
Kukaan ei uskalla tässä tilanteessa asettua edellisen kaupungin hallituksen henkilöitä vastaan, (saati nykyisiä) tekemällä asiasta tutkintapyynnön. Pelätään poliittista itsemurhaa, kun tällä asetelmalla henkilö leimattaisiin tehtaan pöyristyttävän törkeäksi vastustajaksi. Ja vaikka tuo rahoituskuvio paljastuisikin esteellisyyden vuoksi laittomaksi, ei ketään asetettaisi kuitenkaan henkilökohtaiseen vastuuseen. Eikä näennäisen vähäisen talousrikkomuksen vuoksi yleensäkään annettaisi rangaistuksia, taikka korvausvaatimusta, kun vanhentumisaika lähestyy vinhaa vauhtia. Ja virhe on selkeän kollektiivinen, jolloin tutkimusaika monimutkaisuudessaan venyy sopivan pitkäksi. Tämän edellinen kunnanhallitus tiedosti jo ennen rahoituspäätöksensä tekoa. Paikalla oli henkilöitä, jotka tiesivät kenen tilille rahat päätyvät ja kauanko niillä hillutaan.
Kun kuntalakia lukee, kaupunginhallituksen olisi ja on tällaisen asian tultua ilmi annettava asia välittömästi poliisille tutkittavaksi. KJ ja hallituksella ei elettäkään siihen suuntaan.
Ei kai kukaan itseään ilmianna. Kittilässäkin joka ikinen kiisti. Tarkastuslautakunta voi tehdä tutkintapyynnön, koska se on sen lautakunnan tehtävä. Hyvä niin! Ei mene kenenkään henkilökohtaiselle kontolle! Jos pelätään jotakuta paikkakuntalaista noin paljon, kyseessähän on silloin MAFIA. Kukaan ei halua sellaiselle paikkakunnalle muuttaa.
Tutkinta ei ole tehtaan vastustamista. Asia on niin että laillisuus vain on ykkösprioriteetti ja tutkinta on kaikkien etu. Asian tultua julkisuuteen Lapin Kansassa ja pöytäkirjoissa, jo rikoksen pelkkä mahdollisuus tuhoaa paitsi esteellisten myös paikkakunnan maineen ja halvauttaa toimintakulttuurin. Ainoa järkevä tapa selvittää tämä sotku on tutkinta.
Varoittavia esimerkkejä löytyy: Kauko Juhantalo (kesk.) väitti koplanneensa ministerinä toimiessaan velkansa ja valtion rahat. Hänet oli tuomittava valtakunnanoikeudessa vankeuteen ennen kuin hän itse käsitti rikoksensa, vaikka oli ammatiltaan juristi. Hänet erotettiin eduskunnasta ja asianajajaliitosta. Valta voi sokaista ihmisen.
...olivat siis tietoisia. Yleinen linja on, että summat puuttuvat pöytäkirjoista, kuntalaiset eivät saa tietää oleellisia asioita taloudesta. Mitä demokratiaa piilottelu on?
Jotkut kysyivät asiaa jo kaksi vuotta sitten, nyt viimeistään pitää tutkia! Hyvä Imporanta, prosessi käyntiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14080562/bio-tehdas#comment-84703179
Näistä kirjootuksista tulee mieleen että onko kaupunkinhallitus edes kykenevä hoitamaan kunnan asioita? Pitäsköhän valtuuston kysyä jo et nauttiiko hallitus enää valtuuston luottamusta ? Persut ja Siniset näyttäkääpä nyt se osaamisenne. Pankaa ruletti pyörimään.
Suomussa on voimaa!
Sattuipa huonoon aikaan tämä "konflikti". Tämän aamun kauppalehti uutisoi, että tehdaspäätös siirtyy jälleen muutamalla viikolla.
Mikä konflikti ? Tämä on normaalia tarkastuslautakunnan toimintaa jos se on ajantasalla . Nyt näyttää olevan. Väärinkäytökset ja esteellisyydet ja muu suhmurointi biorehvin ympärillä on selvitettävä. Asianosaiset saatettava myös vastuusen. Kyllä Imporanta hoitaa asian loppuun saakka . Hyvä näin...
Kemijärvellä on syytä pitää kuntavaalit nyt, se on poikkeustapa mutta on sallittua
Ei mitään valeja . Nyt on niin sopuisa porukka valtuustossa. Asiat soljuvat kuin itestään, paitsi...laittomat päätökset, talous kuralla..jne
Näyttäisi siltä et kaupunkinhallitus pitäs vaihtaa uusiin kasvoihin kokonaan. Nykyiset kyvyt ovat näyttäneet jo osaamisensa. Jämerät mm.persut ja siniset ainaki hallitukseen. Alkas asiat selveilemään. J.Kelloniemi ekana ..Hänhän esitti vaalikampanjassa jämäkkyyttä. Sen jälkeen ei oo kuulunu mitään.
Kuka vastaa kaupuginhallituksen pöytäkirjoista, mitä julkaistaan? Kovin ovat ympäripyöreitä.
Päälliköiden rahan käyttö ihmetyttää
Koittakaa valtuutetut painaa päähänne ettei verorahoilla keinotella! Joka paikasta leikataan ja sitten syydetään tukiaisia liikemiesten taskuihin.
Näistäkin+kirjoittelijoista+99%+ovat+miinusmerkkisiä+veronmaksajia,+elikkä+kuluttavat+enemmän+kuin+maksavat.+Elikkä+rahoja+jotka+on+sijoitettu++mahdolliseen+tehtaaseen,+ei+tule+tyhjätaskujen+maksettavaksi.
Rauhoittelija on hyvin, hyvin väärässä. Kritiikki tulee aiheellisesti ja hyväveljiä pelottaa.
Mikäkän pohatta nyt astui esiin ? Taitaap olla näitä hyvävelkerhon jäseniä tai heidän suojelijoita ? Laittomuudet tulee tutkia. Sehän on selvää.
Tuumasta toimeen? Pitää tehdä asialle jotakin, kirjoitteu täällä ei auta selvittämään. Mistä tutkinta alkaa?
Yhteiskuntaopin perustietousko hallituksella hukassa kun esteellisinä päättivät?
Helpoin tapa on se et Bioref palauttaa rahat takaisin Kehitys OY:lle välittömästi. Oliko se 350.000 € ? Tällöin voidaan purkaa laiton päätös hallituksessa . Pöytä olis kaupunkin ja biorehvin osalta puhas ? Se olis miljardimiehillekki helepotus. Eihän se olis kolomelle hyvävaraisille Biorehvin omisajalle ko alle 120.000€ pekkaa päälle.
Mikäli kaksi vuotta sitten tehty lainapäätös todetaan virheelliseksi ja tehdyn väärässä järjestyksessä esteellisyyksien takia niin miten tulee toimia? Tuleeko lainan saaneen tahon palauttaa rahat kaupungille. Kyseessä lienee aika iso summa veronmaksajien rahoja.
Totta kai rahat tulisi heti palauttaa takaisin. Näin varmaan Biorefin 3 omistajaa tekevätkin ? Sole heidän rahoissa paljoakaan 350.000 ekua.
Ensin 500 000 e ja sitten 350 000 e?
Turhaan tuollaisista rahoista pitää mekkalaa, joka on vielä lainaksi ja saadaan takaisin.
Kyseessähän on pieni summa, jolla ei saisi edes yksiötä Helsingistä.
Näyttäisi siltä mitenkä Kemijärvellä ei enään tunneta rahan arvoa, eihän muutama satatuhatta ole kuin taskuraha ainakin täällä etelässä.
Jäävittömät pois, uudet henkilöt tilalle. Sama peli jatkuu jos nämä jatkavat. Ties mitä tutkinta vielä paljastaa.
Eiköhän anneta asian olla ja annetaan rauha poliitikoille.
No ei kait vääryyksiä pidä hyväksyä ? Homman pitää olla läpinäkyvää ja luotettavaa. Joten tää pitää tutkia pohjamutia myöten. Sana luotettava ja luottamusmeihet. Mitäs yhteistä niissä on ? Nää rauhassavaan tyypit on justiin niitä hyvävelikerhon perässähiihtäjiä joita löytyy valtuustostaki paljon. Ei mitään omaa ajatusta antaa. Onneksi sekaan on päässy näitä oikeuden ja luottamuksen vartioitaki kuten Imporanta ja muutama muu.
Rauhassavaan -tyyppi taitaa olla kakat housussa kun paljastuksia tulee.
Otahan siitä dosetista ne loputkin nappisi, näköjään taas unohtuneet........
Joopa joo..jos kaikki päätökset biorehvin osalta olisi tehty oikein ja rehellisesti niin ei kait tällaista kohinaa olis ? Taitaa joillakin olla pelko pinnassa ? No rahallahan niistä yleensä selvää.
Jotkut näköjään sortuvat kommentoimaan ala-arvoisella tavalla. Palautetaanpa mieleen faktat.
Kaupunginhallituksen jäsenet päättivät 8.2.2016 myöntää omaan yksityiseen yhtiöönsä Bio-Refiin kaupungin tukiaisrahaa enint. 500 000 euroa ja 11.4.2016 vielä toisen kerran 350 000 euron lainan kaupungin varoista.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20181793-4-2.PDF
Kaupungin varoja myönnettiin Bio-Refille kaupungin yhtiöstä Kemijärven Kehitys OY:sta. Paperit salattiin (mm. lainan ehdot) kun niiden lain mukaan olisi pitänyt olla julkisia.
Tilikauden 2016 lopulla Kemijärven Kehitys OY:n tuotto oli miinuksella -218 000 euroa.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/kemijarven-kehitys-oy/03476418/yleiskuva
Kun kaupungin rahoja laitettiin puoli miljoonaa BB yhtiiöön niin vastaperustetussa yhtiössä oli omaisuutta vain osakepääomaan verran 2.500€.
Tuolla 500.000€ moisesta yhtiöstä sai vain jonkun prosentin, kukaan ei edes tunnu tietävän monta prosenttia?
Pöytäkirjan+mukaan+25%.+Mutta+päätöshän+on+mitätön,+menettelyvirhe.
Ei yhtään prosenttia. Kaupunkin sanoutui irti 2016... Tukiaiset ja laina on maksettu kyllä.
Kun Kemijärven Kehitys on Osakeyhtiö, niin lainan antaminen toiselle osakeyhtiölle voi tapahtua vain turvaavaa vakuutta vastaan. Mikähän os se vakuus, jonka Piorehvin miehet on antaneet? Mettäpalstaa vai omakotitalon kulmaa?
Rehellisen lapinmiehen sana riittää.
Vakuusasia tulee vielä julki.
Eihän se ole tyhmä joka pyytää mut se on joka antaa vakuudetonta rahaa ? Voi voi Kehitys OY:n hallituksen jäseniä ja toimitusjohtajaa. Joutunevat henkilökohtaiseen vastuuseen ? No onhan heitä monta .Ei se pekkaa päälle mahoton summa oo ?
Tää kaupunginhallituksen hommahan alkaa haista peräpukamalta. Pankaapa rahat takas kaupungin kassaan.
Joku rohkea ottaa nyt asianajajan tähän juttuun? Maksut hoidetaan sitten yhdessä?
Kouvolassa meni annetut rahat takaisinmaksuun. Väärin tehty päätös aiheutti sen, että kilparadan rakentajat maksoivat rahat takaisin kaupungille 2 miljoonaa. Laittoivat kuulemma omistaan tilalle.
Näin se kuuluu menäkki. Helppo homma. Biorehvi palauttaa välittömästi Kehitys Oy:lä saamansa rahat takasin. Näin heleppoa se on. Onhan Biorehvin omistajat varakkaita.
Julkaistu 12.11.2017 13:00
Päätoimittajalta: Kymi Ring nosti esiin kysymyksen, onko kaupungin tehtävä toimia riskisijoittajana
Kymi Ring -moottoriratakeskus koki torstaina takaiskun. Itä-Suomen hallinto-oikeus kumosi Kouvolan kaupunginvaltuuston päätöksen myöntää ratayhtiölle kahden miljoonan euron suuruinen pääomalaina. Oikeuden mielestä lainaa ei voi antaa ilman kuntalain edellyttämää vastavakuutta.
Päätös vei ratayhtiöltä ainoan julkistetun yksityisen sijoittajan. Kymi Ring oy on aiemmin kertonut jakavansa rahoituksen kolmeen osaan: omarahoitukseen, julkiseen rahaan ja yksityisiin sijoituksiin. Kouvolan pääomalaina, vaikka antaja olisikin ollut kaupunki, oli laskettu yksityiseen rahoitukseen.
”
Voimakas poliittinen tahto ei saa ajaa laillisuuden edelle.
Muita yksityisiä rahoittajia yhtiö ei ole kertonut julkisuuteen.
Kytky valtatie 12:n kunnostukseen
Kymi Ring on monipuolinen hanke. Se yhdistää nykyaikaisen ajoharjoittelupaikan, moottoripyörien MotoGP-radan ja tapahtuma-alueen.
Mahdollisesti toteutuessaan Kymi Ringistä säteilisi paljon hyvää Kouvolalle. Tarjolla olisi harjoittelupaikka kuljetuskoulutukseen sekä potentiaalisesti tuhansia matkailijoita ainakin yhtenä MotoGP-viikonloppuna vuodessa.
Lisäksi radan tuorein valtionrahoitus on kytketty Lahdentien kunnostukseen. Jos Kymi Ring saa rahoituksen uskottavaan kuntoon, valtio on luvannut tukea rataa 3,5 miljoonalla eurolla ja kunnostaa lisäksi valtatie 12:ta 14 miljoonalla eurolla.
Millainen on pääomalainan antajan asema?
Kouvolan innon tukea Kymi Ringiä siis ymmärtää. Kouvola voi vielä valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä. Sitä ennen kannattaa harkita, mikä on kaupungin rooli.
Yksi tehtävä on tietenkin tukea tukea elinkeinotoimintaa — ehkä jopa naapurikunnassa, jos se katsotaan hyödylliseksi. Mutta onko kaupungin tehtävä toimia pankkina tai tässä tapauksessa riskisijoittajana? Sitä pääomalainan myöntäminen nimittäin tarkoittaa.
Osakeyhtiölain mukaan yhtiön pitää tehdä voittoa, ennen kuin se voi alkaa lyhentää pääomalainaa tai maksaa edes sen korkoja. Jos yhtiö ajautuu selvitystilaan tai konkurssiin, pääomalainan antaja on muita velkojia huonommassa asemassa.
Vaikka kaksi miljoonaa ei ole Kouvolan budjetista kovin iso osuus, riski menettää rahat on kohtuullisen suuri. Ratayhtiön rahoitus ei vaikuta tällä hetkellä uskottavalta.
Onko päätöksenteon laillisuusvalvonta kunnossa?
Päätöksenteon kannalta on huolestuttavaa, että Kouvolassa nousi taas esiin päätös, joka oli tehty lainvastaisesti. Kymi Ringin pääomalainapäätöksessä ei toimittu kuntalain mukaan, Kinnon hallitus puolestaan valittiin tasa-arvolain vastaisesti.
Tämä asettaa varjon sekä päätöksiä valmistelevien viranhaltijoiden että päätöksiä tekevien poliitikkojen ylle. Voimakas poliittinen tahto ei saa ajaa laillisuuden edelle.
Siis eihän minkään Suomen kaupungin/kunnan toimintoihin kuulu antaa rahaa yksityisiin yrityksiin, siksi ei ole lainsäädäntöäkään, eikä sellaista pidä eteenpäinkään tehdä. Kaikki päätökset rahojen luovuttamisesta ovat laittomia, senhän jokainne tietää. nYritetään vaan keplotella näköjään
Juuri näin. Lakeja ja asetuksia on noudatettava, asiassa kuin asiassa!
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20181793-4-2.PDF
Linkissä olevan tilintarkastusmuistion mukaan kaupunginhallitus todellakin ohjeisti lainvastaisesti, että rahoittavan tahon eli kaupungin yhtiön Kehitys Oy:n hallitukseen valitaan rahoituksen saajan eli Bio-refin toimitusjohtaja joka oli kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Ymmärsinkö oikein?
Ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja niin ikään Biorefin hallituksessa molempien rahoituspäätösten tekemisen aikaan. Kun rahoitus oli järjestetty, tämä erosi Biorefin hallituksesta.
Ymmärsinkö oikein?
Ei muuta kuin hyvää päivää. Ei voi olla totta.
höpöhöpö, mitään laitonta ei ole tapahtunut. Jokainen kunnallis-lainsäädäntöä sekä käytäntöjä tunteva asian ymmärtää, asia on siltä osin lakipykäliä myöten selvä.
Normaalia kunnan toimintaa elinkeinojen kehittämiseksi, lisäksi lainasummatkin ovat aivan kohtuullisia. No kemijärvellähän on tapana riidellä "kahvikupeista" ym.
Taitaa olla oman tärkeyden esille tuomista koko yritys.
Mitään laillista ei tässä asiassa näytä olevan ? Juuri päinvastoin kun edellinen väittää. Ettei vaan itse kirjoottajakin ole jotenkin tekemisissä asian kans ? Asia pitäs tutkia perin pohjin riippumattomin voimin. Sit nähään mikä onkaan tottuus.Tutkintapyyntö ois kait paikallaan ?
Ei sitten niin mitään laitonta.
Esteellisiksi nämä on TODETTU tilintarkastuksessa, ja esteellisyys on jo sinänsä kunta- ja hallintolain lainvastaista! Rikoslaki asia vielä erikseen, siihen puuttuu tarkastuslautakunta esittämällä tutkintapyynnön. Katsotaan onko sekin laki rikottu. Todella härskiä. Pukki on määrätty kaalimaan vartijaksi; sitä varten ovat esteellisyyssäädökset laissa. Niitä on rikottu, se on fakta. Valheella on lyhyet jäljet...
Oletko varmasti apukoulun suorittanut? Epäilen, ettet saanut sitä läpi.
Tyypillinen hätähuuto silloin kun joku osuu asian ytimeen, aletaan mollaamaan kirjoittajaa.
On todella normaalia, ja älykästä toimintaa elinkeinojen turvaamiseksi. Jos päättäjät eivät ota jopa riskejä silloin ei mitään tapahdu.
Kemijärvi on hyvä esimerkki mitenkä siellä kepulaisuus on sammuttanut kaiken yrittelijäisyyden rivikansalaiset paljastavat todella typeryytensä. Onneksi päättäjiin on valikoitunut henkilöitä jotka haluavat nähdä tulevaisuuteen, tämän kauheuden keskellä.
Ähtäriin verrattuna Kemijärvellä rähjätään lillukanvarsista. Ähtäri kuuluu myös kriisikuntiin siellä taattiin 8,5 miljoonaa kahteen vuokralle tulevaan karhuun.
Hekin haluavat nähdä tulevaisuuteen, haluavat kunnan menevän eteenpäin, eikä siellä siltikkään vielä meuhkata kuten Kemijärvellä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802192200756980_u0.shtml
Jaa et päättäjiin valikoitunut tulevaisuuden toellisia kykyjä ? Ei tää biorehvin rahoituskuvio kyllä siltä näytä . Kaikki maholliset jääviyet ym. Rahaa syyetty ilman vakuuksia. Ettei vaan käräjätuvan reissuja tiiossa ? Jopa maksumiehiä etitään kohta?
Ei kai tässä ketjussa muusta ole kyse kuin esteellisyydestä. Onko se niin vaikea asia ymmärtää.
Niinpä. Kaupunki voi tukea elinkeinoja, jos kaupungilla on siihen varaa, mutta lakia tulee noudattaa. Eivät edunsaajat voi olla luottamuselimessä päättämässä itselleen tulevista eduista. Tämänhän jo lapsikin ymmärtää.
Riskejäkin pitää ottaa kun ottaa kokonaisuuden huomioon. Kemijärvi tarvii työtä ja verotuloja jot. en on tartuttava jokaiseen oljenkorteen. Mahdollisesti saadaan tehdas, ja työtä verotuloineen paikkakunnalle, siksi kannattaa riskejäkin ottaa.
Jos nyt käy nii ettei tehdasta ei tulisikaan ei muutama satatuhatta hetkautaa, ei ainakaan niitä jotka tänne kirjoittelee, he eivät ole maksumiehiä, tyhjästä on paha nyhjästä.
Kemijärvihän on kriisikunta joten lisävelka ei enään pahaa tee pitää pelata upporikasta tai rutiköyhää. Vaikka hanke kaatuiskin eläkkeet, ja työkkärikorvaukset rullaa samalla tavalla. Kyllä valtio pitää huolen jos huonosti käy, mutta yrittää on uskallettava ja riskeä pitää ottaa.
Joo... Ottihan ne entiset kunnanisät Korvat,Kossut ja Nivalat riskiä yhteensä 2.500 €.Näinhän ne toelliset tehtailijat tekee miljardibisneksessä..Suurimman riskin kantavat Kehitys OY:n hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja . He ovat syytäneet vakuudetonta rahaa satojatuhansia € biorehville. Toiseksi eivät kaupunkinhallituksen äsenetkäänja kaupunkinjohtajakaan oo ulkona riskeistä..He ohjeistivat Kehitys OY:tä rahojen antoon. Käytännössä koko ketju on vastuussa. Seurataampa kenen pörsseille oikeus käy ?
Esteellisyys, tai laillisuus ja päätösvaltaisuus ovat merkityksettömiä asioita tällaisissa tilanteissa. Yhtiö lainaa yhtiölle. Kukaan ei käytännössä valvo, ja jos valvookin, ei päätöksiä voida kumota, saatika että noista astelmista seuraisi jotain konkreettista. Siis rangaistuksia tai korvauksia. Tähän höpöheikki ja koskenkorvan pojat ovat saaneet vuosikymmenten rutiinin ennen eläkettä.
Ajat muuttuvat eskoseni. Nyt aletaan noudattaa lakia.
Totta kai voidaan kumota! Menettelyvirhe!
Tietääks Biolaki mikä on osakeyhtiölaki ? Kantsis vähän lukaista sitä.
Tässä asiassa on myös Kehitys OY:N tilintarkastajallakin pyörteitä mahanpohjassa ? Hänen olis pitäny tarttua asiaan jos rahaa on vakuudetta annettu jollekin yksityiselle yritykselle. Täs näyttäis olevan ainekset laajalle tukimukselle.
Tämä asia ei tule selviämään ilman tutkintaa, turha täällä on kommentoida koska se ei johda mihinkään. Antakaa viranomaisten tutkia asia jos ottavat asiaa edes tutkittavakseen.
Poliittisten päättäjien lainvastaisista toimista on lupa keskustella ja niitä on lupa kritisoida. Rikkeet saa halutessaan vaikka tuomita. Suomessa on sananvapaus. Pöytäkirjat on julkistettu kaupungin omilla sivuilla ja asia on ollut esillä maakuntalehdessä. Tieto esteellisyydestä on julkista ja tieto on faktaa. Kuntalakia on rikottu tekemällä esteellisiä päätöksiä: edun myöntäjät olivat edun saajia. Kyseessä olivat kuntalaisten verorahat.
Yksi ja sama Pössi täällä kirjoittelee tehtaanvastustuskiimassa!
Vishin joku astunut varpaille....heh
Säälittävä provo ei tule aiheuttamaan toimenpiteitä. pulinat pois, juna meni jo!
Säälittäviä ovat lainrikkojat.
Hallintolaki 27-30 §
Esteellisyys (27 §)
LUOTTAMUSMIES ja virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn, jos hän on esteellinen seuraavien esteellisyysperusteiden johdosta.
Esteellisyysperusteet (28 §)
Kohta 5 Yhteisöjäävi:
HENKILÖ ON ESTEELLINEN, jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on HALLITUKSEN, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen JÄSENENÄ TAIKKA TOIMITUSJOHTAJANA tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, JOKA ON ASIANOSAINEN TAI JOLLE ASIAN RATKAISUSTA ON ODOTETTAVISSA ERITYISTÄ HYÖTYÄ tai vahinkoa.
Kuntalaki 84 §
Sidonnaisuuksien ilmoittaminen
Tämän pykälän 2 momentissa tarkoitetun kunnan luottamushenkilön ja viranhaltijan on tehtävä sidonnaisuusilmoitus johtotehtävistään sekä luottamustoimistaan elinkeinotoimintaa harjoittavissa yrityksissä ja muissa yhteisöissä, merkittävästä varallisuudestaan sekä muistakin sidonnaisuuksista, joilla voi olla merkitystä luottamus- ja virkatehtävien hoitamisessa.
Velvollisuus ilmoittaa sidonnaisuuksista koskee kunnanhallituksen ja maankäyttö- ja rakennuslaissa (132/1999) tarkoitettuja tehtäviä hoitavan toimielimen jäseniä, valtuuston ja lautakunnan puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajia, kunnanjohtajaa, pormestaria ja apulaispormestaria sekä kunnanhallituksen ja lautakunnan esittelijää. Ilmoitus on tehtävä kahden kuukauden kuluessa siitä, kun henkilö on tehtäväänsä valittu. Henkilön on myös ilmoitettava viivytyksettä sidonnaisuuksissa tapahtuneet muutokset.
Sidonnaisuusilmoitus tehdään tarkastuslautakunnalle, joka valvoo ilmoitusvelvollisuuden noudattamista ja saattaa ilmoitukset valtuuston tiedoksi. Tarkastuslautakunta voi tarvittaessa kehottaa ilmoitusvelvollista tekemään uuden ilmoituksen tai täydentämään jo tehtyä ilmoitusta.
Kunnan on pidettävä sidonnaisuuksista rekisteriä yleisessä tietoverkossa, jollei salassapitoa koskevista säännöksistä muuta johdu. Ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvan luottamustoimen tai tehtävän päättyessä henkilöä koskevat tiedot on poistettava rekisteristä ja tietoverkosta.
RIKOSLAKI
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
....niin mitä sitten?
Sittenpä näet :)
wikipedia tietää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojatie
Pitkä prosessi tulossa. Keminmaassa vastaavanlainen päätös, jossa kunnanhallituksen 1. varapuheenjohtaja oli tukiaisia saavan yhtiön omistaja, oli tehty helmikuussa 2014, ja korkein hallinto-oikeus oli ratkaissut asian vasta helmikuussa 2018. Esteellisyyden vuoksi päätös oli tehty virheellisessä järjestyksessä ja oikeus ratkaisi asia niin, että päätös ole voimassa. Eli tukiaiset peruttiin Kyllä nyt olisi syytä herätä korjaamaan tämä virhe ajoissa.
Jotta samoin meilläki käy ? Miten son mahollista et nää kykypolitikot tekivät laittomia päätöksiä ? Ottakaapa siniset ja persut nyt tiukka ote asiaan. J.Kelloniemi nyt on näytön paikka. Ennen vaaleja olit jämäkän oloinen. Miten nyt oot ihan hiljaa ?
Eikö näitä kähmijöitä saada kuriin? Tehasmiehet pullistelee uutisissa.
Ottaako pattiin?
Naapuri pääsee töihin ja vaihtaa uuden auton, sinä ajat edelleen vanhalla rottelolla ja syöt elohopeahaukea kun muuhun ei ole varaa!
Eihän se vielä mitään uusi auto kuitenkin joskus vanhentuu. Se kaikkein pahin painajainen on. Monella ihmisellä silmät avautuvat palkkatyössä etenkin tehdastyössä, mitenkä Keskustapuolue on aina palkansaajan kimpussa siksipä moni vannoo duunarivalan ja alkaa äänestää vasemmistopuolueita.
Tätä pelätään Kemijärvelläkin enemmän kuin veden saastumista, sitä ei vain sanota ääneen.
Laillisuus kunniaan! Siitä on kyse! Turha höpöttää älyttömyyksiä autoista.
Valtiovarainministeriön asettama selvitysryhmä ehdotti Kittilän kunnalle kovia lääkkeitä.
Kunnan tulee pidättää kaikki syytteessä olevat 11 luottamushenkilöä ja 4 varajäsentä luottamustoimistaan oikeudenkäynnin ajaksi. Kunnanhallitus on menettänyt toimintakykynsä.
Kemijärvi tulee perässä.
Ei tule perässä, kittilässä on eri kuviot.
Seuraavissa vaaleissa tippuu jäljelle jääneet vastarannankiiskit!
Kemijärven päättäjät tehdaskysymyksessä eivät aja omaa etuaan van yrittävät pelastaa paikkakuntaa. Päättäjillä on huoli työpaikoista ja verotuloista silloin on otettava myös riskejä.
Jokainen kaupunki joutuu tulemaan vastaan alkavia yrittäjiä.
Suosittelen perehtymään mitä Suomen valtio vuosittain antaa yritystukia elikkä 3000 miljoonaa vuodessa. Kyllä Kemijärven tuki on hyttysen paska valtameressä.
Yrittäkääpä seurata mitä muualla tapahtuu pyöritte pienellä paikkakunnalla aivan omissa liemissänne.
Kyllä ajavat omaa etuaan, jos ovat sekä tehtaan omistajia että luottamustoimessa järjestämässä itsellee tukia. Ennen kuulumattoman törkeää omaan pussiin pelaamista. Suosittelen perehtymään Suomen lakiin.
Tässäpä oiva esimerkki:
20 henkilön luottamustehtävästä pidättämisessä Kittilällä ei ole harkintavaltaa. Jos se ei tee erottamispäätöstä, sen tekee valtiovarainministeriö Lex Kittilän nojalla.
Virka- ja vahingonkorvausvastuu
Luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Luottamushenkilö voi olla vahingonkorvausvastuussa virheellisen menettelyn kunnalle tai ulkopuoliselle aiheuttamasta vahingosta. Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä.
Kun on kunnalle aiheuttanut suunnatonta hyötyä, vaikkapa työpaikkojen ja verotulojen muodossa, niin saako silloin pitää itselleen tuotot mikä esim. tehtaasta tulee?
Sori, emme elä keskiaikaa. Turha yrittää perustella työpaikoilla oman rahapussin lihotusta lainvastaisin toimin. Lain mukaisesti toki on kunniallista työtä paikkakunnalle järjestää. Siitä tulee kiitosta. Lainvastaiset suhmurit muistaa historia ikuisesti.
Mitä lainvastaista? taitaa kateus pohjalla kiiltää........
Kunta- ja hallintolain vastaisia ovat esteelliset päätökset. Se on faktaa, ei kateutta.
Suunnatonta hyötyä? Kunnan ympäristön tuhoava tehdas tuo suunnatonta haittaa kunnalle. Työpaikat ovat siinä suhteessa täysin toissijaisia. Lisäksi nämä laittomuudet. Kavallettu on kaupunkilaisten rahat utopistiseen tehdashankkeen, jotta oma lompakko lihoisi.
Täällä nyt on turha meuhkata kuukausi tollkulla laittomuuksista, ja rikollisista. Jos tunnutte olevan noin tietäväisiä ja oikeassa niin miksi ei ole kanttia hakea oikeutta, siellähän laittomuudet selvitellään.
Elä pelekää, kyllä se vielä selvitellään!
Kirjoittaja oikeassa. Jos tarkastuslautakunta ei puutu, niin sitten joku puuttuu seuraavaksi senkin tekemiseen malliin Kittilä.
Ei korppi korpi silmää noki . Ennen kuin poliisi tutkii.
Tutkinta pyynnön tekeminen on kaupunginhallituksen toimivallassa.
Ei pidä paikkaansa, mikäli tutkittavana on kaupunginhallitus.
höpöhöpö...ei ole edes mitään tutkittavaa, yksi ja sama pössi täällä mesoaa!
Ei toki olekkaan. Täällä on hyvä mesoa. Oikeushan selvittää asian on vain todennäköistä joutua haastaja maksumieheksi.
Olipa asia miten vain asiaan on varat laitettu, jos on laitettu. Tälläisissä hankkeissa aina lähtee yhteiskunta avustamaan. Tämä hankkeen nostaminen vaatii toki varoja ei monellakaan yksityisellä ihmisellä ole takataskussa moisia rahoja. Jos hanke toteutuu kaikkein suurimman edun saa paikkakunta.
Kihlakunnan syyttäjät syyttävät 27:ää Kittilän nykyistä ja entistä luottamushenkilöä muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen, virka-aseman väärinkäyttämisestä, työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä. Syrjintä on tyypillistä Kemijärvelläkin, samoin kuin esteellisenä tehdyt päätökset.