Vastaus kasteesta

Eihän Lexa niin sanonut. Mutta jos ihminen ei hakua vapaiden suuntien kasteelle vaan julistaa olevansa luterilainen niin miksi mennä uskovien kasteelle 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Eihän Lexa niin sanonut. Mutta jos ihminen ei hakua vapaiden suuntien kasteelle vaan julistaa olevansa luterilainen niin miksi mennä uskovien kasteelle 🤗

Mutta jos Lexa uskoisi mitä on kirjoitettu, niin silloinhan hän olisi kehottanut soittajaa ottamaan itse kasteen. Mutta hän kyllä antaa ymmärtää, että luterilaiselle on vauvakaste oikea ja jos kuulee esim baptisteihin, niin silloin on uskovien kaste se oikea, siis valittavissa sen mukaan mihin seurakuntaan kuluu.

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Mutta jos Lexa uskoisi mitä on kirjoitettu, niin silloinhan hän olisi kehottanut soittajaa ottamaan itse kasteen. Mutta hän kyllä antaa ymmärtää, että luterilaiselle on vauvakaste oikea ja jos kuulee esim baptisteihin, niin silloin on uskovien kaste se oikea, siis valittavissa sen mukaan mihin seurakuntaan kuluu.

Lue lisää

Soittajahan sanoi, ettei halua valaiden suuntien kasteelle koska on luterilainen.
Jos luterilaisuus oli soittajalle tärkempää kuin uskovien keste niin itsepä päätti 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Soittajahan sanoi, ettei halua valaiden suuntien kasteelle koska on luterilainen.
Jos luterilaisuus oli soittajalle tärkempää kuin uskovien keste niin itsepä päätti 🤗

Lue lisää

Joo, se on totta, että itse päätti. Mutta miksi antaa sellainen neuvo, joka ei perustu sanaan?

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Joo, se on totta, että itse päätti. Mutta miksi antaa sellainen neuvo, joka ei perustu sanaan?

Kuunteleppas uudelleen mitä soittaja kysyi 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kuunteleppas uudelleen mitä soittaja kysyi 🤗

Kuuntelin uudestaan ja kysymys oli "Miten minä saisin Kristuksen kasteen. Olen luterilainen.. Ja miten kastetaan Kristukseen?"

Ja Lexa vastasi, että et tarvitse uutta kastetta jos haluat pysyä luterilaisena. Mutta jos vaihdat johonkin vapaan suunnan seurakuntaan niin silloin kastetaan baptistisen käytännön mukaan, eli uskoontulleet kastetaan upotuskasteella.

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Kuuntelin uudestaan ja kysymys oli "Miten minä saisin Kristuksen kasteen. Olen luterilainen.. Ja miten kastetaan Kristukseen?"

Ja Lexa vastasi, että et tarvitse uutta kastetta jos haluat pysyä luterilaisena. Mutta jos vaihdat johonkin vapaan suunnan seurakuntaan niin silloin kastetaan baptistisen käytännön mukaan, eli uskoontulleet kastetaan upotuskasteella.

Lue lisää

Niin, mutta sanoo samaan jengenvetoon, että ei halua helluntailaisten kasteelle.
Missä luterilaiset kastavat uskovien kasteella vauvakastettuna 😳❓

Oletko sinä käynyt uskovien kasteella ❓

usko.vainen kirjoitti:

Niin, mutta sanoo samaan jengenvetoon, että ei halua helluntailaisten kasteelle.
Missä luterilaiset kastavat uskovien kasteella vauvakastettuna 😳❓

Oletko sinä käynyt uskovien kasteella ❓

Lue lisää

Niin, mutta sanoo samaan hengenvetoon........

usko.vainen kirjoitti:

Niin, mutta sanoo samaan hengenvetoon........

Niin sanoo, mutta onko sitten niin, että molemmat kastetavat ovat Raamatun mukaan oikein ja päteviä?

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Niin sanoo, mutta onko sitten niin, että molemmat kastetavat ovat Raamatun mukaan oikein ja päteviä?

Niin, mitä sanoo Raamattu❓Kieltääkö kastamasta lapsia, eikö Raamatussa kastettu lapsia ❓

usko.vainen kirjoitti:

Niin, mitä sanoo Raamattu❓Kieltääkö kastamasta lapsia, eikö Raamatussa kastettu lapsia ❓

Eihän Raamttu kiellä kastamasta lapsia, mutta sitten voi heittää myös, että ei Raamattu kiellä lasten tervaamistakaan. Eli tuolla perusteella, että jotain ei kielletä, niin se peruste on kestämätön, vain kunkin mielikuvitus asettaa silloin rajat.
Ja jos sinä olet löytänyt Raamatusta sellaisen jakeen joka kertoo vauvan kastemisen, niin laitappa näkyviin.
Lupaan tältä istumalta tehdä parannuksen ja kieltää uskovien kasteen jos näytät
Raamatusta vauvakasteesta kertovan jakeen!

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Eihän Raamttu kiellä kastamasta lapsia, mutta sitten voi heittää myös, että ei Raamattu kiellä lasten tervaamistakaan. Eli tuolla perusteella, että jotain ei kielletä, niin se peruste on kestämätön, vain kunkin mielikuvitus asettaa silloin rajat.
Ja jos sinä olet löytänyt Raamatusta sellaisen jakeen joka kertoo vauvan kastemisen, niin laitappa näkyviin.
Lupaan tältä istumalta tehdä parannuksen ja kieltää uskovien kasteen jos näytät
Raamatusta vauvakasteesta kertovan jakeen!

Lue lisää

Tarkoitatko, että Jesukseen uskova vauvakastettu ei pelastu ❓

usko.vainen kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jesukseen uskova vauvakastettu ei pelastu ❓

Uskova pelastuu, mutta kunka paljon on niitä vauvana kastettuja, jotka luottavat pappien sanaan kasteen armosta, joka kuulemma kantaa kuolemankin yli. Ja käytännössä vauvana kasetut ovat vailla kastetta, uskovatkin, koska Raamattu ei sellaista tomenpidetä tunne kuin lapsikaste.

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Uskova pelastuu, mutta kunka paljon on niitä vauvana kastettuja, jotka luottavat pappien sanaan kasteen armosta, joka kuulemma kantaa kuolemankin yli. Ja käytännössä vauvana kasetut ovat vailla kastetta, uskovatkin, koska Raamattu ei sellaista tomenpidetä tunne kuin lapsikaste.

Lue lisää

Raamatussa kastetiin perhekuntia. Missään ei sanota, että lapset eivät kuuluisi perhekuntaan 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Raamatussa kastetiin perhekuntia. Missään ei sanota, että lapset eivät kuuluisi perhekuntaan 🤓

Tuo on täyttä olettamusta. Kukaan ei pysty varmasti väittämän, että perhekunnissa olisi ollut vauvoja, joten perhekunnilla perusteleminen on olettamusta.

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Tuo on täyttä olettamusta. Kukaan ei pysty varmasti väittämän, että perhekunnissa olisi ollut vauvoja, joten perhekunnilla perusteleminen on olettamusta.

Jos vähänkään tunnet sen ajan perhekuntia niin olisi todella kumallista, että lapsia ei olisi ollut 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Jos vähänkään tunnet sen ajan perhekuntia niin olisi todella kumallista, että lapsia ei olisi ollut 🤓

No mistähän syystä Pyhä Henki ei ole nähnyt aiheelliseksi kirjoituttaa ylös ensimmästäkänn vauvan kastetta? Aikaa olisi kyllä ollut , kun viimeinen Raamatun kirja on kirjoitettu noin v90, eli 60v Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen. Mutta yhtään tapausta ei ole merkitty muistiin.

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

No mistähän syystä Pyhä Henki ei ole nähnyt aiheelliseksi kirjoituttaa ylös ensimmästäkänn vauvan kastetta? Aikaa olisi kyllä ollut , kun viimeinen Raamatun kirja on kirjoitettu noin v90, eli 60v Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen. Mutta yhtään tapausta ei ole merkitty muistiin.

Lue lisää

Ihan samasta syystä kuin ei eritellyt minkään munkaan ikäisiä ❓

usko.vainen kirjoitti:

Ihan samasta syystä kuin ei eritellyt minkään munkaan ikäisiä ❓

Mutta näki aiheelliseksi kirjoituttaa ylös ne kasteet, joissa ihminen ensin uskoi evankeliumin, jonka jälkeen kastettiin upottamalla.

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Mutta näki aiheelliseksi kirjoituttaa ylös ne kasteet, joissa ihminen ensin uskoi evankeliumin, jonka jälkeen kastettiin upottamalla.

Eikä korjoituttanut, että teini-ikäisiä tai naisia olisi kastettu, eihän 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikä korjoituttanut, että teini-ikäisiä tai naisia olisi kastettu, eihän 😳❓

No ei kirjoituttanut kuten ei kirjoituttanut autokouluista sun muita tämän ajan arkisista asioista. Mutta edelleen kyllä se uskoontulleitten kastaminen sieltä Raamatusta löytyy!

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

No ei kirjoituttanut kuten ei kirjoituttanut autokouluista sun muita tämän ajan arkisista asioista. Mutta edelleen kyllä se uskoontulleitten kastaminen sieltä Raamatusta löytyy!

Lue lisää

MYÖS uskoon tulleiden kaste sieltä löytyy.

usko.vainen kirjoitti:

MYÖS uskoon tulleiden kaste sieltä löytyy.

Sieltä löytyy PELKÄSTÄÄN uskoontulleiden kaste

TämäOnFakta kirjoitti:

Sieltä löytyy PELKÄSTÄÄN uskoontulleiden kaste

Missä sanotaan, että koko perhekunta oli tullut uskoon 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä sanotaan, että koko perhekunta oli tullut uskoon 😳❓

Miksi tuota kysyt,?

OnkoMuitakinVaihtoehtoja kirjoitti:

Kuuntelin uudestaan ja kysymys oli "Miten minä saisin Kristuksen kasteen. Olen luterilainen.. Ja miten kastetaan Kristukseen?"

Ja Lexa vastasi, että et tarvitse uutta kastetta jos haluat pysyä luterilaisena. Mutta jos vaihdat johonkin vapaan suunnan seurakuntaan niin silloin kastetaan baptistisen käytännön mukaan, eli uskoontulleet kastetaan upotuskasteella.

Lue lisää

3. Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
4. Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
5. Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
6. kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
7. sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
8. Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
9. tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.
Room.6

Ehkä hän tarkoitti tuota kastetta Kristukseen?

Soittajalla ei tainnut koko kasteasia olla oikein kirkkaana.

usko.vainen kirjoitti:

Soittajalla ei tainnut koko kasteasia olla oikein kirkkaana.

Näin voi olla koska jäi semmoinen tuntuma että hän ehkä oli saanut päänsä sekaisin vapaitten suuntien henkikasteopeista. Ehkä hän tarkoitti "Kristuksen kasteella" jotain tämäntapaista?

Tämä on juuri näitten lahkojen hedelmää -laumoittain uskon tielle joskus päässeitä jotka on matkan varrella menneet totaalisesti sekaisin ja jääneet harhailemaan Kristuksen opin alkeissa.

Olen tavannut ja tunnen henkilökohtaisesti paljon ihmisiä jotka ovat kauhean sekaisin hengellisessä mielessä, ja aina (!) jäljet johtavat sylttytehtaale eli viidesläisyyteen, karismaattisuuteen ja vapaisiin suuntiin.

nupit_sekaisin kirjoitti:

Näin voi olla koska jäi semmoinen tuntuma että hän ehkä oli saanut päänsä sekaisin vapaitten suuntien henkikasteopeista. Ehkä hän tarkoitti "Kristuksen kasteella" jotain tämäntapaista?

Tämä on juuri näitten lahkojen hedelmää -laumoittain uskon tielle joskus päässeitä jotka on matkan varrella menneet totaalisesti sekaisin ja jääneet harhailemaan Kristuksen opin alkeissa.

Olen tavannut ja tunnen henkilökohtaisesti paljon ihmisiä jotka ovat kauhean sekaisin hengellisessä mielessä, ja aina (!) jäljet johtavat sylttytehtaale eli viidesläisyyteen, karismaattisuuteen ja vapaisiin suuntiin.

Lue lisää

En minä niin sano, että olisi ollut sekaisin. Sanoisin, että PH oli antanut hänelle tarpeen mennä uskovien kasteelle 🤓
Minä taas en onneksi tunne sinun kaltaisiasi katkeria rääväsuita kuin sinä olet 🤗

usko.vainen kirjoitti:

En minä niin sano, että olisi ollut sekaisin. Sanoisin, että PH oli antanut hänelle tarpeen mennä uskovien kasteelle 🤓
Minä taas en onneksi tunne sinun kaltaisiasi katkeria rääväsuita kuin sinä olet 🤗

Lue lisää

Kyllä sä tämän tunnet, evl, han tuossa sulle vastailee nupit_sekaisin nimimerkillä, sekä mahdollisesti monella toisellakin nim. ; )

Minä sanon, että sekaisin on oikea määritelmä.

tunnet.kyllä kirjoitti:

Kyllä sä tämän tunnet, evl, han tuossa sulle vastailee nupit_sekaisin nimimerkillä, sekä mahdollisesti monella toisellakin nim. ; )

Minä sanon, että sekaisin on oikea määritelmä.

Lue lisää

Onneki minä en hänätä tunne 🤗

Literilaisuus on yksi peinimmistä kristinuskon lahkoista🤗

Luterilaisuus on yksi peinimmistä kristinuskon lahkoista🤗

Pätemätön rituaaali😳❓. Mihin pätemätön😳❓

Oot tuota viestiä nyt postannut useamman kerran useampaan ketjuun, mutta kertaakaan et ole välittänyt mainita että se yksi jae johon vetoat, eli tuo: "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Se puuttuu vuoden 1933 käännöksestä ja vuoden 1992 käännöksessä se on hakasulkeissa lisämaininnalla, että se puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. Vaikka se kiistatta on tärkeä, se ei silti kuulunut alkuperäiseen Apostolien teot-kirjaan. Sellaisen jälkeenpäin lisätyn jakeen varaan ei ehkä kuitenkaan kannata rakentaa kovin suuria oppirakennelmia.

hgfhfghfghfg kirjoitti:

Oot tuota viestiä nyt postannut useamman kerran useampaan ketjuun, mutta kertaakaan et ole välittänyt mainita että se yksi jae johon vetoat, eli tuo: "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Se puuttuu vuoden 1933 käännöksestä ja vuoden 1992 käännöksessä se on hakasulkeissa lisämaininnalla, että se puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. Vaikka se kiistatta on tärkeä, se ei silti kuulunut alkuperäiseen Apostolien teot-kirjaan. Sellaisen jälkeenpäin lisätyn jakeen varaan ei ehkä kuitenkaan kannata rakentaa kovin suuria oppirakennelmia.

Lue lisää

Ja sinänsä merkittävää on myös se, ettei Johannes kastanut Jeesuksen nimessä, kuten Pietari teki. Johanneshan kastoi myös Jeesuksen. Eli siinäkin on esitettynä kaksi erilaista kastetta.

hgfhfghfghfg kirjoitti:

Oot tuota viestiä nyt postannut useamman kerran useampaan ketjuun, mutta kertaakaan et ole välittänyt mainita että se yksi jae johon vetoat, eli tuo: "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Se puuttuu vuoden 1933 käännöksestä ja vuoden 1992 käännöksessä se on hakasulkeissa lisämaininnalla, että se puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. Vaikka se kiistatta on tärkeä, se ei silti kuulunut alkuperäiseen Apostolien teot-kirjaan. Sellaisen jälkeenpäin lisätyn jakeen varaan ei ehkä kuitenkaan kannata rakentaa kovin suuria oppirakennelmia.

Lue lisää

Niin, hoviherra kastettiin kun tuli uskoon. Mutta kukaan ei pelastu jos ei tule uskoon kastettiin tai ei. Kaste ei pätevöitä taivaaseen 🤗
Mutta minusta on tärkeää, että ihminen ON kastettu ja ymmärtää sen merkityksen.

usko.vainen kirjoitti:

Pätemätön rituaaali😳❓. Mihin pätemätön😳❓

Vauvakaste ei ole Jumalan määräämä kaste. Jos uskova laiminlyö uskovien upotuskasteen, hän ei pelastu taivaaseen, koska häntä ei ole kastettu. Kastekäskyn noudattaminen on pelastumisen ehto. Katolisluterilainen vauvakaste on sitä varten, ettei kukaan voisi pelastua. Kirkko on kavaltaja, kuten Raamattu opettaakin Dan 7:25.

Mk 16:15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. 16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

jhkhk kirjoitti:

Vauvakaste ei ole Jumalan määräämä kaste. Jos uskova laiminlyö uskovien upotuskasteen, hän ei pelastu taivaaseen, koska häntä ei ole kastettu. Kastekäskyn noudattaminen on pelastumisen ehto. Katolisluterilainen vauvakaste on sitä varten, ettei kukaan voisi pelastua. Kirkko on kavaltaja, kuten Raamattu opettaakin Dan 7:25.

Mk 16:15 Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. 16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Mt 7:21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Kukaan ei pelastu jos ei tule uskoon kastettiin tai ei. Kaste ei pätevöitä taivaaseen 🤗
Mutta minusta on tärkeää, että ihminen ON kastettu ja ymmärtää sen merkityksen.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, hoviherra kastettiin kun tuli uskoon. Mutta kukaan ei pelastu jos ei tule uskoon kastettiin tai ei. Kaste ei pätevöitä taivaaseen 🤗
Mutta minusta on tärkeää, että ihminen ON kastettu ja ymmärtää sen merkityksen.

Lue lisää

Todella ovelaa eksytystä sulta. Vai ei kasteella ole merkitystä. Kaste ei kuulemma pätevöitä taivaaseen. Ilman uskovien upotuskastetta ei tee Jumalan vanhurskasta tahtoa ja sen takia ei pelastu taivaaseen. Usko ilman tekoja on kuollut. Usko ilman uskovien upotuskastetta on kuollut.

Mt 3:13 Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen kastettavaksi. 14 Johannes esteli ja sanoi: "Sinäkö tulet minun luokseni? Minunhan pitäisi saada sinulta kaste!" 15 Mutta Jeesus vastasi hänelle: "Älä nyt vastustele. Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon." Silloin Johannes suostui hänen pyyntöönsä.

Jaakobbia kirjoitti:

Todella ovelaa eksytystä sulta. Vai ei kasteella ole merkitystä. Kaste ei kuulemma pätevöitä taivaaseen. Ilman uskovien upotuskastetta ei tee Jumalan vanhurskasta tahtoa ja sen takia ei pelastu taivaaseen. Usko ilman tekoja on kuollut. Usko ilman uskovien upotuskastetta on kuollut.

Mt 3:13 Silloin Jeesus tuli Galileasta Jordanille Johanneksen kastettavaksi. 14 Johannes esteli ja sanoi: "Sinäkö tulet minun luokseni? Minunhan pitäisi saada sinulta kaste!" 15 Mutta Jeesus vastasi hänelle: "Älä nyt vastustele. Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon." Silloin Johannes suostui hänen pyyntöönsä.

Lue lisää

Äläpäs vääritele vaan lue mitä kirjoitin 🤗

hgfhfghfghfg kirjoitti:

Oot tuota viestiä nyt postannut useamman kerran useampaan ketjuun, mutta kertaakaan et ole välittänyt mainita että se yksi jae johon vetoat, eli tuo: "Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."

Se puuttuu vuoden 1933 käännöksestä ja vuoden 1992 käännöksessä se on hakasulkeissa lisämaininnalla, että se puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. Vaikka se kiistatta on tärkeä, se ei silti kuulunut alkuperäiseen Apostolien teot-kirjaan. Sellaisen jälkeenpäin lisätyn jakeen varaan ei ehkä kuitenkaan kannata rakentaa kovin suuria oppirakennelmia.

Lue lisää

Raamatun tutkijat ovat sitä mieltä, että Filippoksen kaste on ollut alkuperäisessä Apostolien tekojen kirjassa. Asiasta on löytynyt paljon näyttöä ja tekstin sisäinen analyysi tukee asiaa vahvasti.

Raamatun ilmoitus on sen asian suhteen selvä, että kaste annetaan vain uskoville ja niille, jotka sitä itse pyytävät.

dfgdfgdgh kirjoitti:

Raamatun tutkijat ovat sitä mieltä, että Filippoksen kaste on ollut alkuperäisessä Apostolien tekojen kirjassa. Asiasta on löytynyt paljon näyttöä ja tekstin sisäinen analyysi tukee asiaa vahvasti.

Raamatun ilmoitus on sen asian suhteen selvä, että kaste annetaan vain uskoville ja niille, jotka sitä itse pyytävät.

Lue lisää

Miten sinä sitten selität perhekuntien kastamisen?

Gygygygyg kirjoitti:

Miten sinä sitten selität perhekuntien kastamisen?

Perhekuntien kastamisessakaan ei ole mainintaa, että vauvoja olisi kastettu! Kaikki on vain liberaalien arvailuja ja toiveunta.

lueSanaa kirjoitti:

Perhekuntien kastamisessakaan ei ole mainintaa, että vauvoja olisi kastettu! Kaikki on vain liberaalien arvailuja ja toiveunta.

Mainitaanko siinä, että vauvoja ei olisi kastettu siinä kuin muutkin perhekunnan jäsenet 😳❓

Gygygygyg kirjoitti:

Miten sinä sitten selität perhekuntien kastamisen?

Raamattu ei mainitse, että Lyydian perheessä olisi ollut pieniä lapsia. Raamattu ei missään mainitse lasten kastamisesta, ei opeta lasten kastamisesta eikä Jeesusta kastettu lapsena. On Raamatun ulkopuolinen väite, että Lyydialla olisi ollut perheessä pieniä lapsia, mitä ei Raamattu tue. Jeesus siunasi lapsia, ei kastanut. Siispä siunataan lapsia ja kastetaan heidän vasta sitten, kun osaavat evankeliumin. Mark 16:15,16 kertoo selvästi, että ensin kerrotaan evankeliumi ja jos joku sen uskoo, ottavat kasteen koska uskovat.

usko.vainen kirjoitti:

Mainitaanko siinä, että vauvoja ei olisi kastettu siinä kuin muutkin perhekunnan jäsenet 😳❓

Vauvoista ei ole mainintaa. Ei yli sen mitä on kirjoitettu!

solescriptum kirjoitti:

Vauvoista ei ole mainintaa. Ei yli sen mitä on kirjoitettu!

Jokainen tietää, että perhekuntiin kuului niin vauvoja kuin vanhuksiakin 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Jokainen tietää, että perhekuntiin kuului niin vauvoja kuin vanhuksiakin 🤗

Ei todellakaan aina kuulu. Raamattu kertoo monista lapsettomista äideistä. Aikuiset lapset usein muuttavat pois. 12-vuotaat tytöt ja 13-vuotiaan pojat voi jo kastaa, koska he ovat saavuttaneet juutalaiskulttuurissa hengellisen aikuisuuden iän.

fghfhf kirjoitti:

Ei todellakaan aina kuulu. Raamattu kertoo monista lapsettomista äideistä. Aikuiset lapset usein muuttavat pois. 12-vuotaat tytöt ja 13-vuotiaan pojat voi jo kastaa, koska he ovat saavuttaneet juutalaiskulttuurissa hengellisen aikuisuuden iän.

Lue lisää

Jumala tosiaan halusi antaa selvän viestin kun ei kertaakaan maininnut vauvoja kasteen yhteydessä. EI yli sen mikä on kirjoitettu.

fghfhf kirjoitti:

Ei todellakaan aina kuulu. Raamattu kertoo monista lapsettomista äideistä. Aikuiset lapset usein muuttavat pois. 12-vuotaat tytöt ja 13-vuotiaan pojat voi jo kastaa, koska he ovat saavuttaneet juutalaiskulttuurissa hengellisen aikuisuuden iän.

Lue lisää

Nuo olivat todella harvinaisia ja syynä yleensä hedelmättömyys. Lapsiluku oli melkoinen tuohon aikaan 🤗

solescriptum kirjoitti:

Jumala tosiaan halusi antaa selvän viestin kun ei kertaakaan maininnut vauvoja kasteen yhteydessä. EI yli sen mikä on kirjoitettu.

Ei mainita muitakaan ikäryhmiä, esim vanhiksia 🤗

solescriptum kirjoitti:

Jumala tosiaan halusi antaa selvän viestin kun ei kertaakaan maininnut vauvoja kasteen yhteydessä. EI yli sen mikä on kirjoitettu.

Ei mainita muitakaan ikäryhmiä, esim vanhuksia 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ei mainita muitakaan ikäryhmiä, esim vanhuksia 🤗

Raamatun ilmoituksen perusteella on selvää, että kastettiin vain uskoon tulleita. Se oli itsestään selvä asia. Lapsia ei kastettu. Tästä on historian tutkimustakin. Lasten kastaminen tuli vastan toisen vuosisadan lopulla, kun katolinen kirkko keksi riittävät tekosyyt saada lapset heti veroluetteloihin mukaan.

daffh kirjoitti:

Raamatun ilmoituksen perusteella on selvää, että kastettiin vain uskoon tulleita. Se oli itsestään selvä asia. Lapsia ei kastettu. Tästä on historian tutkimustakin. Lasten kastaminen tuli vastan toisen vuosisadan lopulla, kun katolinen kirkko keksi riittävät tekosyyt saada lapset heti veroluetteloihin mukaan.

Lue lisää

Ei se mitään selvää ole koska miljardit ihmiset ajattelavat toisin ❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei se mitään selvää ole koska miljardit ihmiset ajattelavat toisin ❓

Eikö ennemmin kannattaisi tukeutua Raamattuun, josta ei käy ilmi, että yhtään vauvan kastetta,ei ole kuin luottaa ihmisten kertomisiin.

RaamattuOnLuotettava kirjoitti:

Eikö ennemmin kannattaisi tukeutua Raamattuun, josta ei käy ilmi, että yhtään vauvan kastetta,ei ole kuin luottaa ihmisten kertomisiin.

Kannattaa toki lukea Raamattua. Oletko sinä aikuiskastettu myös tällä nikilläsi 😳❓

Jeesus ei perustanutkaan mitään kirkkokuntia 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Jeesus ei perustanutkaan mitään kirkkokuntia 🤗

ei niin

usko.vainen kirjoitti:

Jeesus ei perustanutkaan mitään kirkkokuntia 🤗

No mitä tuo tähän nyt sitten kuului?? Ei tuo ollut vastaus. Jos seurakunnalla ei olekaan nimeä"kirkko" tuppaa ne juomaan ja syömään ehtoolliset mieluusti vain oman lafkansa kesken, Pitikö vetää aihe he taas hieman sivuun että voisi olla vähän vastahankaan, onko se tietynlainen uskonkappele joillain vetää aina hieman syrjään että sais näyttää jotenkin edes ettei oikeen tykkää kommentoijasta.

Sellanenkin on muuten olemassa kuin HelluntaiKIRKKO! Miten sen kohdalla suu pannaan, onko kirkko sana se ongelma.

Ja entä nyt ku Lexakin kuulu KIRKKOON josta "usko.vainen" oli ylempänä samaa mieltä ja siitä että turha kinata, vai unohtuiko Lexa nyt tyystin jo???

Onko siis se Lexa nyt kunnon uskovainen ollenkaan kun kuuluu kirkkokuntaan jota jeesus ei perustanut "usko.vasen" tekstein "Jeesus ei perustanutkaan mitään kirkkokuntia 🤗"?? Päätä jo "uskovainen".
Vai etkö vain osannut kysymykseen mitään sanua niin tuollasen letkautit, heh, MIKSI sul ei ole ajatusta päässä, miksi - etkö sinä jaksa ajatella mitään itse vai mistähän se johtuu ettei sulla ole koskaan sanottavaa jos et toista jonkun muun sanomisia-?

kui2 kirjoitti:

No mitä tuo tähän nyt sitten kuului?? Ei tuo ollut vastaus. Jos seurakunnalla ei olekaan nimeä"kirkko" tuppaa ne juomaan ja syömään ehtoolliset mieluusti vain oman lafkansa kesken, Pitikö vetää aihe he taas hieman sivuun että voisi olla vähän vastahankaan, onko se tietynlainen uskonkappele joillain vetää aina hieman syrjään että sais näyttää jotenkin edes ettei oikeen tykkää kommentoijasta.

Sellanenkin on muuten olemassa kuin HelluntaiKIRKKO! Miten sen kohdalla suu pannaan, onko kirkko sana se ongelma.

Ja entä nyt ku Lexakin kuulu KIRKKOON josta "usko.vainen" oli ylempänä samaa mieltä ja siitä että turha kinata, vai unohtuiko Lexa nyt tyystin jo???

Onko siis se Lexa nyt kunnon uskovainen ollenkaan kun kuuluu kirkkokuntaan jota jeesus ei perustanut "usko.vasen" tekstein "Jeesus ei perustanutkaan mitään kirkkokuntia 🤗"?? Päätä jo "uskovainen".
Vai etkö vain osannut kysymykseen mitään sanua niin tuollasen letkautit, heh, MIKSI sul ei ole ajatusta päässä, miksi - etkö sinä jaksa ajatella mitään itse vai mistähän se johtuu ettei sulla ole koskaan sanottavaa jos et toista jonkun muun sanomisia-?

Lue lisää

P.s. vai eikö tuollasia joita tuumailin sovi miettiä vaan karistaa mielestään kokonaan pois?

kui2 kirjoitti:

No mitä tuo tähän nyt sitten kuului?? Ei tuo ollut vastaus. Jos seurakunnalla ei olekaan nimeä"kirkko" tuppaa ne juomaan ja syömään ehtoolliset mieluusti vain oman lafkansa kesken, Pitikö vetää aihe he taas hieman sivuun että voisi olla vähän vastahankaan, onko se tietynlainen uskonkappele joillain vetää aina hieman syrjään että sais näyttää jotenkin edes ettei oikeen tykkää kommentoijasta.

Sellanenkin on muuten olemassa kuin HelluntaiKIRKKO! Miten sen kohdalla suu pannaan, onko kirkko sana se ongelma.

Ja entä nyt ku Lexakin kuulu KIRKKOON josta "usko.vainen" oli ylempänä samaa mieltä ja siitä että turha kinata, vai unohtuiko Lexa nyt tyystin jo???

Onko siis se Lexa nyt kunnon uskovainen ollenkaan kun kuuluu kirkkokuntaan jota jeesus ei perustanut "usko.vasen" tekstein "Jeesus ei perustanutkaan mitään kirkkokuntia 🤗"?? Päätä jo "uskovainen".
Vai etkö vain osannut kysymykseen mitään sanua niin tuollasen letkautit, heh, MIKSI sul ei ole ajatusta päässä, miksi - etkö sinä jaksa ajatella mitään itse vai mistähän se johtuu ettei sulla ole koskaan sanottavaa jos et toista jonkun muun sanomisia-?

Lue lisää

Siten kuului, että niistä puhuttiin🤗
Minusta on ihan seurakuntien oma asia keiden kanssa jakavat ehtoollisyhteyden. Lurherkin piti ehtoollista maailmassta uloskutsuttujen pyhien Jeesuksen seuraajien yhteysateriana eikä minään sekulaarien rituaalina.

Ei tietääkseni Lexalla ole mitään ongelmaa kun nauttii ehtoollista sunnuntaisin Pyhän sydämen kappelissa. Eikä minullakaan ole mitään ehtoollisongelmaa. Kannattaa katsoa missä sen nauttii ja kenen tarjoamana.

Loppu tekstistäsi olikin taas niin sekavaa, että jätän kommentoimatta ❓

usko.vainen kirjoitti:

Siten kuului, että niistä puhuttiin🤗
Minusta on ihan seurakuntien oma asia keiden kanssa jakavat ehtoollisyhteyden. Lurherkin piti ehtoollista maailmassta uloskutsuttujen pyhien Jeesuksen seuraajien yhteysateriana eikä minään sekulaarien rituaalina.

Ei tietääkseni Lexalla ole mitään ongelmaa kun nauttii ehtoollista sunnuntaisin Pyhän sydämen kappelissa. Eikä minullakaan ole mitään ehtoollisongelmaa. Kannattaa katsoa missä sen nauttii ja kenen tarjoamana.

Loppu tekstistäsi olikin taas niin sekavaa, että jätän kommentoimatta ❓

Lue lisää

Sanot, että; "Lurherkin piti ehtoollista maailmassta uloskutsuttujen pyhien Jeesuksen seuraajien yhteysateriana "

Nytkö ne luterilaiset ovatkin pyhiä, kun kaikissa aiemmissa viestiketjuissa luterilaiset väittävät olevansa syntisiä.
Muutenkin sinun vaahtoaminen täällä oudoksuttaa tuon vauvakasteen puolesta, jota et edes löydä Raamatusta. Niillä perhekuntakasteilla perustelu on yhtä tyhjää olettamusta, ei niissä, eikä missään muuallakaan UT:n teksteissä mainita halaistua sanaa vauvojen kastamisista.

MistäNytTuulee kirjoitti:

Sanot, että; "Lurherkin piti ehtoollista maailmassta uloskutsuttujen pyhien Jeesuksen seuraajien yhteysateriana "

Nytkö ne luterilaiset ovatkin pyhiä, kun kaikissa aiemmissa viestiketjuissa luterilaiset väittävät olevansa syntisiä.
Muutenkin sinun vaahtoaminen täällä oudoksuttaa tuon vauvakasteen puolesta, jota et edes löydä Raamatusta. Niillä perhekuntakasteilla perustelu on yhtä tyhjää olettamusta, ei niissä, eikä missään muuallakaan UT:n teksteissä mainita halaistua sanaa vauvojen kastamisista.

Lue lisää

Pyhiä on kaikissa kirkko- ja seurakunnissa. Jäsen määrän nähden kuitenkin vähilten evl. kirkossa 🤓

Ole hyvä‼️

Vapaiden suuntien dokumentit kasteesta löytyy Raamatusta, tarkemmin UT:sta. Sensijaan yhtään dokumenttia vauvan kasteesta ei löydy Raamatusta.

nedroMrM kirjoitti:

Vapaiden suuntien dokumentit kasteesta löytyy Raamatusta, tarkemmin UT:sta. Sensijaan yhtään dokumenttia vauvan kasteesta ei löydy Raamatusta.

Myöskään Raamatussa ei ole mainintaa vauvojen päälaen valelemis-operaatiosta!

lueSanaa kirjoitti:

Myöskään Raamatussa ei ole mainintaa vauvojen päälaen valelemis-operaatiosta!

Ortodoksit kastavat vauvat upottamalla 🤗

lueSanaa kirjoitti:

Myöskään Raamatussa ei ole mainintaa vauvojen päälaen valelemis-operaatiosta!

Ei yli sen mitä on kirjoitettu!

Jeesus ei kastanut yhtään ketään 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Jeesus ei kastanut yhtään ketään 🤓

Eli lapset tulee siunata - ei kastaa!

Ihminen on syntinen vasta sitten kun on tehnyt syntiä.

Ja kun sattuu varastamaan ensimmäisen piparkakun ja horjahtaa kuolettavasti niin arvaa harmittiko...
taas yksi nelivuotias helluntalaisten helvetissä.

lueSanaa kirjoitti:

Eli lapset tulee siunata - ei kastaa!

Ihminen on syntinen vasta sitten kun on tehnyt syntiä.

Eikös sinun logiikallasi sitten k a i k k i tule vain siunata 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikös sinun logiikallasi sitten k a i k k i tule vain siunata 😳❓

Uskoontulleet kastetaan upottamalla! Vain tässä toteutuu kristillinen kaste minkä malli tulee uudesta Testamentista.

lueSanaa kirjoitti:

Uskoontulleet kastetaan upottamalla! Vain tässä toteutuu kristillinen kaste minkä malli tulee uudesta Testamentista.

Nyt puhutiin siitä keitä Jeesus kastoi 🤗
Osaatko sinä kertoa keitä ❓

Mielenkiintoista 🤓

Onhan tuosta olemassa nykyaikaisemmallakin kieliopilla:

Joh 3:22 Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi

Niin, sitähän se Lexakin yritti selittää.

Siinä upotetaan kastettava kokonaan veden alle.