ei halua isäksi - myös parisuhteessa. Biologinen kello saa naiset "unohtamaan" pillerit. Jos haluaa, ettei lapsia tuke kannattaa itse huolehtia ehkäisystä.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005575061.html
https://www.hs.fi/elama/art-2000005575061.html
Naisen kanssa kannattaa käyttää aina kumia jos
älä.luota.naiseen
33771
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nuo ovat niitä YTM:en ongelmia. Ätmi ei pääse parisuhteeseen eikä panemaan.
Tuo on tälle palstalle ihan turha varoitus.
Kortsut. Ne on homoille.
Isyys. Se on "kumiallergikoille"
Toistohuumori. Se on tylsimyksille.
Kuka ei halua lisääntyä käyttää ehkäisyä.
Kumit on ikäviä
Isyydestä tykkäät?
Jos nainen sanoo, että syö pillereitä mutta ei syökään on nainen mielestäni syyllistynyt petokseen. Miehellä ei pitäisi olla elatusvelvollisuutta petoksen kautta syntyneeseen lapseen.
Mieskin voisi valita sen naisensa niistä kilteistä ja kunnollisista.
Eikös se ole naisen vika, jos joutuu jännämiehen huijaamaksi? Samalla logiikalla on myös miehen vika, jos joutuu jännänaisen huijaamaksi.
Ei+elatusvelvollisuus+koske+vain+sellaisia+lapsia,+joita+mies+on+toivonut+maailmaan.+Elatusvelvollisuus+koskee+kaikkia+lapsia.+Elatusvelvollisuutta+katsotaan+ensisijaisesti+lapsen+kannalta,+ei+miehen.
39v nainen on hyvä valinta koska todennäköisyys raskauteen on alhainen, 35 vuotiaalla se on jo laskenut puoleen.
Suuseksi ei poista raskauden riskiä, nainen ”ei voi niellä” ja ryntää vessaan sylkemään satsit pois. Laittaa ne siis pilluunsa pahimmillaan. Jos sinunkin naisesi haluaa ottaa suihin erityisesti ovulaation aikoihin, mieti.....
Naimisissa oleva nainen on myös hyvä valinta koska elarien maksaja ja isä on jo valmiiksi selvillä. Liki kymmenen prosenttia lapsista kantaa jonkun muun geenejä kuin parisuhteen puoliskojen.
Äidillä on oikeus vierottaa lapsensa isästään ja haastaa elarit aina uudelleen jottei hänen elintasonsa laskisi, näin se menee.
Miehenä siis, spermat pakkaseen, vasektomia, seksiä etupäässä vain nainisisa olevien naisten kanssa, käytetyt kumita iana mukaan eikä koskaan naimisiin naisen kanssa joka vielä voisi saada lapsen.
Ellei sitten oikeasti halua lisääntyä ”virallisesti” ja ottaa kaikkia niitä riskejä mitä asiaan sisältyy.
Miksi spermat pakkaseen, jos kerran ei edes halua lapsia? Tai siis eihän siitä haittaakaan ole, mutta kai se pakastaminen jotain maksaa. Vasektomia on tosiaan helppo ratkaisu.
Hiukan vainoharhaiselta kuulostat. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että jokaisen miehen kohdalla kaikki naiset haluaisivat lapsen juuri sen miehen kanssa? Joku foliohattuinen palstamies ei todellakaan olisi lapselle hyvä isäehdokas, joten veikkaan, että nainen itse varmistaa hyvin tarkkaan, että spermat päätyvät kortsuun - tai todennäköisesti, että ne päätyvät sen palstamiehen omaan kätöseen jossain yksinäisessä huoneessa :D Foliohattu kiiltää niin kauas, että sillä kyllä karkottaa joka ikisen naisen.
spermat pakkaseen siksi että jos joskus myöhemmin haluaa lapsen jonkun tietyn naisen kanssa, ei randompanon tai suhteen kanssa. Näin poistaa omalta kohdaltaan riskin vahinkoraskauteen. Paitsi jos on naimisissa, silloin lapsia saattaa vasektomiasta huolimatta tulla.
Argumentaatio- ja keskustelutaidollisesti sinun kannattaisi kyllä petrata muutama naksu, se ei ole edes vaikeaa, fallancies alkaa olla aika korkea:
”Mikä saa sinut kuvittelemaan, että jokaisen miehen kohdalla kaikki naiset haluaisivat lapsen juuri sen miehen kanssa? ”. - kuten huomaat, en missään vaiheessa kirjoita jokaisesta miehestä ja kaikista naisista. Foliohattu tosiaan kiiltää :) :) :)
aika harva nainen haluaa enään toisella kierroksella lapsia onhan hän jo tehnyt ne tosi rakkauden kannsa ja ei kukaan mies halua lapsia naiselta jolla jo on lapsia eli käyttää kumeja ja hävittää ne itse ja tuskin kukaan haluaa enään vanhemmalla iällä äidiksi tai isäksi
osa joutuu haluamaan koska miten muuten nainen äpärälapsinee. saa aisurin koukutettua pysyvään suhteeseen, ei pelkillä suikkareilla pitkälle pötkitä.
Olisikohan biologisen kellon sijaan tässä asiassa ollut enempi kyse niistä "haasteista elämänhallinnassa".
Sama juttu löytyy IL:stäkin että pääsee lukemaan ilman HS:n tunnareita:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201802222200763564_rk.shtml
Mitä tapahtuu jos parisuhteessa nainen kertoo miehelle että ehkäisy on kunnossa, mutta mies käyttää siitä huolimatta kumia?
Nainen loukkaantuu, suuttuu ja syyttää miestä siitä ettei luota naiseen.
Jos taas nainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, jättää tahallaan pillerit syömättä ja tulee paksuksi, niin jälleen se on naisen mielestä miehen ongelma. Koska aina on mahdollista tulla raskaaksi kun on yhdynnässä, mitäs ei mies ymmärtänyt käyttää kumia.
No, ehkäpä parisuhteessa asia ei mene noin, että ajatellaan toisen vaan kaikessa hiljaisuudessa hoitavan asian, eli ei parisuhteessa nainen "kerro ehkäisyn olevan kunnossa". Tosin jos mies haluaa käyttää kumia, niin silloin naisen ei kannata syödä turhaan hormoneja (e-pillerit). Joten jos tuollainen kuvaamasi kaltainen tilanne tulisi, niin silloin varmaan keskusteltaisiin yhdessä siitä, mikä ehkäisymuoto valitaan. Tavallaan kondomi voisi olla hyvä valinta, niin kenenkään ei tarvitse syödä hormonipillereitä.
"No, ehkäpä parisuhteessa asia ei mene noin, että ajatellaan toisen vaan kaikessa hiljaisuudessa hoitavan asian, eli ei parisuhteessa nainen "kerro ehkäisyn olevan kunnossa"."
Mikä feministinen puolustus tuokin on olevinaan? Kyse on nimen omaan siitä että nainen valehtelee kertoessaan ehkäisyn olevan kunnossa. Ei siis mitään oletuksia. Ja tahallaan jättää ehkäisyn pois.
Voisi verrata siihen että mies vetää kumin kullin päälle ennen yhdyntää, vetäisee kumin toiminnan keskellä pois, jatkaa paljaalla ja laukeaa sisään.
Ihan yhtä "reilu" temppu kuin että nainen jättää tahallaan pillerit syömättä.
Sitten voikin mies sanoa naiselle että tyhmä nainen kun ei ymmärrä että on aina mahdollista tulla raskaaksi kun harrastaa seksiä.
Ja koska nykyisessä feministiyhteiskunnassa mies ei voi pakottaa naista aborttiin naisen valheeseen perustuneeseen raskauteen liittyen, niin tässä tapauksessa mies saisi kieltää naiselta abortin.
Lapsen synnyttyä mies saisi lapsen (vertaa nykyiseen naisten suosimiseen huoltajuuskiistoissa), ja nainen saisi maksaa seuraavat 18 vuotta elatusmaksuja.
Kuulostaa ihan joltain Afganistanin tms systeemiltä.
Käänsin vaan Suomen nykytilanteeseen nähden sukupuolten paikkoja. Jos se sinusta vaikuttaa Afganistanin systeemiltä, niin se on osoitus siitä miten huonossa asemassa suomalaiset miehet ovat naisiin verrattuna.
Ehkäisyhän on muutenkin miehen tehtävä. Ei naisen. Itse en suostuisi ikinä pilaamaan terveyttä ni ehkäisyllä. Ei seksi ole kuoleman arvoista
Naisen asia ei ole jättää ehkäisyä käyttämättä jos on luvannut että ehkäisy on kunnossa.
Ai tolleenko ne naiset niitä lapsia "saakin". Olenpas ollut naiivi aikoinani. Kiitti viimehetken valistuksesta. Tosiaan, en ole vielä kuullut keltään mieheltä että he haluaisivat lapsia.
Panen paljaalla ja laukean aina naisen pilluun tai vatsalle. Se on paljon parempaa seksiä silloin. Nainen huolehtii ettei tule lapsia.
Jos on ryhmätehtävä matematiikassa, ja joutuu mun kanssa samaan porukkaan, kannattaa ollakin kumi. Oikeastaan viisi.
Biologinen kello?
Mä sanoisin ennemminkin kouluarvosana.
Oishan se mukava alkaa yhdessä derivoimaan jos siitä mitään ymmärtäisi.
Onko nainen funktio ja mies riippumaton muuttuja?
Tällaisten uutisten yhteydessä sitä hoksaa että ätmiys ei ole ainoastaan huono asia vaan se jopa suojelee ikäviltä yllätyksiltä joita ei missään tapauksessa tahdo ja joita ei välttämättä edes pystyisi klaaraamaan.
Ei tarvitse olla ätmi nuo harmit välttääkseen. Riittää, että kiertää kaukaa psykonartut.
Johan Duerte totesi että: Jos käyttää kumia on kun söis karamellin paperi päällä ! :D
Mistä biologisia kelloja voi ostaa?