Naisen kanssa kannattaa käyttää aina kumia jos

Isyys. Se on "kumiallergikoille"

Toistohuumori. Se on tylsimyksille.

Kumit on ikäviä

en.tykkää kirjoitti:

Kumit on ikäviä

Isyydestä tykkäät?

Mieskin voisi valita sen naisensa niistä kilteistä ja kunnollisista.
Eikös se ole naisen vika, jos joutuu jännämiehen huijaamaksi? Samalla logiikalla on myös miehen vika, jos joutuu jännänaisen huijaamaksi.

Ei elatusvelvollisuus koske vain sellaisia lapsia, joita mies on toivonut maailmaan. Elatusvelvollisuus koskee kaikkia lapsia. Elatusvelvollisuutta katsotaan ensisijaisesti lapsen kannalta, ei miehen.

Ja toisaalta eihän sitä voi mitenkään todistaa, onko pilleri unohtunut vahingossa, onko pillerit vaan pettäneet (sekin kai saattaa olla mahdollista) vai onko ehkäisy vain laiminlyöty.

Sille asialle nyt ei voi mitään, että seksistä voi (20% todennäköisyydellä /kerta) seurata raskaus, jos ei käytetä ehkäisyä ja jos seksi sisältää yhdyntöjä. Onhan tietysti mahdollista käyttää ehkäisyä tai harrastaa jotain muuta seksiä, esim. suuseksi.

Isyyslaissa lähdetän siitä, että lasten täytyy olla samanarvoisessa asemassa vanhempien välisistä suhteista tai muusta vanhempien asioista riippumatta. Näin ollen lapsen oikeus elatukseen ei voi riippua siitä, kuinka paljon vanhemmat ovat häntä halunneet maailmaan. Kun hän on olemassa, hän on olemassa ja samalla ovat olemassa hänen laissa säädetyt oikeutensa.

Nainen39vee kirjoitti:

Ei elatusvelvollisuus koske vain sellaisia lapsia, joita mies on toivonut maailmaan. Elatusvelvollisuus koskee kaikkia lapsia. Elatusvelvollisuutta katsotaan ensisijaisesti lapsen kannalta, ei miehen.

Ja toisaalta eihän sitä voi mitenkään todistaa, onko pilleri unohtunut vahingossa, onko pillerit vaan pettäneet (sekin kai saattaa olla mahdollista) vai onko ehkäisy vain laiminlyöty.

Sille asialle nyt ei voi mitään, että seksistä voi (20% todennäköisyydellä /kerta) seurata raskaus, jos ei käytetä ehkäisyä ja jos seksi sisältää yhdyntöjä. Onhan tietysti mahdollista käyttää ehkäisyä tai harrastaa jotain muuta seksiä, esim. suuseksi.

Isyyslaissa lähdetän siitä, että lasten täytyy olla samanarvoisessa asemassa vanhempien välisistä suhteista tai muusta vanhempien asioista riippumatta. Näin ollen lapsen oikeus elatukseen ei voi riippua siitä, kuinka paljon vanhemmat ovat häntä halunneet maailmaan. Kun hän on olemassa, hän on olemassa ja samalla ovat olemassa hänen laissa säädetyt oikeutensa.

Lue lisää

39v nainen on hyvä valinta koska todennäköisyys raskauteen on alhainen, 35 vuotiaalla se on jo laskenut puoleen.

Suuseksi ei poista raskauden riskiä, nainen ”ei voi niellä” ja ryntää vessaan sylkemään satsit pois. Laittaa ne siis pilluunsa pahimmillaan. Jos sinunkin naisesi haluaa ottaa suihin erityisesti ovulaation aikoihin, mieti.....

Naimisissa oleva nainen on myös hyvä valinta koska elarien maksaja ja isä on jo valmiiksi selvillä. Liki kymmenen prosenttia lapsista kantaa jonkun muun geenejä kuin parisuhteen puoliskojen.

Äidillä on oikeus vierottaa lapsensa isästään ja haastaa elarit aina uudelleen jottei hänen elintasonsa laskisi, näin se menee.

Miehenä siis, spermat pakkaseen, vasektomia, seksiä etupäässä vain nainisisa olevien naisten kanssa, käytetyt kumita iana mukaan eikä koskaan naimisiin naisen kanssa joka vielä voisi saada lapsen.

Ellei sitten oikeasti halua lisääntyä ”virallisesti” ja ottaa kaikkia niitä riskejä mitä asiaan sisältyy.

Miksi spermat pakkaseen, jos kerran ei edes halua lapsia? Tai siis eihän siitä haittaakaan ole, mutta kai se pakastaminen jotain maksaa. Vasektomia on tosiaan helppo ratkaisu.

Hiukan vainoharhaiselta kuulostat. Mikä saa sinut kuvittelemaan, että jokaisen miehen kohdalla kaikki naiset haluaisivat lapsen juuri sen miehen kanssa? Joku foliohattuinen palstamies ei todellakaan olisi lapselle hyvä isäehdokas, joten veikkaan, että nainen itse varmistaa hyvin tarkkaan, että spermat päätyvät kortsuun - tai todennäköisesti, että ne päätyvät sen palstamiehen omaan kätöseen jossain yksinäisessä huoneessa :D Foliohattu kiiltää niin kauas, että sillä kyllä karkottaa joka ikisen naisen.

spermat pakkaseen siksi että jos joskus myöhemmin haluaa lapsen jonkun tietyn naisen kanssa, ei randompanon tai suhteen kanssa. Näin poistaa omalta kohdaltaan riskin vahinkoraskauteen. Paitsi jos on naimisissa, silloin lapsia saattaa vasektomiasta huolimatta tulla.

Argumentaatio- ja keskustelutaidollisesti sinun kannattaisi kyllä petrata muutama naksu, se ei ole edes vaikeaa, fallancies alkaa olla aika korkea:

”Mikä saa sinut kuvittelemaan, että jokaisen miehen kohdalla kaikki naiset haluaisivat lapsen juuri sen miehen kanssa? ”. - kuten huomaat, en missään vaiheessa kirjoita jokaisesta miehestä ja kaikista naisista. Foliohattu tosiaan kiiltää :) :) :)

osa joutuu haluamaan koska miten muuten nainen äpärälapsinee. saa aisurin koukutettua pysyvään suhteeseen, ei pelkillä suikkareilla pitkälle pötkitä.

No, ehkäpä parisuhteessa asia ei mene noin, että ajatellaan toisen vaan kaikessa hiljaisuudessa hoitavan asian, eli ei parisuhteessa nainen "kerro ehkäisyn olevan kunnossa". Tosin jos mies haluaa käyttää kumia, niin silloin naisen ei kannata syödä turhaan hormoneja (e-pillerit). Joten jos tuollainen kuvaamasi kaltainen tilanne tulisi, niin silloin varmaan keskusteltaisiin yhdessä siitä, mikä ehkäisymuoto valitaan. Tavallaan kondomi voisi olla hyvä valinta, niin kenenkään ei tarvitse syödä hormonipillereitä.

Nainen39vee kirjoitti:

No, ehkäpä parisuhteessa asia ei mene noin, että ajatellaan toisen vaan kaikessa hiljaisuudessa hoitavan asian, eli ei parisuhteessa nainen "kerro ehkäisyn olevan kunnossa". Tosin jos mies haluaa käyttää kumia, niin silloin naisen ei kannata syödä turhaan hormoneja (e-pillerit). Joten jos tuollainen kuvaamasi kaltainen tilanne tulisi, niin silloin varmaan keskusteltaisiin yhdessä siitä, mikä ehkäisymuoto valitaan. Tavallaan kondomi voisi olla hyvä valinta, niin kenenkään ei tarvitse syödä hormonipillereitä.

Lue lisää

"No, ehkäpä parisuhteessa asia ei mene noin, että ajatellaan toisen vaan kaikessa hiljaisuudessa hoitavan asian, eli ei parisuhteessa nainen "kerro ehkäisyn olevan kunnossa"."

Mikä feministinen puolustus tuokin on olevinaan? Kyse on nimen omaan siitä että nainen valehtelee kertoessaan ehkäisyn olevan kunnossa. Ei siis mitään oletuksia. Ja tahallaan jättää ehkäisyn pois.

Nainen39vee kirjoitti:

No, ehkäpä parisuhteessa asia ei mene noin, että ajatellaan toisen vaan kaikessa hiljaisuudessa hoitavan asian, eli ei parisuhteessa nainen "kerro ehkäisyn olevan kunnossa". Tosin jos mies haluaa käyttää kumia, niin silloin naisen ei kannata syödä turhaan hormoneja (e-pillerit). Joten jos tuollainen kuvaamasi kaltainen tilanne tulisi, niin silloin varmaan keskusteltaisiin yhdessä siitä, mikä ehkäisymuoto valitaan. Tavallaan kondomi voisi olla hyvä valinta, niin kenenkään ei tarvitse syödä hormonipillereitä.

Lue lisää

Voisi verrata siihen että mies vetää kumin kullin päälle ennen yhdyntää, vetäisee kumin toiminnan keskellä pois, jatkaa paljaalla ja laukeaa sisään.

Ihan yhtä "reilu" temppu kuin että nainen jättää tahallaan pillerit syömättä.

Nainen39vee kirjoitti:

No, ehkäpä parisuhteessa asia ei mene noin, että ajatellaan toisen vaan kaikessa hiljaisuudessa hoitavan asian, eli ei parisuhteessa nainen "kerro ehkäisyn olevan kunnossa". Tosin jos mies haluaa käyttää kumia, niin silloin naisen ei kannata syödä turhaan hormoneja (e-pillerit). Joten jos tuollainen kuvaamasi kaltainen tilanne tulisi, niin silloin varmaan keskusteltaisiin yhdessä siitä, mikä ehkäisymuoto valitaan. Tavallaan kondomi voisi olla hyvä valinta, niin kenenkään ei tarvitse syödä hormonipillereitä.

Lue lisää

Sitten voikin mies sanoa naiselle että tyhmä nainen kun ei ymmärrä että on aina mahdollista tulla raskaaksi kun harrastaa seksiä.

Ja koska nykyisessä feministiyhteiskunnassa mies ei voi pakottaa naista aborttiin naisen valheeseen perustuneeseen raskauteen liittyen, niin tässä tapauksessa mies saisi kieltää naiselta abortin.

Lapsen synnyttyä mies saisi lapsen (vertaa nykyiseen naisten suosimiseen huoltajuuskiistoissa), ja nainen saisi maksaa seuraavat 18 vuotta elatusmaksuja.

super-atm kirjoitti:

Sitten voikin mies sanoa naiselle että tyhmä nainen kun ei ymmärrä että on aina mahdollista tulla raskaaksi kun harrastaa seksiä.

Ja koska nykyisessä feministiyhteiskunnassa mies ei voi pakottaa naista aborttiin naisen valheeseen perustuneeseen raskauteen liittyen, niin tässä tapauksessa mies saisi kieltää naiselta abortin.

Lapsen synnyttyä mies saisi lapsen (vertaa nykyiseen naisten suosimiseen huoltajuuskiistoissa), ja nainen saisi maksaa seuraavat 18 vuotta elatusmaksuja.

Lue lisää

Kuulostaa ihan joltain Afganistanin tms systeemiltä.

Nainen39vee kirjoitti:

Kuulostaa ihan joltain Afganistanin tms systeemiltä.

Käänsin vaan Suomen nykytilanteeseen nähden sukupuolten paikkoja. Jos se sinusta vaikuttaa Afganistanin systeemiltä, niin se on osoitus siitä miten huonossa asemassa suomalaiset miehet ovat naisiin verrattuna.

Naisen asia ei ole jättää ehkäisyä käyttämättä jos on luvannut että ehkäisy on kunnossa.

Ei tarvitse olla ätmi nuo harmit välttääkseen. Riittää, että kiertää kaukaa psykonartut.