Professori varoittaa ihmiskuntaa tuhosta – suomalaisilta otettava lapsilisät pois
MTV 3:n televisio-ohjelman puffijutussa ”Tutkijat varoittavat ihmiskuntaa tuhosta – suomalaisprofessori kertoo kovista keinoista: ”Kannattaisi ottaa tosissaan”.
Ihmiskunnan tulevaisuudesta huolissaan oleva kosmologian professori Kari Enqvist kertoo, että suurin ongelma ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta on liika väestö.
Enqvistin mukaan pääsyy ja ajuri ”esimerkiksi massasukupuutolle ja ilmastonmuutokselle on yksinkertaisesti se, että ihmisiä on liikaa”.
Professorin mukaan yksinkertaisin keino puolittaa maailman hiilidioksidipäästöt on, että puolitetaan maailman väkiluku.
Tähän asti kaikki on järkevää, mutta entä keinot?
Monet tutkijoiden ehdottamat keinot ihmiskunnan pelastamiseksi ovat professorin mukaan ihmisille vaikeita hyväksyä, koska niissä puututaan esimerkiksi perusoikeuksiin.
Esimerkkinä professori rohkenee kysyä:
”Mitä jos Suomessa säädettäisiin laki, joka sanoo, että kahden lapsen jälkeen ei makseta enää ollenkaan lapsilisää?”
Mitä jos kaikki suomalaiset tappaisivat itsensä?
Miksi ihmeessä maailman väkiluvun vähentäminen pitäisi aloittaa Suomesta, jossa etnisten suomalaisten määrä on muutenkin laskussa? Eikö alkuperäisiä suomalaisia pitäisi pikemminkin rohkaista lisääntymään ihan jo pelkästään maailman kansojen monimuotoisuuden varjelemiseksi?
Jos kaikki suomalaiset tekisivät Helsingin Sanomien syyllistävän propagandan masentamina itsemurhan, se hidastaisi maapallon väestöräjähdystä vain yhdellä kuukaudella.
Afrikan maat kykenevät yhdessä kuukaudessa tuottamaan maailmaan yli viisi miljoonaa aivan uutta kuluttajaa, joilla on nälkä, jano ja suunnaton hinku eurooppalaiseen elintasoon.
MTV 3:n televisio-ohjelman puffijutussa ”Tutkijat varoittavat ihmiskuntaa tuhosta – suomalaisprofessori kertoo kovista keinoista: ”Kannattaisi ottaa tosissaan”.
Ihmiskunnan tulevaisuudesta huolissaan oleva kosmologian professori Kari Enqvist kertoo, että suurin ongelma ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta on liika väestö.
Enqvistin mukaan pääsyy ja ajuri ”esimerkiksi massasukupuutolle ja ilmastonmuutokselle on yksinkertaisesti se, että ihmisiä on liikaa”.
Professorin mukaan yksinkertaisin keino puolittaa maailman hiilidioksidipäästöt on, että puolitetaan maailman väkiluku.
Tähän asti kaikki on järkevää, mutta entä keinot?
Monet tutkijoiden ehdottamat keinot ihmiskunnan pelastamiseksi ovat professorin mukaan ihmisille vaikeita hyväksyä, koska niissä puututaan esimerkiksi perusoikeuksiin.
Esimerkkinä professori rohkenee kysyä:
”Mitä jos Suomessa säädettäisiin laki, joka sanoo, että kahden lapsen jälkeen ei makseta enää ollenkaan lapsilisää?”
Mitä jos kaikki suomalaiset tappaisivat itsensä?
Miksi ihmeessä maailman väkiluvun vähentäminen pitäisi aloittaa Suomesta, jossa etnisten suomalaisten määrä on muutenkin laskussa? Eikö alkuperäisiä suomalaisia pitäisi pikemminkin rohkaista lisääntymään ihan jo pelkästään maailman kansojen monimuotoisuuden varjelemiseksi?
Jos kaikki suomalaiset tekisivät Helsingin Sanomien syyllistävän propagandan masentamina itsemurhan, se hidastaisi maapallon väestöräjähdystä vain yhdellä kuukaudella.
Afrikan maat kykenevät yhdessä kuukaudessa tuottamaan maailmaan yli viisi miljoonaa aivan uutta kuluttajaa, joilla on nälkä, jano ja suunnaton hinku eurooppalaiseen elintasoon.
Vastaukset 143
Vanhimmat
Linkki tyhmän proffan horinoihin
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tanaan-tv-ssa-tiedemiehet-varoittavat-ihmiskuntaa-tuhosta-suomalaisprofessori-kertoo-kovista-keinoista-kannattaisi-ottaa-tosissaan/6778266#gs.keGZA5o
Mikä hänestä tekee tyhmän? Sekö, että hän ottaa esimerkiksi vaikeista päätöksistä tuon kahden lapsen tapauksen?
Lulen, että moni pitää häntä "tyhmänä" koska suomalaisia ei ole liikaa verratttuna mihin, joista liikakansoituksen takia ihmiset pyrkivät pois Eurooppaan.
Joo, jännää, että tässäkään asiassa ei uskalleta puuttua todelliseen ongelman aiheuttajaan 😏
"Ihmisiä on liikaa".
Ei näy Suomessa. Professori on ääliö.
Lestadiolaiset vievät ehkäisykielto-oppia Länsi-Afrikan naisille:
https://freepathways.wordpress.com/2014/09/12/ehkaisykielto-koyhille/
Ja sitten katolinen kirkko...
Eiköhän ne ole jyrkästi vähemmistössä muslimeihin nähden. Tuskin lestikset pysytyvät maapalloa liikakansoittamaan 😂
Siihenkö että olemme täyttäneet sen käskyn lisääntyä ja täyttää maa? Kyllä, tuon ihmiskunta on onnistunut tekemään vähän liiankin tehokkasti ja se perimmäinen syy.
Miksi suomalaisten lisääntymistä pitäisi rajoittaa jos muslimit ja kehitysmaat sikiävät yli varojensa?
Liian vaikea kysymys mummolle 🤗
Hah hah. Mikä ihmeen kysymys se oli olevinaan.
Ihmiskunta on monen mielestä lisääntynyt tarpeeksi. Eniten populaa on Intiassa ja Kiinassa: yli miljardi kussakin.
Onko kukaan koskaan läpsytellyt pallejansa kaljuusi?
Mikä ihmeen kysymys se oli olevinaan
Onko kukaan koskaan läpsytellyt pallejansa kaljuusi??
Suomalaiset tekevät sen toki ihan ilman rajoittamistakin. Ihmisiä vain on liikaa, Aasiassa sekä Afrikassa, ja etenkin suurkaupungit ovat nousseet suuriksi ongelmiksi.
Ja jonkunhan on sitä esimerkkiä näytetttävä? :D
Miksi suomalaisten lisääntymistä pitäisi rajoittaa jos muslimit ja kehitysmaat sikiävät yli varojensa 😳❓
Paavi on katsonut tehtäväkseen täyttää maan.
Maa on jo täytetty.
Näyttää siltä, että aloittaja ja hänen komppaajansa eivät omaa minkäänlaista luetun ymmärtämisen taitoa kun leimaavat professoria idiootiksi. Ilmeisesti olette niin kyvyttömiä ymmärtämään lukemaanne, että äsitittte professorin nimenomaan kannattavan noita mainittuja keinoja, vaikka hän ihan itse toteaa niiden olevan vastenmielisiä. Teiltä on näköjään ihan turhaa odottaa kykyjä asialliseen aikuisten väliseen keskusteluun.
Avauksen viesti on toinen kuin linkissä oleva viesti sisältäen virheellisen väittämän jo otsikossa. Näin ne höpö-tarinat ja väärät käsitykset saavat alkunsa kun ei ymmärretä luettua vaikka yksinkertaista tekstiä olikin.
Ovat kai oppineet nämä mv:stä? :D
Mistä sinä olet oppinut kaikki valheesi?
Joku voi kirjoittaa mielipiteensä otsikon perusteella avaamatta edes linkkiä. Ts. joku ääliö tekee virheen jo S24:lle, proffan juttu voi olla ihan erilainen.
Kyllä Enqvistillä on yleensä hyvin järkeviä ja perusteltuja kannanottoja. Liikakansoitus on muittenkin tiedemiesten mielestä vakavin uhka ihmiskunnalle. Miksei sitä uskottaisi?
Onko liikakansoitus ongelma ja uhka Suomessa😳❓
On. Suomalaiset kuluttavat suhteessa huomattavasti enemmän luonnonvaroja kuin muut. Siksi meidänkin vaikutuksemme maailmaan on huomattavan haitallinen, vaikka meitä olisikin huomattavasti vähemmän. Meidän tulisi laskea elintasoamme, ja niin tulisi muidenkin länsimaiden, tai sitten meitäkin tulisi olla vähemmän, jos haluamme säilyttää tämän elintason. Vastaavasti siellä, missä väestö kasvaa eniten, tulisi väestön kasvua rajoittaa eniten. Jos näitä seikkoja ei oteta huomioon ja toimita niiden mukaisesti, niin maailma suistuu kaaokseen. Joka ei ymmärrä sitä, että elämme rajallisten resurssien maailmassa, jossa resursseihin joudutaan käytännössä suhtautumaan joko väestömäärää kontrolloimalla tai elintasoa säätelemällä tai molempia, niin on idiootti.
Täsmälleen näin kuvio menee.
Pitääkö tulla karsimaan pois tuon mielipieen esittäjiä, Suomessa ...
Kuten, aloituksessa sanottiin, vaikka kaikki suomalaiset tapettaisiin se viivästyttäisi tuhoa vain kuukaudella.
Onko sinusta oikein, että suomalaisten elämää ja lisääntymistä rajoitetaan vaikka ongelmat ovat kehitysmaissa 😳❓
Tosiasiassa syntyvyys on Suomessa laskenut alle riittävän tason. Tällä tahdilla väkiluku vähenee. Apuna on ollut maahanmuutto.
"Suomalaiset kuluttavat suhteessa huomattavasti enemmän luonnonvaroja kuin muut."
Aivan, se mikä väkimäärässä hävitään se kulutuksessa voitetaan. Toisin sanoen, tämä meno ei voi jatkuva kovin pitkään.
Aloituksen otsikko "Miksi Suomea syyllistetään eikä kehitysmaita?" jää vähän tyhjän päälle roikkumaan. Niin siis missä kohtaa Suomea syyllistettiin?
Ei missään mutta ilmeisesti joku tuntee kovaa syyllisyyttä että hänellä on enemmän kuin kaksi lasta? Vai mikä lienee syy...
Kyllä sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen olisi poikaa myös hihhulien keskuudessa. Rakas "jumala" anna minulle voimaa, aamen.
Raju veikkaus, mitä Kartsa tarkoittaa?
Suomalainen lapsi tuottaa elämänsä aikana 40 kertaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin vaikkapa afrikkalainen. Elämänsä aikana hän tarvitsee kahdeksan kertaa enemmän maatalousmaata kuin afrikkalainen. Faktoja voisi olla lisääkin, mutta ehkä noista voisi päätellä, että ongelma ei ole pelkästään kehitysmaiden. Syyllisyys on ihan paikallaan tässä asiassa.
Suomalaiset pärjäävät oikein hyvin Suomessa mutta miksi ne Afrikkalaisetkin tänne änkeävät?
"Esimerkkinä professori rohkenee kysyä:
”Mitä jos Suomessa säädettäisiin laki, joka sanoo, että kahden lapsen jälkeen ei makseta enää ollenkaan lapsilisää?”
Ei kysy. Lue uudelleen mitä hän oikeasti sanoo.
Jaa. Ne "Afrikkalaiset".
Ja miksi sadat tuhannet suomalaiset ovat ängenneet joka puolelle maailmaa? Kuka antoi luvan?
Ja perkele kysyyhän,kun video loppuu näytölle jää teksti kysymysmerkin kanssa
”Mitä jos Suomessa säädettäisiin laki, joka sanoo, että kahden lapsen jälkeen ei makseta enää ollenkaan lapsilisää?”
Kun ei kysy. Etkö ymmärrä mitä hän tahtoo sanoa?
Joo ja kun afrikkalainen muuttaa suomeen niin se alkaa tekemään samat hiilidioksidi päästöt kuin suomalainen. Joten sillä tavalla lyhyellä matematiikalla ne päästöt silleen lisääntyy. Suomalaiset käyttää ehkäisyä ja pohtivat harkitusti tekeekö lapsia vai ei.
Tuota, kun elintaso nousee esim. Kiinassa, se tarkoittaa yhä suurempia määriä saasteita sekä luonnonvarojen ryöstämäistä. Näin käy Intiassa, ja samoin kaikissa niissä valtioissa, joissa väestöä on paljon.
Maailman väkirikkaimpia maita ovat mm.:
Kiina: noin 1,3 miljardia
Intia: noin 1,2 miljardia
USA: noin 314 miljoonaa
Indonesia: noin 249 miljoonaa
Brasilia: noin 199 miljoonaa
Pakistan: noin 190 miljoonaa
Nigeria: noin 170 miljoonaa
Bangladesh: noin 161 miljoonaa
Venäjä: noin 143 miljoonaa
Japani: noin 127 miljoonaa
entä jos kaikki ihmiset leikataan kahtia, eli puolitetaan? nii sit kaikkia koheltais reilusti, eikä vaa osaa tarvit poistattaa
>> Professori varoittaa ihmiskuntaa tuhosta – suomalaisilta otettava lapsilisät pois <<
Jos suomalaisten lapsilisät lopetetaan, niin CO2-päästöt romahtaa ja koko maailma pelastuu. Äläkä kysy miksi, kun se olisi vain ajanhukkaa. Riittää kun uskot, että kyllä professorit tietää.
>> Professori varoittaa ihmiskuntaa tuhosta – suomalaisilta otettava lapsilisät pois <<
Hauskaa kuinka noinkin yksinkertainen asia voidaan ymmärtää näin väärin. Kuinkahan onnistuu monimutkaisempien lauserakenteiden ymmärtäminen?
Enqvisthän ei esitä tuota omana näkemyksenään vaan esimerkkinä vastenmielisestä päätöksestä. Videon lopputeksti johtaa kyllä harhaan mutta kannattaisiko kuunnella mitä hän sanoo?
Kannattas miettiä onko kovinkaan järkevää maksaa kehitysmaista tänne väkisin änkeäville kansallisuuksille lapsilisiä?
Selvä kannustin muutenkin holtittomaan lisääntymiseen ja sama koskee kehitysapua, se jos mikä on voimistanut väestön lisääntymistä erityisesti Afrikan maissa.
Muistelen uutisoidun hiljakkoin, että Afrikan väkiluku on lisääntynyt 40 prosenttia 1970 luvulta näihin päiviin ja lisääntyminen senkun kiihtyy.
Kaksi päivää sitten näytettiin 79000 ihmisen pakolaisleiriltä kuvia ja kerrottiin jotta lapsia syntyy huimaa vauhtia. Arabitaustaisetkin osaa liikalisääntymisen enempi kuin hyvin, luulisi jotta pakolaisena olo järkiinnyttäisi odottamaan vakaampia aikoja, mutta taitaakin innostaa lasten tekoon.
Syntyvyyden vähentämistavoitteiden ja koulutukseen, varsinkin naisten koulutukseen satsaamisella on aivan selkeä korrelaatio keskenään.
Miten naisten koulutus vähentää miesten nussimishaluja?
Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Mutta mikä maa, ja onko siinä järkeä?
Ei mitenkään, mutta ei se ole oleellista. Oleellista on se, että naiset oppivat perhesuunnittelua ja tuntevat ehkäisymenetelmät. Puolestaan sivistyneessä kulttuurissa miesten nussimishalut saadaan kanavoitua kestävällä tavalla. Uskonnollinen fanatismi oli se minkä hyvänsä uskonnon edustamaa ei ole sivistynyttä kulttuuria, vaan on paskaa, joka johtaa tuhoomme.
"Enqvisthän ei esitä tuota omana näkemyksenään vaan esimerkkinä vastenmielisestä päätöksestä."
Mistä sinä tiedät että ei esitä tuota omana näkemyksenään?Laitahan faktaa kehiin että ei ole hänen oma näkemyksensä.Pitäähän sinulla olla jotain näyttöä väitteellesi.
Todistamisen taakkaa on väitteen esittäjällä, eli tässä tapauksessa sillä, joka väittää, että näkemys olisi Enqvistin oma, eikä suinkaan sillä, joka epäilee, että väite olisi Enqvistin oma.
Sitä paitsi jokainen, jolla on normaali sivistys ja kyky ymmärtää konteksteja, pitäisi käydä ilmi, että annetussa viitteessä Enqvist summaa toisten tutkijoiden tekemiä johtopäätöksiä, ja antaa niitä koskevan esimerkin asiayhteydessä, jossa nimenomaan painotetaan sitä, että ne mahdollisesti tarvittavat toimet koettaisiin vastenmielisinä. Nyt näyttää siltä, että palstan idioottien kasti on jostain älyvapaasta syystä moralisoimassa Enqvistiä johtuen ihan heidän omista tulkinnoistaan eikä siitä mitä Enqvist itse on tarkalleen sanonut.
Sitten on vielä ihan toinen asia se, että mitä sitten jos hän onkin sitä mieltä? Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että kahden lapsen yli ei lapsilisiä pitäisi maksaa. Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa ihmisten holtiton lisääntyminen?
Tota noin, kun siitä nussimisesta ei silloin tule niin helposti lapsia... 😀
Uran luonti vähentää aina naisten lisääntymishaluja, ja koulutettu nainen osaa kyllä olla lisääntymättä nykyään hyvinkin helposti.
Luuletko koulutuksen muuttavan naisen aseman islamissa?
Faktaa on se mitä Enqvist videolla sanoo. Ellet sitä, aivan selkokielistä puhetta kykene käsittämään en minä voi sinua auttaa millään tavoin tässä asiassa.
Tietysti se muuttaa. Iranissa on koulutetut nuoret naiset ja vääjäämätön muutos meneillään.
Kehitysmaiden väkiluku on räjähtänyt koska tyhmä länsi on lääkinnyt ja ruokkinut heitä vastuuttomasti ja ehdoitta. Nyt on jo tullut aika, jolloin kaikkinainen kehitysapu on julistettava vakavaksi rikokseksi maapalloa kohtaan. Kaikki Eurooppaan pyrkivät muslimit pitäisi tappaa jo Välimerelle ja voimakkain asein tunkea takaisin Saharaan. Myöskin Intiasta väen päästäminen Euroopaan tai Amerikkaan on aika estää kovin ottein. Me emme heitä täällä tarvitse emmekä kaipaa. Initia sisältää todella suuren ja pahan riskivoiman ja sille on aika tehdä rajat. Intialaisten päästäminen Euroopaan on lopettava ja julistettava rikokseksi. Sama jarru päälle Kiinan suhteen. Kiinalaisia ei saa enää päästää länteen. He ovat erittäin rotutietoisia ja heidän paikkansa on myös jatkossa oltava Kiinassa. Soroksen rahoilla mälläävä Bilderberg- ja NWO-porukka on aika laittaa kuriin. Se sakki on maailman tuho.
Sinulla on vähän samoja ajatuksia kuin Linkolalla.
Linkola tosin leikkaisi täältäkin ja kovalla kädellä.
Hei kun kommentissa näkyy ruikutusta Bilderbergistä ja NWO:sta niin koko kommentti menee Ö-mappiin. Kokonaisvaltaista käsitystä vailla olevat populistiset valittajat, jotka eivät ymmärrä omaa rooliaan kuluttajina maailman kuvioissa, eivät ole käytännössä kommentoijina sen arvoisia, että heidän mielipiteitään olisi mitään syytä huomioida.
"Eikö alkuperäisiä suomalaisia pitäisi pikemminkin rohkaista lisääntymään ihan jo pelkästään maailman kansojen monimuotoisuuden varjelemiseksi?"
Ehdottomasti pitäisi. Etnisten suomalaisten lukumäärä pitäisi moninkertaistaa. Lääniähän meillä piisaa. Näin pienestä kansasta ei voi koskaan tulla suurvaltaa, mutta jos meitä olisi esimerkiksi 80 miljoonaa, pystyisimme jo sotilaallisiin suurtekoihin. Yhtenä tavoitteena pitäisi olla suomen kielen nostaminen maailmankielen asemaan ja lopulta englannin korvaaminen suomella "virallisena" maailmankielenä. Miksi tyytyä vähempään?
Mutta kun SDP:n maskuliininen ja miehekäs testosteronihirmu Antti Rinne taannoin puhui synnytystalkoista, kaiken maailman naiset ja naismaiset miehet alkoivat saman tien kirkua ja kiukutella.
Heh, tästä kaverista ei koskaan tiedä onko kieli poskessa vai keskellä suuta. Veikkaan nyt poskea. 😜
Olen samaa mieltä, mutta on aina ilahduttavaa nähdä hänen kommentointiaan siksi, että moinen fiksu uskova kirjoittaja on tervettä vastapainoa palstan usko.vaisille ynnä muille asioista mitään tietämättömille ja auttamattoman yksinkertaisille hourimoille, foliohatuille ja muille tyhjänjankuttajille.
Kyl kyl. 🙂
Oletko Kyösti, RepeRäyhiksen vaimo?
Jos suomalaisille sanotaan, että kahden lapsen jälkeen ei lapsilisiä tipu, suomalaisilta taitaisi mennä kuppi nurin.
Kun samaa asiaa ehdotetaan vaikka kehitysmaiden asukkaille, se on ihan oikein, niinkö? Kehitysmaan asukkaalla ei saa mennä kuppi nurin, vaan hänen tulee hyväksyä sellainen päätös....niinkö?
Noita asioita mielestäni kysyy tuo "tyhmä" proffa.
Lapsilisiä voisi korottaa niin, että niitä maksettaisiin kahdesta ensimmäisestä huomattavasti enemmän kuin nyt. Vaikkapa niin, että kahdesta saisi saman kuin nyt kolmesta. Ja sitten menisivät omavastuulla kaikki seuraavat. Käytännössä lisän saisi siis kolmesta yhä, jos euroissa lasketaan. Kahdesta kuitenkin jo saman. OK?
Ja kolmatta lasta pidettäs sitten alastomana kaapissa ilman ruokaako?
Kaikki lapsilisät työttömyyskorvaukset eläkkeet asumistuet (miksei palkatkin) voitas poistaa kokonaan? Ja henkilölle voitas maksaa harkinnanvaraista toimeentulotukea jos ei omat rahat / varallisuus riitä elämiseen. Järjetöntä maksaa jollekkin (palkkaa) rahaa jos sillä omaisuutta / säästöjä paljon käyttäköön ensin oman varallisuutensa elämiseensä.
(väitetään ettei palkansaajat suostuis ilman palkkaa töihin menemään? Kyllä ne suostuis koska vaihtoehtona olis tukien leikkaus?)
Taitaa olla niin ahdistava tämä asia, että mieluummin sen ohittaisi tai jotenkin kieltäisi?
Tiedemiehet ”luettelevat 13 toteuttavaa asiaa, jotta ihmiskunta välttyy tulevaisuudessa tuholta.”
”Listalla on muun muassa vaatimuksena elinympäristön suojelu, ruokajätteen vähentäminen, väestönkasvun hillitseminen ja uusiutuva energia.”
Ongelma on maailmanlaajuinen. Jo se tuo tuhoa ympäristöön, kun pitää tuottaa ruokaa tälle ihmismäärälle. Sademetsiä hakataan, aavikoituminen leviää yhä laajemmalle ja maaperä löyhtyy lopulta kokonaan. Aavikoituminen leviää yhä laajemmalle ja erilaiset myrkkyjäämät saastuttavat keinolannotteiden kautta.
Jatkuvan kasvun ideologia perustuu siihen, että yhä useamman elintason pitäisi nousta. Se käytännössä tarkoittaa yhä uusien tuotteiden valmistamista. Samoin se tarkoittaa yhä lisääntyvää maaperän ryöstämistä että valtavaa jäteongelmaa. Jätteitä on rahdattu mm. kehitysmaihin, ja Kiina on nyt kieltäytynyt vastaanottamasta niitä.
”Pro gradu -tutkielmassaan Anu Toppila laski, että jokainen suomalainen tuottaa vuodessa 24 kiloa sähkö- ja elektroniikkaromua. Puolet siitä päätyy virallisen keräysjärjestelmän ulkopuolelle.”
”Afrikka ja Aasia ovat länsimaisen elektroniikkaromun kaatopaikkoja.”
Vaikka toiminta on laitonta, niin lakia kierretään.
”Tuoreen eurooppalaisen raportin mukaan sähkö- ja elektroniikkaromun virta Ghanaan on ryöstäytynyt ”hallitsemattomaksi”. Valtaosa romusta on peräisin EU:sta…”
Seura ”Monta tonnia Afrikkaan lähetettyä elektroniikkajätettä palautettiin Suomeen” 1.3.2015
Sähkön tuottaminen on yhä paheneva ongelma. Sekin on yksi ”elintason” nousua kuvastava tekijä.
”Enqvistin mukaan pääsyy ja ajuri esimerkiksi massasukupuutolle ja ilmastonmuutokselle on ihmismäärä.”
Kun oma elinympäristö käy mahdottomaksi asua, se luonnollisesti johtaa siihen, että sieltä halutaan pois. Elinympäristö voi tuhoutua ilmaston muuttumisen vuoksi, mutta myös erittäin ahtaiksi käyvien suurkaupunkien myötä. Kun ei voi viljellä vaan on täysin sen rahan turvin, mitä jostain saattaa saada, ja kun rahaa ei saa edes kunnolla ruokaan, lähdetään etsimään parempia elinpaikkoja.
Tämä on ehdottomasti se suurin ja vaikein ongelma, mikä ihmiskunnalla nyt on. Miten saada väestön määrä vähenemään. Totta kai se ei niillä alueilla näy arjessa, missä on vähäinen väestönmäärä. Mutta juuri nämä alueet tarjoavat sitä elintilaa.
”Jos ajatellaan, että pitäisi laskea hiilidioksidipäästöjä, mistä ne puolitetaan? Yksinkertaisin keino on, että puolitetaan maailman väestön luku…”
Fakta on, että elintason nousu tarkoittaa suurta tuhoa jossain. Mitä useampi sitä tavoittelee, sitä suurempi tuho. Ahdistava ajatus, mutta se ei muuta asiaa.
”Pro gradu -tutkielmassaan Anu Toppila laski, että jokainen suomalainen tuottaa vuodessa 24 kiloa sähkö- ja elektroniikkaromua. Puolet siitä päätyy virallisen keräysjärjestelmän ulkopuolelle.”
”Afrikka ja Aasia ovat länsimaisen elektroniikkaromun kaatopaikkoja.”
Vaikka toiminta on laitonta, niin lakia kierretään.
”Tuoreen eurooppalaisen raportin mukaan sähkö- ja elektroniikkaromun virta Ghanaan on ryöstäytynyt ”hallitsemattomaksi”. Valtaosa romusta on peräisin EU:sta…”
Seura ”Monta tonnia Afrikkaan lähetettyä elektroniikkajätettä palautettiin Suomeen” 1.3.2015
”Monet tutkijoiden ehdottamat toimet ihmiskunnan pelastamiseksi ovat professorin mukaan kuitenkin vastenmielisiä hyväksyä ihmisille, koska niissä puututaan esimerkiksi perusoikeuksiin.”
”Jos ajatellaan esimerkkinä: mitä jos Suomessa säädettäisiin laki, joka sanoo, että kahden lapsen jälkeen ei makseta enää ollenkaan lapsilisää?”
”Tänään tv:ssä: Tutkijat varoittavat ihmiskuntaa tuhosta – suomalaisprofessori kertoo kovista keinoista: "Kannattaisi ottaa tosissaan" MTV 20.02.2018
Kuten tästäkin ketjusta huomaa, niin on todella vaikeaa luopua kaikesta siitä mammonasta, josta nyt nautimme. Tuossakin oli ehdotus, joka on varsin mieto. Kiinassa aikoinaan toteutettiin asiaa siten, että kiellettiin tekemästä enemmän kuin yksi lapsi, jos teki useamman, siitä joutui maksamaan sakkoa. Intiassa on tehty miljoonille naisille ja miehille massasterilisaatioita.
Vieläkin rajumpia ehdotti Linkola aikoinaan – lakataan hoitamasta sairaita, suljetaan maiden rajat, ja nälkään sekä kulkutauteihin annetaan kuolla rauhassa. Se sai ihmiset täysin raivoihin.
Köyhyyden suurin haaste on ehkäisymenetelmien puute. Sitä kun voi kieltää, ettei seksiä saisi harrastaa muuten kuin lisääntymismielessä. Ihmiset harrastavat sitä silti.
”…yli 40 prosenttia kehitysmaiden raskauksista on edelleen ei-toivottuja. Kaikkein vähiten kehittyneissä maissa moderneja ehkäisykeinoja käyttää vain noin kolmannes naisista. Osittain siihen vaikuttaa valtioiden nihkeys satsata asiaan: esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on tänä vuonna leikannut monien lisääntymisterveysjärjestöjen rahoituksen.” maailma.net 14.12.2017
”Luulin, että ehkäisy veisi lisääntymiskyvyn” – kehitysmaissa yhä useampi käyttää ehkäisyä, mutta ennakkoluulot ovat syvällä
Ei siis pelkästään katolisen kirkon ehkäisykielto ole se ongelma.
Onko liikakansoitus ja ympäristöpäästöt suomalaisten aiheuttamia?
Jos kaikki suomalaiset kuolivat ja maa tyhjennettäsiin ratkeasisko liikakansoitus- ja päätöongelmat?
Eikö näihin asioihin syylliset ole ihan muualla kuin Suomessa?
Väkimäärään suhteutettuna suomalaiset kuluttavat huomattavasti enemmän luonnonvaroja kuin monet muut kansat. Näin on tämän nykyisen länsimaisen elämäntavan asianlaita. Jos kaikki maailman kansat olisivat eläneet kuin suomalaiset ja muut länsimaalaiset, niin no... elämä maapallolla olisi tuhottu jo ajat sitten.
Täyttä mummon diipadaapaa,kaikki kuluttavat elintasonsa mukaan minkä kykenevät,tässä ei ole mitään eroa kansojen välillä.
Luonnonvarat ovat käytettäviksi. Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset maailma olisi paljon parempi paikka.
Ihan turhaan syyllistät meitä, kohdista katseesi muslimimaihin ja muihin kehitysmaihin.
Sinä olet itse mistä toista syytät!
Ajattelin ihan samaa. On huikeaa, kun Räyhis siirtää typeryyden ennätysmerkin taas uuteen pisteeseen. 👏
Olet Räyhännyt tällä palstalla jo 20 vuotta. Eikö sinulla ole muuta elämää?
”Jos kaikki suomalaiset kuolivat ja maa tyhjennettäsiin ratkeasisko liikakansoitus- ja päätöongelmat?”
Jos nyt ensin yrität katsoa asiaa kokonaisuutena? Artikkelissa tuli selvästi ilmi, että ihmismäärä pitäisi ainakin puolittaa. Se, mistä kansoista tuo tehtäisiin, on toissijainen asia.
Ainakin se olisi tehtävä suomessa, on raju elintason pudotus- joka realistisesti ei ole mahdollista. En tiedä kuka enää haluaa asua ilman sähköjä tai viemärijärjestelmää – saati lakata syömästä kaikkia ulkomaanherkkuja. Toki monta muutakin olisi tehtävä, kuten autojen hävittäminen.
”Eikö näihin asioihin syylliset ole ihan muualla kuin Suomessa?”
Kyllä me olemme aivan yhtä syyllisiä kuin muutkin. Pidämme rankkaa kulutusta yllä koko ajan.
Eikös se ihmismäärän puolittaminen pitäis alkaa sieltä missä ihmisiä on liikaa 😳❓ Suomessa ei ole liikaa ihmisiä.
Lue Ahvion kirja "Vaarallinen vihreä valhe."
Suomen kokoisessa Japanissa on 140 miljoonaa asukasta.
Suomessa valtavasti tilaa.
Eikös se ihmismäärän puolittaminen pitäis alkaa sieltä missä ihmisiä on liikaa 😳❓ Suomessa ei ole liikaa ihmisiä.
Miten olisi jakaa maailman ihmiset tasaisemmin? Suomeen mahtuu reippaasti 100 miljoonaa lisää väkeä.
Juuri tästä on kyse. Jos vertaa Japanin asukastiehyttä suomeen, niin tilaa täällä on. Toinen asia on, miten talous saadaan kantamaan ja miten käy luonnon. Ongelma ei ole yksiselitteinen.
>Suomeen mahtuu reippaasti 100 miljoonaa lisää väkeä.
Melko tasaisen maan todellisen maanpinnan ala on muuten paljon pienempi verrattuna vuoristoiseen.
">Suomeen mahtuu reippaasti 100 miljoonaa lisää väkeä."
Toki mahtuu jos pellot on afriikassa ja vaikka asein huolehditaan siittä että afriikkalaiset ei niitä meidän peltoja käytä.
Suomi pystyy tuottamaan ruuan omasta maaperästä 2 miljoonalle (ei ehkä niinkään monelle?)
Kyllä tuolla idässä peltoja riittäisi...
Ja+esimerkiksi+Norjassa+vain+3%+maa-alasta+on+viljelty.+Liekö+omavarainen?
suomessa
"Vaikka sato jäisi huomattavasti edellisvuosista, ei yksi tai parikaan huonoa vuotta tuhoa Suomen viljavarastoa. Keskimäärin viljasato on vaihdellut noin 3,6 miljardista kilosta runsaaseen neljään miljardiin. Kotimainen kulutus on ollut noin 3,1 miljardia kiloa."
https://yle.fi/uutiset/3-9842602
Väkimäärä kun tuplattas peltomäärä pitäs tuplata?
Ja silti voi käydä näin?
"- Joillakin paikkakunnilla voi puoletkin sadosta jäädä peltoon. Joillakin tiloilla se voi olla jopa sata prosenttia. Tilatasolla tämä on valtavan kova paikka."
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2405852
Eli väkimäärä pitäs mitottaa aika alas? tai ottaa pikku riski mahdollisista nälkävuosista?
Suomessa paketoitiin peltoja valtavat määrät, nyt ne puskevat pajukkoa. Jos suomessa kannattaisi taloudellisesti viljellä monipuolisesti, niin meillä olisi enemmän kuin tarpeeksi.
Tavara kulkee nykyään maasta ja maanosasta toiseen nopeasti ja tehokkaasti. Myös ruoka.
>Afrikan maat kykenevät yhdessä kuukaudessa tuottamaan maailmaan yli viisi miljoonaa aivan uutta kuluttajaa, joilla on nälkä, jano ja suunnaton hinku eurooppalaiseen elintasoon.
Ja joille ei makseta senttiäkään lapsilisää.
Jos on afriikkalainen ja haluu elää viellä sen jälkeenkin kun tulee eläkeikään niin...
se on vähän pakko pitää muija tiinenä kesät / talvet
Afriikassa niin huono palkka et 2-3 lasta ei kykenis omia lapsiaan ja "eläkkeellä" olevia vanhempiaan ruokkimaan.
Eli ehkäsy olis afriikkalaiselle hidastettu itsemurha.
Suomalaiset kuluttavat valtavia määriä enemmän kuin kehitysmaalaiset. Sen takia suomalaisten ja muiden länsimaalaisten syntyyvyyden alhaisena pitäminen nähdään merkittävänä osana ongelmanratkaisua.
Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Abortti on väärin. Abortti ei ole ehkäisymenetelmä syntyvyyden alhaisena pitämiseksi.
Ehkäisymenetelmiä ovat pidättäytymisen lisäksi luonnollinen ehkäisy (perustuu kuukautiskierron tapahtumien seuraamiseen), kondomi, ehkäisyvaahdot ja sienet sekä e-pillerit. Raskaudenehkäisy, lapsiluvun päättäminen ja perhesuunnittelu eivät ymmärtääkseni ole syntiä Raamatun mukaan.
Yksikään ihmiselämä, jonka Jumala on luonut, ei jää alkamatta. Ihmiset saavat alkunsa Jumalan säätämyksen mukaisesti.
**Toinen kysymys on, voiko tutkijoiden väitteisiin maailman liikakansoittumisesta luottaa? Viestissäni olen lähtenyt oletuksesta, että voi. En ole taipuvainen uskomaan illuminaati- ynnä muihin salaliittoteorioihin.
>Abortti ei ole ehkäisymenetelmä syntyvyyden alhaisena pitämiseksi.
Aborttioikeuden kannattajatkaan eivät ole väittäneet, että olisi.
"Ehkäisymenetelmiä ovat pidättäytymisen lisäksi luonnollinen ehkäisy (perustuu kuukautiskierron tapahtumien seuraamiseen)..."
Nämä eivät ole ehkäisymentelmiä.
Ensinäkin tuossa nyt ei varmaan ihan tuota tarkoitettu ja sitten taas toisaalta esimerkiksi kehitysyhteistyö on nimenomaan aina kärsinyt siitä, että siellä hääräävät liikaa uskonnolliset piirit jotka eivät anna ehkäisyneuvontaa ja keinoja siihen.
Raadollisesti siis joka tapauksessa ihmiset naivat mutta oikeanlaisella avulla se räjähdysmäinen väestönkasvu saataisiin hallintaan. Usko pois ei kukaan vanhempi halua tehdä uusia lapsia kun entisetkin kuolevat nälkään.
Miten kaksi miljardia muslimia suhtautuu ehkäisyyn?
Ehkä siten, että vain harvalla on 20 lasta.
Oletko kokeillut anustappia Jampan kanssa?
Olen pahoillani, mutta se ei kiinnosta.
"...uskonnolliset piirit jotka eivät anna ehkäisyneuvontaa ja keinoja siihen."
Eivät kaikki uskonnolliset "piirit", osa kyllä.
”…yli 40 prosenttia kehitysmaiden raskauksista on edelleen ei-toivottuja. Kaikkein vähiten kehittyneissä maissa moderneja ehkäisykeinoja käyttää vain noin kolmannes naisista. Osittain siihen vaikuttaa valtioiden nihkeys satsata asiaan: esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on tänä vuonna leikannut monien lisääntymisterveysjärjestöjen rahoituksen.” maailma.net 14.12.2017
Syytätkö Trumpia siitä, että muslimit sikiää?
No, en asiaa noin ilmaise. Selvää on että syntyvyyden säännöstelylle ei anneta enää varoja, niin todennäköisesti se lisääntyy...
Miksi muslimit eivät itse tee asiaalle mitään? Heillähän on öljyrahaa kuin roskaa🤗
Jos "usko.vainen" omistais öljykentän? ei se tarkoittas et suomalaisilla olis öljyrahaa kuin roskaa?
Kyllä ne rahat on niillä muslimivaltioilla. Miksi meidän pitäisi rahoittaa heidän väestönkavun hillintäänsä 😳❓
"Vuonna 2015 kaksitoista suurinta öljyntuottajamaata olivat: Saudi-Arabia 565 Mt, Yhdysvallat 555 Mt, Venäjä 532 Mt, Kiina 216 Mt, Kanada 214 Mt, Irak 186 Mt, Arabiemiirikunnat 161 Mt, Kuwait 151 Mt, Venezuela 146 Mt, Iran 133 Mt, Brasilia 129 Mt ja Meksiko 127 Mt. "
Somalia puuttuu listalta? (kaikilla muslimeilla ei ole öljyy.kö?)
Öljyntuottaja maiden kuuluis avustaa muslimeita.ko?
Lisäksi öljy pilaa monen muslimimaan hyvät viljelysmaat (niiltä kun puuttuu tieto taito sen jätteen jatkokehitykseen?) Länsimaat on tarjonneet pyyteetöntä apua Ne kuljettaa tuon "jätteen" pois veloittamatta siittä yhtään ylimääräistä (joissakin tapauksissa jopa saattavat maksaa siittä ei tietenkään paljoa ;)
Professori on mielisairas.
Asiaahan ei tarvitse lähestyä syntyvyyden alentamisen näkökulmasta, vaan ehkä parempi olisi lähestyä sitä elintason alentamisen näkökulmasta.
Jommasta kummasta päästähän tätä on pakko lähestyä: joko sitoudutaan elintason laskemiseen täällä hyvinvoivassa lännessä, johon Suomemme kuuluu, tai sitoudutaan syntyvyyden alhaisena pitäiseen/ jopa alentamiseen.
Logiikan mukaan muuta ratkaisua ei (suomalaisilla) ole.
Voisiko tehdä niin, että säädettäisiin lakiin ikäporrastetut kulutuskiintiöt per kansalainen? Et saisi kuluttaa yli kiintiön, mutta saisit itse päättää kiintiön sisällön.
Mikä vika nykyisessä systeemissä on? ne joilla on rahaa syö ne joilla ei ole opettelee oleen syömättä?
Eli lopetetaan avustukset? kyllä luonto ihan itsestään hoitaa kannat oikean kokoisiksi.
Kristityille se ei taas sovi. Raamattu käskee rikkaita antamaan köyhille omastaan, ruokkimaan nälkäiset, myymään omaisuutensa ja jakamaan rahat köyhien kesken. Luonnollinen kantojen hoituminen koskee eläimiä, mutta Raamatun mukaan ihminen ei ole eläin.
Totta kai köyhille pitää antaa Mutta ei vihollisille?
Jos "ryssät" itärajan takaa taikka afriikassa koittaa meidän ruuat syödä on meillä täysi oikeus lyödä heidät viimeiseen mieheen?
"...kyllä luonto ihan itsestään hoitaa kannat oikean kokoisiksi. "
Onkohan sinulla käsitystä siitä, mitä sitä ennen tapahtuu kun kansaa alkaa kuolla nälkään kaduille?
Afriikassa ne kököttää paikoillaan ja odottaa tyynenä kuolemaa?
https://yle.fi/uutiset/3-9492338
Länsimaat tietenkin lisäisi afriikasta tänne tuotavaa ruuan määrää jos donitzzista meinais jauhot loppua?
(kyllä suomalaisella pellon omistajalla on oikeus myydä satonsa vaikka afriikkaan? vaikka suomalaiset ois nälkäsiä? ja päinvastoin?)
Eivät kökötä:
"Ruuan loppuminen saa aikaan pakolaisuutta. Nälkiintyneet ja epätoivoiset ihmiset ovat alttiita erilaiselle hyväksikäytölle ja ihmisoikeusloukkauksille. He voivat myös olla pakotettuja tarttumaan rikollis- ja terrorostijärjestöjen houkutuksiin."
Rikollisuuden kasvaminen on seuraus - jostain sitä leipää ym. vain sitten otetaan.
Kosmologiprofessori Enqvistin mukaan ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta suurin ongelma on liika väestö.
Kun ryhmä tiedemiehiä ja ajattelijoita perustivat ns. Tuomiopäivän kellon vuonna 1947, niin sen kellonajan tarkoitus on ilmentää kohtalokkaan ydinsodan läheisyyttä ihmiskunnalle.
Tuomiopäivän kellon siirtäjät siirsivät tämän vuoden tammikuussa (siirtoja jo 20) näyttämään aikaa paria minuuttia vaille puoliyötä.
Kun kosmologiprofessori Enqvist mukaan yksinkertaisin keino puolittaa maailman hiilidioksidipäästöt on puolittaa maailman väkiluku, niin kaikkein nopeimmin ja kivuttomimmin väkiluvun puolittaminen käy ydinsodalla, josta esimerkkeinä Hiroshima ja Nagasaki.
Valehtelet, asiassa ja nimimerkissäsi.
"...niin kaikkein nopeimmin ja kivuttomimmin väkiluvun puolittaminen käy ydinsodalla..."
Enpä ole moista mistään vielä lukenut!
Tuossa ongelmana on valtava saastuminen, joka tekee hurjan ison alueen maapallosta elinkelvottomaksi .
Kyllähän nuo Tuomiopäiväkellon ajanmittaajat ovat ottaneet ydinsodan mahdollisuuden huomioon jo sitten kellon perustamisen.
Kun USA elokuussa hyökkäsi atomipommilla elokuussa 1945 Hiroshimaan ja Nagasakiin, niin uskomattomaltahan se tuntuu näin jälkeenkin päin ajateltuna, että noin tehtiin, ja että tekijänä oli USA.
Tutkimusten mukaan Hiroshimassa kuoli pommituksesta viiden vuoden kuluessa 200 00 henkilöä sen 255 200 asukkaasta. Nagasakissa kuoli samassa ajassa 100 000 henkilöä.
USA:n ydiniskujen on katsottu olevan merkittävä tekijä toisen maailmansodan päättymisessä.
Kun ihmismieli on halukkaasti sotinut kautta historiansa, niin kolmannen maailmansodan mahdollisuus tulee huomioida. Kun ydinaseita on olemassa pilvin pimein, niin ihme olisi jos ydinasevaltiot pitäisivät niitä ”komeroissaan” kolmannessa maailmansodassa.
Ilmastonmuutostieteentekijöiden mukaan myös ihmiskunnan itsensä aikaansaama ilmastonmuutos tulee aiheuttamaan kuivuuden/kylmyyden ja rajuilmojen takia lukemattomia kuolemantapauksia ihmiskunnan keskuudessa.
Joten voi käydä niinkin, että sekä ydinsota, että ilmastonmuutos vähentävät jo lähi tulevaisuudessa Maa-planeettamme ihmismäärää niin paljon, että ilmakehään päästämästämme hiilidioksidista ei tarvitse enää huolehtia.
Kilttiä kansaa on hyvä potkia päähän. Siksi.
Ihmisten kulutustaso ei ole kaikkialla sama, siksi ei voida sanoa kategorisesti että hiilidioksidipäästöt puolittuu kun väestömäärä puolitetaan. Sen puolittamisen pitäisi tällöin kohdistua siihen väestöön jonka päästöt edustavat keskiverto päästötasoa.
Ei autoilu vähene jos afrikkalaisten määrää vähennetään, ei siellä paljoakaan autoilla ajella. Päästöjen vähentämisen kannalta olisi tehokkainta vähentää suuren kulutustason omaavien ihmisten määrää.
Elintason laskeminen olisi nopa tapa, sitten tulevaisuuden huomioon ottaminen eli väestön kasvun vähentäminen se toinen tapa.
"Elintason laskeminen"
Milläs laskisit elintasoo? Jos palkka uhkaa jäädä jälkeen eikä raksamiehellä varaa uuteen autoon joka vuosi niin lakkoonhan se menis Toisaalta aika paha olis sekin et köröttelis vanhalla autolla ja saastuttais rahanpuutteen takia? autoilun saasteet vähenis kun jokainen vaihtais joka vuosi uuteen vähäpäästösempään? Mut se olis taas? Elintason nostamista.
Ja olis tossa sekin ongelma et jos raksamiehillä ei varaa ryypätä niin ravintolatyöntekijät kortistossa? Jos ei varaa ostaa palveluita? niin palvelualan työntekijät työttöminä ensimmäisinä? ja kai suurin osa ihmisistä hyödyttömii palvelualan työntekijöitä? on autonmyyjää ja ties minkä myyjää...
Elintaso saatas laskemaan tehokkaastti kun lopetettas koulutus?
Luku ja kirjotus taidottomat ei paljoo vois palkkaa toivoo Muutama vuosikymmen ja oltas elintasossa afriikan tasolla? Palkat ois niin pienet et eläkkeitä ei ois varaa maksaa Eli pidettäs emännät tiinenä kesät talvet ja lapset turvais vanhuuden päivät.
(afriikassa pyritään ensisijassa syntyvyyden vähentämiseen koulutuksen avulla?)
Elintaso laskee kun esim. vähennämme rajusti kulutusta. Samoin säästämme sähköä, lakkaamme kulkemasta ja alamme käyttää vaikka hevosia tai junia. Emme osta vaatteita, kierrätämme kaiken mahdollisen.
Emme osta uusia autoja, taloja tai muutakaan.
Lukutaidottomuuteen emme voi palata, koska miltei kaikki suomalaiset osaavat lukea.
Ei meidän elintaso sillä laske että vähennämme rajusti kulutusta?
Jos ostamme mahdollisimman vähän intialaisia vaatteita Niin.. intialaisen elintaso laskee?
Jos lopetamme kokonaan ostamasta afriikkalaisia banaaneja Niin..?
Meidän elintaso laskis vaan silloin kun lopetettas valmistamasta tuotteita joita muut haluaa ostaa (eli istuttas kotosalla ja kieltäydyttäs tekemästä työtä)
Mitä vähemmän kulutamme sellaisia luonnonvaroja, jotka eivät uusiudu, sitä alemmas elintaso putoaa. Kyllähän siinä tietysti niin kävisi, että jos estäisimme tuonnin, niin nopeasti meilta estettäisiin vienti.
Mutta ei se tarkoita sitä, että etemme tekisi mitään - päinvastoin. Kun jokaisen pitäisi tuottaa ruokansa melkein itse, tehdä kankaasta lähtien vaatteet, rakentaa asuntoja joissa ei ole öljylämmitystä jne. työnmäärä lisääntyisi.
"Mitä vähemmän kulutamme"
SEN enemmän meillä säästyy rahaa??? Kun säästettäs 10v Meillä olis varaa ostaa kaikki afriikan pellot? Ja käskee niitä painuun ittuun meidän mailta. Ja voitas säälistä palkata riittävä määrä niitä kasvattaan ruokamme ja tekemään vaatteemme?
Kun lopetamme tuotannon jota muut haluaa ostaa? Niin... meidän rahat ei lisäänny? vaan hupenevat? 10v päästä voidaan pyytää afriikasta ruoka apua tänne.
"mummomuori" on afriikkalainen?
"Kun jokaisen pitäisi tuottaa ruokansa melkein itse, tehdä kankaasta lähtien vaatteet"
Osoittaa järjenköyhyyttä? Miten yli 45v enää jaksais tuottaa ruokaansa/vaateitansa itse?
Kuolis nälkään ja kylmään?
Suomalainen rakentaa koneen? joka kyntää ja kylvää Luppoaikana kutoo lapasia ja kaulaliinoja
Eli valmistaa ruuat/vaatteet... riittää kun "mummomuori" edes kerran elämässään jaksaa sen käynnistää ja loppuelämä on turvattu (tosin se on jo käynnissä niin et "mummomuorilta" säästyy sekin vaiva )
Ainut järkevä keino on kehitysavun kohteen muutaminen tehtaiksi, jotka valmistaa kortonkeja ja ehkäisypillereitä. Jos Kiinassa ei ollut yhden lapsen politiikka, niin heitä olis moninkertainen määrä. Mikään ei riitä jos vastassa on tyhmyys. Kiinalainen viisaus tuotti heille taloudellisen maailmanherruuden
Tuota, kyllä sitä muutakin tarvitaan kuin lääketehtaita. Kiinalaisten lapsipolitiikka johti aika kehnoon lopputulokseen, sillä siellä on nyt melkoinen määrä poikamiehiä, joille ei naisia tunnu löytyvän riittävästi.
No tärkein asiashan on , väestönkasvun hillitseminen. Ja kun mennään jonnekkin afrikkaan tekemään lähetystyötä niin kirkkohan hoitaa tuon ehkäisyneuvonnankin ja auttamisen mutta annas olla kun sieltä porukat lähtevät tulee sinne jokin lestaadiolaisliike , valmiiden kaivojen viereen paasaamaan kuinka ehkäisy on syntiä.
Me suomalaiset, emme varmasti enää ketään liikakansoita, meillä hädintuskin syntyy "korvaavia" suomalaisia mutta liika kansoitus on juuri kehitysmaiden ongelma, jopa Kiina otti tilanteen haltuun. Niin kauan kun erinäiset diipa-daapa-lahkot tekevät myyrään työtään esimerkiksi afrikassa ei tilanteeseen ole luvassa helpotusta. No toisaalta tuohan ei varmaan olekkaan enään suurin ongelma vaan ilmaston lämpeneminen, toki sillä eroituksella, että aika paljon siinäkin sitten porukkaa nälkään kuolee.
"...diipa-daapa-lahkot tekevät myyrään työtään esimerkiksi afrikassa ei tilanteeseen ole luvassa helpotusta."
Ikävä kyllä tuo on totta. Jos asioista ei anneta tietoa vaan esim. tuumataan vain, että seksi on syntiä, ongelmat vain pahenee.
Miksi suomelaisten syntyvyttä pitäisi rajoittaa jos liikakansoitus on Afrikassa?
Ei kai sitä sen kummemmin tarvise rajoittaa, koska teemme sen ilman mitään ulkonaista pakkoa? Mutta kulutusta pitäisi vähentää rajusti.
Ei meidän tarviste kulutusta vähentää koska meillä on kaikkea yllinkyllin 🤗
Kaikilla ei ole, joten he tekevät sen rajoituksen ilman ulkoista pakkoa.
Syntyvyys romahtaa kahdessa vuodessa, jos eivät tee asialle jotain! VOI ROMAHTAA MUUTAKIN!
Bokoharam ja yleensä-uskonnoista tulee nimenomaan olla erossa.
Uskottomuus ei parane.