niin ihan "vain" vaan ole. Niinkuin muotovirhe olisi vain joku pikkujuttu.
Muotovirhe on virhe oikeudellisessa tai hallinnollisessa prosessissa, missä on tahallaan tai yleensä tuottamuksellisesti toimittu väärin vastoin annettuja sitovia ohjeita. Muotovirheet ovat yleisiä toimissa, mistä on annettu muotomääräys, jota pitää noudattaa tai oikeustoimi on pätemätön.
Muotovirhe on virhe oikeudellisessa tai hallinnollisessa prosessissa, missä on tahallaan tai yleensä tuottamuksellisesti toimittu väärin vastoin annettuja sitovia ohjeita. Muotovirheet ovat yleisiä toimissa, mistä on annettu muotomääräys, jota pitää noudattaa tai oikeustoimi on pätemätön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muotovirhe toistuu näissä teksteissä koska joku "neropatti" on sitä mieltä että Kittilän luottamustoimissa on tehty vain "pieniä muotovirheitä". Pienistä muotovirheistä ei saa niin raskaita syyteitä kun kittilän liki 30 luottamushenkilöä on saanut. Eikä taida pienillä muotovirheillä saada tilintarkastaja tai tilitarkastusyhteisö huomautusta.
Uskon, että mainitsemasi asiat on muotovirheen osalta juuri kuten toteat. Muotovirhe tekee päätökset pätemättömiksi. Moitittava päätös voi olla ensinnäkin siksi, että sitä rasittaa muotovirhe. Tällöin päätös on tehty väärällä tavoin. Muotovirheestä on esimerkiksi kyse silloin, kun äänestyksessä äänet on laskettu väärin, tai jos kokuskutsua ei ole toimitettu oikein. Muotovirhe on siitä kiitollinen peruste, että se pystytään näyttämään toteen. Lisäksi edellytetään, että muotovirheellä on ollut vaikutusta lopputulokseen.
Kyllä Kittilässä on kyse aivan jostain muusta kuin pienistä muotovirheistä.
Pieni muotovirhe on kuin pieni valuvika. Jos päättäjiä tehdessä on lirahtanut vähän kusta joukkoon se on valuvika. Näitä kahta termiä voi verrata keskenään. Pieni muotovirhe ja pieni valuvika ei ne ole paljon mitään. Kittilässä ei pienet valuviat estä politiikkoja päättämästä asioita. Eihän siitä tule kuin pieniä muotovirheitä. Mitä sitä muuta voisi tullakaan. Ei niin mitään. Etelän Meediapeliä ja ajojahtia.
Näin on. Väliaikainen valiokunta kokoontui Junnolan johdolla 19 kertaa 6 kk aikana ja aikaiseksi saatiin vain "pieni" muotovirhe. Sen taakse on vaikea piiloutua sillä ryhmällä. On se niin pieni...
Pieni muotovirhe on mukava selitys, mutta lukekaa tarkoin KHO.n päätöksen yhteenveto:
KHO totesi päätöksessään 3.6.2016, kuten Pohjois-Suomen hallinto-oikeuskin, että Mäkelälle ei varattu ennen hänen irtisanomistaan tilaisuutta tulla kuulluksi kuntalain ja hallintolain edellyttämällä tavalla. Kittilän kunnanvaltuusto EI MYÖSKÄÄN HUOLEHTINUT ASIAN RIITTÄVÄSTÄ JA ASIANMUKAISESTA SELVITTÄMISESTÄ.
Selkokielellä sanottuna: Kunnanvaltuusto laiminlöi Mäkelän kuulemisen eikä selvittänyt erottamisperusteita riittävästi ja asianmukaisesti. KHO.n päätöksessä ei mainita kertaakaan "pieni muotovirhe" tai "muotovirhe", sen on Kittilän syytteessä olevat valtuutetut keksineet ihan omasta päästään.