Miten hillitöntä resurssien tuhlailua voidaan pitää järkevänä suunnitteluna?
Esimerkiksi ihmisen hedelmöitys. Käytetään satoja miljoonia siittiöitä yhden munasolun hedelmöittämiseen. Eikö muka vähempi riittäisi? Jos Mersu suunnittelisi auton joista vain joka sadasmijoonas pääsee perille niin kehuttaisiinko heidän suunnittelijoitaan järkeviksi, häh?
Muka järkevää suunnittelua
NoMitenOn
30
630
Vastaukset
Mutta se saa tuntemaan itsensä niin erityiseksi, kun on poimittu sadan miljoonan joukosta!
Poimittu tietysti lainausmerkeissä - ihan niin kuin ehkäisy lauseessa "joo, mä käytän ehkäisyä".
Joskus sitä joutuu ihmettelemään, millaista ihmiskuraa niistä hävinneistä sidukoista olisi kehittynyt. Enemmän pitäisi valvoa, ettei yksikään kilpailija oikaise tai töni, sillä jo lärvin perusteella on selvää että aika moni meistä on vilpillä saadun voiton seurausta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joskus sitä joutuu ihmettelemään, millaista ihmiskuraa niistä hävinneistä sidukoista olisi kehittynyt. Enemmän pitäisi valvoa, ettei yksikään kilpailija oikaise tai töni, sillä jo lärvin perusteella on selvää että aika moni meistä on vilpillä saadun voiton seurausta.
Aika tehokasta karsintaa olisi jo se, että siittiöille järjestettäisiin koe yhdyssanoista. Jäisi moni Veressäkylpijä syntymättä.
Miinuksena Alkon myynti kyllä romahtaisi. Eikä Perussuomalaisille löytyisi äänestäjiä. Eikä olisi ketään Narinkkatorilla kyltin "Maahan muuttajat pyskää pois!" kanssa?
- asdsf
Samaa voisi kysyä evoluution kannattajilta että miksi olisi kehittynyt suvullinen lisääntyminen mies ja nainen-periaatteella, kun voisi paljon helpommin lisääntyä jakaantumalla.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että nainen heittää pois puolet geeneistään ja ottaa joltain tuntemattomalta toisen puoliskon, koska siihen liittyy niin paljon riskejä, vaaroja ja se on tosi epätaloudellista. Jos oltaisiin järkeviä evolutionisteja, niin täällä ei pitäisi olla muuta kuin bakteereja.- etkötiennyt
Suvullisessa lisääntymisessä variointi on nopeampaa kuin jakaantumalla.
- asdsf
etkötiennyt kirjoitti:
Suvullisessa lisääntymisessä variointi on nopeampaa kuin jakaantumalla.
Voi olla yhdessä lisääntymisessä, mutta jakautumalla lisääntyvät mikrobitkin muuntelee vaikka kuinka paljon, eikä suvullisen lisääntymisen riskit, haitat ja vaarat ylitä tuota yhtä hyötyä.
Jakautumalla lisääntyminen tuottaa lähinnä klooneja. Bakteereilla haitta ei ole niin suuri horisontaalisen geeniensiirron takia, mutta populaatiossa hyvin homogeeninen perimä voi olla riski. Esimerkiksi pitkälle jalostetut kloonaamalla lisääntyvät kasvit, kuten banaani, ovat alttiita kasvitaudeille jopa niin, että valtaosa viljelmistä saattaa tuhoutua.
Suvullinen lisääntyminen on monimuotoistumisen moottori, kuten "etkötiennyt" edellä kertoi. Vaikka hinta on melko kova, niin evolutiiviset edut ovat ilmeiset.<<... miksi olisi kehittynyt suvullinen lisääntyminen mies ja nainen-periaatteella, kun voisi paljon helpommin lisääntyä jakaantumalla.>>
Erinomainen kysymys!
Suvullisen lisääntymisen (useimmilla lajeilla ainoa) etu on geenien jatkuva uudelleenyhdistely ja siitä seuraava populaation kyky sopeutua nopeammin uusiin olosuhteisiin. Suvullinen lisääntyminen mahdollistaa myös hyödyllisten mutaatioiden kumuloitumisen ja leviämisen populaatiossa.
Vastakysymys: jos evoluutiota ja hyödyllisiä mutaatioita ei olisi, niin miksi olisi älykästä suunnitella lähes kaikki eliöt rauduskoivusta jokirapuun ja kaniiniin lisääntymään suvullisesti? Jos perimä on valmiiksi "täydellinen", niin suvullisella lisääntymisellä ei ole kuin haittapuolia. Parasta olisi vain kopioida täydellistä ja antaa luonnonvalinnan karsia mutaatiot.
Suvullisen lisääntymisen valta-asema elokehässä on taas yksi sen piirre, joka on ristiriidassa "älykäs suunnittelu" uskomuksen kanssa.agnoskepo kirjoitti:
Jakautumalla lisääntyminen tuottaa lähinnä klooneja. Bakteereilla haitta ei ole niin suuri horisontaalisen geeniensiirron takia, mutta populaatiossa hyvin homogeeninen perimä voi olla riski. Esimerkiksi pitkälle jalostetut kloonaamalla lisääntyvät kasvit, kuten banaani, ovat alttiita kasvitaudeille jopa niin, että valtaosa viljelmistä saattaa tuhoutua.
Suvullinen lisääntyminen on monimuotoistumisen moottori, kuten "etkötiennyt" edellä kertoi. Vaikka hinta on melko kova, niin evolutiiviset edut ovat ilmeiset.<<Jakautumalla lisääntyminen tuottaa lähinnä klooneja. Bakteereilla haitta ei ole niin suuri horisontaalisen geeniensiirron takia, ...>>
Bakteereilla geenisiirrot palvelevat täsmälleen samaa tarkoitus kuin monisoluisten suvullinen lisääntyminen. Yksisoluisten geenien uudelleenkombinoiti (jota tapahtuu myös mm. ameeboilla) on itse asiassa suvullisen lisääntymisen kantamuoto. Sehän on vähän kuin hedelmöitys jota seuraa välittömästi "meioosi". Kaksi haploidista solua yhtyy diploidiseksi soluksi ja jakautuu saman tien kahdeksi haploidiseksi joista kumpikaan ei ole alkuperäisten haploidisten kopio.- asdsf
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<... miksi olisi kehittynyt suvullinen lisääntyminen mies ja nainen-periaatteella, kun voisi paljon helpommin lisääntyä jakaantumalla.>>
Erinomainen kysymys!
Suvullisen lisääntymisen (useimmilla lajeilla ainoa) etu on geenien jatkuva uudelleenyhdistely ja siitä seuraava populaation kyky sopeutua nopeammin uusiin olosuhteisiin. Suvullinen lisääntyminen mahdollistaa myös hyödyllisten mutaatioiden kumuloitumisen ja leviämisen populaatiossa.
Vastakysymys: jos evoluutiota ja hyödyllisiä mutaatioita ei olisi, niin miksi olisi älykästä suunnitella lähes kaikki eliöt rauduskoivusta jokirapuun ja kaniiniin lisääntymään suvullisesti? Jos perimä on valmiiksi "täydellinen", niin suvullisella lisääntymisellä ei ole kuin haittapuolia. Parasta olisi vain kopioida täydellistä ja antaa luonnonvalinnan karsia mutaatiot.
Suvullisen lisääntymisen valta-asema elokehässä on taas yksi sen piirre, joka on ristiriidassa "älykäs suunnittelu" uskomuksen kanssa.<<..Suvullinen lisääntyminen mahdollistaa myös hyödyllisten mutaatioiden kumuloitumisen ja leviämisen populaatiossa. >>
Hyödyllisiä informaatiota lisääviä mutaatioita ei tunneta. Siten ei ole syytä uskoa tiedostojen kopiointivirheiden kykyyn saada aikaan uusia toimintoja ja anatomisia rakenteita.
On yksittäisiä joitakin esimerkkejä aineenvaihduntakoneiston rikki menemisestä, mikä voi saada aikaan esimerkiksi bakteerien vastuskykyä joillekin myrkyille mutta sekin on informaatiokatoa ja jos ne sitten joutuu ympäristöön missä kyseistä myrkkyä ei ole, niin täysin toimivat bakteerit syrjäyttää ne.
Jos tiedostojen kopiointivirheet ja luonnonvalinta on saanut aikaan koko elävän luonnon monimuotoisuuden, niin meillä pitäisi olla miljoonia esimerkkejä hyödyllisistä kopiointivirheistä, mutta kun ei ole.
Sen sijaan meillä on tuhansien sairauksia aiheuttavien mutaatioiden luettelo. Mihin lopputulokseen uskovaiset ovat päätyneet siinä, että miksi on uros- ja naaraspuolisia?
Lisääntyminenhän on yleismaailmallista, sitä tekevät kaikki ja kaikkialla. Miksi minkään tarvitsisi lisääntyä - kretuJumala olisi voinut luoda luonnon ikuiseksi, puut pysyvät ja jos ihminen kaataa puun, niin uusi ilmestyy tilalle. Kalastuksen takia kadonneet kalat korvautuisivat kretuJumalan lisäämillä kaloilla.
Taitaa olla todellisuus niin itsestäänselvyys, etteivät kretut ole edes tajunneet, että heidän pitäisi keksiä jokin ratkaisu tai selitys asialle.- gfhtrhtyyt
marathustra kirjoitti:
Mihin lopputulokseen uskovaiset ovat päätyneet siinä, että miksi on uros- ja naaraspuolisia?
Lisääntyminenhän on yleismaailmallista, sitä tekevät kaikki ja kaikkialla. Miksi minkään tarvitsisi lisääntyä - kretuJumala olisi voinut luoda luonnon ikuiseksi, puut pysyvät ja jos ihminen kaataa puun, niin uusi ilmestyy tilalle. Kalastuksen takia kadonneet kalat korvautuisivat kretuJumalan lisäämillä kaloilla.
Taitaa olla todellisuus niin itsestäänselvyys, etteivät kretut ole edes tajunneet, että heidän pitäisi keksiä jokin ratkaisu tai selitys asialle.Jumala antoi meille lahjaksi seksin harrastamisen ilot.
Mies ja nainen voivat iloita vanhemmuudesta yhdessä. Kivaa kun on kumppani. Jumala antoi meille lahjaksi mahdollisuuden rakastaa kumppania.
Jos Jumala olisi luonut maapallon, joka on täynnä vain bakteereja ja viruksia, niin olisi ollut aika tylsä paikka. gfhtrhtyyt kirjoitti:
Jumala antoi meille lahjaksi seksin harrastamisen ilot.
Mies ja nainen voivat iloita vanhemmuudesta yhdessä. Kivaa kun on kumppani. Jumala antoi meille lahjaksi mahdollisuuden rakastaa kumppania.
Jos Jumala olisi luonut maapallon, joka on täynnä vain bakteereja ja viruksia, niin olisi ollut aika tylsä paikka.Ensiksi: seksi olisi nautinnollisempaa ilman pelkoa raskaudesta.
Toiseksi: Molemmat olisivat tasapuolisemmin vanhempia, jos kretuJumala, vaikka sitten haikaran välityksellä, antaisi miehelle ja naiselle lapsen.
Mutta edelleen: miksi uros- ja naaraspuolisia? Simppeli kysymys, joka saa kretuilta sormen suuhun (siksi kretuJumala varmaan loi ihmiselle sormet?).- Gesmes
gfhtrhtyyt kirjoitti:
Jumala antoi meille lahjaksi seksin harrastamisen ilot.
Mies ja nainen voivat iloita vanhemmuudesta yhdessä. Kivaa kun on kumppani. Jumala antoi meille lahjaksi mahdollisuuden rakastaa kumppania.
Jos Jumala olisi luonut maapallon, joka on täynnä vain bakteereja ja viruksia, niin olisi ollut aika tylsä paikka.Pakanat harjoittavat seksiä rietastelun ja rivouden vuoksi. Se pyhä toimitus jonka tarkoituksena on suvunjatkautuminen. Riettaat ateistit eivät sitä ymmärrä vaan ovat aina himoikkainan homostelemassa ja hinkkaamassa vehkeitään.
asdsf kirjoitti:
<<..Suvullinen lisääntyminen mahdollistaa myös hyödyllisten mutaatioiden kumuloitumisen ja leviämisen populaatiossa. >>
Hyödyllisiä informaatiota lisääviä mutaatioita ei tunneta. Siten ei ole syytä uskoa tiedostojen kopiointivirheiden kykyyn saada aikaan uusia toimintoja ja anatomisia rakenteita.
On yksittäisiä joitakin esimerkkejä aineenvaihduntakoneiston rikki menemisestä, mikä voi saada aikaan esimerkiksi bakteerien vastuskykyä joillekin myrkyille mutta sekin on informaatiokatoa ja jos ne sitten joutuu ympäristöön missä kyseistä myrkkyä ei ole, niin täysin toimivat bakteerit syrjäyttää ne.
Jos tiedostojen kopiointivirheet ja luonnonvalinta on saanut aikaan koko elävän luonnon monimuotoisuuden, niin meillä pitäisi olla miljoonia esimerkkejä hyödyllisistä kopiointivirheistä, mutta kun ei ole.
Sen sijaan meillä on tuhansien sairauksia aiheuttavien mutaatioiden luettelo.Oletko itse laktoosi-intolerantti vai onko sinulla hyödyllinen mutaatio, jonka ansiosta voit aikuisenakin nauttia maitosokeria sisältäviä tuotteita?
Kretuvalheet sikseen, mutta voitko vastaa miksi olisi "älykästä" suunnitella kaikki eliöt puista äyriäisiin ja nilviäisistä hyönteisiin suunnitella lisääntymään suvullisesti jos evoluutiota ei tapahtuisi eikä hyödyllisiä mutaatioita olisi?asdsf kirjoitti:
<<..Suvullinen lisääntyminen mahdollistaa myös hyödyllisten mutaatioiden kumuloitumisen ja leviämisen populaatiossa. >>
Hyödyllisiä informaatiota lisääviä mutaatioita ei tunneta. Siten ei ole syytä uskoa tiedostojen kopiointivirheiden kykyyn saada aikaan uusia toimintoja ja anatomisia rakenteita.
On yksittäisiä joitakin esimerkkejä aineenvaihduntakoneiston rikki menemisestä, mikä voi saada aikaan esimerkiksi bakteerien vastuskykyä joillekin myrkyille mutta sekin on informaatiokatoa ja jos ne sitten joutuu ympäristöön missä kyseistä myrkkyä ei ole, niin täysin toimivat bakteerit syrjäyttää ne.
Jos tiedostojen kopiointivirheet ja luonnonvalinta on saanut aikaan koko elävän luonnon monimuotoisuuden, niin meillä pitäisi olla miljoonia esimerkkejä hyödyllisistä kopiointivirheistä, mutta kun ei ole.
Sen sijaan meillä on tuhansien sairauksia aiheuttavien mutaatioiden luettelo.>Hyödyllisiä informaatiota lisääviä mutaatioita ei tunneta.
Ei varmaan teidän piireissä, kun usko ei salli niitä tuntea. Älä siis lue seuraavaa: Pohjois-Italiassa tapahtui 1700-luvulla ihmisen lajin mutaatio, joka teki kantajansa käytännössä immuuneiksi tavallisille sydän- ja verisuonitaudeille. Ethän lukenut? Jos luit, älä missään nimessä kerro asiasta lahkonne saarnaajalle.Gesmes kirjoitti:
Pakanat harjoittavat seksiä rietastelun ja rivouden vuoksi. Se pyhä toimitus jonka tarkoituksena on suvunjatkautuminen. Riettaat ateistit eivät sitä ymmärrä vaan ovat aina himoikkainan homostelemassa ja hinkkaamassa vehkeitään.
Jahve ei kyllä ajatellut seksiä lisääntymisen kannalta, vai mitä ajattelet tästä luomiskertomuksen juonesta?
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin...
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo...
24 Siksi mies jättää...tulevat yhdeksi lihaksi.
Tässä kyllä Jahve tarjoaa aluksi eläimiä miehen kumppaniksi ja kuten lopusta voidaan todeta, kyse on seksikumppanista. Entä jos mies olisikin hyväksynyt kumppanikseen lampaan, strutsin tai majavan ja tullut ”yhdeksi lihaksi” niiden kanssa? Eikö tämä ole melko perverssiä rietastelua?Munuaistutkija kirjoitti:
Jahve ei kyllä ajatellut seksiä lisääntymisen kannalta, vai mitä ajattelet tästä luomiskertomuksen juonesta?
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin...
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo...
24 Siksi mies jättää...tulevat yhdeksi lihaksi.
Tässä kyllä Jahve tarjoaa aluksi eläimiä miehen kumppaniksi ja kuten lopusta voidaan todeta, kyse on seksikumppanista. Entä jos mies olisikin hyväksynyt kumppanikseen lampaan, strutsin tai majavan ja tullut ”yhdeksi lihaksi” niiden kanssa? Eikö tämä ole melko perverssiä rietastelua?Ja Raamatusta saa sen käsityksen, että nainen on lisääntymiskone, omaisuutta ja rikkautta osoittava vaimo, kauppatavara ja palkinto sotilaille. Ei Raamatusta käy ilmi, että nainen (yleisesti) olisi ajateltu tasaveroisena ja älykkäänä keskustelukumppanina. Panopuu niin sanotusta - 50 sekelin panopuu.
- trybbbbä
marathustra kirjoitti:
Ja Raamatusta saa sen käsityksen, että nainen on lisääntymiskone, omaisuutta ja rikkautta osoittava vaimo, kauppatavara ja palkinto sotilaille. Ei Raamatusta käy ilmi, että nainen (yleisesti) olisi ajateltu tasaveroisena ja älykkäänä keskustelukumppanina. Panopuu niin sanotusta - 50 sekelin panopuu.
Ef 6:33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä;
Ihan tasa-arvoiseltahan tuo minusta näyttää! - uioöläö
marathustra kirjoitti:
Ja Raamatusta saa sen käsityksen, että nainen on lisääntymiskone, omaisuutta ja rikkautta osoittava vaimo, kauppatavara ja palkinto sotilaille. Ei Raamatusta käy ilmi, että nainen (yleisesti) olisi ajateltu tasaveroisena ja älykkäänä keskustelukumppanina. Panopuu niin sanotusta - 50 sekelin panopuu.
Lukisit sen Raamattusi niin et puhuisi noin hölmöjä.
Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä. - evvoteipaljoafuntsi
marathustra kirjoitti:
Ensiksi: seksi olisi nautinnollisempaa ilman pelkoa raskaudesta.
Toiseksi: Molemmat olisivat tasapuolisemmin vanhempia, jos kretuJumala, vaikka sitten haikaran välityksellä, antaisi miehelle ja naiselle lapsen.
Mutta edelleen: miksi uros- ja naaraspuolisia? Simppeli kysymys, joka saa kretuilta sormen suuhun (siksi kretuJumala varmaan loi ihmiselle sormet?).Mara, nyt ymmärrät sen että miksi Luoja loi naiselle "varmat päivät".
evvoteipaljoafuntsi kirjoitti:
Mara, nyt ymmärrät sen että miksi Luoja loi naiselle "varmat päivät".
En ymmärrä, miksi "Luoja loi naiselle varmat päivät" - miksei "luonut" miehelle? Miksi kreationistisen miehen edes tarvitsee ejakuloida?
marathustra kirjoitti:
En ymmärrä, miksi "Luoja loi naiselle varmat päivät" - miksei "luonut" miehelle? Miksi kreationistisen miehen edes tarvitsee ejakuloida?
Onkohan tuo "ejakulointi"-kysymys kretuille samaa kuin "miehen nännit"-kysymys.
uioöläö kirjoitti:
Lukisit sen Raamattusi niin et puhuisi noin hölmöjä.
Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.Kirsikanpoiminta entisestään vahvistaa Raamatun rakenteellista vääristymää.
"Esimerkiksi ihmisen hedelmöitys. Käytetään satoja miljoonia siittiöitä yhden munasolun hedelmöittämiseen. Eikö muka vähempi riittäisi? Jos Mersu suunnittelisi auton joista vain joka sadasmijoonas pääsee perille niin kehuttaisiinko heidän suunnittelijoitaan järkeviksi, häh?"
Hedelmöitys on erittäin viisaasti suunniteltu ja on todiste Jumalan suuresta rakkaudesta sinuakin kohtaan. Satojen miljoonien vaihtoehtojen joukosta Jumala päätti valita juuri sinut, jolle Hän antoi elämän. Olet moninkertainen "lottovoittaja." Kiitä ja ylistää Jumalaa elämästäsi!- ei-voi-olla-totta
No just. Aina kun luulee jo kuulleensa kretujen älyttömimmänkin väitteen niin joku niistä vielä nousee päätään muita ylemmäs.
Vai käy jumbe vielä ohjaamassa siittiön maaliinsa maailman joka ikisessä hedelmöittymisessä. Ei mikään ihme että maailmassa on niin moni asia vinksallaan kun jumben kaikki aika menee siittiöiden kanssa turhatessa.
- Jumalan-kumous
Ainakin joiltakin kreationisteilta näyttäisi jääneen myös huomaamatta se, että oikeasti älykäs ja kyvykäs suunnittelijahan ei suunnittelisi itseään tyhmempiä, vaan itseään älykkäämpiä ja viisaampia olentoja. Itseään tyhmempien olentojen suunnittelu olisi tyhmää ja turhaa puuhastelua, koska ne eivät tuottaisi oikeasti älykkäälle suunnittelijalle ainakaan yhtä paljon älyllistä lisäarvoa, kuin sitä itseään älykkäämpien olentojen tuottaminen.
Kaikkivaltias Jumala kyllä kykenisi tuollaiseen olentotuotantoon ja koska olisi viisas, olisi myös halukas siihen, sen sijaan, että tuottaisi älyttömiä olentoja. Oikeasti älykkään, viisaan ja kyvykkään suunnittelijan luomukset olisivat siis loogisesti sitä itseään älykkäämpiä, viisaampia ja kyvykkäämpiä. Teologiseksi kysymykseksi jääkin tässä lähinnä se, että ovatko kreationistit aina olleet luojaansa älykkäämpiä, viisaampia ja kyvykkäämpiä vai ovatko he menettäneet nuo kykynsä syntiinlankeemuksen seurauksena.- asdsf
Jumala ei suunnittele itseään älykkäämpiä ja viisaampia olentoja.
Luotu on aina luojaansa vähäisempää!
Ja tämä on ihan loogista.
Jumalaa suurempaa, voimakkaampaa ja viisaampaa olentoa ei voi olla olemassa. Jumala ei siten luo mitään itseään suurempaa minkään asian suhteen. - Jumalan-kumous
asdsf kirjoitti:
Jumala ei suunnittele itseään älykkäämpiä ja viisaampia olentoja.
Luotu on aina luojaansa vähäisempää!
Ja tämä on ihan loogista.
Jumalaa suurempaa, voimakkaampaa ja viisaampaa olentoa ei voi olla olemassa. Jumala ei siten luo mitään itseään suurempaa minkään asian suhteen."[1] Jumala ei suunnittele itseään älykkäämpiä ja viisaampia olentoja."
"[2] Luotu on aina luojaansa vähäisempää! Ja tämä on ihan loogista."
"[3] Jumalaa suurempaa, voimakkaampaa ja viisaampaa olentoa ei voi olla olemassa. "
"[4] Jumala ei siten luo mitään itseään suurempaa minkään asian suhteen."
[1] Tietenkään Jumala ei suunnittele itseään älykkäämpiä ja viisaampia olentoja, koska Jumalaa ei aivan ilmeisesti ole edes olemassakaan älykkäänä suunnittelijana. Mutta jos oletetaan, että Jumala olisi olemassa, niin olisi myös loogisesti mahdotonta, että se ei suunnittelisi itseään älykkäämpiä ja viisaampia olentoja, jos kerran myös oletetaan, että Jumala olisi älykäs ja viisas, koska älykäs olento siis tietäisi, että älykkäintä olisi suunnitella itseään älykkäämpiä ja viisaampia olentoja ja myös loisi niitä, jos viisaus kerran olisi sen arvostama ominaisuus.
[2] Tuo on itseasiassa loogisesti mahdotonta, jos luoja on olemassa, koska jotkut luoduthan aivan ilmeisesti tietäisivät silloin sen, että on älykkäämpää ja viisaampaa suunnitella itseään älykkäämpiä kuin itseään tyhmempiä ja muutenkin puutteellisempia olentoja, eli Luojan äly ja viisaus olisivat vähäisempiä kuin noiden luotujen, kuten tietysti toisaalta pitäisikin olla, jos Luojan suunnitelma ylipäätään olisi älykäs. Jos siis oletetaan, että Luoja ei ole tyhmä, niin olemme sitä älykkäämpiä ja tietysti myös jos oletetaan, että Luoja on tyhmä, niin silloinkin olemme sitä älykkäämpiä.
[3] Tuokin on siis loogisesti mahdotonta, jos oletetaan, että Jumala on kaikkivaltias, koska kaikkivaltias pystyisi aivan helposti ylittämään itsensä myös luomuksissaan. Edes se, että jos se ei sitä jostain syystä haluaisi tehdä, ei estäisi suuremman, voimakkaamman ja viisaamman olennon olemassaoloa, jos kerran täysin loogisesti myös oletetaan, että kaikkivaltiaan on myös mahdollista jakaa valtaansa tai menettää se esimerkiksi sisäisen ristiriitaisuutensa vuoksi, jonka ristiriitaisuuden nämäkin kohdat taas jälleen kerran osoittavat ilmeiseksi. Jos taas kaikkivaltiaan ei olisi mahdollista jakaa valtaansa, niin se ei edes olisi kaikkivaltias, vaan vain ristiriitainen.
[4] Tuo on loogisesti mahdotonta, jos ei oletettaisi, että Jumala olisi joko kehityskyvytön, kehityshaluton, ristiriitainen, pahantahtoinen luomuksiaan kohtaan tms. tai jokin niiden yhdistelmistä. Kuulostaisi siis tuossa tapauksessa kaikenkaikkiaan varsin ikävältä, tylsältä ja sairaalloisen itsekeskeiseltä tyypiltä, eli tyypilliseltä perinteiseltä Jumala-kandidaatilta, joilla etenkin tyhmimpiä ihmisiä peloteltiin etenkin ihmiskunnan älyllisen kehityksen aamuhämärissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5913050Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892572Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211641Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771562Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101490Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔451446- 691414
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3141322- 271308
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901193