VIRKARIKOSSYYTTEESEEN LUOTTAMUSTOIMESSAAN OLLESSAAN ????????????
Taitaa ministeriöiden paskaloiset olla varsinaisia paskaloisia, eivät osaa yhtään mitään.
Ne ovat yhtä laillisia muinaisen NL:n roobuskamiehet, siis eivät yhtään.
Taitaa ministeriöiden paskaloiset olla varsinaisia paskaloisia, eivät osaa yhtään mitään.
Ne ovat yhtä laillisia muinaisen NL:n roobuskamiehet, siis eivät yhtään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin, luottamustoimessakin pitäisi noudattaa lakia.
Vaadimme myös väärentäjät ja...
Eihän luottamustoimi virka ole.
Tulevat oikesudenkäynnit ratkaisevat tuonkin.
Jos poliittisesta päätöksenteosta tulee rikosoikeudellisesti rangaistuksi, tulee se vaikuttamaan etsittäessä ehdokkaita kunnallisvaaleissa.
Odotettavissa ovat mielenkiintoiset oikeudenkäynnit ja niiden ratkaisut tulevat vaikuttamaan koko Suomen kunnalliselämään.
Miksi näitä edelleen kysellään täällä? Suomen lait ovat olleet voimassa jo sata vuotta ja edelleen täällä joka ikisen itselle uuden asian takia vouhkataan pitkin nettiä.
Jängällä ei järki juokse ja on liikaa aikaa itsensä kanssa.
Luottamustoimessa toimitaan virkavastuulla
Ei olekaan virka. Luottamustoimi on äänestäjien luottamus osoitus hoitamaan asioita. Riittävän moni luottamusmies kun päättää asioista ei siihen pitäisi olla kellään mitään sanomista. Virkamiehillä virkalaki ja luottamusmiehillä maalaisjärki. Tuo on vihervemakkojen salaliitto koko virkarikos asia
Rupesin sitte kirjoittamaan lakia uusiksi. Ilmiselvästi Kittilästä, siellä kasvaa rotu jonka päähän ei luettu/kirjoitettu teksti mahdu. Salaliittoteoriat saat unohtaa, ihan julkisesti on Kittilässä hölmöilty, tyhmyydet voi lukea pöytäkirjoista.
Uskomatonta että joku jaksaa vielä vääntää asiasta. Kuntalain 85. pykälä sanoo:
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Virka- ja vahingonkorvausvastuu
Luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Luottamushenkilö voi olla vahingonkorvausvastuussa virheellisen menettelyn kunnalle tai ulkopuoliselle aiheuttamasta vahingosta. Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä.
Suomen Kuvalehdessä on ollut vuosien mittaan arvostettujen asiantuntijoiden artikkeleita ja varoituksia asian tiimoilta.Olisi kannattanut tutustua ajoissa...ja eihän se ole myöhäistä vieläkään,niin tietää missä mennään.
Mutta kun eräitten Kittiläläisten mielestä koko sotku on Suomen kuvalehden syytä. Heillä on niin nerokkaita päättäjiä kunnassa. Todellinen takapajula.
Taitaa aloittaja olla yksi syytetyistä. Melko hyvin kuvaa Kittilän päättäjien naiviutta eräs valtuutetun lehdelle antama kommentti: "miten poromies voi tietää miten lakia pitää noudattaa" tjsp
Ei suomen hallituksen kaverit tiedä hevonvittua poronhoidosta, vaikka niin muka saatanan siat väittävät... Joutaisivat muuttaa Somaliaan omilla rahoillaan koko veroilla elätetty paskaporukka.
Suomi pärjäisi aivan hyvin ilman poronhoitoa. Porot saisivat juosta omillaan ja niitä hoitavat elää itsekseen näiden kanssa. Ei tarvitsisi testata joka mutkassa vastaantulijalta tietääkö poronhoidosta vaiko ei.
Minullakin nousee lähinnä myötä häpeä näitä tietämättömiä kohtaan . Toisaalta tässä on varmaankin se perimmäinen syy suureen osaan Kittilän ongelmia ,eli muutama toisia vähän viisaampi on johdatellut omien tarkoitusperiensä mukaisesti tietämätöntä laumaa perässään väärästä ja laittomasta päätöksestä toiseen .
No ei tarvitse tietääkään kun aina olisi voinut kysyä Mäkiseltä, joka myös virkavastuulla on noita asioita pohtinut. Piti vaan alkaa sooloilemaan ja kuvittelemaan, että kun ostaa kirjakaupasta Kuntalaki -kirjan niin sitten on itsekin asiantuntija.
Miten; LUOTTAMUSTOIMESSA OLEVA VOI JOUTUA
VIRKARIKOSSYYTTEESEEN LUOTTAMUSTOIMESSAAN OLLESSAAN ????????????
Dodiinh tulihan se tämäkin kysymys esitettyä. Kun ei ymmärrä niin ei tajua. Joutuu ihmettelemään. Olisiko viisainta vetäytyä luottamustehtävistä välittömästi, kun ei kerta pysy kärryllä. Toisaalta tässä kohtaa voisi vielä syyttää kepulaisia, persuja, vihervasemmistoa, demareita tai jotakin vielä paljastumatona poliittista tahoa. Kittilän sutkipäättäjäthän ovat ihan syyttömiä ja vainon kohteena.
Lukemalla tuon selvitysryhmän raportin sivut 5,6 ja 7 selviää tämäkin kysymys.
Raporttihan on tuossa tänä aamuna postatussa linkissä.
Ei luottamushenkilö toimi virkavastuulla. Niin toimii vain ja ainoastaan viranhaltija. Tässä taas yritetään Kittilässä tehdä Lex Kittilä II lakia.
Lueppa tuolta.
https://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/278702-luottamushenkilon-ja-viranhaltijan-virkavastuu
"Luottamushenkilön virkavastuu on sama kuin viranhaltijan. Jos viranhaltija rikkoo säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa huolimattomuuttaan, syyllistyy hän virkarikokseen. Rikosoikeudellisen vastuun ohella viranhaltija tai luottamushenkilö voi olla vahingonkorvausvastuussa kunnalle aiheuttamastaan vahingosta."
Milloin olet nähnyt virkamiehen maksaneen virkavirheestä ??????????
HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH..... HEHEHEHEHEHHHHHHHHHHHHHHHH.....
Mikä noin naurattaa ?
Onhan noita kunnanjohtajiakin tuomittu lukuisia. Kokeilepa googlata !
Syytteeseen joutuu luottamustoimessa kun tekee virkarikoksen, niin luottamushenkilö kuin virkahenkilökin.
Joo, ennen vanhaan sanottiin, että Kittilään karkoitettin van murhaa pahempaan rikokseen syyllistyneet. Näkyy pitävän paikknsa edelleen.
Grillikitskan myyjän taustalla ei hommat oikein hoidu.
Laki on laki ja koskee myös kittiläläisiä. Turha se suuta soittaa!!