Kun harvoin tulee puhetta maapallon iästä, niin kerronpa mitä Hesarissa tänään oli uutisena:
Kaupunki-osio A20
Otsake: Kallioperä jugend-talojen alla arvoitus
On varmaan totinen tosi että muutamalle palstan kirjoitttajalle talojen alla oleva kallioperä on arvoitus, SUURI arvoitus. Menkää ja ottakaa kuva siitä, sillä se on Jumalan luomistyön todiste -joka ei mahdu järkeen.
"..kallioperä..useissa kohdissa heikkolatuista."
"Helsingin kallioperässä esiintyy lukuisia ruhjeita, joista vanhimmat ovat syntyneet noin 1,9 miljardia vuotta sitten!
1,9 miljardia-miinus 6 tuhatta vuotta on melko suuri ikäero. Tämä ihme ei voi johtua muusta kuin siitä, että Helsingin kallioperä on syntynyt ennen muuta maailmaa.
Maailmaa ennen syntynyt maailmankolkka
8
110
Vastaukset
- taastätäsamaa
ihmiset, te ette taida huomata, kuinka suuri merkitys tuolla 1,9 miljardia vuotta vanhalla kolkalla on. Se kaataa teidän olettamuksenne, että maailma olisi 6 miljoonaa vuotta vanha.
- Kova_ydin
Eikö sinun trolliisi nyt lähde oikein kukaan? Mitä olen katsellut, niin tämän palstan uskovista suurin osa ei ole nuoren Maan kreationisteja, mutta jokunen on. Räyhiskin myöntää, ettei hän tiedä miten vanha maapallo on. Muutenkin on niitä, ketkä eivät ota kantaa Maan ikään, vaikka uskoisivatkin ihmiskuntaan 6000-vuotiaaksi. Aktiivisuus siis aiheen tiimoilta ei ole ylipitäätään niin suurta kuin esim. evoluutiokeskustelussa.
Suurin osa palstan uskovista taitaa hyväksyä evoluutionkin, niin kuin tieteelliset tosiasiat ylipäätään, mutta siihen denialistisesti suhtautuvia fundisänkyröitä on kyllä enemmän kuin nuormaalaisia. Eli jos haluat provosoida, niin liity evokeskusteluiden loputtomaan vääntöön :D
Minun puolestani voimme kyllä keskustella kallioperästä ja maaperästäkin. Ei muuta kuin kysymyksiä tulille niin selvitetään planeettamme mysteereitä yhdessä. - taastätäsamaa
Minua on hämmästyttänyt ihmisten usko maailman nuoreen ikään. Olen keskustellut siitä muutaman nikin kanssa. Hänestä puhuen tuo 6000 vuotta johtuu vilpittömästä uskosta, että on ollut Paratiisi ja mies ja nainen siellä yhdessä. Tuohon uskominen vaatii Raamatun tarinoiden kirjaimellistä uskomista. Muutoin putoaa usko kolmiyhteiseen Jumalaan.
Mietin aamulla lehtä lukiessani, miltä tuntuu huomata, että löytyy vanhaa maata ( kirjaimellisesti) vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Näin provoni muodostui. Kenenkään ei tarvitse hetkahtaa mietteistäni, jos ei kiinnosta. taastätäsamaa kirjoitti:
Minua on hämmästyttänyt ihmisten usko maailman nuoreen ikään. Olen keskustellut siitä muutaman nikin kanssa. Hänestä puhuen tuo 6000 vuotta johtuu vilpittömästä uskosta, että on ollut Paratiisi ja mies ja nainen siellä yhdessä. Tuohon uskominen vaatii Raamatun tarinoiden kirjaimellistä uskomista. Muutoin putoaa usko kolmiyhteiseen Jumalaan.
Mietin aamulla lehtä lukiessani, miltä tuntuu huomata, että löytyy vanhaa maata ( kirjaimellisesti) vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Näin provoni muodostui. Kenenkään ei tarvitse hetkahtaa mietteistäni, jos ei kiinnosta.Lähinä kait sellainen vankkumaton ajattelu, että maapallo olisi vain kuusi miljoonaa vuotta vanhan, tai elämä ylipäätänsä , on ajatusmaailma jotakin jotkin lahkot harrastavat.
Normaali ihmiset kyllä lukevat näitä tiedealankin julkaisuja ja ymmärtävät sen, että Raamattu on sarja kertomuksia jos sitä nyt johonkin pitäisi verrata niin, ehkä Kalevala. Kyse on siis jostakin ns. perinne kertomuksesta (olisko tuolle parempi suomenkielinen sana :d) Raamattuakin siis pitää lukea ajatuksella, ihan kaikki säännöthän ei sieltä enää oikein sovellu nykymaailmaan.- Kova_ydin
taastätäsamaa kirjoitti:
Minua on hämmästyttänyt ihmisten usko maailman nuoreen ikään. Olen keskustellut siitä muutaman nikin kanssa. Hänestä puhuen tuo 6000 vuotta johtuu vilpittömästä uskosta, että on ollut Paratiisi ja mies ja nainen siellä yhdessä. Tuohon uskominen vaatii Raamatun tarinoiden kirjaimellistä uskomista. Muutoin putoaa usko kolmiyhteiseen Jumalaan.
Mietin aamulla lehtä lukiessani, miltä tuntuu huomata, että löytyy vanhaa maata ( kirjaimellisesti) vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Näin provoni muodostui. Kenenkään ei tarvitse hetkahtaa mietteistäni, jos ei kiinnosta.NMK-hörhöt ovat sepittäneet erilaisin tavoin miksi geologisiin iänmäärityksiin ei muka voitaisi luottaa. Ne sepitykset toki ovat humpuukia. Maallikkoversiot niistä perustuvat naurettaviin väärinkäsityksiin, kuten semmoiseen, että radiohiilellä yritettäisiin ajoittaa kaikkea mahdollista.
Toinen hyvä esimerkki on RATE-huuhaa, missä "luomistieteilijät" perseilivät käytännössä tahallaan ajoituksen tekemällä kokonäyteajoituksen kivestä, joka edustaa useita eri aikoina asettuneita magmoja. Lopputulos oli eri ikien sekamelska, jolla oli tarkoitus osoittaa, ettei radiometriseen iänmääritykseen voisi luottaa. Oikeat geologit luonnollisesti huomioivat petrologisen kontekstin, ja valitsevat ajoitettavat kiteet oikein.
Ala-arvoisimmasta päästä on myös tökerö täysin hatusta vedetty olkinukke, että "evoateistitiedemiehet" (huomaa tiedemiehet, ei koskaan tiedenaiset, koska patmoslainen maailmankuva ei varmaan tunnusta naisia muualla kuin nyrkin ja hellan välissä) tekevät kehäpäätelmän ajoittaessa maan fossiilien perusteella samat fossiilit saman maan perusteella. Tuollaisen "argumentin" esittäminen vaatii jo sen luokan tyhmyyttä ja/tai epärehellisyyttä, että jääköön se jo omaan arvoonsa.
Se on kuitenkin selvää, etteivät nuo tyypit tiedä mitään perusasioita geotieteistä aivan kuten eivät tiedä bioteiteistäkään. Saa nähdä mitä tästäkin keskustelusta tulee. - taastätäsamaa
Korjaan; 6000 vuotta vanha maailma, tietenkin, eikä siiis 6 miljoonaa.
taastätäsamaa kirjoitti:
Korjaan; 6000 vuotta vanha maailma, tietenkin, eikä siiis 6 miljoonaa.
Jep mullekkin tarttui tuo miljoona "tauti" :d
- Kova_ydin
nähty.on kirjoitti:
Jep mullekkin tarttui tuo miljoona "tauti" :d
No kaikkihan nuo ovat merkityksellisiä lukuja. 6 miljardia vuotta vanha Maa ei ihan ole, mutta ~ 4,5 on kuitenkin samaa kertaluokkaa. 6 miljoonaa vuotta sitten suurin piirtein oli se tilanne, jolloin ihmisiin johtanut kehityslinja erosi siitä linjasta, joka johti esim. simpansseihin. Mitäs merkittävää 6000 vuotta sitten tapahtui? Hmm.
No Wrangelin saarella eli vielä eristyksissä mammutteja ainakin tuolloin, ja se on merkittävä juttu, koska muualta mammutit olivat kuolleet sukupuuttoon jo vuosituhansia sitä ennen. Kuusi taisi saapua Suomen alueella takaisin jokseenkin noihin aikoihin. Sekin on merkittävä juttu, jos ajatellaan kasvillisuuden sukkessiota, ja miksi emme ajattelisi sitä.
Kyllähän täällä Suomessa näytti monin paikoin hyvin erilaiselta 6000 vuotta sitten. Maankohoaminen oli nopeampaa kuin nyt, ja Itämeren altaan rantaviiva aivan eri paikassa. Monien järvien ja soiden tilanne oli aivan erilainen. Ei ollut peltojen mosaiikkia rikkomassa metsää siellä missä metsää oli, eivätkä halkoneet tiet maisemaa. Hienoja aikoja olivat varmasti, mutta tietysti kovin karuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1834376Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik363633Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2343212- 1511299
- 1671247
J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.641234Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke101011Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55940Niinhän se on nainen että me
Kaikki vanhetaan ja muututaan toisenlaisiksi, lainatakseni vapaasti yhden vanhan kappaleen sanoitusta52891Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E62887