Meillä oli n39:n kanssa juttua fantasioista tuolla yhdessä ketjussa, se kuitenkin venynyt pitkäksi ja siinä ei varsinaisesti fantasiat aiheena niin tehdäänpä uusi avaus jos vaikka poikisi keskustelua.
Siellä aiemmassa ketjussa siis n39 kirjoitti:
"Kuulostaa erikoiselta, että jopa fantasiat nähdään vaarallisina, kun pikemminkin nykyisin seksiterapeutit yms nimenomaan kannustavat ihmisiä fantasioimaan. Monet pariskunnathan juttelevat keskenäänkin fantasioistaan."
Minähän siis pidän nkolmeysiä fiksuna ihmisenä joka osaa keskustella hermostumatta ja yleensä myös yrittää perustella väilttämiään mutta tuossa meni metsään. Muistin tuon nkolmeysin väitteen kun lukaisin tuon:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803042200787022_ul.shtml
"Kurt Kragh on kirjoittanut muun muassa kirjan, jossa avataan murhaajien ajattelutapaa. Hän toimi työurallaan tutkijana Tanskan FBI:ksi kutsutussa poliisiryhmässä.
Kraghin mukaan Madsenin kohdalla näyttää mediatietojen perusteella olevan kyse vallasta ja tappamisen tuomasta kiihkosta.
- Jos kyseessä on seksuaalinen motiivi, voi ihminen ajatella ja kuvitella tekoa fantasianaan vuosienkin ajan. Jotkut lopulta toteuttavat kuvitelmansa, kun taas jotkut fantasioivat murhan kaltaisista rikoksista, mutta eivät koskaan tee mitään.
Kyseiset ihmiset ovat uskomattoman vaarallisia, sanoo Kragh Afronbladetissa."
Uskon kyllä että n39:kin luuli olevansa oikeassa, epäilemättä erilaiset seksuaaplipuoskartit kannustaa sairaisiin juttuihin näkemättä niiden vaaroja, itse kuitenkin luotan enemmän tässä(kin) asiassa oikeaan asiantuntijaan joka sanoo että "uskomattoman vaarallisia ", toivottavasti myös n39 jatkossa.
Vähän fantasioista
46
668
Vastaukset 46
- 876
Joo-o. Kyllä minä olen aina ollut tuota mieltä fantasioinnista, ja myös niiden fantasioiden katselusta elokuvien-, sarjojen ja pelien muodossa.
Esimerkiksi väkivaltaporno pikemminkin kannustaa katselijaansa toteuttamaan fantasiansa, kuin pitäisi hänet erossa kyseisistä teoista, vaikka tälläkin palstalla joskus näkee sellaista väitettävän.Noin minäkin olettaisin ja varmaan tuollaisessa fantasioinnissakin nälkä kasvaa syödessä. Saattaa alkaa ihan muka viattomasta seksuaaliterapeutin suosittelemasta sidontajutusta ja sitten vuosia myöhemmin päättyä johonkin täysin sairaaseen juttuun.
- EdesUnissa
Fantasiat tekevät asioista hauskempia leikkejä. Eivät ne kaikki suinkaan väkivaltaan liity. Ajatus että sidontaleikit johtavat väkivaltaan, on kuten että syöminen johtaa liikalihavuuteen, autolla ajo yliajoihin, jne.
Tuossa aloituksessa olisin kyllä N39 raiteilla, tosin tuota ajatusta "monet pariskunnat juttelevat keskenään fantasioista". Tai siis siitä asiasta olen sitä mieltä että kannattaa jutella mahdollisimman vähän ja kokeilla niitä fantasioita. Liika puhuminen vie fantasioiden toteuttamisesta hauskuuden. Jos ajattelet vaikka sidontaleikkejä, niin eikö alistumisen hauskuus ole siinä ettet voi tehdä mitään itse ja toinen kiihottaa sinut äärirajoille ? Jos sen keskustelee edeltä puhki, niin koko hauskuus häviää.
Tietysti kannattaa pitää järki päässä ja leikkiä vain edeltä tuntemansa henkilön kanssa. Sitäpaitsi jotkut fantasiat toimivat paremmin ajatuksena kuin todella kokeiltuna. - grdgxdgxdg
EdesUnissa kirjoitti:
Fantasiat tekevät asioista hauskempia leikkejä. Eivät ne kaikki suinkaan väkivaltaan liity. Ajatus että sidontaleikit johtavat väkivaltaan, on kuten että syöminen johtaa liikalihavuuteen, autolla ajo yliajoihin, jne.
Tuossa aloituksessa olisin kyllä N39 raiteilla, tosin tuota ajatusta "monet pariskunnat juttelevat keskenään fantasioista". Tai siis siitä asiasta olen sitä mieltä että kannattaa jutella mahdollisimman vähän ja kokeilla niitä fantasioita. Liika puhuminen vie fantasioiden toteuttamisesta hauskuuden. Jos ajattelet vaikka sidontaleikkejä, niin eikö alistumisen hauskuus ole siinä ettet voi tehdä mitään itse ja toinen kiihottaa sinut äärirajoille ? Jos sen keskustelee edeltä puhki, niin koko hauskuus häviää.
Tietysti kannattaa pitää järki päässä ja leikkiä vain edeltä tuntemansa henkilön kanssa. Sitäpaitsi jotkut fantasiat toimivat paremmin ajatuksena kuin todella kokeiltuna.Todellakin kannattaa keskustella varmistaa suostumys. Minä häivyin yhden miehen elämästä kertaheitolla, kun hän alkoi suunnitella sidontaleikkejä eikä välittänyt vastentahtoisuudestani.
"Mitä sä oikein pelkäät?"
No perkele häntä itseään pelkäsin. - EdesUnissa
grdgxdgxdg kirjoitti:
Todellakin kannattaa keskustella varmistaa suostumys. Minä häivyin yhden miehen elämästä kertaheitolla, kun hän alkoi suunnitella sidontaleikkejä eikä välittänyt vastentahtoisuudestani.
"Mitä sä oikein pelkäät?"
No perkele häntä itseään pelkäsin.Etkö osannut tarjota toista fantasiaa tilalle ? Miehet tykkää hoitsuista, latexi naisista, kolmen kimpoista, hissiseksistä, ulkoilma seksistä, toimistohuone seksistä jne edelleen. Suurin osa fantasioista ei kuulu ryhmään pelottavat, jos sidonta sellaiselta tuntuukin.
Ilmeisesti suhde ei ollut sitten kummoisella pohjalla jos siinä toinen pelkää toista. Sen sijaan on normaalia että kaikilla ei ole samat fantasiat. - drgdhdxrh
EdesUnissa kirjoitti:
Etkö osannut tarjota toista fantasiaa tilalle ? Miehet tykkää hoitsuista, latexi naisista, kolmen kimpoista, hissiseksistä, ulkoilma seksistä, toimistohuone seksistä jne edelleen. Suurin osa fantasioista ei kuulu ryhmään pelottavat, jos sidonta sellaiselta tuntuukin.
Ilmeisesti suhde ei ollut sitten kummoisella pohjalla jos siinä toinen pelkää toista. Sen sijaan on normaalia että kaikilla ei ole samat fantasiat.Tämä asia oli kertaalleen läpi keskusteltu, mutta ilmeisesti minun ylitsevuotava kauhuni hallinnan tunteen menettämisestä ei ollut tärkeä nyanssi, kun parisuhteen seksijutuista oli kyse. Tämä sitomisteema oli valmisteltu mulle yllätykseksi :D: Ja kun minä en pysty sanomaan vastaan, jos hallinnan tunne lähtee. Shokki oman miehen käsissä oli ehkä aikuisiän vastenmielisin kokemus, varsinkin kun toinen hykertelee ja luulee että saan hänen omavaltaisuutensa ansiosta elämäni orkkua.
En alkanut keskustella vaihtoehtoisista fantasioista siinä vaiheessa, kun turvalliseksi ja luotettavaksi mieltämäni mies rikkoi luottamuksen. Tunne > järki ja tämä ihminen oli onnistunut hykerrellessään toistamaan oman elämäni pahimman trauman. Ei siinä ollut mitään korjattavaa jäljellä. Mies ehti toki ihmetellä, miksi muutuin varautuneeksi jne. Unihäiriöitäkin tuli (heräsin miehen jokaiseen liikahdukseen --> perusluottamus oli kadonnut kokonaan).
Suhde ei ollut tosiaan kummoisella pohjalla, nukkumiskäyttäytymisen perusteella luotin omaan mieheeni vähemmän kuin ventovieraaseen. - EdesUnissa
Ok. Fantasiat eivät toimi pakoitettuina. Tämmöisistä perustavanlaatuisista näkemyseroista toki kannattaa keskustella, vaikka sanoinkin ettei kannata keskustella fantasioista. Tässä tapauksessa siitä olisi ollut hyötyä, kun olisi vain voinut kokeilla ensin rooleja toisinpäin. Tai hylätä koko fantasian.
No seksuaaliset fantasiathan saattaa olla mahdottomia toteuttaakin...
Esimerkiksi eräs huuliveikko kaverini tuumi fantasijakseen "norsun m.nalla punasilmäkanin tahtiin". Tuskin saa millään pumpulla sellaista elintä itselleen ja luultavasti tahti ei pysy punasilmäkanin tempossa mukana silloin.
No fantasiat on silti hyvä tuoda esiin. Ehkä ne ei toteudukkaan, mutta jotain niistä voi virittää makuuhuoneeseen leikkimäistä hauskuutta ja kiihkoa. Osa fantasijoista voi ajatustasolla saada "viisarin värähtämään".
Seksuaali ja väkivaltarikoksiin tälläiset ei varmasti parisuhteissa aja... niihin ajaa ihan muut syyt. Jos parisuhde/seksisuhde perustuu välittävään tunteeseen, ei siinä toista satuteta. Rajummatkin harrasteet makuuhuoneessa perustuu välittämiseen, että vaikka se turvasana unohtuisikin, tuskin tarvitsee lastalla seinästä ketään irroitella...
Hehe..- Nainen39vee
Niin, siinä ketjussa puhuttiin fantasioista yleensä ja olit linkittänyt pari artikkelia naisten fantasioista, joissa mainittiin esim. sellaisia kuin seksi naisen kanssa, seksi julkisella paikalla (olikohän tämä vai muistanko omiani?), dominointi puolin tai toisin, seksi tuntemattoman kanssa, jne. Olisikohan hiukan eri asia?
Seksuaalimurhissa on kyse vähän eri asiasta kuin fantasioista, joita käytetään mielikuvina vaikka masturboidessa. Ja yleensä se fantasioiden toteuttaminenkin tarkoittaa sitä, että LEIKISTI tehdään jotain. Jos joku nyt vaikka haluaa toteuttaa dominointifantasian, niin siinähän kumppanin kanssa tehdään asia yhteisymmärryksessä. Ja eipä niissäkään mitään noin äärimmäisiä juttuja yleensä kuvitella, kesyimmilläänhän (ja yleisimmin) ne ovat jotain tosi pientä, dominointikuvastolla leikittelyä.
Ehkä olisi pitänyt (taas kerran, kun ollaan tällä palstalla) muistaa mainita, että fantasioiden toteuttaminen on ok, kun pysytään lain puitteissa eikä vahingoiteta ketään. Ihan samoin kuin elämässä muutenkin - on ok tehdä mitä haluaa, kunhan ei vahingoita muita. Eli toisin sanoen on täysin hyväksyttävää ja ok kirjoittaa ja lukea dekkareita, mutta ei ole oikein tehdä itse murhia, vaikka dekkarissa niin voi tapahtuakin. Vaikka sinänsä tämäkin rinnastus on yliampuva, koska ei seksifantasia yleensä tarkoita sitä, että fantasioisi jonkun tappamisesta tai vahingoittamisesta. Seksuaalimurhan suunnittelu ja toteutus ei ole sama asia kuin seksuaalifantasia - toisessa on oikeasti halu vahingoittaa ja tappaa, toisessa vain kuvitella asioita. Ja useimmiten, lähes aina, ne kuvitelmat ovat aika paljon kesympiä.
Mutta mikä sinusta sitten, Harmaaritari, on hyväksyttävä fantasia? Vai onko sellaisia mielestäsi ollenkaan?- Nainen39vee
Lisään nyt vielä sen, että jos huomaa fantasioivansa lapsista tai teineistä tai siitä, että vahingoittaisi tai tappaisi jonkun, silloin olisi syytä tiedostaa ongelma ja tehdä sille jotain. Hakeutua hoitoon, jos se on mahdollista, varsinkin jos on pienikin halu alkaa toteuttaa kuvitelmiaan. On tietysti selvä, että näitä fantasioita ei saa toteuttaa käytännössä. Mutta tällaiset taipumukset usein liittyvätkin jonkinlaiseen mielen vaurioitumiseen (esim. pedofiileillä usein itsellään rikkinäinen seksuaalisuus traumaattisten kokemusten vuoksi, mikä ei siis ole synninpäästö, mutta saattaa auttaa ongelman hoitamisessa) tai luonnehäiriöön (vaikkapa psykopatia noissa seksuaalimurhatapauksissa), ja ovat sen vuoksi eri asia kuin normaali seksifantasia.
Opettaja, opettaja..
Mä tiedän.
Ainoa, oikea ja hyvä fantasia on sellainen, jossa 50-luvun amerikkalainen kotirouva kellohame päällä ja naamaan liimattu hymy huulillaan leipoo pullia...vatvaa taikinaa ja vatvaa lisää..antaa taikinan turvota, kohota kunnolla ja sitten pehmoisin ja hellin käsin alkaa pyöritellä pullia, pyörittelee juuri oikeanlaisiksi ja sitten... pistää ne sitten sisälle kuumaan uuniin.. Ehkä ottaa vielä lopuksi kuuman pullan suuhunsa..ja ehkä toisenkin..uuuu..
:DNiin no eikö muka naiset voi fantasioida murhia tms? Tästähän oli palstalla muutama päivä' sitten:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005586830.html
Sinä' nyt tunnut rajaavan fantasiat "kivoihin" fantasioihin jotka vain piristää seksielämää ja sitten "pahoihin" fantasioihin. Luuletko että tuossakin edellisen jutussa ykskaks vain pam pasahti se paha fantasia kerralla? Minä väitän että se pikkuhiljaa kehittyi ja saattoi lähteä aika pienestäkin jutusta liikenteeseen.
"Ehkä olisi pitänyt (taas kerran, kun ollaan tällä palstalla) muistaa mainita, että fantasioiden toteuttaminen on ok, kun pysytään lain puitteissa eikä vahingoiteta ketään. "
Niin niin mutta kun ne lain puitteissakin tapahtuvat voi johdattaa pahempiin juttuihin, sitä minä vaan tässä ajan takaa. Esim. joku pedofiili, sehän saattaa aluksi ajatella että "ihan vähän vain katselen näitä lapsipornokuvia" eikä näe itseään yhtään pedofiilina, näin varmaan useimmilla noista unicefin pedareista käynyt:
https://mvlehti.net/2018/03/03/pedofiilirinkia-pyoritettiin-brysselissa-unicef-rakennuksen-kellarista/
Minä ihan oikeasti arvostan sua kirjoittajana ja pidän keskimääräistä fiksumpana noin muutenkin niin luulisin sun näkevän ne vaarat mitä noihin fantasiointijuttuihin liittyy, et vaan nyt halua myöntää sitä :D
"Eli toisin sanoen on täysin hyväksyttävää ja ok kirjoittaa ja lukea dekkareita, mutta ei ole oikein tehdä itse murhia, vaikka dekkarissa niin voi tapahtuakin."
Tuossa sivuutat sen seikan että dekkareissa lähes poikkeuksetta, siis käytännössä aina hyvä voittaa ja murhaajapahis saa ansaitsemansa rangaistuksen, niissä siis fantasioidaan hyvän voitosta eikä siitä murhasta.
"Mutta mikä sinusta sitten, Harmaaritari, on hyväksyttävä fantasia? Vai onko sellaisia mielestäsi ollenkaan?"
Tottakai on olemassa hyväksyttäviäkin fantasioita. Jos joku haaveilee kiltistä & kunnollisesta , muiden miesten käyttämättömästä 50-lukulaistyyppisestä naisesta joka on vielä kaiken muun hyvän lisäksi kaunis ei siinä nähdöäkseni ole mitään vaaramomenttia. Ainoastaan tietysti sille haaveilijalle itselleen saattaa aiheutua lievää masennusta kun tajuaa ettei semmoisia ole enää missään.Nainen39vee kirjoitti:
Lisään nyt vielä sen, että jos huomaa fantasioivansa lapsista tai teineistä tai siitä, että vahingoittaisi tai tappaisi jonkun, silloin olisi syytä tiedostaa ongelma ja tehdä sille jotain. Hakeutua hoitoon, jos se on mahdollista, varsinkin jos on pienikin halu alkaa toteuttaa kuvitelmiaan. On tietysti selvä, että näitä fantasioita ei saa toteuttaa käytännössä. Mutta tällaiset taipumukset usein liittyvätkin jonkinlaiseen mielen vaurioitumiseen (esim. pedofiileillä usein itsellään rikkinäinen seksuaalisuus traumaattisten kokemusten vuoksi, mikä ei siis ole synninpäästö, mutta saattaa auttaa ongelman hoitamisessa) tai luonnehäiriöön (vaikkapa psykopatia noissa seksuaalimurhatapauksissa), ja ovat sen vuoksi eri asia kuin normaali seksifantasia.
Tuosta tuossa vastineessa mainitsinkin, hyvä että hiffasit itsekin sen ongelman mitä minä tässä nyt tarkoitan.
Wwuwuw kirjoitti:
Opettaja, opettaja..
Mä tiedän.
Ainoa, oikea ja hyvä fantasia on sellainen, jossa 50-luvun amerikkalainen kotirouva kellohame päällä ja naamaan liimattu hymy huulillaan leipoo pullia...vatvaa taikinaa ja vatvaa lisää..antaa taikinan turvota, kohota kunnolla ja sitten pehmoisin ja hellin käsin alkaa pyöritellä pullia, pyörittelee juuri oikeanlaisiksi ja sitten... pistää ne sitten sisälle kuumaan uuniin.. Ehkä ottaa vielä lopuksi kuuman pullan suuhunsa..ja ehkä toisenkin..uuuu..
:DTuo on kyllä kovaa settiä....saisiko sen vielä pylly pyörien luuttumaan lattiaa märällä. vaahtoisella rätillä........sinä syntinen, taidatpa johdatella palstan kilttejä & kunnollisia kielletyille poluille, onneksi tajusin ja suljin mielikuvan :D
- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Niin no eikö muka naiset voi fantasioida murhia tms? Tästähän oli palstalla muutama päivä' sitten:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005586830.html
Sinä' nyt tunnut rajaavan fantasiat "kivoihin" fantasioihin jotka vain piristää seksielämää ja sitten "pahoihin" fantasioihin. Luuletko että tuossakin edellisen jutussa ykskaks vain pam pasahti se paha fantasia kerralla? Minä väitän että se pikkuhiljaa kehittyi ja saattoi lähteä aika pienestäkin jutusta liikenteeseen.
"Ehkä olisi pitänyt (taas kerran, kun ollaan tällä palstalla) muistaa mainita, että fantasioiden toteuttaminen on ok, kun pysytään lain puitteissa eikä vahingoiteta ketään. "
Niin niin mutta kun ne lain puitteissakin tapahtuvat voi johdattaa pahempiin juttuihin, sitä minä vaan tässä ajan takaa. Esim. joku pedofiili, sehän saattaa aluksi ajatella että "ihan vähän vain katselen näitä lapsipornokuvia" eikä näe itseään yhtään pedofiilina, näin varmaan useimmilla noista unicefin pedareista käynyt:
https://mvlehti.net/2018/03/03/pedofiilirinkia-pyoritettiin-brysselissa-unicef-rakennuksen-kellarista/
Minä ihan oikeasti arvostan sua kirjoittajana ja pidän keskimääräistä fiksumpana noin muutenkin niin luulisin sun näkevän ne vaarat mitä noihin fantasiointijuttuihin liittyy, et vaan nyt halua myöntää sitä :D
"Eli toisin sanoen on täysin hyväksyttävää ja ok kirjoittaa ja lukea dekkareita, mutta ei ole oikein tehdä itse murhia, vaikka dekkarissa niin voi tapahtuakin."
Tuossa sivuutat sen seikan että dekkareissa lähes poikkeuksetta, siis käytännössä aina hyvä voittaa ja murhaajapahis saa ansaitsemansa rangaistuksen, niissä siis fantasioidaan hyvän voitosta eikä siitä murhasta.
"Mutta mikä sinusta sitten, Harmaaritari, on hyväksyttävä fantasia? Vai onko sellaisia mielestäsi ollenkaan?"
Tottakai on olemassa hyväksyttäviäkin fantasioita. Jos joku haaveilee kiltistä & kunnollisesta , muiden miesten käyttämättömästä 50-lukulaistyyppisestä naisesta joka on vielä kaiken muun hyvän lisäksi kaunis ei siinä nähdöäkseni ole mitään vaaramomenttia. Ainoastaan tietysti sille haaveilijalle itselleen saattaa aiheutua lievää masennusta kun tajuaa ettei semmoisia ole enää missään."Niin no eikö muka naiset voi fantasioida murhia tms? Tästähän oli palstalla muutama päivä' sitten:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005586830.html
Sinä' nyt tunnut rajaavan fantasiat "kivoihin" fantasioihin jotka vain piristää seksielämää ja sitten "pahoihin" fantasioihin. Luuletko että tuossakin edellisen jutussa ykskaks vain pam pasahti se paha fantasia kerralla? Minä väitän että se pikkuhiljaa kehittyi ja saattoi lähteä aika pienestäkin jutusta liikenteeseen."
Varmasti on lähtenyt pienemmästä jutusta liikkeelle, mutta noissa murhatapauksissa on kuitenkin kyse täysin eri asiasta. Joten siinä mielessä voidaan käyttää vaikka sanoja hyvä fantasia ja paha fantasia. Mutta olennainen ero on se, tunteeko oikeasti viehtymystä tuhoamiseen vai ei.
Sellaiseen porttiteoriaan en usko, että ihminen jäisi mielikuvituksensa vangiksi niin, että ensin fantasioi viattomasti vaan naapurin pojasta ja kivasta seksistä tämän kanssa, kunnes jossain vaiheessa eri asteiden kautta päätyy fantasioimaan Hitleristä, joukkomurhasta ja aikoo vielä toteuttaakin sen.
Eihän dekkareiden kirjoittaminenkaan tee ihmisestä potentiaalista murhaajaa. Miten sitten kauniista naisista tai komeasta työkaverista fantasioiminen tekisi? Ei ihmisen seksuaalisuus nyt NIIN pimeä paikka ole, että kaikki seksuaalisuus ja sen ilmaisu tai toteuttaminen lisäisi riskiä kriminaaliin käyttäytymiseen ;) - Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Tuosta tuossa vastineessa mainitsinkin, hyvä että hiffasit itsekin sen ongelman mitä minä tässä nyt tarkoitan.
Joo en minäkään usko, että yhtään eri mieltä ollaan tällaisissa tapauksissa. Minua vaan kiinnostaisi, onko sinusta sitten KAIKKI seksifantasiat vaarallisia - uskotko, että kuka tahansa voi alkaa lipsua niistä murhafantasioihin? Kun kuitenkin otit asian puheeksi tavallisia seksifantasioita käsittelevän keskustelun yhteydessä.
Harmaaritari kirjoitti:
Tuo on kyllä kovaa settiä....saisiko sen vielä pylly pyörien luuttumaan lattiaa märällä. vaahtoisella rätillä........sinä syntinen, taidatpa johdatella palstan kilttejä & kunnollisia kielletyille poluille, onneksi tajusin ja suljin mielikuvan :D
Oikeen hardcorea vai?
Jepjepjuu- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Niin no eikö muka naiset voi fantasioida murhia tms? Tästähän oli palstalla muutama päivä' sitten:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005586830.html
Sinä' nyt tunnut rajaavan fantasiat "kivoihin" fantasioihin jotka vain piristää seksielämää ja sitten "pahoihin" fantasioihin. Luuletko että tuossakin edellisen jutussa ykskaks vain pam pasahti se paha fantasia kerralla? Minä väitän että se pikkuhiljaa kehittyi ja saattoi lähteä aika pienestäkin jutusta liikenteeseen.
"Ehkä olisi pitänyt (taas kerran, kun ollaan tällä palstalla) muistaa mainita, että fantasioiden toteuttaminen on ok, kun pysytään lain puitteissa eikä vahingoiteta ketään. "
Niin niin mutta kun ne lain puitteissakin tapahtuvat voi johdattaa pahempiin juttuihin, sitä minä vaan tässä ajan takaa. Esim. joku pedofiili, sehän saattaa aluksi ajatella että "ihan vähän vain katselen näitä lapsipornokuvia" eikä näe itseään yhtään pedofiilina, näin varmaan useimmilla noista unicefin pedareista käynyt:
https://mvlehti.net/2018/03/03/pedofiilirinkia-pyoritettiin-brysselissa-unicef-rakennuksen-kellarista/
Minä ihan oikeasti arvostan sua kirjoittajana ja pidän keskimääräistä fiksumpana noin muutenkin niin luulisin sun näkevän ne vaarat mitä noihin fantasiointijuttuihin liittyy, et vaan nyt halua myöntää sitä :D
"Eli toisin sanoen on täysin hyväksyttävää ja ok kirjoittaa ja lukea dekkareita, mutta ei ole oikein tehdä itse murhia, vaikka dekkarissa niin voi tapahtuakin."
Tuossa sivuutat sen seikan että dekkareissa lähes poikkeuksetta, siis käytännössä aina hyvä voittaa ja murhaajapahis saa ansaitsemansa rangaistuksen, niissä siis fantasioidaan hyvän voitosta eikä siitä murhasta.
"Mutta mikä sinusta sitten, Harmaaritari, on hyväksyttävä fantasia? Vai onko sellaisia mielestäsi ollenkaan?"
Tottakai on olemassa hyväksyttäviäkin fantasioita. Jos joku haaveilee kiltistä & kunnollisesta , muiden miesten käyttämättömästä 50-lukulaistyyppisestä naisesta joka on vielä kaiken muun hyvän lisäksi kaunis ei siinä nähdöäkseni ole mitään vaaramomenttia. Ainoastaan tietysti sille haaveilijalle itselleen saattaa aiheutua lievää masennusta kun tajuaa ettei semmoisia ole enää missään."Minä ihan oikeasti arvostan sua kirjoittajana ja pidän keskimääräistä fiksumpana noin muutenkin niin luulisin sun näkevän ne vaarat mitä noihin fantasiointijuttuihin liittyy, et vaan nyt halua myöntää sitä :D"
Ääh, en näe tavallisissa seksifantasioissa mitään vaarallista tai pahaa.
"Tuossa sivuutat sen seikan että dekkareissa lähes poikkeuksetta, siis käytännössä aina hyvä voittaa ja murhaajapahis saa ansaitsemansa rangaistuksen, niissä siis fantasioidaan hyvän voitosta eikä siitä murhasta."
Toisaalta kirjallisuudessa voidaan kirjoittaa sellaisiakin tarinoita, joissa paha ei saa palkkaansa.
"Tottakai on olemassa hyväksyttäviäkin fantasioita. Jos joku haaveilee kiltistä & kunnollisesta , muiden miesten käyttämättömästä 50-lukulaistyyppisestä naisesta joka on vielä kaiken muun hyvän lisäksi kaunis ei siinä nähdöäkseni ole mitään vaaramomenttia. Ainoastaan tietysti sille haaveilijalle itselleen saattaa aiheutua lievää masennusta kun tajuaa ettei semmoisia ole enää missään. "
Ai tässähän vastasitkin tuohon, mitä kyselin. Ehdin vähän turhan innokkaasti jo postata tuon yhden vastaukseni enkä tullut huomanneeksi, että lainaamani viestin teksti vielä jatkui.
Voi... nyt täytyy kyllä sanoa, että jos tuo on ainoa "haitaton" fantasia, niin siinä tapauksessa ihmiskunta kulkee kohti vääjäämätöntä tuhoa. Ei voi mitään. Nainen39vee kirjoitti:
Lisään nyt vielä sen, että jos huomaa fantasioivansa lapsista tai teineistä tai siitä, että vahingoittaisi tai tappaisi jonkun, silloin olisi syytä tiedostaa ongelma ja tehdä sille jotain. Hakeutua hoitoon, jos se on mahdollista, varsinkin jos on pienikin halu alkaa toteuttaa kuvitelmiaan. On tietysti selvä, että näitä fantasioita ei saa toteuttaa käytännössä. Mutta tällaiset taipumukset usein liittyvätkin jonkinlaiseen mielen vaurioitumiseen (esim. pedofiileillä usein itsellään rikkinäinen seksuaalisuus traumaattisten kokemusten vuoksi, mikä ei siis ole synninpäästö, mutta saattaa auttaa ongelman hoitamisessa) tai luonnehäiriöön (vaikkapa psykopatia noissa seksuaalimurhatapauksissa), ja ovat sen vuoksi eri asia kuin normaali seksifantasia.
Sä kun tuumit ja mietit kaikkea, niin tässäpä sulle mielenkiintoinen ajatus pähkittäväksi...
Siis insesti. Lapsista kiihotuksen saaminen. Sehän on inhottava ja karmiva asia. Mutta onko se sairaus vai seksuaaliben suuntautuminen?
Sinäänsähän se ei voi siis käydä päinsä, koska lasta ei saa seksiin ottaa mukaan, mutta on se varmaan oikeasti aika karu seksuaalisuutena...
Oisko tälläisessä jo hyvä jotenkin päästää ihminen pälkähästä ja tehdä jotain mikä lopettaisi halut? Onkohan näistä ollut mitään tutkimuksia?Dissident kirjoitti:
Sä kun tuumit ja mietit kaikkea, niin tässäpä sulle mielenkiintoinen ajatus pähkittäväksi...
Siis insesti. Lapsista kiihotuksen saaminen. Sehän on inhottava ja karmiva asia. Mutta onko se sairaus vai seksuaaliben suuntautuminen?
Sinäänsähän se ei voi siis käydä päinsä, koska lasta ei saa seksiin ottaa mukaan, mutta on se varmaan oikeasti aika karu seksuaalisuutena...
Oisko tälläisessä jo hyvä jotenkin päästää ihminen pälkähästä ja tehdä jotain mikä lopettaisi halut? Onkohan näistä ollut mitään tutkimuksia?Hei, mäkin olen ottanut ton puheeksi joskus. Pedofilia on sellainen tabu, että siihen sairastuneet ei siitä voi edes puhua, vaikka eivät koskaan edes mitään tekisi.
Nainen39vee kirjoitti:
"Minä ihan oikeasti arvostan sua kirjoittajana ja pidän keskimääräistä fiksumpana noin muutenkin niin luulisin sun näkevän ne vaarat mitä noihin fantasiointijuttuihin liittyy, et vaan nyt halua myöntää sitä :D"
Ääh, en näe tavallisissa seksifantasioissa mitään vaarallista tai pahaa.
"Tuossa sivuutat sen seikan että dekkareissa lähes poikkeuksetta, siis käytännössä aina hyvä voittaa ja murhaajapahis saa ansaitsemansa rangaistuksen, niissä siis fantasioidaan hyvän voitosta eikä siitä murhasta."
Toisaalta kirjallisuudessa voidaan kirjoittaa sellaisiakin tarinoita, joissa paha ei saa palkkaansa.
"Tottakai on olemassa hyväksyttäviäkin fantasioita. Jos joku haaveilee kiltistä & kunnollisesta , muiden miesten käyttämättömästä 50-lukulaistyyppisestä naisesta joka on vielä kaiken muun hyvän lisäksi kaunis ei siinä nähdöäkseni ole mitään vaaramomenttia. Ainoastaan tietysti sille haaveilijalle itselleen saattaa aiheutua lievää masennusta kun tajuaa ettei semmoisia ole enää missään. "
Ai tässähän vastasitkin tuohon, mitä kyselin. Ehdin vähän turhan innokkaasti jo postata tuon yhden vastaukseni enkä tullut huomanneeksi, että lainaamani viestin teksti vielä jatkui.
Voi... nyt täytyy kyllä sanoa, että jos tuo on ainoa "haitaton" fantasia, niin siinä tapauksessa ihmiskunta kulkee kohti vääjäämätöntä tuhoa. Ei voi mitään."Eihän dekkareiden kirjoittaminenkaan tee ihmisestä potentiaalista murhaajaa. Miten sitten kauniista naisista tai komeasta työkaverista fantasioiminen tekisi? Ei ihmisen seksuaalisuus nyt NIIN pimeä paikka ole, että kaikki seksuaalisuus ja sen ilmaisu tai toteuttaminen lisäisi riskiä kriminaaliin käyttäytymiseen ;)"
No jos itse on sinkku ja se kaunis tai komea työkaveri on sinkku sitten kai se on aika vaaratonta jos puhtaan romanttista fantasiointia, sitten jos joku osapuoli ei ole sinkku se voi johtaa vaikka perheen rikkoontumiseen. vähän niin kuin tuossa toisessa palstalla olleessa jutussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15204435/kurppa-jatti-miehensa-ja-9-lasta-gambialaisen-taki
Jos ei tuo nainen olisi alaknut fantasioimaan olisi perhe vielä kasassa.
"Voi... nyt täytyy kyllä sanoa, että jos tuo on ainoa "haitaton" fantasia, niin siinä tapauksessa ihmiskunta kulkee kohti vääjäämätöntä tuhoa. "
Jos naisetkin vastaavasti fantasioisi kilteistä & kunnollisista miehistä jännämiersten sijaan ihmiskunta pelastuisi ja yleinen älykkyyden laskukin varmaan ainakin pysähtyisi.Dissident kirjoitti:
Sä kun tuumit ja mietit kaikkea, niin tässäpä sulle mielenkiintoinen ajatus pähkittäväksi...
Siis insesti. Lapsista kiihotuksen saaminen. Sehän on inhottava ja karmiva asia. Mutta onko se sairaus vai seksuaaliben suuntautuminen?
Sinäänsähän se ei voi siis käydä päinsä, koska lasta ei saa seksiin ottaa mukaan, mutta on se varmaan oikeasti aika karu seksuaalisuutena...
Oisko tälläisessä jo hyvä jotenkin päästää ihminen pälkähästä ja tehdä jotain mikä lopettaisi halut? Onkohan näistä ollut mitään tutkimuksia?Jos vankeinhoitolaitos ottaisi käyttöön 9mm buranan se varmaan korjaisi tilannetta aikalailla.
Sairaudeksi mä lasken sen siksi, että normaali ihminen ymmärtää sen haitallisuuden ja kuvittelisin, että myös suurin osa pedofiileistä niin tekee? Mutta siten kärsivät siitä.
- Nainen39vee
Dissident kirjoitti:
Sä kun tuumit ja mietit kaikkea, niin tässäpä sulle mielenkiintoinen ajatus pähkittäväksi...
Siis insesti. Lapsista kiihotuksen saaminen. Sehän on inhottava ja karmiva asia. Mutta onko se sairaus vai seksuaaliben suuntautuminen?
Sinäänsähän se ei voi siis käydä päinsä, koska lasta ei saa seksiin ottaa mukaan, mutta on se varmaan oikeasti aika karu seksuaalisuutena...
Oisko tälläisessä jo hyvä jotenkin päästää ihminen pälkähästä ja tehdä jotain mikä lopettaisi halut? Onkohan näistä ollut mitään tutkimuksia?"Sä kun tuumit ja mietit kaikkea, niin tässäpä sulle mielenkiintoinen ajatus pähkittäväksi...
Siis insesti. Lapsista kiihotuksen saaminen. Sehän on inhottava ja karmiva asia. Mutta onko se sairaus vai seksuaaliben suuntautuminen?
Sinäänsähän se ei voi siis käydä päinsä, koska lasta ei saa seksiin ottaa mukaan, mutta on se varmaan oikeasti aika karu seksuaalisuutena...
Oisko tälläisessä jo hyvä jotenkin päästää ihminen pälkähästä ja tehdä jotain mikä lopettaisi halut? Onkohan näistä ollut mitään tutkimuksia? "
Hyvä kysymys. Ehkä se voi olla samaan aikaan molempia?
Voi siitä jotain tutkimustakin olla. Muistan lukeneeni jonkun suomalaisen miehen haastattelun - hän oli itse jo teini-ikäisenä järkytyksekseen tajunnut kiihottuvansa lapsista. Hän tosin ymmärsi myös, että kyseistä taipumusta ei saa koskaan toteuttaa, ja hän teki itse kaikkensa sen eteen, ettei itselleen tulisi houkutuksia. Taisi hakeutua hoitoonkin. Jutussa käsiteltiin sitä, miten vaikea ennalta ehkäisevää hoitoa on saada.
Varmasti kamala tilanne. Jokin pitkä terapia, mahdollisesti lääkityskin, voisi auttaa. Onhan tuollainen seksuaalisuuden muotona melkoinen tragedia henkilölle itselleenkin, joskin muiden kannalta se on vielä vaarallisempi, mikäli ihminen ei itse vakaasti tahdo pidättäytyä taipumuksensa toteuttamisesta. Mutta pedofiileja kuitenkin keskuudessamme elää, joten kannattaisi olla heille tarjolla vapaaehtoinen hoitomuoto, johon voisi hakeutua ennalta ehkäisevästi, leimautumatta ja saamatta paskaa niskaansa (siis tilanteessa, jossa on todennut taipumuksen itsellään, mutta ei ole tehnyt kenellekään mitään eikä halua tehdäkään). - Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
"Eihän dekkareiden kirjoittaminenkaan tee ihmisestä potentiaalista murhaajaa. Miten sitten kauniista naisista tai komeasta työkaverista fantasioiminen tekisi? Ei ihmisen seksuaalisuus nyt NIIN pimeä paikka ole, että kaikki seksuaalisuus ja sen ilmaisu tai toteuttaminen lisäisi riskiä kriminaaliin käyttäytymiseen ;)"
No jos itse on sinkku ja se kaunis tai komea työkaveri on sinkku sitten kai se on aika vaaratonta jos puhtaan romanttista fantasiointia, sitten jos joku osapuoli ei ole sinkku se voi johtaa vaikka perheen rikkoontumiseen. vähän niin kuin tuossa toisessa palstalla olleessa jutussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15204435/kurppa-jatti-miehensa-ja-9-lasta-gambialaisen-taki
Jos ei tuo nainen olisi alaknut fantasioimaan olisi perhe vielä kasassa.
"Voi... nyt täytyy kyllä sanoa, että jos tuo on ainoa "haitaton" fantasia, niin siinä tapauksessa ihmiskunta kulkee kohti vääjäämätöntä tuhoa. "
Jos naisetkin vastaavasti fantasioisi kilteistä & kunnollisista miehistä jännämiersten sijaan ihmiskunta pelastuisi ja yleinen älykkyyden laskukin varmaan ainakin pysähtyisi."No jos itse on sinkku ja se kaunis tai komea työkaveri on sinkku sitten kai se on aika vaaratonta jos puhtaan romanttista fantasiointia, sitten jos joku osapuoli ei ole sinkku se voi johtaa vaikka perheen rikkoontumiseen. vähän niin kuin tuossa toisessa palstalla olleessa jutussa:"
Kyselinkin toisessa ketjussa, että mistä sitten suhteessa oleva saa mielestäsi fantasioida?
"Jos naisetkin vastaavasti fantasioisi kilteistä & kunnollisista miehistä jännämiersten sijaan ihmiskunta pelastuisi ja yleinen älykkyyden laskukin varmaan ainakin pysähtyisi. "
Ääh, sä käsität nyt jostain syystä seksifantasiat ihan hassusti. Mitäs, jos joku fantasioikin siitä, että se "kiltti ja kunnollinen" puoliso, oli sitten mies tai nainen, olisikin joskus vähän villimpi ja estottomampi? - EdesUnissa
Wwuwuw kirjoitti:
Opettaja, opettaja..
Mä tiedän.
Ainoa, oikea ja hyvä fantasia on sellainen, jossa 50-luvun amerikkalainen kotirouva kellohame päällä ja naamaan liimattu hymy huulillaan leipoo pullia...vatvaa taikinaa ja vatvaa lisää..antaa taikinan turvota, kohota kunnolla ja sitten pehmoisin ja hellin käsin alkaa pyöritellä pullia, pyörittelee juuri oikeanlaisiksi ja sitten... pistää ne sitten sisälle kuumaan uuniin.. Ehkä ottaa vielä lopuksi kuuman pullan suuhunsa..ja ehkä toisenkin..uuuu..
:DTämä oli peukutuksen arvoinen.
Tuosta ei seksuaalifantasia enää hyväksyttävämmäksi tule. Nainen39vee kirjoitti:
"Sä kun tuumit ja mietit kaikkea, niin tässäpä sulle mielenkiintoinen ajatus pähkittäväksi...
Siis insesti. Lapsista kiihotuksen saaminen. Sehän on inhottava ja karmiva asia. Mutta onko se sairaus vai seksuaaliben suuntautuminen?
Sinäänsähän se ei voi siis käydä päinsä, koska lasta ei saa seksiin ottaa mukaan, mutta on se varmaan oikeasti aika karu seksuaalisuutena...
Oisko tälläisessä jo hyvä jotenkin päästää ihminen pälkähästä ja tehdä jotain mikä lopettaisi halut? Onkohan näistä ollut mitään tutkimuksia? "
Hyvä kysymys. Ehkä se voi olla samaan aikaan molempia?
Voi siitä jotain tutkimustakin olla. Muistan lukeneeni jonkun suomalaisen miehen haastattelun - hän oli itse jo teini-ikäisenä järkytyksekseen tajunnut kiihottuvansa lapsista. Hän tosin ymmärsi myös, että kyseistä taipumusta ei saa koskaan toteuttaa, ja hän teki itse kaikkensa sen eteen, ettei itselleen tulisi houkutuksia. Taisi hakeutua hoitoonkin. Jutussa käsiteltiin sitä, miten vaikea ennalta ehkäisevää hoitoa on saada.
Varmasti kamala tilanne. Jokin pitkä terapia, mahdollisesti lääkityskin, voisi auttaa. Onhan tuollainen seksuaalisuuden muotona melkoinen tragedia henkilölle itselleenkin, joskin muiden kannalta se on vielä vaarallisempi, mikäli ihminen ei itse vakaasti tahdo pidättäytyä taipumuksensa toteuttamisesta. Mutta pedofiileja kuitenkin keskuudessamme elää, joten kannattaisi olla heille tarjolla vapaaehtoinen hoitomuoto, johon voisi hakeutua ennalta ehkäisevästi, leimautumatta ja saamatta paskaa niskaansa (siis tilanteessa, jossa on todennut taipumuksen itsellään, mutta ei ole tehnyt kenellekään mitään eikä halua tehdäkään).Niin. Mietin vaan, että homojahan on yritetty parantaa aikoinaan. Ja tuon kanssa kannattas ehkä sitä avointa keinoa käyttää reippaammin. Ja tutkia, vaikka onkin karseenoloinen juttu. Siinä vaan säästäis monet harmeilta...
Aikamoista ihmisyyden tutkimista käydään koko ihmiskunnsn kesken, ei vaan yksilöinä.
Mutta onneksi löydetään aina lisää....Wwuwuw kirjoitti:
Sairaudeksi mä lasken sen siksi, että normaali ihminen ymmärtää sen haitallisuuden ja kuvittelisin, että myös suurin osa pedofiileistä niin tekee? Mutta siten kärsivät siitä.
Lasketko homoudenkin sairaudeksi?
Seksuaalisella suuntautumisella ja sairaudella on vinha ero wuppis hyvä.Dissident kirjoitti:
Lasketko homoudenkin sairaudeksi?
Seksuaalisella suuntautumisella ja sairaudella on vinha ero wuppis hyvä.En tietenkään, ei siinä ketään satuteta.
Ei ajatustasolla pedofiliakaan ketään satuta, paitsi sitä, kuka siitä pedofiliasta itse kärsii.Wwuwuw kirjoitti:
Hei, mäkin olen ottanut ton puheeksi joskus. Pedofilia on sellainen tabu, että siihen sairastuneet ei siitä voi edes puhua, vaikka eivät koskaan edes mitään tekisi.
Niin. No siis vaikea on tuollaisia auttaa kun siitä ei muut tiedä mitään. Ja toisaalta jyrkät käsitykset (ymmärrettävästi) haittaa tutkimista. Oikeasti sille Nobel joka keksii tuonkin selättämiseen konstin.
Ois minunkin isänä vaikea ymmärtää lapsista kiihottuvaa ihmistä. Vois tunteet viedä tutkimusta pahasti vikaan...Wwuwuw kirjoitti:
En tietenkään, ei siinä ketään satuteta.
Ei ajatustasolla pedofiliakaan ketään satuta, paitsi sitä, kuka siitä pedofiliasta itse kärsii.Niin. No sairauden voi hoitaa usein. Seksuaalisuus on. Voiko sitä edes kuohia pois?
Paska homma, anyway!Dissident kirjoitti:
Niin. No siis vaikea on tuollaisia auttaa kun siitä ei muut tiedä mitään. Ja toisaalta jyrkät käsitykset (ymmärrettävästi) haittaa tutkimista. Oikeasti sille Nobel joka keksii tuonkin selättämiseen konstin.
Ois minunkin isänä vaikea ymmärtää lapsista kiihottuvaa ihmistä. Vois tunteet viedä tutkimusta pahasti vikaan...Voi miettiä myös niin, että kuinka pimeetä olisi jos oma seksuaalinen suuntautuminen kohdistuisi lapsiin.
Onhan noita jotain hormonihoitoja.Dissident kirjoitti:
Niin. No sairauden voi hoitaa usein. Seksuaalisuus on. Voiko sitä edes kuohia pois?
Paska homma, anyway!Kai niitä on parantumattomiakin sairauksia..
Joo, no vois vähän mukavammillakin mietteillä mennä nukkumaan, mutta näin...unta palloon ja pallo tyynylle. ZzzzWwuwuw kirjoitti:
Voi miettiä myös niin, että kuinka pimeetä olisi jos oma seksuaalinen suuntautuminen kohdistuisi lapsiin.
Onhan noita jotain hormonihoitoja.Varmaan yhtä skreepyä kun huomata tippuvansa liikkumiskyvyttömässä sukellusveneessä Mariaanienhautaan...
Niin. On kai jotain napsjuttuja..Wwuwuw kirjoitti:
Kai niitä on parantumattomiakin sairauksia..
Joo, no vois vähän mukavammillakin mietteillä mennä nukkumaan, mutta näin...unta palloon ja pallo tyynylle. ZzzzNo mistäs tähän mukavamman mietteen keksis?
Ääh. Ei tuu mieleen. Mutta mietteistä viis....öitä.
- Nainen39vee
"Uskon kyllä että n39:kin luuli olevansa oikeassa, epäilemättä erilaiset seksuaaplipuoskartit kannustaa sairaisiin juttuihin näkemättä niiden vaaroja, itse kuitenkin luotan enemmän tässä(kin) asiassa oikeaan asiantuntijaan joka sanoo että "uskomattoman vaarallisia ", toivottavasti myös n39 jatkossa"
Tähän kohtaan lisään vielä rautalangasta vääntäen, että ei kukaan kannusta ihmisiä "sairaisiin juttuihin". Tavallinen fantasiointi on eri asia kuin murhan suunnittelu. Tottakai sellaiset ihmiset ovat vaarallisia, jotka suunnittelevat muihin kohdistuvaa väkivaltaa. Eikä kukaan ole kannustanut ihmisiä murhafantasioiden pariin.Joo mutta kun se "tavallinen" fantasiointi saattaa ajan kanssa kehittyä ja muuttaa muotoaan, mihin vedät rajan itsellesi? ehkä aluksi johonkin kohtaan, kun olet siellä kohdassa siirrät merkkiä jne. jne,
- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Joo mutta kun se "tavallinen" fantasiointi saattaa ajan kanssa kehittyä ja muuttaa muotoaan, mihin vedät rajan itsellesi? ehkä aluksi johonkin kohtaan, kun olet siellä kohdassa siirrät merkkiä jne. jne,
No tietysti fantasiat varmasti kehittyvät ja muuttavat muotoaan. Henkilökohtaisesti en ole vetänyt itselleni mitään rajoja. "Saan" siis ajatella ja kuvitella mitä lystään.
Sitäpaitsi jos ihminen oikeasti haluaa tehdä seksuaalimurhan, niin ei niiden fantasioiden kieltäminen itse taipumusta ihmisestä poista. Hän voi ihan hyvän nähdä vaikka unia aiheesta, saada pakkoajatuksia, yms. Ja taipumus on se, mikä laittaa ihmisen toimimaan.
Joku tavallinen fantasia ei tee ihmisestä psykopaattia. En tiedä, sopiiko psykopatia kaikkien seksuaalimurhan tehneidenkään profiiliin, mutta oletan, että jotain sinnepäin ainakin. Psykopaatiksi ei tulla fiilistelemällä seksimielikuvilla, psykopatian syntymekanismi on vähän monimutkaisempi. Eikä se psykopaatti toisaalta parantuisi taipumuksestaan, vaikka pakottautuisi fantasioimaan sitä sinun ehdottamaasi 50-lukulainen kaunis neitsyt -tyyppistä fantasiaa. Nainen39vee kirjoitti:
No tietysti fantasiat varmasti kehittyvät ja muuttavat muotoaan. Henkilökohtaisesti en ole vetänyt itselleni mitään rajoja. "Saan" siis ajatella ja kuvitella mitä lystään.
Sitäpaitsi jos ihminen oikeasti haluaa tehdä seksuaalimurhan, niin ei niiden fantasioiden kieltäminen itse taipumusta ihmisestä poista. Hän voi ihan hyvän nähdä vaikka unia aiheesta, saada pakkoajatuksia, yms. Ja taipumus on se, mikä laittaa ihmisen toimimaan.
Joku tavallinen fantasia ei tee ihmisestä psykopaattia. En tiedä, sopiiko psykopatia kaikkien seksuaalimurhan tehneidenkään profiiliin, mutta oletan, että jotain sinnepäin ainakin. Psykopaatiksi ei tulla fiilistelemällä seksimielikuvilla, psykopatian syntymekanismi on vähän monimutkaisempi. Eikä se psykopaatti toisaalta parantuisi taipumuksestaan, vaikka pakottautuisi fantasioimaan sitä sinun ehdottamaasi 50-lukulainen kaunis neitsyt -tyyppistä fantasiaa."Eikä se psykopaatti toisaalta parantuisi taipumuksestaan, vaikka pakottautuisi fantasioimaan sitä sinun ehdottamaasi 50-lukulainen kaunis neitsyt -tyyppistä fantasiaa."
Ei sitä tiedä, tuon fantasian luoma kuva kauniista maailmasta rujon sijaan voisi hyvinkin korjata psykopaatin käytöstä niin että opyrkisi hyvään omassa elämässään.Harmaaritari kirjoitti:
"Eikä se psykopaatti toisaalta parantuisi taipumuksestaan, vaikka pakottautuisi fantasioimaan sitä sinun ehdottamaasi 50-lukulainen kaunis neitsyt -tyyppistä fantasiaa."
Ei sitä tiedä, tuon fantasian luoma kuva kauniista maailmasta rujon sijaan voisi hyvinkin korjata psykopaatin käytöstä niin että opyrkisi hyvään omassa elämässään."Ei sitä tiedä, tuon fantasian luoma kuva kauniista maailmasta rujon sijaan voisi hyvinkin korjata psykopaatin käytöstä niin että opyrkisi hyvään omassa elämässään."
Hah. Hyvä vitsi sun suusta.
- Kaisanoasaa
Paljon tietoa jännämies madsenista mutta miksei kukaan kertonut sille toimittajalle että se on jännämies. Monet tiesi jännämieheksi ja se toimittaja meni sinne sukellukselle kuitenkin.
- KariPuos
Tämä aloitus ja ketju kuvaa hyvin sitä, miksi suurin osa ätmeistä on ätmejä (eli naisettomia miehiä): seksuaalisuus on niille jo itsessään aivan järkyttävän pelottavaa. Tähän löytyy todennäköisesti fysiologinen / aivokemiallinen syy, niin että osalla miehistä kiihtyminen ja kiihottuminen yhdistyy pelkoon ja kauhuun tavalla, joilla se ei ihmisillä yleensä yhdisty.
Normaali ihminen ei pelkää seksuaalisuutta, ei omaansa eikö toisten. Normaali ihminen ymmärtää, että seksuaalisuudessa on kyse molemminpuolisesta halusta. Normaali ihminen tuntee rajansa, ja haluaa kunnioittaa sekä omia että toisten rajoja. Silloin toisten erilaiset mieltymyksetkään eivät ole uhka, eikä niillä tarvitse pelotella muita tai itseä.- KariPuos
Normaali ihminen myös osaa erottaa sadun ja todellisuuden ja ymmärtää, milloin jotain seksifantasiaa kannattaa lähteä toteuttamaan ja milloin sen on parempi pysyä vain fantasiana.
Päätit sitten vähän valkoritaroimalla yrittää hankkia suosiota palstanaisilta? sopivasti ätmittelyä, kyökkikeksintöä muiden peloista ja naisille sopivaa karskia mutta reilua seksuaalisuutta niin ne tykkää? no joo ehkä kun ovat aika vietävissä mutta aika tylsä olet, ei ne oikeasti tuolla vielä ämpene.
Olen fantasioinut itseni 24 tunniksi lentokoneeseen kalakukon kanssa, joka on täytetty perunoilla (todennäköisesti Siiklillä), ja vastassa lentokentällä Australiassa odottaa Eric B (ei sotketa Forresterin ukkoon) cowboyn kamppeissa, joissa voi myös olla pieni vivahde lumberjack-tyyliä.
Tarina ei kerro loppua. Hyvä, että on alku.
(naurua)- oli.pakerran
:) Minä taas en niin piittaa siitä muna vai kana alkuräjähdysosiosta kiistoineen. Lopussa olisi kuitenkin hyvä olla piste
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2202228
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521322Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 72832
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.359739- 40731