En saa mielenrauhaa ku en saa selville et mihin avaruus loppuu. Eihän se vaan voi mitenkään olla mahdollista ees et se ois ääretön. Mut en ymmärrä sitäkää et se vaan loppuis ja ei ois mitään enää, koska ku jos vaikka menis sinne avaruuden viimesee kohtaan ni miltä se ”ei mitään” sit muka näyttäis? Tai tuntuis jos menis sinne?
S kirjaimeen
Päänräjähdys
26468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ääretön se on.
Ei avaruus tunnu miltään.
Se on itsessään ei yhtään mitään.
Vain avaruudessa liikkuvat ja avaruudessa muuttuvat tuntuvat joltakin.
Eli se miten paljon ympärillä avaruudessa on jotakin muuta avaruudessa liikkuvaa ja avaruudessa muuttuvaa, vaikuttaa siihen miltä tuntuu.
.
Sanot, että avaruus on itsessään ei yhtään mitään. Näytät ajattelevan, että avaruus on ikäänkuin tyhjä näyttämö, jossa asiat tapahtuvat. Tieteen näkemys on kuitenkin, että avaruus taipuu, laajenee ja väreilee. Se ei siis ole "ei yhtään mitään". Avaruus on fyysinen asia, joka reagoi meidän tuntemamme aineen kanssa: taipuminen vaikuttaa kappaleiden liikeratoihin, laajeneminen pidentää kappaleiden välisiä etäisyyksiä ja väreileminen muuttaa kappaleiden mittoja.
Kuvaile sanoin mitä avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee. Eli silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa.
Kun laajeneva tihentymä laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, sen sisälle liikkuu sitä mistä sen erilliset laajenevat tihentymät koostuvat ja jota nämä erilliset laajenevat tihentymät keskenään kierrättävät avaruudessa.
Nyt laajenevan tihentymän sisäinen paine kasvaisi, mutta koska sen ERILLISET LAAJENEVAT TIHENTYMÄT LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA POIS PÄIN TOISISTANSA, Niin silloin sisäinen paine pysyy suhteellisesti samana.
Oleellista oli että ERILLISET LAAJENEVAT TIHENTYMÄT LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA POIS PÄIN TOISISTANSA.
Mikä on oleellista avaruuden laajenemisessa?
Kun et osaa sitä kertoa, niin kerro edes se miksi uskot laajenevan avaruuden olemassa oloon?
.
"Mikä on oleellista avaruuden laajenemisessa?"
Metrisen koordinaatiston kasvu.
Osasinhan kertoa.
Mikä on oleellista siinä kun jumala luo maailmankaikkeutta?
Se että maailmankaikkeus syntyy.
HOH HOH HOUUU!!!
On se helppoa tämä tieteen tekeminen 😂😂😂
.
Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että ERILLISET LAAJENEVAT TIHENTYMÄT LIIKKUVAT AVARUUDESSA kuvailee meihin kohdistuvaa tietotarvetta.
Todellisuudessa oleellista oli että ERILLISET LAAJENEVAT TIHENTYMÄT on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja yliopistojen ruokaloissa.
Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että kun et osaa sitä kertoa, niin kerro edes se miksi se aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa huomaamattomia haittatekijöitä.
HOH HOH HOUUU!!! 😂😂😂
Maailmankaikkeus on rajaton mutta äärellinen.
Onko maailmankaikkeus ikuinen? Osaatteko sanoa.
Havaintojen mukaan ei ole. Teorioiden mukaan, osan mukaan ei ole, osan mukaan voi ollakin.
Olisit voinut linkittää jotain kättä pidempää väitteillesi?
Jos unohdetaan kaikki höpö-teoriat ja lähdetään kartoittamaan avaruutta kolmiomittauksen periaatteella, niin kuinka pitkälle on päästy?
Parallaksilla (analogia: stereonäkö) päästään luotaimien avulla (esim. Gaia) noin muutamaan kymmenen tuhannen valovuoden etäisyyksiin luotettavan tarkasti.
( Linkki : https://fi.wikipedia.org/wiki/Parallaksi )
( Linkki : https://fi.wikipedia.org/wiki/Gaia_(luotain) )
Sitä kaukaisempiin kohteisiin täytyy käyttää muita menetelmiä.
Turhaan kannat huolta siitä, että mihin avaruus päättyy. Onhan vastaus jo otsikossasi.
Ääretön päättyy jokaiseen pisteeseen äärettömiän välissä.
Parempi kun et ajattele sitä.
Avaruuden laajeneminen on alkanut yhdestä pisteestä siten, että kaikki alkupisteen jälkeiset pisteet ovat olleet yhtä kaukana toisistaan. Ulkopuolella ei ole ollut mitään. Tällainen laajeneminen toteutuu neliulotteisessa pallogeometriassa, jolloin isoympyrä on aluksi ollut pieni, sitten suurempi ja sitten nykyisen suuruinen, jolloin luulemme ympyränkaarta päättymättömäksi suoraksi.
Päättymäton suora on matemaattinen abstraktio, jota ei ole olemassa.
Helpoimmin käsitämme, kun ajattelemme kaksiulotteista mallia. Pallon pinta on kaksiulotteinen. Kun pallo suurenee alkaen pisteestä, sillä olevat isoympyrät kasvavat, mutta pysyvät ympyröinä. Kuten kaksiulotteisessa mallissa pinta on äärellisen kokoinen ja se on myös reunaton eli päättymätön, niin myös kolmiulotteisessa todellisuudessa tila eli avaruus on äärellisen kokoinen, mutta se on myös reunaton eli päättymätön.
Mihin suuntaan tahansa menemmekin, aina palaamme lähtöpisteeseen, kuten kaksiulotteisella pallokartalla. Että emme pysty hahmottamaan tätä, johtuu esi-isistämme, metsästäjä-keräilijöistä, joille savannilla tälläisen hahmottamisesta ei ollut evolutiivista etua, joten hahmottamiskyky ei kehittynyt. Opimme hahmottamaan vain suoraviivaista geometriaa, koska savanniympäristö NÄYTTI sellaiselta.
<<... ku jos vaikka menis sinne avaruuden viimesee kohtaan ni miltä se ”ei mitään” sit muka näyttäis? Tai tuntuis jos menis sinne?>>
Ei ole olemassa "avaruuden viimeistä kohtaa", niin kuin ei ole olemassa viimeistä kohtaa pallon pinnalla. Päästäksemme avaruuden ulkopuolelle, meidän täytyisi siityä toiseen ulottuvuuteen. Emme edes tiedä, onko sellaista olemassa todellisuudessa. Matematiikassa voimme kyllä rakennella moniulotteisia geometrioita.
Turha yrittää ajatuksenkääntötemppua.
Kaksiulotteisia asioita ei ole olemassa muuten kuin matemaattisesti.
Ota kolmiulotteisesta pois paksuus ja jäljelle ei jää mittään.
.
Ps. ilmapallon pinta koostuu erillisistä atomien ytimistä jotka liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Joten erittäin huono vertaus!!!
Mutta niinhän se on kun yrittää selittää asiaa jota ei voi kuvailla sanoin tai visuaalisesti.
.
Tilastot osoittavat, että turha yrittää ajatuksenkääntötemppua. on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä yliopistomaailmassa.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että kolmiulotteisesta otettaessa pois paksuus, jälkeenjääneelle on odotettavissa huonoja taloudellisia ja hallinnollisia oloja.
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että ilmapallon pinta koostuu erillisistä atomien ytimistä, asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen, ajateltaessa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
Jos haluatte tietää lisää esoteerisestä tiedosta, joka on vain minun tiedossani, niin ottakaa rohkeasti yhteyttä:
Pölkkypurontie 1
70260 Kuopio
0440767121
Puhelinnumero on oikein. Osoite on tuttu, mutta en ole asunut siellä yli vuoteen.
.
Tämä on minun virallinen osoite:
Niuvankuja 65, 70240 Kuopio
Nyt osoite oli oikein.
Tulin sanoneeksi:
<<Avaruuden laajeneminen on alkanut yhdestä pisteestä siten, että kaikki alkupisteen jälkeiset pisteet ovat olleet yhtä kaukana toisistaan.>>
Kaikkea sitä vanhuuden höperyyksissään tulee kirjoitettuakin. Ei toki näin.
Olisi pitänyt sanoa: Avaruuden kolmiulotteinen laajeneminen on alkanut yhdestä pisteestä siten, että sillä ei ole mitään rajaa, koska mihin suuntaan mennäänkin, aina palataan lähtöpisteeseen samoin kuin kaksiulotteisella pallokartalla.
Ota vaan rennosti, mies. ;D
Kiitos osaaottavista sanoistasi!
Jos antaa vahingossa väärän tiedon, ei sitä voi ottaa rennosti. Se mouruaa, mekastaa, kurmuttaa ja kamaloittaa, kunnes sen on korjannut. Sitten on ihan rento olo.
Trollit tekevät niin, että tahallaan syytävät tänne vikatietoa.