Siinäpä sitä nyt ollahan. Päivitellään nykyistä kehitystä. Ihmiset käyttäytyvät kuin kärpikoirat.
Lait muutettiin Luojan luoman käskyn vastaisiksi. Koirat ja kissat eivät tuo taloudellista hyvinvointia kenellekään, vaikka niitä rahdataan jopa ulkomailta elätettäviksi Suomeen
Syntyvyyden lasku--homolaki syynä
tyrmistynyt
113
1242
Vastaukset
Niin kyllähän tuo nyt on ihan selvää, aikaisemmin jäivät vaan vanhoiksi piioiksi ja pojiksi, tokihan tuo sitten syntyvyyteen vaikuttaa :p
Mutta ei hätää. Nythän tässä on heteromiehillä näytön paikka, ei muuta kuin uusia kansalaisia alulle. Yhden tekaisee noin vuoden aikana ja sitten vaan uutta tuuttiin.- Panostajan_paukut
Niinno mieshän tekaisee vuoden aikana vaikka satoja. Se on se nainen se tämän tuotannon pullonkaula kun pitää kerrallaan odottaa melkein se vuosi, ellei nyt sitten satu tulemaan vaikka seitsoset.
- hommiin.vaan
ja se lapsen alullepano tuskin lienee kovin kivuliasta.......hmm......... )))) eiköhän se tuntune niin naisesta kuin miehestäkin aika hyvältä joten ei kun hommiin vaan
- PaljonTottakin
Kyllä nykyinen hedonismi on yksi syy syntyvyyden laskuun. Lisäksi avioliiton, perheen ja normaalin seksuaalisuuden murentaminen ovat saaneet ihmiset kiinnostumaan kaikesta luonnottomasta.
Mitenköhän tuo , että seksuaalivähemmistöt pääsevät nyt vihille on murentanut yhtään mitään tai kerro ihan esimerkki vaikka omasta elämästäsi. Miten tuo on murentanut sinun elämääsi ? Pitkässä avioliitossa olleena , itse en ole huomannut minkäänlaista muutosta. En usko, että missään on ihmistä joka katselee maailmaa ja ajattelee mielessään, näyttääpä mukavalta ja sitten päättää "mää alan homoksi"
Toisekseen kyllähän hekin lapsia tekevät, eli omn osansa huolehtivat uusien kansalaisten tuottamisessa. Niin mutta sehän ei teille tietenkään käy. Pitäisi lisääntyä mutta sitten taas toisaalta ei .Ei syntyvyyden lasku homoudesta johdu. Se johtuu heteroiden uran ja rahan kaikkivoipaisuudesta.
- SormiOsoittaaSetaan
sage8 kirjoitti:
Ei syntyvyyden lasku homoudesta johdu. Se johtuu heteroiden uran ja rahan kaikkivoipaisuudesta.
Kyllä se johtuu kuten "PaljonTottakin" sanoi.
Moraalittomuus ja normaaleiden arvojen kunnioittamattomuus on sekoittanut ihmiset. Sukupuolet ovat sekaisin ja miehet nai keskenään ja tätä ihaillaan.
Kaikki normaalius tehdään tylsäksi ja luonnottomaksi ja ei tavoiteltavaksi. SormiOsoittaaSetaan kirjoitti:
Kyllä se johtuu kuten "PaljonTottakin" sanoi.
Moraalittomuus ja normaaleiden arvojen kunnioittamattomuus on sekoittanut ihmiset. Sukupuolet ovat sekaisin ja miehet nai keskenään ja tätä ihaillaan.
Kaikki normaalius tehdään tylsäksi ja luonnottomaksi ja ei tavoiteltavaksi.Eli kun minä menin avioliittoon miehen kanssa, niin syntyvyys laski.
En näe tässä mitään yhteyttä. Kukin tekee lapsia niin halutessaan tai saadessaan.- NäytäEsimerkkiä
torre12 kirjoitti:
Eli kun minä menin avioliittoon miehen kanssa, niin syntyvyys laski.
En näe tässä mitään yhteyttä. Kukin tekee lapsia niin halutessaan tai saadessaan.No tee sitten sen kummpanisi kanssa edes yksi lapsi, vai etkö sinäkään halua?
NäytäEsimerkkiä kirjoitti:
No tee sitten sen kummpanisi kanssa edes yksi lapsi, vai etkö sinäkään halua?
Älä hulluja haasta! Lastenteko on miehen ja naisen hommaa.
Itselläni on jo kaksi lasta.- harmi.että
torre12 kirjoitti:
Eli kun minä menin avioliittoon miehen kanssa, niin syntyvyys laski.
En näe tässä mitään yhteyttä. Kukin tekee lapsia niin halutessaan tai saadessaan.Harmi että Jampalla on liian pieni.
harmi.että kirjoitti:
Harmi että Jampalla on liian pieni.
Jarmo on mies kuten itsekin. Älä hulluja haasta! Oli nimittäin kyse syntyvyydestä.
Heh. Sinä se jaksat jauhaa asian vierestä.
On muuten havaittu, että muissa Pohjoismaissa syntyvyys on pysynyt ennallaan.- Antti-Sionisti
nähty.on kirjoitti:
Mitenköhän tuo , että seksuaalivähemmistöt pääsevät nyt vihille on murentanut yhtään mitään tai kerro ihan esimerkki vaikka omasta elämästäsi. Miten tuo on murentanut sinun elämääsi ? Pitkässä avioliitossa olleena , itse en ole huomannut minkäänlaista muutosta. En usko, että missään on ihmistä joka katselee maailmaa ja ajattelee mielessään, näyttääpä mukavalta ja sitten päättää "mää alan homoksi"
Toisekseen kyllähän hekin lapsia tekevät, eli omn osansa huolehtivat uusien kansalaisten tuottamisessa. Niin mutta sehän ei teille tietenkään käy. Pitäisi lisääntyä mutta sitten taas toisaalta ei .Tyypillistä kultuurimarxistista höpinää tai afrikkalaisten lyhytnäköistä käsitystä ympäröivästä Maailmasta. Kyllä järkevä valkoisen rodun edustaja jonka esi-vanhempia jääkausi karaisi pystyy päättelemään miten jotkut asiat vaikuttavat tulevaisuudessaa omiin lapsiin ja heimoon jopa sitten kun itse on kuollut. Tämä homojen ja lesbojen kotileikit ovat ohimenevä vaihe jonka tarkoitus on tuhota osaltaan länsimaiset yhteiskunnat. Tulevat hallitsijat eli muslimit lopettavat nämä leikit.
Itselleni on täysin samantekevää mitä aikuset ihmiset harrastavat keskenään, mutta yhteiskunnan normiksi ei voi ottaa homoilua ja lesboilua. Siksi perheen lähtökohtainen normi myös lainsäädännössä täytyy olla heteroperhe ja vähintään kaksi lasta. - Kolikon-toinen-puoli
torre12 kirjoitti:
Eli kun minä menin avioliittoon miehen kanssa, niin syntyvyys laski.
En näe tässä mitään yhteyttä. Kukin tekee lapsia niin halutessaan tai saadessaan."En näe tässä mitään yhteyttä. Kukin tekee lapsia niin halutessaan tai saadessaan. "
Yhteys on olemassa siten että ilmapiiri joka mahdollisti sinun ja rakkaasi pyllyleikit ihan virallisesti vihaa myös samalla valkosia suomalaisia lapsia. Kolikon-toinen-puoli kirjoitti:
"En näe tässä mitään yhteyttä. Kukin tekee lapsia niin halutessaan tai saadessaan. "
Yhteys on olemassa siten että ilmapiiri joka mahdollisti sinun ja rakkaasi pyllyleikit ihan virallisesti vihaa myös samalla valkosia suomalaisia lapsia.Ei täällä kukaan ketään vihaa, mutta laisiasi idiootteja säälitään.
Otan osaa ;-(- pippenippe
sage8 kirjoitti:
Ei syntyvyyden lasku homoudesta johdu. Se johtuu heteroiden uran ja rahan kaikkivoipaisuudesta.
aivan totta tuo mutta synkkiä pilviä on nousemassa koska tuleva uusi laki seksuaalisesta häirinnästä on äärimmäisen tiukka. se rajoittaa tosi paljon miehiä lähestymästä tai tekemästä tuttavuutta naisiin joten on pelättävissä että syntyvyys laskee yhä vaan
Kolikon-toinen-puoli kirjoitti:
"En näe tässä mitään yhteyttä. Kukin tekee lapsia niin halutessaan tai saadessaan. "
Yhteys on olemassa siten että ilmapiiri joka mahdollisti sinun ja rakkaasi pyllyleikit ihan virallisesti vihaa myös samalla valkosia suomalaisia lapsia.En tiedä mitä "pyllyleikkejä". Kun käymme pytyllä kuten muutkin?
- SuomalainenmiesSSS
Yksi syy on yös kokoomusvetoinen hallitus. He ajattelavat vain omaa luksus hyvinvointiaan.Lasten hankkimisessa ja kasvatuksessa on suuri vastuu. Ja kuka työtön haluaa lapsia ? Ei ikinä kukaan haluaa lapsia tähän tolkuttomaan menoon. Maata vauhdilla autioitetaan. Vain kokoomuksen Jan Vapaavuori iloitsee vääristyneestä kehityksestä. Hän kyllä Helsingin miljoonakaupungiksi kun Espoo,Kauniainen, Järvenpää ym. ympärisökunnat liitetään Helsinkiin. Eipä ne rikkaat kunnat haluaa liittyä Helsinkiin muuten kuin vain pakolla.
- wqwqqq
Villakoiran ydin on siinä, että suomalaisten on kilpailtava keskenään työstä ja toimeentulosta, pakolaisille on kaikki ilmaista. Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.
- AntiÄhly
wqwqqq kirjoitti:
Villakoiran ydin on siinä, että suomalaisten on kilpailtava keskenään työstä ja toimeentulosta, pakolaisille on kaikki ilmaista. Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.
Suomalaiset naiset ajetaan töihin, että perhe saisi elantonsa ja yhteiskunta hoitaa lapset. Mutta musliminaiset eivät tee töitä vaan lapsia ja yhteiskunta elättää heidät kotiin ja islam vahvistuu ja integroituminen vaikeutuu.
- TotuusSattuuQC
wqwqqq kirjoitti:
Villakoiran ydin on siinä, että suomalaisten on kilpailtava keskenään työstä ja toimeentulosta, pakolaisille on kaikki ilmaista. Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.
"Villakoiran ydin on siinä, että suomalaisten on kilpailtava keskenään työstä ja toimeentulosta, pakolaisille on kaikki ilmaista. "
Ihan saman perustoimeentulon he saavat kuin suomalainenkin. Eikä se kovin kummoinen ole. Maahanmuuttajilla se vain menee paljon harvemmin kurkusta alas tai savuna ilmaan kuten monella suomalaisella.
"Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta."
Maahanmuuttajien lapsiluku kääntyy laskuun heti kun he tulevat johonkin länsimaahan. Suomessakin esim. somalien lapsiluku oli 90-luvulla lähes 7, nykyään noin 4.
Aktiivisimmin lapsia tekevät Suomessa edelleen lestadiolaiset joilla 10 lapsen perheet eivät ole harvinaisia. Lestadiolaisia onkin Suomessa lähes 100.000. Ikävä vaan, että Suomessa ei voi pitää kuin yhtä vaimoa. Lapsia saa kyllä tehdä vaikka kuinka.
wqwqqq kirjoitti:
Villakoiran ydin on siinä, että suomalaisten on kilpailtava keskenään työstä ja toimeentulosta, pakolaisille on kaikki ilmaista. Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.
>Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.
Toisen polven maahanmuuttajaperheisiin syntyy tosin keskimäärin reilut kaksi lasta. Ensimmäisessä polvessa syntyvyys on suuri, mutta laskee sitten kantasuomalaisten tasolle.- tosiasiatarvoonsa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.
Toisen polven maahanmuuttajaperheisiin syntyy tosin keskimäärin reilut kaksi lasta. Ensimmäisessä polvessa syntyvyys on suuri, mutta laskee sitten kantasuomalaisten tasolle.>Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.>
Tähän tosiasiaan olla herätty jo monissa länsimaissa, että 50 vuoden kuluttua koko länsi-Eurooppa on islamisoitunut tätä vauhtia. tosiasiatarvoonsa kirjoitti:
>Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.>
Tähän tosiasiaan olla herätty jo monissa länsimaissa, että 50 vuoden kuluttua koko länsi-Eurooppa on islamisoitunut tätä vauhtia.Ei varmaan niin. Kaikki on niin hidasta. Varsinkin kun osa muslimeista maallistuu.
Jos kristinuskon väki vähenee dramaattisesti, niin islam voisi nousta Euroopan suurimmaksi uskonnoksi alle 1000 vuodessa.- TotuusSattuuQC
tosiasiatarvoonsa kirjoitti:
>Sen vuoksi pakolaisperheisiin syntyykin 8-10 lasta, suomalaisperheisiin 0-2 lasta.>
Tähän tosiasiaan olla herätty jo monissa länsimaissa, että 50 vuoden kuluttua koko länsi-Eurooppa on islamisoitunut tätä vauhtia."Tähän tosiasiaan olla herätty jo monissa länsimaissa, että 50 vuoden kuluttua koko länsi-Eurooppa on islamisoitunut tätä vauhtia."
Nykyisellä, puhumatakaan laskevan trendin vauhdista, missään Euroopassa ei olla muslimienemmistössä 50 vuoden päästä. Suomessa ei varsinkaan.
Ja jos katsoo syntyvyyttä niin Suomi on pikemminkin lestadiolaistunut 50 vuoden päästä. 100.000 lestadiolaista tekee sen kymmenen lasta per pariskunta niin siinä on maahan muuttajilla tekemistä että pysyvät perässä... - TotuusSattuuQC
"Jälleen väärin. Muslimimaahantunkeutujille maksetaan aivan kaikki sossun harkinnanvaraisista tuista ajokortista, autosta, viihde-elektroniikasta, muotivaatteista ja lapsille kalliit maastopyörät ym.urheiluvälineet."
Voit toki uskoa noita sinulle syötettyjä "tietoja" mutta todellisuus ei nyt kyllä ole ihan tuollainen.
"Ja näille tekopyhille muslimimatuille maistuu kyllä alkoholi sekä tupakka. Somaleille myös khat,"
Enpä ole paljon Alkon asiakkaina tai baareissa muslimeja nähnyt.
"Somaliloisien neljän lapsen keskiarvo on siis mielestäsi "vähän"?"
Sanoinko että se olisi vähän? Mutta se on kovin kaukana siitä lähes kymmenestä minkä sinä väitit juuri äsken sen olevan.
"On myös huomioitavaa että somalit ovat moniavioisia, yhdellä miehellä neljä vaimoa, jotka tietysti kaikki koko ajan tiineenä ja tuet juoksevat"
On aika sama paljonko miehiä on, lapsiluvun määrittää synnyttävien naisten määrä. Lapsilukuun ei vaikuta se, onko heidän isinään sata vai miljoona eri miestä. - KaikkiMaksetaan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Jälleen väärin. Muslimimaahantunkeutujille maksetaan aivan kaikki sossun harkinnanvaraisista tuista ajokortista, autosta, viihde-elektroniikasta, muotivaatteista ja lapsille kalliit maastopyörät ym.urheiluvälineet."
Voit toki uskoa noita sinulle syötettyjä "tietoja" mutta todellisuus ei nyt kyllä ole ihan tuollainen.
"Ja näille tekopyhille muslimimatuille maistuu kyllä alkoholi sekä tupakka. Somaleille myös khat,"
Enpä ole paljon Alkon asiakkaina tai baareissa muslimeja nähnyt.
"Somaliloisien neljän lapsen keskiarvo on siis mielestäsi "vähän"?"
Sanoinko että se olisi vähän? Mutta se on kovin kaukana siitä lähes kymmenestä minkä sinä väitit juuri äsken sen olevan.
"On myös huomioitavaa että somalit ovat moniavioisia, yhdellä miehellä neljä vaimoa, jotka tietysti kaikki koko ajan tiineenä ja tuet juoksevat"
On aika sama paljonko miehiä on, lapsiluvun määrittää synnyttävien naisten määrä. Lapsilukuun ei vaikuta se, onko heidän isinään sata vai miljoona eri miestä.Sinä siis viihdyt Alkossa ja baareissa, olet siis alkoholisti. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta.
Ja se että sinä et ole nähnyt somaleita näissä paikoissa ei tarkoita etteivätkö he kännäisi. Somalit ovat tekopyhää sakkia ja alkoholin juonti sopii kyllä heille "jos Allah ei näe"
Somaleille tosiaan maistuu khat, melkoisia narkkareita nuo somalit.
Suurin osa somaleista tosiaan elää sosiaalituilla melkoisen leppoisaa luksuselämää kantssuomalaisiin työttömiin nähden. Kaikki tosiaan maksetaan näille somppuloisille, muuten somppu heittää pöytään rasismi-kortin. Mikään kirpparikama ei muuten sompuille kelpaa, uutta ja luksusta pitäää olla. Tarkkailkaapa esim.somaleiden uusia älypuhelimia.
On myös hyvä tietää että hyväksyt somaleiden harjoittaman sosiaalitukien laajan väärinkäytön. Tämä ei yllätä, olethan itsekin elämäntapatyötön sosiaalipummi. Käytettiin ilmaisuja kuten "saattaa". , Mitään varmaa tietoa ei siis ole.
Tosin somalien lapsiluku on vähentynyt. Tämä on hyvä tietää.
Suomessa ei kuitenkaan voi laillisesti pitää kuin yhtä vaimoa. Sama se mitä muita parisuhdemuotoja ihmisillä on.- KaikkiMaksetaan
torre12 kirjoitti:
Käytettiin ilmaisuja kuten "saattaa". , Mitään varmaa tietoa ei siis ole.
Tosin somalien lapsiluku on vähentynyt. Tämä on hyvä tietää.
Suomessa ei kuitenkaan voi laillisesti pitää kuin yhtä vaimoa. Sama se mitä muita parisuhdemuotoja ihmisillä on.Toki on varmaa tietoa. Sinulla ei tietoa ole mistään, olet tyhmä kuin saapas. Olet kaiken lisäksi erittäin ruma.
- TotuusSattuuQC
KaikkiMaksetaan kirjoitti:
Sinä siis viihdyt Alkossa ja baareissa, olet siis alkoholisti. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta.
Ja se että sinä et ole nähnyt somaleita näissä paikoissa ei tarkoita etteivätkö he kännäisi. Somalit ovat tekopyhää sakkia ja alkoholin juonti sopii kyllä heille "jos Allah ei näe"
Somaleille tosiaan maistuu khat, melkoisia narkkareita nuo somalit.
Suurin osa somaleista tosiaan elää sosiaalituilla melkoisen leppoisaa luksuselämää kantssuomalaisiin työttömiin nähden. Kaikki tosiaan maksetaan näille somppuloisille, muuten somppu heittää pöytään rasismi-kortin. Mikään kirpparikama ei muuten sompuille kelpaa, uutta ja luksusta pitäää olla. Tarkkailkaapa esim.somaleiden uusia älypuhelimia.
On myös hyvä tietää että hyväksyt somaleiden harjoittaman sosiaalitukien laajan väärinkäytön. Tämä ei yllätä, olethan itsekin elämäntapatyötön sosiaalipummi."Sinä siis viihdyt Alkossa ja baareissa, olet siis alkoholisti. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta. "
Jos suhtaudut kaikkiin asioihin yhtä kaukaa haetuilla johtopäätöksillä niin en ihmettele että näkemyksesi ovat melko kärkeviä.
Aika sama kuinka usein niissä käyn mutta siltikään en ole muslimeita niissä nähnyt. Oletko sinä?
"Ja se että sinä et ole nähnyt somaleita näissä paikoissa ei tarkoita etteivätkö he kännäisi."
Ei mutta sitten minä en tiedä mistä he kaikki viinansa hankkivat kun sitä hankintaa tai ostamista ei missään näy.
"Somalit ovat tekopyhää sakkia ja alkoholin juonti sopii kyllä heille "jos Allah ei näe""
Voi olla mutta silti väittäisin että siihen kuluu paljon vähemmän rahaa kuin sillä suomalaisella keskivertokuluttajalla jonka kyllä näkee varsin usein siellä Alkossa tai baareissa. Ovat nuo paikat suorastaan täynnä heitä.
"Suurin osa somaleista tosiaan elää sosiaalituilla melkoisen leppoisaa luksuselämää kantssuomalaisiin työttömiin nähden. Kaikki tosiaan maksetaan näille somppuloisille, muuten somppu heittää pöytään rasismi-kortin. "
No sinä olet päättänyt noin. Kuinka monta somalia muuten tunnet ihan henkilökohtaisesti ja kuinka monen "luksuselämää" olet ihan oikeasti päässyt seuraamaan? Vai ihanko vain "tiedät" miten he elävät?
"On myös hyvä tietää että hyväksyt somaleiden harjoittaman sosiaalitukien laajan väärinkäytön."
Minkä väärinkäytön? Sinähän juuri olet kertonut miten heille ihan suoraan vain annetaan kaikki mahdollinen ilmaiseksi?
"Tämä ei yllätä, olethan itsekin elämäntapatyötön sosiaalipummi."
Eli tiedät minustakin ihan yhtä vähän kuin tiedät somalienkin elämästä. Kiitos että osoitit noin selkeästi että keksit ihan omasta päästäsi millaisia muut ovat.
"Tässä vielä uudemman kerran, lue tällä kertaa ajatuksen kanssa,ehkä onnistut:"
Mitähän tuossa piti olla joka tukee sinun käsityksiäsi siitä että Suomi islamilaistuu tai että maahanmuuttajien lapsiluku olisi joku 8-10 lasta?
Tuossa jutussahan kerrotaan mm.:
"Helsingissä asuvien somalinkielisten perhekoko on tilastokeskuksen mukaan puolestaan pienentynyt 4,9 lapsesta 3,6 lapseen vuosina 2013–2015."
Eli lapsiluku lähestyy kovaa vauhtia kantaväestöä. - KaikkiMaksetaan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Sinä siis viihdyt Alkossa ja baareissa, olet siis alkoholisti. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta. "
Jos suhtaudut kaikkiin asioihin yhtä kaukaa haetuilla johtopäätöksillä niin en ihmettele että näkemyksesi ovat melko kärkeviä.
Aika sama kuinka usein niissä käyn mutta siltikään en ole muslimeita niissä nähnyt. Oletko sinä?
"Ja se että sinä et ole nähnyt somaleita näissä paikoissa ei tarkoita etteivätkö he kännäisi."
Ei mutta sitten minä en tiedä mistä he kaikki viinansa hankkivat kun sitä hankintaa tai ostamista ei missään näy.
"Somalit ovat tekopyhää sakkia ja alkoholin juonti sopii kyllä heille "jos Allah ei näe""
Voi olla mutta silti väittäisin että siihen kuluu paljon vähemmän rahaa kuin sillä suomalaisella keskivertokuluttajalla jonka kyllä näkee varsin usein siellä Alkossa tai baareissa. Ovat nuo paikat suorastaan täynnä heitä.
"Suurin osa somaleista tosiaan elää sosiaalituilla melkoisen leppoisaa luksuselämää kantssuomalaisiin työttömiin nähden. Kaikki tosiaan maksetaan näille somppuloisille, muuten somppu heittää pöytään rasismi-kortin. "
No sinä olet päättänyt noin. Kuinka monta somalia muuten tunnet ihan henkilökohtaisesti ja kuinka monen "luksuselämää" olet ihan oikeasti päässyt seuraamaan? Vai ihanko vain "tiedät" miten he elävät?
"On myös hyvä tietää että hyväksyt somaleiden harjoittaman sosiaalitukien laajan väärinkäytön."
Minkä väärinkäytön? Sinähän juuri olet kertonut miten heille ihan suoraan vain annetaan kaikki mahdollinen ilmaiseksi?
"Tämä ei yllätä, olethan itsekin elämäntapatyötön sosiaalipummi."
Eli tiedät minustakin ihan yhtä vähän kuin tiedät somalienkin elämästä. Kiitos että osoitit noin selkeästi että keksit ihan omasta päästäsi millaisia muut ovat.
"Tässä vielä uudemman kerran, lue tällä kertaa ajatuksen kanssa,ehkä onnistut:"
Mitähän tuossa piti olla joka tukee sinun käsityksiäsi siitä että Suomi islamilaistuu tai että maahanmuuttajien lapsiluku olisi joku 8-10 lasta?
Tuossa jutussahan kerrotaan mm.:
"Helsingissä asuvien somalinkielisten perhekoko on tilastokeskuksen mukaan puolestaan pienentynyt 4,9 lapsesta 3,6 lapseen vuosina 2013–2015."
Eli lapsiluku lähestyy kovaa vauhtia kantaväestöä.Mielestäsi väärinkäyttöä ei siis ole jos somalit ovat jatkuvasti tiineenä ja nostavat sosiaalitukia yksinhuoltajana, vaikka ovat todellisuudessa moniavioisessa suhteessa. Kuvastaa hyvin kuinka kieroutunut ja sairas ajatusmaailmasi ja moraalisi on.
Kännisiä somaleita näkee viikoittain. Ja heillä tosiaan melkoinen huumeongelma, huumeilla tehdään myös bisnestä:
https://www.city.fi/yhteiskunta/suomen salakuljetetuin huume/3721
Kaikenlainen rötöstely ja valehtelu toki kuuluu somaleiden ja muiden muslimimaahantunkeutujien kulttuuriin, joten mitään yllättävään tuossa toki ei ole.
On myös surkuhupaisaa, että väännät tuosta 8-10lapsesta minulle kun sen on kirjoittanut kokonaan eri kirjoittaja (nimimerkki wqwqq).
Mitä mieltä sinä olet somaleiden moniavioisuudesta?:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/466012-somaliperheista-jo-47-prosenttia-yksinhuoltajien-harteilla-osasyyna-voi-olla
Pitääkö suomalaisten veronmaksajien mielestäsi kustantaa somaleiden luksuselämä? Miksei somaleita kiinnosta työnteko ja itsensä elättäminen? Vain 12 prosenttia somaleista on työelämässä. Loput maleksivat sossun rahoilla ja rötöstelevät. Kuuluu toki kulttuuriin, joka on kaikin puolin mätä. - asdfghj
valitettavasti on myönnettävä että noinhan se on ei sillä etteikö se paha asia olisi mutta tuo kaikki tulee veronmaksajien pussista eikä todellakaan puhuta mistään pienistä rahoista raha ei kasva puussa jostakin tuo raha on kerättävä ja säästettävä maksumiehinä ovat eläkeläiset ja ahkerat duunarit
- hanneleg
Laitapa linkki, mistä näkee, että näin on. Että maksetaan kaikki.
- Täyttäkää-maa
Ei vaan siksi että lapsiin ei uskota, kuten ei jumalaankaan.
- Frans_2
Osa ihmisistä ei hanki lapsia koska maailmassa on liian paljon väkeä jo nyt. Osa jättää hankkimatta koska epäilee mahdollisuuttaan taata lapsilleen turvallinen tulevaisuus, osa taas henkilökohtaisista syistä. Kaikilla on oikeus omaan harkintaan ja päätökseen.
- älä.höpötä
Miten Afrikan väkimäärä vaikuttaa Suomeen?
- OtaRäyhisLääkkees
Onko lääkkeesi jäänyt ottamatta kun olet taas niin aggressiivinen heti aamusta....
- Typerälle_Räyhikselle
OtaRäyhisLääkkees kirjoitti:
Onko lääkkeesi jäänyt ottamatta kun olet taas niin aggressiivinen heti aamusta....
No vieläkö sinä riemuidiootti kuvittelet, ettei Afrikan väkimäärä vaikuta Suomeen?
- FysiikkaUusiksi
Erikoinen asia. Seuraus on ollut ennen syytä. Syntyvyys on laskenut vuodesta 2010, kun homolait tulivat vasta 2017. Kausaliteetin invarianssi on rikottu.
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/5209199/Hedelmällisyys2.jpeg- tähän.on.tultu
Homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta 1970-luvulla, siitä se lähti.
Sen jälkeen heillä on ollut vain julkeampia vaatimuksia. tähän.on.tultu kirjoitti:
Homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta 1970-luvulla, siitä se lähti.
Sen jälkeen heillä on ollut vain julkeampia vaatimuksia.Homoja on muutama prosentti.
Kaukaa haettua, että homojen saamat samat oikeudet kuin muillakin olisi vähentänyt syntyvyyttä. Vai mitä oikein horiset?- TotuusSattuuQC
tähän.on.tultu kirjoitti:
Homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta 1970-luvulla, siitä se lähti.
Sen jälkeen heillä on ollut vain julkeampia vaatimuksia."Sen jälkeen heillä on ollut vain julkeampia vaatimuksia."
Niin, onhan se julkeaa vaatia että tulisi kohdelluksi ihan kuten muutkin. tähän.on.tultu kirjoitti:
Homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta 1970-luvulla, siitä se lähti.
Sen jälkeen heillä on ollut vain julkeampia vaatimuksia.Mitä he ovat sinulta vaatineet? Minulta eivät ainakaan yhtään mitään.
tähän.on.tultu kirjoitti:
Homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta 1970-luvulla, siitä se lähti.
Sen jälkeen heillä on ollut vain julkeampia vaatimuksia.Tarkoitatko, että homot vaativat, etteivät heterot saa lisääntyä? Voitko laittaa jonkun esimerkin, en ole huomannut tuollaista kehitystä?
Ne heteroiden ei pidä alkaa homoiksi, vaan jatkaa sukua kuten tähänkin asti. Vaikea nähdä miten joku homoja koskeva laki estäisi heteroiden lisääntymisen.
- OleTokiHuoleti
Homoseksuaalisuutesi hyväksytään kyllä tällä palstalla täysin, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Faktasi ovat hiukkasen hakusessa, mutta ei se mitään, sattuuhan sitä, ettei aina tule tarkistaneeksi tietojensa oikeellisuutta.
Kyllä minä yksinäisyyden tunnen. Ainahan ihminen ei ole yksin omasta halustaan ja väkijoukossasin voi olla yksinäinen ja se on aika surullista se. Oletko sinä koskaan tuntenut sen kaltaista yksinäisyyttä, että on tehtävä melkein mitä tahansa, että se yksinäisyyden muuri murtuisi?- Ldldldl
Eerikatässämoi kirjoitti:
Faktasi ovat hiukkasen hakusessa, mutta ei se mitään, sattuuhan sitä, ettei aina tule tarkistaneeksi tietojensa oikeellisuutta.
Kyllä minä yksinäisyyden tunnen. Ainahan ihminen ei ole yksin omasta halustaan ja väkijoukossasin voi olla yksinäinen ja se on aika surullista se. Oletko sinä koskaan tuntenut sen kaltaista yksinäisyyttä, että on tehtävä melkein mitä tahansa, että se yksinäisyyden muuri murtuisi?Saitko seksiseuraa?
Ldldldl kirjoitti:
Saitko seksiseuraa?
Sinähän sen tiedät, otinko vastaan seksitarjouksesi.
- tsemppiä.seuranhakuusi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Faktasi ovat hiukkasen hakusessa, mutta ei se mitään, sattuuhan sitä, ettei aina tule tarkistaneeksi tietojensa oikeellisuutta.
Kyllä minä yksinäisyyden tunnen. Ainahan ihminen ei ole yksin omasta halustaan ja väkijoukossasin voi olla yksinäinen ja se on aika surullista se. Oletko sinä koskaan tuntenut sen kaltaista yksinäisyyttä, että on tehtävä melkein mitä tahansa, että se yksinäisyyden muuri murtuisi?Sinä näköjään olet tuntenut, kun jouduit turvautumaan seksiseuran hakuun suomi24-treffipalstalta😊😊😊👍👍👍
tsemppiä.seuranhakuusi kirjoitti:
Sinä näköjään olet tuntenut, kun jouduit turvautumaan seksiseuran hakuun suomi24-treffipalstalta😊😊😊👍👍👍
Muistankin sinut sieltä. Kiitos vielä kerran tarjouksesta ja pahoittelut, etten ottanut tarjoustasi vastaan. Toivottavasti olet jo päässyt pettymyksen yli?
- Sivistymättömille
Suosittelisin teille kaikille foliohattuhihhuleille aimoannosta yleissivistystä. Vaikka ilmeisesti keskityittekin kansakoulussa lähinnä nenänkaivamiseen, niin vielä ei ole liian myöhäistä. Tämmöisistä historiallisista ja yhteiskunnallisista asioista kuin väestön kehitys voi kyllä ottaa perusteet haltuun kun vähän viitsii nähdä vaivaa ja lukea.
Lyhyesti tämä on näin, että teollistuminen, aivan kuten muutkin yhteiskuntaa mullistavat prosessit vaikuttavat väestörakenteeseen. Teollisuusmaissa väestönkasvu hidastuu ja kääntyy lopulta laskuun. Tämä on seurausta siitä, että toimeentulon hankkiminen jakautuu miesten ja naisten kesken tasaisemmin, eikä naista pidetä enää lastentuottoautomaattina, jonka tehtävä on tuottaa uusia sukupolvia toimimaan joko työjuhtina tai lastentekoautomaatteina edelleen.
Agraariyhteiskunnissa oli siis automaattista, että lapsia tuotettiin paljon, ja lapset osallistuivat töihin kun kynnelle kykenivät. Myös vielä tuotakin primitiivisemmissä kulttuurimalleissa lapsia saatetaan tuottaa vanhempiensa vanhuuden turvaksi. Lapsikuolleisuus saattaa olla joissain oloissa niin korkea, että lapsia käytännössä tuotetaan paljon siksi, että edes osa heistä selviäisi yhteisöään auttamaan jatkossa.
Tämmöisessä teollistuneessa ja melkein voisi sanoa post-teollistuneessa palveluyhteiskunnassa puhaltavat individualistiset tuulet, ja ihmiset päättävät asioistaan itse. Enää ei asuta koko suvun kanssa jossain samassa majassa, vaan ihmiset nähdään enemmän yksilöinä. Myös naiset saavat päättää mitä haluavat tehdä elämällään. Kun lapsia ehkä halutaan tehdä, mutta ei 3-4 vaan 1-2, niin kantaväestön väestönkasvu pysähtyy.
Homoseksuaaleja on aina tasaisesti muutama prosentti väestöstä. He tai heidän yhteiskunnallinen asemansa ei vaikuta väestörakenteeseen. Mikään myöskään ei estä homoseksuaaleja lisääntymästä. Ei homoseksuaalisuus ole sitä, ettei homomies yksinkertaisesti pystyisi siittäämään vaikka lesbonaista. Kyse on vain siitä, ettei sellainen ole heidän seksuaalinen preferenssinsä. On jokatapausessa aivan järjetön ajatus, että homoseksuaalisuuteen liittyvä lainsäädäntö olisi väestönkasvun laskun takana, kun joka tapauksessa tiedämme mitkä tekijät väestörakennetta oikeasti ajavat.
PS. Tuo aloituksen kissa-koira-juttu oli niin luokaton aivopieru, että siihen en viitsi kajota. Mainitsenpahan siitä kuitenkin sen verran, että kyllä sitä saa ihmetellä teidän hihhuleiden älynlahjoja - että missä ne siis ovat kun ei näy!- Kyselijä-77
torre12 kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta lesbonainen ei halua maata homomiehen kanssa.
No eikös tuossa juuri niin sanottukin?
"Ei homoseksuaalisuus ole sitä, ettei homomies yksinkertaisesti pystyisi siittäämään vaikka lesbonaista. Kyse on vain siitä, ettei sellainen ole heidän seksuaalinen preferenssinsä. " - Sivistymättömille
torre12 kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta lesbonainen ei halua maata homomiehen kanssa.
Näinhän minä siihen lisäsinkin, että:
"Kyse on vain siitä, ettei sellainen ole heidän seksuaalinen preferenssinsä." - taitavaapropagandaaon
"Suosittelisin teille kaikille foliohattuhihhuleille aimoannosta yleissivistystä."
Tämä kommenttisi ja viestisi on eräs esimerkki erittäin taitavasta mielipiteen muokkauksesta miten homoutta lanseerataan kaikkien ihmisten mieliin! Ja seuraukset tästä valtavasta ja systemaattisesta mielipiteitten muokkaamisesta on nyt tulossa esiin asteittain. - Sivistymättömille
taitavaapropagandaaon kirjoitti:
"Suosittelisin teille kaikille foliohattuhihhuleille aimoannosta yleissivistystä."
Tämä kommenttisi ja viestisi on eräs esimerkki erittäin taitavasta mielipiteen muokkauksesta miten homoutta lanseerataan kaikkien ihmisten mieliin! Ja seuraukset tästä valtavasta ja systemaattisesta mielipiteitten muokkaamisesta on nyt tulossa esiin asteittain.Foliohattu mikä foliohattu...
On ihan sama mitä teille, jotka näette salaliittoja kaikkialla, sanotaan. Kaiken te käännätte niin, että se sanottu olisi juuri merkki siitä teidän uskomastanne salaliitosta. Tuollaisten ihmisten kanssa on aivan mahdotonta keskustella mistään. Te tiedätte valmiiksi kaiken, ettekä te kommentoi millään asiallisella tavalla sitä mitä teille on sanottu, vaan julistatte sen sanotun vain salaliitoksi.
Kun minä kerron ihan normaaleja yleissivistykseen kuuluvia faktoja väestörakenteen ja toimeentulokulttuurin suhteesta, niin sinä näet, että se olisi jotain homouden lanseeraamista. Minusta tuollainen näkemys on lähinnä harhainen. Miten voi yksi asia noin vain muuttua täysin toiseksi mielessäsi? Ei sitä selitä muu kuin se, ettei ajattelusi toimi normaalisti.
Tuo fundamentalistien piireissä levinnyt homohysteria on näköjään yltynyt aivan sairaalloisiin mittasuhteisiin. On ihan sama mitä tapahtuu, mistä puhutaan, mitä osoitetaan, mihin viitataan, miten perustellaan ja mistä on kyse, niin teidän mielestänne kaikki vain johtuu homoista, liittyy homouteen tai on homoutta.
Varmasti homoista johtuu sekin, että ulkona on pakkasta! Herra on lähettänyt rangaistuksen! No mitä jos hyödynnät homopakkasilmoja ja käyt pilkillä, että josko tulisi ahvenia - no ei kun sieltä tulee pelkkiä homokiiskiä! Ja kairakin oli huonosti terotettu - varman jonku homon teroittama homokaira! Nyt kun homokevät on tulossa, niin tuo homoaurinko vain homopaistaa yhä homoenemmän...
Tuo teidän uskonnollis-konservatiivisesti virittynyt apofenianne on mennyt nyt siihen pisteeseen, että olette purjehtineen parodiahorisonttiin. Noista teidän jutuistanne ei enää pysty päättelemään, että oletteko te vakavissanne olevia hulluja, vai oletteko te trolleja. Ei tästä muuta voi todeta eikä tähän ole enää syytä muuta sanoa. Sivistymättömille kirjoitti:
Näinhän minä siihen lisäsinkin, että:
"Kyse on vain siitä, ettei sellainen ole heidän seksuaalinen preferenssinsä."Siis ei olisi homojen mielessä? Vai ei lesbojenkaan?
Ehkä niin: homo ja lesbo eivät tykkää toisistaan sillä lailla.taitavaapropagandaaon kirjoitti:
"Suosittelisin teille kaikille foliohattuhihhuleille aimoannosta yleissivistystä."
Tämä kommenttisi ja viestisi on eräs esimerkki erittäin taitavasta mielipiteen muokkauksesta miten homoutta lanseerataan kaikkien ihmisten mieliin! Ja seuraukset tästä valtavasta ja systemaattisesta mielipiteitten muokkaamisesta on nyt tulossa esiin asteittain.>Ja seuraukset tästä valtavasta ja systemaattisesta mielipiteitten muokkaamisesta on nyt tulossa esiin asteittain.
Njoo, Korkkiruuviseni. Kyllä ainakin minusta on mukavaa, että ihmisten asenteet ovat muuttuneet hyväksymään kaikki sellainen erilaisuus, joka ei aiheuta toisille vahinkoa. Toki tämä tulee koko ajan esiin asteittain kuten sanot, sillä esimerkiksi edustamissasi ahdasmielisimmissä uskovaispiireissä on vielä paljon vihaa ja inhoa kaikkea omasta olemisesta poikkeavaa kohtaan.- taitavaapropagandaaon
Sivistymättömille kirjoitti:
Foliohattu mikä foliohattu...
On ihan sama mitä teille, jotka näette salaliittoja kaikkialla, sanotaan. Kaiken te käännätte niin, että se sanottu olisi juuri merkki siitä teidän uskomastanne salaliitosta. Tuollaisten ihmisten kanssa on aivan mahdotonta keskustella mistään. Te tiedätte valmiiksi kaiken, ettekä te kommentoi millään asiallisella tavalla sitä mitä teille on sanottu, vaan julistatte sen sanotun vain salaliitoksi.
Kun minä kerron ihan normaaleja yleissivistykseen kuuluvia faktoja väestörakenteen ja toimeentulokulttuurin suhteesta, niin sinä näet, että se olisi jotain homouden lanseeraamista. Minusta tuollainen näkemys on lähinnä harhainen. Miten voi yksi asia noin vain muuttua täysin toiseksi mielessäsi? Ei sitä selitä muu kuin se, ettei ajattelusi toimi normaalisti.
Tuo fundamentalistien piireissä levinnyt homohysteria on näköjään yltynyt aivan sairaalloisiin mittasuhteisiin. On ihan sama mitä tapahtuu, mistä puhutaan, mitä osoitetaan, mihin viitataan, miten perustellaan ja mistä on kyse, niin teidän mielestänne kaikki vain johtuu homoista, liittyy homouteen tai on homoutta.
Varmasti homoista johtuu sekin, että ulkona on pakkasta! Herra on lähettänyt rangaistuksen! No mitä jos hyödynnät homopakkasilmoja ja käyt pilkillä, että josko tulisi ahvenia - no ei kun sieltä tulee pelkkiä homokiiskiä! Ja kairakin oli huonosti terotettu - varman jonku homon teroittama homokaira! Nyt kun homokevät on tulossa, niin tuo homoaurinko vain homopaistaa yhä homoenemmän...
Tuo teidän uskonnollis-konservatiivisesti virittynyt apofenianne on mennyt nyt siihen pisteeseen, että olette purjehtineen parodiahorisonttiin. Noista teidän jutuistanne ei enää pysty päättelemään, että oletteko te vakavissanne olevia hulluja, vai oletteko te trolleja. Ei tästä muuta voi todeta eikä tähän ole enää syytä muuta sanoa."Tuo fundamentalistien piireissä levinnyt homohysteria on näköjään yltynyt aivan sairaalloisiin mittasuhteisiin."
Viestisi kokonaisuudessaan on vain tyypillistä vihanlietsontaa ihmisiä kohtaan, joiden ominaisuus on rakkaus.
Samalla tuet lausumaani, että nykyajan yhteiskunnallinen invaasio länsimaissa on tällä hetkellä vahvasti ns. erilaisuuksia painottavaa tunkeutuen kaikkiin yhteiskunnallisiin aloihin, mediaan, oikeuslaitokseen ja politiikkaan. Tämän ovat huomanneet länsimaissa monet valtiot, Italia nyt viimeisimpänä, ja aivan yletön ja läpitunkeva politiikka on saamassa jo vastareaktioita eri puolilla maailmaa koska näyttää siltä, että kyllästymispiste ollaan saavuttamassa kaikkialla maailmassa. Tässä auttaa tietoisuus, että mikään ideologia ei ole koskaan historian saatossa pysähtynyt kohtuuden rajoille, vaan janoaa kaiken vallan itselleen pyrkien tuhoavaan kaikki toisella tavalla ajattelevat. Ne on aina täytynyt pysäyttää. - TotuusSattuuQC
taitavaapropagandaaon kirjoitti:
"Tuo fundamentalistien piireissä levinnyt homohysteria on näköjään yltynyt aivan sairaalloisiin mittasuhteisiin."
Viestisi kokonaisuudessaan on vain tyypillistä vihanlietsontaa ihmisiä kohtaan, joiden ominaisuus on rakkaus.
Samalla tuet lausumaani, että nykyajan yhteiskunnallinen invaasio länsimaissa on tällä hetkellä vahvasti ns. erilaisuuksia painottavaa tunkeutuen kaikkiin yhteiskunnallisiin aloihin, mediaan, oikeuslaitokseen ja politiikkaan. Tämän ovat huomanneet länsimaissa monet valtiot, Italia nyt viimeisimpänä, ja aivan yletön ja läpitunkeva politiikka on saamassa jo vastareaktioita eri puolilla maailmaa koska näyttää siltä, että kyllästymispiste ollaan saavuttamassa kaikkialla maailmassa. Tässä auttaa tietoisuus, että mikään ideologia ei ole koskaan historian saatossa pysähtynyt kohtuuden rajoille, vaan janoaa kaiken vallan itselleen pyrkien tuhoavaan kaikki toisella tavalla ajattelevat. Ne on aina täytynyt pysäyttää."Samalla tuet lausumaani, että nykyajan yhteiskunnallinen invaasio länsimaissa on tällä hetkellä vahvasti ns. erilaisuuksia painottavaa tunkeutuen kaikkiin yhteiskunnallisiin aloihin, mediaan, oikeuslaitokseen ja politiikkaan. "
Kyllä. Länsimainen vapaa ajattelu perustuu siihen että ihmisellä on oikeus toteuttaa itseään varsin laajasti (lakien puitteissa) eikä häntä saa kahlita minkään uskontojen moraalisääntöjen tai käsitysten takia. Se että vastustat tätä on sikäli nurinkurista että juuri tuo sama vapauskäsitys antaa sinulle mahdollisuuden olla juuri niin konservatiivinen uskovainen ja juuri siinä uskonnossa jossa haluat. - Sivistymättömille
taitavaapropagandaaon kirjoitti:
"Tuo fundamentalistien piireissä levinnyt homohysteria on näköjään yltynyt aivan sairaalloisiin mittasuhteisiin."
Viestisi kokonaisuudessaan on vain tyypillistä vihanlietsontaa ihmisiä kohtaan, joiden ominaisuus on rakkaus.
Samalla tuet lausumaani, että nykyajan yhteiskunnallinen invaasio länsimaissa on tällä hetkellä vahvasti ns. erilaisuuksia painottavaa tunkeutuen kaikkiin yhteiskunnallisiin aloihin, mediaan, oikeuslaitokseen ja politiikkaan. Tämän ovat huomanneet länsimaissa monet valtiot, Italia nyt viimeisimpänä, ja aivan yletön ja läpitunkeva politiikka on saamassa jo vastareaktioita eri puolilla maailmaa koska näyttää siltä, että kyllästymispiste ollaan saavuttamassa kaikkialla maailmassa. Tässä auttaa tietoisuus, että mikään ideologia ei ole koskaan historian saatossa pysähtynyt kohtuuden rajoille, vaan janoaa kaiken vallan itselleen pyrkien tuhoavaan kaikki toisella tavalla ajattelevat. Ne on aina täytynyt pysäyttää."Viestisi kokonaisuudessaan on vain tyypillistä vihanlietsontaa ihmisiä kohtaan, joiden ominaisuus on rakkaus."
Tuo on pelkkää sanahelinää. Mitä enemmän luen noita teidän juttujanne, niin sitä enemmän minä huomaan, miten te ette oikeasti välitä yhtään mistään mitään. Teille voi mikä tahansa olla mitä tahansa. Mihin vain voidaan vastata mitä tahansa. Te vain teeskentelette keskustelevanne täällä, mutta kommenttinne eivät millään järkevällä tavalla liity edelliseen.
"Samalla tuet lausumaani, että nykyajan yhteiskunnallinen invaasio länsimaissa on tällä hetkellä vahvasti ns. erilaisuuksia painottavaa tunkeutuen kaikkiin yhteiskunnallisiin aloihin, mediaan, oikeuslaitokseen ja politiikkaan."
Minä puhuin alunperin siitä miten toimeentulorakenteen muutos johtaa väestörakenteen muutokseen, ja sinä absurdisti nimitit sitä homouden lanseeraamiseksi. Kerroin sinulle, että tuo on foliohattuilua, ja tuossa on nyt sitten sinun vastauksesi siihen: sama levy vain pyörii. Et välittänyt pätkääkään siitä mitä minä sinulle edellisessä kommentissani kirjoitin. Me täten emme edes keskustele samasta asiasta. Sinä vaan paasaat noita homovisioitasi senkin jälkeen kun kerroin, että ne ovat harhaisia.
"Tämän ovat huomanneet länsimaissa monet valtiot, Italia nyt viimeisimpänä, ja aivan yletön ja läpitunkeva politiikka on saamassa jo vastareaktioita eri puolilla maailmaa koska näyttää siltä, että kyllästymispiste ollaan saavuttamassa kaikkialla maailmassa."
Vai ovat valtiot huomanneet jotain... että valtioilla on niin kuin tietoisuus. Just.
"Tässä auttaa tietoisuus, että mikään ideologia ei ole koskaan historian saatossa pysähtynyt kohtuuden rajoille, vaan janoaa kaiken vallan itselleen pyrkien tuhoavaan kaikki toisella tavalla ajattelevat. Ne on aina täytynyt pysäyttää."
Amerikkalaisperäisen dominionistisen ja kristofasistisen konservatiivisen oikeistolaisuuden maahantuonnin tännekin saisi kyllä pysäyttää. Se kun näyttää sekoittavan ihmisten mieliä tuohon malliin, että jutut alkavat olla kategorisesti tuota tasoa. On vain hyväksyttävä, että te hihhulit elätte jossain ihan omassa todellisuudessanne, missä aivan kaikki asiat ovat eri tavalla kuin täällä normaalien ihmisten maailmassa on.
Meidän välillämme ei tule olemaan mitään hedelmällistä vuoropuhelua. Siispä minä päätän osaltani tämän keskustelun tähän, koska en enää jaksa katsella tuollaista puppugeneraattorilla suollettua pseudokeskustelua tämän enempää. Onneksi tällä foorumilla riittää fiksujakin ihmisiä, joiden kanssa voi jatkaa. Mutta jää sinä kaikin mokomin hakkaamaan päätäsi seinään tässä ketjussa. Tehän ette osaa lopettaa. Onneksi minä osaan. - älätuhoaelämäää
Sivistymättömille kirjoitti:
"Viestisi kokonaisuudessaan on vain tyypillistä vihanlietsontaa ihmisiä kohtaan, joiden ominaisuus on rakkaus."
Tuo on pelkkää sanahelinää. Mitä enemmän luen noita teidän juttujanne, niin sitä enemmän minä huomaan, miten te ette oikeasti välitä yhtään mistään mitään. Teille voi mikä tahansa olla mitä tahansa. Mihin vain voidaan vastata mitä tahansa. Te vain teeskentelette keskustelevanne täällä, mutta kommenttinne eivät millään järkevällä tavalla liity edelliseen.
"Samalla tuet lausumaani, että nykyajan yhteiskunnallinen invaasio länsimaissa on tällä hetkellä vahvasti ns. erilaisuuksia painottavaa tunkeutuen kaikkiin yhteiskunnallisiin aloihin, mediaan, oikeuslaitokseen ja politiikkaan."
Minä puhuin alunperin siitä miten toimeentulorakenteen muutos johtaa väestörakenteen muutokseen, ja sinä absurdisti nimitit sitä homouden lanseeraamiseksi. Kerroin sinulle, että tuo on foliohattuilua, ja tuossa on nyt sitten sinun vastauksesi siihen: sama levy vain pyörii. Et välittänyt pätkääkään siitä mitä minä sinulle edellisessä kommentissani kirjoitin. Me täten emme edes keskustele samasta asiasta. Sinä vaan paasaat noita homovisioitasi senkin jälkeen kun kerroin, että ne ovat harhaisia.
"Tämän ovat huomanneet länsimaissa monet valtiot, Italia nyt viimeisimpänä, ja aivan yletön ja läpitunkeva politiikka on saamassa jo vastareaktioita eri puolilla maailmaa koska näyttää siltä, että kyllästymispiste ollaan saavuttamassa kaikkialla maailmassa."
Vai ovat valtiot huomanneet jotain... että valtioilla on niin kuin tietoisuus. Just.
"Tässä auttaa tietoisuus, että mikään ideologia ei ole koskaan historian saatossa pysähtynyt kohtuuden rajoille, vaan janoaa kaiken vallan itselleen pyrkien tuhoavaan kaikki toisella tavalla ajattelevat. Ne on aina täytynyt pysäyttää."
Amerikkalaisperäisen dominionistisen ja kristofasistisen konservatiivisen oikeistolaisuuden maahantuonnin tännekin saisi kyllä pysäyttää. Se kun näyttää sekoittavan ihmisten mieliä tuohon malliin, että jutut alkavat olla kategorisesti tuota tasoa. On vain hyväksyttävä, että te hihhulit elätte jossain ihan omassa todellisuudessanne, missä aivan kaikki asiat ovat eri tavalla kuin täällä normaalien ihmisten maailmassa on.
Meidän välillämme ei tule olemaan mitään hedelmällistä vuoropuhelua. Siispä minä päätän osaltani tämän keskustelun tähän, koska en enää jaksa katsella tuollaista puppugeneraattorilla suollettua pseudokeskustelua tämän enempää. Onneksi tällä foorumilla riittää fiksujakin ihmisiä, joiden kanssa voi jatkaa. Mutta jää sinä kaikin mokomin hakkaamaan päätäsi seinään tässä ketjussa. Tehän ette osaa lopettaa. Onneksi minä osaan."Vai ovat valtiot huomanneet jotain... että valtioilla on niin kuin tietoisuus. Just."
Sorruit näsäviisasteluun, mikä on sinänsä hyvä merkki, että itse asiallista asiaa ei ole.
Kaikki tuo nykyajan kulttuurimarksistinen vouhkaaminen on nyt mennyt vaan liian pitkälle. Jonkinlainen luontainen kyllästymispiste on nyt saavutettu ja mikä pahinta, niin Kiina ja Venäjä osaavat käyttää jo nyt hyväkseen tätä että länsi-ihmiset ovat kääntyneet vallitsevia liberaaleja suuntauksia vastaan. Varsinkin Venäjälle on nyt tarjottu mahtava tilaisuus hyödyntää länsikonservatiivien ja hiljaisen enemmistön vastenmielisyyttä tuohon säälittävään invaasioon, mikä on nyt ollut vallalla noin 30 vuoden ajan. Mutta on myös nyt merkkejä, että myös kansakuntia tuhoava liberaalin liikkeen propagandistit ovat huomanneet vaaran ja ovat ehkä järkevöitymässä kun se järki palaa vähitellen kuten natseille alkoi järki palata ainakin osittain vuoden 1945 alkupuolella.
- harriiiis
Normaaliin perheeseen kuuluvat äiti,isä sekä lapsi/lapset . Ei mies ja mies tai nainen ja nainen !! ja kuka on keksinyt sanan hetero ?? normaalisesti käyttäytyvästä ihmisestä vastakkaiseen sukupuoleen. homot ja lesbot hyi olkoon ! mikä näky !!!
- PomPomPomps
Mikä sinua oikein vaivaa? Oikea heteromies kiihottuu lesboilun katsomisesta, ei yökkäile siitä!
Jaa tämäkin on siis päätetty, että mikä on normaali perhe. Mitäköhän mahtaisivat olla mieltä esimerkiksi yksinhuoltajat tai uusioperheet.
nähty.on kirjoitti:
Jaa tämäkin on siis päätetty, että mikä on normaali perhe. Mitäköhän mahtaisivat olla mieltä esimerkiksi yksinhuoltajat tai uusioperheet.
Voihan sen lukea jo Vanhasta testamentista. Esimerkiksi miehen ja voitetusta heimosta ryöstetyn ja raiskatun 13-vuotiaan neitsyen muodostama perhe jälkeläisineen on normaali.
- hallelujah_
Jumalan laki pysyy iäti.
- näinolettaisin
Kaikkinainen homoseksin ylikorostus ja tämän suuntauksen valtaan ajaminen voi olla eräs syy lapsettomuuksiin? Homous kun on tunkeutumassa koko yhteiskuntaan asteittain. Media on jo vallattu, samoin oikeuslaitos, eduskuntapoliitikkojen enemmistö on jo saatu homoutta ajamaan ja vain ns. hiljainen enemmistö suhtautuu tähän kaikkenaiseen vouhkaamiseen varauksella. Ihmiset kun vaistoaa että kaikki tässä valtavassa meuhkaamisessa ei ole nyt kohdallaan.
Hmm.. ymmärrän huolesi homoseksin korostaminen (mitä tuo sitten tarkoittaakaan) luonnollisesti vaikuttaa siihen, että kohta herätysliikkeissäkin nähdään laajamittaisia "kääntymisiä" homoiksi. Ole kuitenkin huoleti, seksuaalinen suuntautuminen ei useimmilla ole ihan noin löyhissä kantimissa.
Näet kaiken sumulasien läpi.
Homoja on niin vähän, ettei heitä näe juuri missään. Turhaa meuhkaat.>vain ns. hiljainen enemmistö suhtautuu tähän kaikkenaiseen vouhkaamiseen varauksella.
Ja heti seuraavissa eduskuntavaaleissa se äänestää itselleen taas seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa kannattavat kansanedustajat vielä murskaavammalla enemmistöllä kuin äänesti edellisissä, vaikka kaiken "luonnottomuuden" tiukkoja vastustajiakin löytyisi ehdokkaista enemmän kuin eduskuntaan edes mahtuu.
Todella hiljainen enemmistö, kun ei saa mielipidettään näkyviin edes suljetussa lippuäänestyksessä... 😉
- crazy-mad-insane
Kyllä on ihmisillä pienet murheet, kun täytyy päivät pitkät miettiä jonkun toisen seksuaalista suuntautumista. Nähtävästi asiat on liiankin hyvin. On täysin vapaavalintaista se, että aikooko tehdä lapsia vai ei. Aika moni ei aio tehdä, ja se on heidän päätöksensä. Ne, jotka ovat päättäneet tehdä lapsia, niin sekin on jälleen heidän päätöksensä. Tässä ei ole mitään sen ihmeellisempää pähkäiltävää.
- Ei_pähkäiltävää
Ihmisen tajuntaa koskee sellainen piirre kuin apofenia. Se on sitä, että ollaan näkevinään kuvioita sielläkin missä niitä ei ole. Esim. pareidolia tuon ilmiön alakategoriana on sitä, että nähdään hahmoja tai kasvoja kohinassa. Se on siis juuri sitä, että Jeesus ilmestyy paahtoleipään tai vaikka koiran persukseen.
Tuo piirre on ollut evolutiivisesti hyödyllinen. Kannattaa mielummin luulla, että rapsahdus puskassa on vaaniva leijona ja juosta karkuun, vaikka se olisikin ollut tuulenvire. Geenit siirtyvät eteenpäin, vaikka tulikin tuhlattua vähän energiaa juoksuun. Nimittäin sitten kun siellä on oikeasti leijona, niin skeptinen pähkäily ja paikoilleen jääminen takaa sen, että nyt siirtyvät leijonan geenit eteen päin eikä sen pähkäilijän.
Uskonnot kumpuavat apofeniasta. Ihminen kokee, että kaiken takana täytyy olla jokin suuri henki tai voima, jolla on persoonallisuus, ja jolla on ihmisellekin tarkoitus, kuten kaikelle. Kun tuo sitten menee vielä aivan överiksi, niin ihminen näkee joka ikisen asian jonain kuviona, jossa on jostain kyse, vaikka oikeasti kaikki olisi vain kaaosta. Täten sekin, että yhteiskunnallista vapautta ja tasa-arvoa kantavien virtausten aikakautena seksuaalivähemmistötkin ovat nousseet vaatimaan, että heitäkin kohdeltaisiin kuin ihmisiä muutenkin, näyttäytyy tietysti Saatanan räätälöimänä salajuonena tuhota kristityt maan päältä ennen tempausta, että Jahvelle voitaisiin näyttää pitkää nenää.
Ei tässä tosiaan tuon kummemmasta ole kyse. Hihhulit kun eivät kykene meta-ajatteluun, eivätkä pysty arvioimaan omia käsityksiään, niin he eivät koskaan tule tätä ymmärtämään, ja nämä tämmöiset aloitukset tulevat jatkumaan.
- evita-ei.kirj
Eiköhän syynä ole tämä kaikkinainen lapsiperheiden epävarmuuden lisääntyminen. Lapsiperheilta on kotiapua vähennetty. Kodinhoitajat kun on siirtynyt sinne vanhuuspuolelle. Nytkään kotona tehtävää lastenhoitotyötä ei arvosteta. Äitien on siirryttävä entistä nopeammin työelämään. Kaikki lapset kun pitäsipitäsi saada samaan prässiin yhteiskunnalliseen päivähoitoon, vaikka tutkimustietoa on siitä, että alle kolme vuotiaan paras hoitopaikka on kotihoito.
Tietenkin kaikkinaiset yhteiskunnalliset murrokset vaikuttavat. Kuinka paljon arvostetaan ja pidetään huolta kaikista pienemmistä ja vähäosaisista. Ei tähän epävarmaan aikaan kun ei ole tietoa työstä, eikä toimeentulosta haluta lapsia tehdä.- evita-ei.kirj
Niin, ja kyllä sillä parisuhteellakin on merkityksensä. Kyllä se luo epävarmuutta nuoriin kaikki nämä puheet eri sukupuolista ja seksuaalisista suuntautumisista. Nuori ei tiedä, mitä häneltä odotetaan, minkälainen parinmuodostus olisi paras. On paljon enemmän epävarmuustekijöitä perheenperustamiseen kuin aikaisemmin.
evita-ei.kirj kirjoitti:
Niin, ja kyllä sillä parisuhteellakin on merkityksensä. Kyllä se luo epävarmuutta nuoriin kaikki nämä puheet eri sukupuolista ja seksuaalisista suuntautumisista. Nuori ei tiedä, mitä häneltä odotetaan, minkälainen parinmuodostus olisi paras. On paljon enemmän epävarmuustekijöitä perheenperustamiseen kuin aikaisemmin.
Varmasti taloudellinen epävakaus vaikuttaa syntyvyyteen mutta tuo, ettei nuori tiedä mitä häneltä odotetaan tai mikä parinmuodostus olisi paras on sitten taas ihan foliohattu osastoa. Ajattele asiaa yksinkertaisesti itsesi kautta, ihanko sinulle piti jonkun "viisata" siitä omasta seksuaalisuudestasi tai oliko sinulla mietittynä useampia vaihtoehtoja joista sitten valitsit. Tuskinpa. Se on asia joka selviää useimille ihan itsestään .
evita-ei.kirj kirjoitti:
Niin, ja kyllä sillä parisuhteellakin on merkityksensä. Kyllä se luo epävarmuutta nuoriin kaikki nämä puheet eri sukupuolista ja seksuaalisista suuntautumisista. Nuori ei tiedä, mitä häneltä odotetaan, minkälainen parinmuodostus olisi paras. On paljon enemmän epävarmuustekijöitä perheenperustamiseen kuin aikaisemmin.
Suomessa noin miljoona asuu yksin. Onko siinä perussyy?
- evita-ei.kirj
nähty.on kirjoitti:
Varmasti taloudellinen epävakaus vaikuttaa syntyvyyteen mutta tuo, ettei nuori tiedä mitä häneltä odotetaan tai mikä parinmuodostus olisi paras on sitten taas ihan foliohattu osastoa. Ajattele asiaa yksinkertaisesti itsesi kautta, ihanko sinulle piti jonkun "viisata" siitä omasta seksuaalisuudestasi tai oliko sinulla mietittynä useampia vaihtoehtoja joista sitten valitsit. Tuskinpa. Se on asia joka selviää useimille ihan itsestään .
No eipä noita ennen tarvinut lapsena eikä koulumaailmassa pähkäillä. Kukaan ei edes tiennyt muusta kuin, että oli tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, naisia ja miehiä.
Tässä suhteessa elämä oli paljon yksinkertaisempaa. evita-ei.kirj kirjoitti:
No eipä noita ennen tarvinut lapsena eikä koulumaailmassa pähkäillä. Kukaan ei edes tiennyt muusta kuin, että oli tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, naisia ja miehiä.
Tässä suhteessa elämä oli paljon yksinkertaisempaa.En minäkään muusta tiennyt.
Mutta ei se ollut ihan yksinkertaista. Luulin olevani ainoa, joka tykkää samasta sukupuolesta.evita-ei.kirj kirjoitti:
No eipä noita ennen tarvinut lapsena eikä koulumaailmassa pähkäillä. Kukaan ei edes tiennyt muusta kuin, että oli tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, naisia ja miehiä.
Tässä suhteessa elämä oli paljon yksinkertaisempaa.Kyllähän seksuaalivähemmistöjä on ollut ammoisista ajoista lähtien. Mitkään merkit eivät viittaa myöskään siihen, että se olisi lisääntymässä. Ainoa mikä on muuttunut on, ettei heidän tarvitse enää lymyillä kaapeissa.
- Tökerölle
evita-ei.kirj kirjoitti:
Niin, ja kyllä sillä parisuhteellakin on merkityksensä. Kyllä se luo epävarmuutta nuoriin kaikki nämä puheet eri sukupuolista ja seksuaalisista suuntautumisista. Nuori ei tiedä, mitä häneltä odotetaan, minkälainen parinmuodostus olisi paras. On paljon enemmän epävarmuustekijöitä perheenperustamiseen kuin aikaisemmin.
Eivät nuoret ole niin tyhmiä, etteivätkö ymmärtäisi mitä heiltä odotetaan. Ongelmat aiheutuvat siitä, että ne odotukset saattavat olla ristiriidassa sen nuoren omien tuntojen ja tahdon kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että ne nuoret olisivat jotenkin epävarmoja tai hämmentyneitä. Yrität nyt tökerösti ratsastaa nuorisolla julistaessasi uskonnollista propagandaasi.
- evita-ei.kirj
Tökerölle kirjoitti:
Eivät nuoret ole niin tyhmiä, etteivätkö ymmärtäisi mitä heiltä odotetaan. Ongelmat aiheutuvat siitä, että ne odotukset saattavat olla ristiriidassa sen nuoren omien tuntojen ja tahdon kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että ne nuoret olisivat jotenkin epävarmoja tai hämmentyneitä. Yrität nyt tökerösti ratsastaa nuorisolla julistaessasi uskonnollista propagandaasi.
Mikähän tuossa viestissäni oli uskonnollista. Kyllähän se on kaikkien tiedossa, että tätä sukupuolien moninaisuutta ja seksuaalisista suuntautumisista on viety sinne lapsi ja koulumaailmaan. Eihän ennen edes tienny trans-, homo-, tai lesbomaailmasta mitään kun se loisti poissaolollaan. En edes muista, että kukaan olisi niistä puhunut.
Eihän nämä tietenkään vielä ole päässyt vaikuttamaan näiden lasten parimuodostukseen, mutta kyllähän sillä varmaan tulevaisuudessa on vaikutuksensa.
Sen sijaan kyllä näillä eroamisilla ja uudelleen avioitumisilla on vaikutusta. Varsinkin jos tuleva puoliso on samaa sukupuolta. - evita-ei.kirj
nähty.on kirjoitti:
Kyllähän seksuaalivähemmistöjä on ollut ammoisista ajoista lähtien. Mitkään merkit eivät viittaa myöskään siihen, että se olisi lisääntymässä. Ainoa mikä on muuttunut on, ettei heidän tarvitse enää lymyillä kaapeissa.
Jos niitä on ollut, niin vähän niistä ainakaan tiedettiin noin yleisesti.
Ja puhun aikakaudesta 1950-60 luvusta. - evita-ei.kirj
evita-ei.kirj kirjoitti:
Jos niitä on ollut, niin vähän niistä ainakaan tiedettiin noin yleisesti.
Ja puhun aikakaudesta 1950-60 luvusta.Ja onhan sillä tottatotisesti merkitystä minkälainen parisuhde sinulla on jos perheenlisäystä harkitset.
Perhe on murroksessa. Enää ei ydinperhe ole se yhteiskunnan tukipilari, mitä sitä aikaismin pidettiin.
Turha sitä on väittää vastaan selviä tosiasioita, kun asioita ajattelee pelkän syntyvyyden pohjalta. - TotuusSattuuQC
evita-ei.kirj kirjoitti:
Mikähän tuossa viestissäni oli uskonnollista. Kyllähän se on kaikkien tiedossa, että tätä sukupuolien moninaisuutta ja seksuaalisista suuntautumisista on viety sinne lapsi ja koulumaailmaan. Eihän ennen edes tienny trans-, homo-, tai lesbomaailmasta mitään kun se loisti poissaolollaan. En edes muista, että kukaan olisi niistä puhunut.
Eihän nämä tietenkään vielä ole päässyt vaikuttamaan näiden lasten parimuodostukseen, mutta kyllähän sillä varmaan tulevaisuudessa on vaikutuksensa.
Sen sijaan kyllä näillä eroamisilla ja uudelleen avioitumisilla on vaikutusta. Varsinkin jos tuleva puoliso on samaa sukupuolta."Eihän nämä tietenkään vielä ole päässyt vaikuttamaan näiden lasten parimuodostukseen, mutta kyllähän sillä varmaan tulevaisuudessa on vaikutuksensa."
Jos nyt ei puhuta siitä että jotkut ovat ennen olleet onnettomissa kulissiliitoissa tai salanneet suuntautumisensa, on hankala nähdä miten vähemmistöistä kertominen vaikuttaisi siihen millä tavalla nykyiset lapset haluavat tulevaisuudessa pariutua. Homo on edelleen homo ja hetero on edelleen hetero tiedon tasosta riippumatta. evita-ei.kirj kirjoitti:
Ja onhan sillä tottatotisesti merkitystä minkälainen parisuhde sinulla on jos perheenlisäystä harkitset.
Perhe on murroksessa. Enää ei ydinperhe ole se yhteiskunnan tukipilari, mitä sitä aikaismin pidettiin.
Turha sitä on väittää vastaan selviä tosiasioita, kun asioita ajattelee pelkän syntyvyyden pohjalta.Totta. Jos kaipaa perhe-elämää ja lapsia, niin kannattaa mennä miehen ja naisen väliseen suhteeseen.
Mutta ei ainakaan homot sellaista ajattele. Mutta jos heterot eivät halua parisuhdetta, niin se vaikuttaa jo Suomen väkilukuun.evita-ei.kirj kirjoitti:
Niin, ja kyllä sillä parisuhteellakin on merkityksensä. Kyllä se luo epävarmuutta nuoriin kaikki nämä puheet eri sukupuolista ja seksuaalisista suuntautumisista. Nuori ei tiedä, mitä häneltä odotetaan, minkälainen parinmuodostus olisi paras. On paljon enemmän epävarmuustekijöitä perheenperustamiseen kuin aikaisemmin.
>Nuori ei tiedä, mitä häneltä odotetaan, minkälainen parinmuodostus olisi paras.
Perinteisestihän on tosiaan odotettu, että kaikki menevät naimisin vastakkaisen sukupuolen kanssa vaikka olisivat homoja. Tuhannet ovat ne onnettomat liitot joiden perusta on ollut näissä suvun ja vanhempien odotuksissa. Nyt sen sijaan toisiaan rakastavat esteettömät ihmiset voivat liittoutua keskenään, olivatpa sukupuolet mitä tahansa. Ja kyllä varmasti rakkaus on aina se paras perusta parinmuodostukselle.- kysymys_
torre12 kirjoitti:
Totta. Jos kaipaa perhe-elämää ja lapsia, niin kannattaa mennä miehen ja naisen väliseen suhteeseen.
Mutta ei ainakaan homot sellaista ajattele. Mutta jos heterot eivät halua parisuhdetta, niin se vaikuttaa jo Suomen väkilukuun.>Jos kaipaa perhe-elämää ja lapsia, niin kannattaa mennä miehen ja naisen väliseen suhteeseen.
Tästä syystäkö menit miehen ja naisen väliseen suhteeseen, vaikka olet homo? kysymys_ kirjoitti:
>Jos kaipaa perhe-elämää ja lapsia, niin kannattaa mennä miehen ja naisen väliseen suhteeseen.
Tästä syystäkö menit miehen ja naisen väliseen suhteeseen, vaikka olet homo?No ehkä jollain lailla. Onhan se toki kiva taas pian tavata poikani.
- jankkaajalle
Puhu vain omasta puolestasi.
- tuhoamistyömeneillään
evita-ei.kirj kirjoitti:
No eipä noita ennen tarvinut lapsena eikä koulumaailmassa pähkäillä. Kukaan ei edes tiennyt muusta kuin, että oli tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, naisia ja miehiä.
Tässä suhteessa elämä oli paljon yksinkertaisempaa."Kukaan ei edes tiennyt muusta kuin, että oli tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, naisia ja miehiä.
Tässä suhteessa elämä oli paljon yksinkertaisempaa."
Tämä sukupuolten moninaisuus on sekoittanut lasten ja nuorten päät ja siksi he saavat kaikenlaista terapiaa ja hoitoa ja ovat monissakin eri hoitolaitoksissa, suuri osa syö masennuslääkkeitä, suuri osa heistä käyttää aineita ja enää ehkä vain noin kolmannes selviää jotenkin ehjin nahoin näistä "tuhoamisleireistä", joita on kaikkialle perustettu lasten ja nuorten pään menoksi. Tuho alkaa olla siis jo kattavaa. - OleTokiHuoleti
kysymys_ kirjoitti:
>Jos kaipaa perhe-elämää ja lapsia, niin kannattaa mennä miehen ja naisen väliseen suhteeseen.
Tästä syystäkö menit miehen ja naisen väliseen suhteeseen, vaikka olet homo?Kyllä sinunkin homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
- OleTokiHuoleti
OleTokiHuoleti kirjoitti:
Kyllä sinunkin homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Kyllä sinä vielä saunan taakse päädyt, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
- OleTokiHuoleti
tuhoamistyömeneillään kirjoitti:
"Kukaan ei edes tiennyt muusta kuin, että oli tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, naisia ja miehiä.
Tässä suhteessa elämä oli paljon yksinkertaisempaa."
Tämä sukupuolten moninaisuus on sekoittanut lasten ja nuorten päät ja siksi he saavat kaikenlaista terapiaa ja hoitoa ja ovat monissakin eri hoitolaitoksissa, suuri osa syö masennuslääkkeitä, suuri osa heistä käyttää aineita ja enää ehkä vain noin kolmannes selviää jotenkin ehjin nahoin näistä "tuhoamisleireistä", joita on kaikkialle perustettu lasten ja nuorten pään menoksi. Tuho alkaa olla siis jo kattavaa.Kyllä sinunkin homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla, ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
- Ihanko
vakavissaan tämä "tyrmistynyt" kirjoittelee? Mahdoton uskoa, että on porukoita, jotka noin ajattelevat. Taitaa lämpimikseen kirjoitella
- HyväEtteiSynnytetä
Älkääpä höpöttäkö nykyajan moraalittomuudesta mitään. Olisittepa eläneet 60-luvulla, silloin hippiliikkeen aikaan sitä vasta sekoiltiinkin. Sitäpaitsi toisilleen uskottomia aviopuolisoita on ollut olemassa aina. Niin että se siitä moraalittomuudesta.
Mutta miksi pitäisi ylipäätään synnyttää lapsia tänne ihmisistä ylikuormittuneelle maapallolle? Eikö ole hyvä, jos edes yksi maa on harvaan asuttu? Jää vähän tilaa eläimillekin. Maapallolla on jo miljoonakaupunkien kokoisia slummeja vaikka kuinka paljon. Olkaa tyytyväisiä, ettei tämä maa ole mikään kusiaispesä, ainakaan vielä!Paavalin luoma myytti että seksipuolen "synnit" ovat kaikki kaikessa. Ei tainnut tunnustaa väkivaltaa miksikään koska oli siihen itse omin käsin sotkeentunut.
- älävalehtele
sage8 kirjoitti:
Paavalin luoma myytti että seksipuolen "synnit" ovat kaikki kaikessa. Ei tainnut tunnustaa väkivaltaa miksikään koska oli siihen itse omin käsin sotkeentunut.
Paavali oli evankelista - ei syntien listaaja! Synnit on tehnyt selväksi Jumala.
älävalehtele kirjoitti:
Paavali oli evankelista - ei syntien listaaja! Synnit on tehnyt selväksi Jumala.
Sinä valehtelet kun sanot ettei Paavali listannut syntejä. Tai et ole perillä asiasta ollenkaan.
sage8 kirjoitti:
Paavalin luoma myytti että seksipuolen "synnit" ovat kaikki kaikessa. Ei tainnut tunnustaa väkivaltaa miksikään koska oli siihen itse omin käsin sotkeentunut.
Näinpä "uskovat" eivät ole hyttysen pierun vertaa kiinnostuneita etenkin länsimaiden mutta myös koko planeettamme väkivallan vähenemisestä murto-osaan menneistä ajoista. Heistä on ihan OK, että ihmiset ampuvat, puukottavat, hakkaavat ja raiskaavat toisiaan ja vaikka lapsia, jos vain abortit ovat kiellettyjä ja homous rikos.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näinpä "uskovat" eivät ole hyttysen pierun vertaa kiinnostuneita etenkin länsimaiden mutta myös koko planeettamme väkivallan vähenemisestä murto-osaan menneistä ajoista. Heistä on ihan OK, että ihmiset ampuvat, puukottavat, hakkaavat ja raiskaavat toisiaan ja vaikka lapsia, jos vain abortit ovat kiellettyjä ja homous rikos.
Just näin. Jos syntyy homoksi niin se rankin synti mitä voi olla mutta maailmanlaajuinen rankka väkivalta ei mitään.
- Kdkdkdkd
Suomessa ei ole yhtään ihmistä liikaa. Mene paasamaan muslimiahin ja Afrikkaan.
- Abdullah_Ali
Kdkdkdkd kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään ihmistä liikaa. Mene paasamaan muslimiahin ja Afrikkaan.
Me mamut kiitta sinu tasta komentista, eeta me ei ole liika.
Tämän avauksen pitikin tänne tulla. Säätämys tai luonnonlaki. Ei vältettävissä kuitenkaan.
- exdoctor
Se on niin, että homot rulettaa, vitut voidaan pistää koipussiin pahimman varalle, koska nykyään niillä ei ole mitään merkittävää arvoa eikä käyttöä, paitsi mitä nyt vokkeihin voitaisiin ottaa vähemmän ajettuja koekäyttöön.
- kaikkea_sitä_oppii
"Kärpikoira", kaikkea sitä oppii kun ei nuorena kuole -- ja eritoten lukiessa luterilaisuus-palstaa. Eli kiimainen koira?
Kun Aa-hihhuli potkaisee varpaansa ovenkarmiin, niin syynä on uusi avioliittolaki.
Kun Aa-hihhuli hukkaa kännynsä, niin syynä on uusi avioliittolaki.
Btw, voisikohan Aa-hihhuli hukata järkensä, sen vähänkin?
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1703920Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik353538Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol2232819- 1511229
J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.591098- 1451038
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke10971Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.55900Niinhän se on nainen että me
Kaikki vanhetaan ja muututaan toisenlaisiksi, lainatakseni vapaasti yhden vanhan kappaleen sanoitusta42764Olihan sinun
Kanssa nainen olemassa omanlainen vetovoima ja tietynlainen yhteenkuuluvuuden tunne. Se on helppoa myöntää.40757