Kuvitellaan, että painottomassa tilassa haluamme muuttaa 1kg eli normaalipaineessa litran vettä mustaksi aukoksi. Onnistuuko tämä jollain tavalla vai ei, ja kerro millä tavalla se onnistuu tai sitten syyt miksi se ei onnistu.
Miten tehdä 1kg vettä musta aukko?
Kokoonpuristaja
19255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
1 kg massa pitäisi puristaa noin 10^-27 metrin kokoon. Todettakoon, että protonin koko on luokkaa 10^-15 m.
Tarkkaan ottaen, kun laskin, niin 1kg massaisen kappaleen Schwartzschildin säde on kolmen desimaalin tarkkuudella 1,485x10^-28 metriä.
Laskin myös, mikä on tällaisen kappaleen Hawkingin säteilyn lämpötila. Se on kolmen desimaalin tarkkuudella 1,227x10^23 K (Kelviniä).
Tämä kysymys kokoonpuristettavuudesta lähti liikkeelle ajatuksesta, joka äsken juolahti mieleeni, siis voitaisiinko mikroskooppisia mustia aukkoja hyödyntää avaruusmatkailussa.
Jo paljon alhaisemmat kelvinlukemat mahdollistaisivat tavallisen vedyn fuusioreaktion esim tähtienvälisessä matkailussa, kun tavoitteena on nopeus joka on vähintään 1/10 valonnopeudesta.
Avaruudessa on vetyä yllin kyllin. Tällaista aukkoa voitaisiin pitää halutunmassaisena syöttämällä sinne sopivalla teholla energiaa. Kuitenkaan tämä ei varmasti ole optimaalinen aukon massa, koska säteilyn lämpötila on aivan liian suuri, mutta onneksi sitä voi helposti kasvattaa sen suuruiseksi kuin halutaan kunhan aukko on saatu aikaiseksi. Tämä ei siis ole ongelma. Ongelma on, voidaanko tällaista aukkoa ylipäätään luoda.
Alkuperäinen kysymys onkin, onko tämä mahdollista edes teoriassa. Jos on, niin miten sen toteuttaisit, ja jos ei ole mahdollista, niin miksi ei.
Laskin myös mikä on tuollaisen aukon säteilyn lämpötila, minkä ikäinen tuo aukko olisi ja paljonko energiaa se säteilisi kokonaisuudessaan ja mikä olisi sen keskimääräinen teho.
Säteilyn lämpötila: N. 1,2x10^23K (Kelviniä), siis ihan järjetön.
Aukon elinikä: N. 8,4x10^-17 sekuntia, siis todella lyhyt aika.
Keskimääräinen teho: N. 10^33w, siis miljardin kvadriljoonan watin teho (joskin vain n. 8,4x10^-17 sekunnin ajan).
Kilossa olevan energian määrä: n. 9x10^16J (joulea)
Joku voisi laskea sellaisen aukon koon, joka säteilisi sopivasti jotta sillä säteilyllä voisi ylläpitää vedyn fuusiota ilman että systeemi, jonka moottorin osana se toimii, tuhoutuu ainakaan kovin nopeasti. Lasken illalla itse kun on aikaa, jos kukaan ei ole vaivautunut sitä tekemään ennen sitä.
Sotket mielikuvitusmaailman ja todellisuuden. Luullakseni yhden kilon massa ei ole puristettuna minimaalisen pieneksi ole mikään musta aukko, eli vastaus on ... Mieti hetki!
Jokaisen musta aukon keskellä on 1 kg:n massa, muttei se yksinään ole mikään musta aukko.
Puristettavuushommat ovat käytännössä hankalia, sillä ei ole mitään ainetta millä puristaa. Teoreettiset testit tehdään pienessä timantin sisälle muodostetussa onkalossa. Ks. diamond anvil cell.
Adamantiumia käyttämällä saattaisi onnistua johonkin asti, mutta sen hankkiminen suurissa määrissä ei ole ihan helppoa. Ks. https://www.youtube.com/watch?v=Nzq1IFUlV8s
Ja tuon adamantiumin työstäminen on mahdotonta. Rikkoo kaikki työkalut. Pakko tyytyä siihen mitä ikivanhoista avaruusaluksista on saatu purettua.
En sotke mitään. Sinä sotket sen sijaan tietämättömyydelläsi tätä ketjua.
Luulet, että ainetta voi puristaa siis vain toisella aineella. En viitsi kommentoida tätä tämän enempää.
Varsinainen idiootti taas vauhdissa. Opettele fysiikan perusasiat ja ole sitten hiljaa! Tottakai jopa vetyä voi kerätä kasaan niin paljon, että se luhistuu kasaan omasta painostaan, mutta ...
Kerro, mitkä fysiikan perusasiat minun tulisi opetella ja olla sitten hiljaa?
Oletetaan että käytössä on lujimmasta tunnetusta titaaniseoksesta (tai jostakin lujemmasta?) tehty 2 m:n halkaisijainen pallo, jonka keskellä on 1 dm3:n pallomainen tila litralle vettä. Kuinka suureksi veden paine voidaan ko tilassa nostaa? Arvioita.
Kuinka paljon vettä pallon keskelle voidaan lisätä ennen kuin pallo räjähtää? Mikä on veden paine tällöin? Jos koe tehtäisiin 12 km:n syvyydessä meren pohjassa, olisiko siitä mainittavaa apua pallon kestävyydelle?
En osaa nyt tuota arvioida kysymääsi. Mutta tuolla tekniikalla en usko mustaa aukkoa saatavan.
Sama idiootti taas asialla. Mikä ihmeen musta aukko? Kuka on sanallakaan puhunut mistään mustasta aukosta maanpinnalla? Lue hitaasti ja hetki ja pelaa peruskouluun soittamaan suutasi opettajillesi. Et todennäköisesti koskaan tule tajuamaan mikä musta aukko oikeasti on.
"Kuka on sanallakaan puhunut mistään mustasta aukosta maanpinnalla?"
Ei kukaan paitsi sinä nyt.
Kerropa minulle, mikä musta aukko sitten "oikeasti" on?
Tai sitten heikko itsetuntosi ei kestä kun sanoin sinua tietämättömäksi. Älä ota kierroksia turhasta.
Et vastaa edes kysymykseeni koskien, mikä on musta aukko.
Alkuperäinen kysymys ei ehkä ollut muotoilultaan paras mahdollinen. Silti kysymys mikroskooppisten mustien aukkojen tuottamisesta on omasta mielestäni äärimmäisen tärkeä niihin liittyvien mahdollisuuksien takia.
HUOM:
Mikäli et kestä tätä idioottimaista ketjua, siihen on yksinkertainen ratkaisu. ÄLÄ LUE TÄTÄ (tai mitään muutakaan tyhmänä pitämääsi)
Lopeta suunsoittosi, valehteleminen ja toisten arvosteleminen. Ymmärrän hyvin, ettet hallitse vielä suomen kieltä riittävästi, joten turha keskustella. Elät sarjakuvamaailmassasi ja kuvittelet muiden arvaavan, mtä olet viimeksi lukenut ja ymmärtänyt väärin.
Yksikään ihminen maailmassa ei tiedä oikeasti, miten omaa aurinkoamme alle miljoona kertaa kevyemmät "mustat aukot" käyttäytyisivät, miten niitä voisi edes teoriassa muodostaa, mitä kaikkea pienen mustan aukon synnyttämisen aikana tapahtuisi kaikissa lukemattomissa eri välivaiheissa tai juuri mitään muutakaan. Niitä ei ole koskaan esiintynyt eikä tule koskaan esiintymään, joten turha niitä on lähteä suunnittelemaan. Ota elämäntehtäväksesi puristaa litra vettäsi puolen litran tilavuuten. Saa varmasti Nobelin palkinon tai useammankin.
En ole valehdellut missään kohtaa tässä keskustelussa. En myöskään ole arvostellut ketään. Enkä ole soittanut suutani.
Jos voit näyttää kohdat, missä näin olen tehnyt, asia on eri. Muuten teen sinusta rikosilmoituksen. Ja siitä voit olla varma. Joten, erittele nyt tarkasti ja täsmällisesti, missä kohtaa olen mainitsemasi seikat tehnyt.
En tiedä mikä on musta aukko. Enkä edes välitä tietää. Luen vain sarjakuvia ja katson elokuvia. En osaa käyttää googlea. Olen asunut suomessa monta vuotta.
Tämä kirjoittaja en ollut sitten minä. Näköjään joillakin on tarve esiintyä minuna.
Lähettelet jatkuvasti toisillakin nimimerkeillä typeriä viestejäsi. Tulevat peräkkäin. Sairasta!