Suurin tuska mitä voi olla. Pettäminen

Tuossa voi olla perää, että petettynä rakastaa aidon oikeasti sitä pettäjää ja uskottomuuden paljastuessa se oli täydellinen shokki. Ja siksi se sattuu niin kovaa, että joutuu lähes psykoosin partaalle, eikä voi käsittää, miten puoliso voi noin kylmästi toimia. Samaan todelliseen rakastamiseen varmaan perustuu sitten sekin, kun nuoriso reagoi pettämiseen rajusti todeten, että nyt se pettävä ihminen, joka siis oli aiemmin se turvallinen vanhempi, on ikäänkuin kuollut. Nuoriso kokee, että ei enää ole sitä toista turvallista vanhempaa ja hautaa hänet ns. elävältä poistaen täydellisesti elämästään.
Ja edellä mainitusta todellisesta rakkaudesta johtuen se perusohje, että potkaise perseeseen ja heitä pihalle, on ihan toimimaton ohje. Tuollainen salama toiminta avaimet pois ja nurtsille ei vaan sovi yhteen sen aidon rakkauden kanssa. Todennäköisesti pettäjä ei tuon jälkeen koskaan enää koe eikä näe sellaista aitoa rakkautta, jonka itse tärveli. Voi kysyä, että oliko sitä aitoa rakkautta lainkaan sellaisessa ihmisessä, joka vaihtaa puolisoa kuin sukkaa, ehkä onkin vain ihastuttu siihen alkuhuumaan, jossa ei toisessa näe minkäänlaisia virheitä.

Elämä ei ole reilua ja on hyvinkin todennäköistä että se pettäjä rakastuu ja tulee rakastetuksi uudelleen. Sinun kannattaa varata se mahdollisuus myös itsellesi.

1452 kirjoitti:

Elämä ei ole reilua ja on hyvinkin todennäköistä että se pettäjä rakastuu ja tulee rakastetuksi uudelleen. Sinun kannattaa varata se mahdollisuus myös itsellesi.

Ei elämässä mitään tuollaisia mahdollisuuksia varailla. Melko sairasta. Minun puolesta pettäjä saa rakastua niin syvällisesti kuin haluaa. Itse olen päättänyt, että olen vain kerran vakavassa suhteessa ja toista kertaa ei tule, haluan mieluiten keskittyä mahdollisen eron jälkeen vain täydellisesti itseeni ja jälkikasvuun ja meidän kaikkien hyvinvointiin ja se riittää täydelliseen elämään. Tasapainoinen elämä hyvin henkisin ja fyysisin harrastuksin.

Jos miehen vaimo olisi soittanut olisin ilman muuta tunnustanut suhteen. Tärkeintä miehessä on rehellisyys ja se että mies tietää mitä tekee ja vastaa tekemisistään ja ilman muuta miehen kuuluu kunnioittaa naista. Mies johon sotkeuduin oli oikeasti sika ja itse olin todella naiivi pidin miestä kunnollisena uskoin oikeasti että mies olisi jättänyt minut jos ei olisi halunnut olla kanssani enkä ymmärtänyt että joku oikeasti voi pitää toista ihmistä panona. Oli käsittämätöntä että minun piti jättää mies, hänen olisi kuulunut jättää minut. Tapaus opetti että on olemassa todella paskoja miehiä. Tai tokihan olin tiennyt sen aikaiseminkin, mutta en tunnistanut tuota miestä siaksi.

Olen iloinen että jätin miehen, uskon ja haluan uskoa rakkauteen ja tuon miehen kanssa se ei olisi enää ollut mahdollista. Parin vuoden tapailun jälkeen rupesin näkemään mikä mies oikeasti oli, suomut tippuivat silmiltä, jätin hänet vaikka olin edelleen rakastunut, järki sanoi että mies on sika, mutta sydän rakasti. Ristiriita oli kammottava: toisaalta rakastin ja toisaalta järki sanoi että paska mikä paska. Järki ja se että pidän kiinni ihanteistani voitti ja rakkaus mieheen hävisi pikkuhiljaa, vaikka kauan se kestikin. Alkuperäiselle on vaikea antaa neuvoa mitä pitäisi tehdä. Itse sairastuin koska tuo ristiriita tunteen ja järjen välillä kävi liian raskaaksi. Maksoin kovan hinnan erehdyksestäni ja siitä mihin uskon. Pidä sinä alkuperäinen hyvää huolta itsestäsi ja toivottavasti näen miehesi sellaisena kuin hän on etkä sellaisena mitä haluaisit hänen olevan. Mieti tarkasti minkälaisen miehen haluat, mitä odotat mieheltä ja suhteelta, mieti sitäkin vastaako mies sitä mitä haluat.

1452 kirjoitti:

Jos miehen vaimo olisi soittanut olisin ilman muuta tunnustanut suhteen. Tärkeintä miehessä on rehellisyys ja se että mies tietää mitä tekee ja vastaa tekemisistään ja ilman muuta miehen kuuluu kunnioittaa naista. Mies johon sotkeuduin oli oikeasti sika ja itse olin todella naiivi pidin miestä kunnollisena uskoin oikeasti että mies olisi jättänyt minut jos ei olisi halunnut olla kanssani enkä ymmärtänyt että joku oikeasti voi pitää toista ihmistä panona. Oli käsittämätöntä että minun piti jättää mies, hänen olisi kuulunut jättää minut. Tapaus opetti että on olemassa todella paskoja miehiä. Tai tokihan olin tiennyt sen aikaiseminkin, mutta en tunnistanut tuota miestä siaksi.

Olen iloinen että jätin miehen, uskon ja haluan uskoa rakkauteen ja tuon miehen kanssa se ei olisi enää ollut mahdollista. Parin vuoden tapailun jälkeen rupesin näkemään mikä mies oikeasti oli, suomut tippuivat silmiltä, jätin hänet vaikka olin edelleen rakastunut, järki sanoi että mies on sika, mutta sydän rakasti. Ristiriita oli kammottava: toisaalta rakastin ja toisaalta järki sanoi että paska mikä paska. Järki ja se että pidän kiinni ihanteistani voitti ja rakkaus mieheen hävisi pikkuhiljaa, vaikka kauan se kestikin. Alkuperäiselle on vaikea antaa neuvoa mitä pitäisi tehdä. Itse sairastuin koska tuo ristiriita tunteen ja järjen välillä kävi liian raskaaksi. Maksoin kovan hinnan erehdyksestäni ja siitä mihin uskon. Pidä sinä alkuperäinen hyvää huolta itsestäsi ja toivottavasti näen miehesi sellaisena kuin hän on etkä sellaisena mitä haluaisit hänen olevan. Mieti tarkasti minkälaisen miehen haluat, mitä odotat mieheltä ja suhteelta, mieti sitäkin vastaako mies sitä mitä haluat.

Lue lisää

Sä et vaan tajua..haluat miehen olevan rehellinen blaablaablaa. Tosissaanko meinaat ettei sama mies olisi pettänyt sitten sua kun/jos olisitte yhteen päätyneet miehen eron jälkeen.
Mies pettää, tiesit sen etkä tunnistanut siaksi. Oot siis tyhmä.

No tosiaankin mietin pitkään olinko tyhmä. Luotin mieheen ja varsinkin siihen että hän olisi jättänyt minut jos ei halua olla kanssani. Ei tullut mieleenkään että hän hakee vain panoa, en olisi edes suostunut suhteeseen jos olisin tiennyt. Miksi ihmeessä se on nainen joka on tyhmä, miksi ei voi vain sanoa että mies on sika? Luotin mutta en ollut tyhmä. Vika oli miehessä. Kunnollinen mies olisi jättänyt joko minut tai vaimonsa.

Jos tuo tapaus ei muuta opettanut niin ainakin sen että olen vain miesten kanssa jotka tietävät mitä tekevät ja vastaavat teoistaan eli ero tulisi samantien jos mies haluaisi olla/olisi jonkun toisen kanssa. Ei siksi että suuttuisin vaan kunnioituksesta miehen tunteita kohtaan. En uskoisi sekuntiakaan jos nykyinen mieheni tulisi esim. sanomaan että joku nainen oli pano, ei merkinnyt mitään. Hän ei miehenä ole sellainen. Eipä olisi tarpeen kysellä miksi petti, tietäisin heti että mies on ihastunut/rakastunut.